loki

justement, il ne se risqueront pas à l'affrontement avec le hezbollah : trop dangereux politiquement ( risque de guerre civile au liban ) et militairement ( le hezbollah a tué près de 800 soldats israéliens depuis le début de sa guerrilla , ils savent se battre ).

je te dirais ça plus précisemment quand je l'aurais sous la main ( bd voltaire sur paris, une librairie a des exemplaires de ce livre ). Une bonne partie est consacrée à l'iconographie mais il y a aussi la description de tous les combats si je me souviens bien ( sous la forme d'un journal )

avant tu as quand même l'ordre d'arrêt à dunkerque qui sauve l'armée britannique , la décision de tourner la luftwaffe vers londres alors que la RAF est à l'agonie, le refus d'une vraie stratégie méditérranéenne , et surtout la décision d'envahir l'URSS sans mobiliser son industrie pour la guerre totale ( l'allemagne ne mobilisera pas son industrie avant 1943 , ça c'est une trés grosse bourde !! ) après c'est simple , que des conneries à part l'ordre d'arrêt devant moscou ( et encore ... )

l'insigne est celui de la handschar, une division bosniaque.

il y a des espagnols dans la FINUL 2 ? et il y a des sources pour cet incident ?

attention soyons précis : hitler n'a jamais été à jérusalem ni même en Afrique ou au moyen orient, c'est le mufti qui a été à Berlin..... enfin pour des SS arabes, je ne connais aucune division SS arabe ( et regarde les posts plus hauts on n'en a pas trouvé ) , bref parles-tu d'une légion ( unités dépendant de la heer comme la LVF ), d'une brigade SS ( comme les unités wallonies et frankreich ) ou d'une division SS ( et là je te dis impossible , une division SS arabe n'a jamais existé ). Enfin pour celui qui a parlé d'une unité SS arabe en syrie, là aussi impossible : les alliés ont pris la syrie à la france de vichy vers l'été 41 et à cette date les seules unités SS existant étaient : Adolf Hitler das reich totenkopf polizei wiking et tu n'avais aucun soldat arabe présent dans ces unités.

http://www.amazon.fr/Tigers-Combat-II-Wolfgang-Schneider/dp/0811732037/sr=1-2/qid=1161708382/ref=sr_1_2/171-5593049-8904223?ie=UTF8&s=english-books

tu oublies qu'il a aussi vaincu pompé et ses légions.

je m'étais fait réprimander par mon prof pour mon premier chapitre de mon mémoire de maitrise pour mes notes de bas de page ( présence obligatoire mais en plus respecter des critères de forme !!! ça te forme pour la vie [08] ) miquel et mabire ont un style proche de romanciers historiques, ça explique .....

non je ne suis pas parano ( ni offensé , lol ) mais je suis licencié en histoire et trés rigide sur les régles à respecter quant aux sources ( et c'est aussi pour ça que je ne suis pas trop fan de pierre miquel ).

je parle pas de la bibliographie qui est toujours présente chez Mabire mais des notes en bas de page ou en fin de chapitre qui permettent de recouper chaque point avancé ; en général Mabire n'a jamais fourni de notes dans ses ouvrages ( j'en ai lu plusieurs ) ce qui est génant pour un ouvrage historique. par exemple, à partir de quel document ou de quel autre ouvrage Mabire indique t'il la présence de tigres dans la phase initiale de la percée ?

disons que jean mabire n'est pas toujours une source trés sérieuse à mon sens ( il n'indique presque jamais ses sources en notes comme doit le faire tout historien ), je t'assure que je n'ai pas mal traduit les termes du bouquin que j'ai lu ; les sources de wilbeck pour cette info sont : agte patrick: "michael wittmann and the tigers commanders of the leibstandarte" ( 1996 ) parker danny : "german tiger tanks were at the battle of the bulge , but not in the numbers usualy cited for them" in world war 2 mars 1990 kleine and kuhn : "tiger the history of a legendary weapon" ( 1989 )

euh en 1993 , il existait déjà le T90 ?

ça dépend beaucoup des équipages , 200 T72 irakiens contre 50 leclercs français je donne pas chr des irakiens mais 200 T72 ( S ou T90 ) russes contre 50 leclercs des émirats arabes unis, je donne pas cher des leclercs.......[08]

oui les liens wikipedia sont bien pratiques mais il faut faire gaffe à ne pas mettre de liens sujets à des controverses ou le signaler.

selon l'ouvrage de wilbeck sur les unités de tigres, peiper a placé son bataillon de tigre à la queue de sa colonne à cause de l'étroitesse des routes et de sa lenteur ( page 157 : sledgehammers , strengths and flaws of tiger tank battalions in world war 2 de christopher W. WILBECK , 2004 ), le battaillon ne participera presque pas aux combats avant le 4iè jour de l'offensive ( soit uniquement aux combats défensifs du groupe peiper ) les 2 unités de tigres et tigres2 employés sur un terrain et une opération impropres à leurs qualités ( guerre de mouvement dans un terrain accidenté , boueux et avec des routes étroites alors que ces chars étaient aptes à la guerre défensive ou à une opération de percée ) ont perdu 25 king tigers pour 20 shermans détruits. par contre en hongrie à la même époque , le 18 janvier 1945 un bataillon de tigre2 réussit à percer en moins d'une journée de combat le premier échelon russe ( opération konrad 3 ) en détruisant 20 chars soviétiques et un nombre indéterminé de canons AC contre 7 tiger2 détruits. dans le cas d'un char trés spécifique comme le Tiger 2, c'est l'emploi qui en est fait qui détermine son éfficacité ( et le terrain sur lequel il évolue )

tous les MBT modernes occidentaux ( et aussi les T80 et T90 ) sont prévus pour pouvoir toucher une cible tout en étant eux même en mouvement, même si ils n'ont pas de chargement automatique ( pour les M1 , Merkava , LéopardII ...)

le tigre II a été utilisé à partir de l'été 1944 sur les fronts "russes" ( majoratairement ) et en europe de l'ouest avec le même principe d'emploi que le Tigre I , c'est un bon char lourd avec les mêmes qualités que son predecesseur ( à savoir un kill ratio excellent contre les chars ennemis ) mais aussi beaucoup de pertes dues à des abandons ( mais le kill ratio reste supérieur à 5/1 même en comptant les abandons ). en offensive ( ardennes ), il a été peu utile ( sa faible mobilité le reléguait à l'arrière des colonnes ) mais en tant que char de percé ou en appui anti-char contre des blindés ennemis, il était souverain : il n'a jamais affronté le JSIII , le seul blindé apte à l'affronter en duel char contre char. son plus gros défaut était son coût : plus de 2 panthers pour un Tiger II

Parce que lui et son "petit" frêre étaient les terreurs des tankistes alliés ( il suffit de voir le nombre de descriptions indiquant la présence de ces blindés sur le front alors qu'il n'y avait que des PzIV ) et qu'ils ont un ratio victoire revendiquée/perte ( ennemi ou sabordé ) de 5 contre 1.

hitler n'a jamais visité le mufti ( hitler en terre anglaise !! ), c'est le mufti qui a été à berlin. il n'y a jamais eu de SS arabes mais une simple légion dépendant de la heer ( voir les posts plus haut ) formée d'ex prisonniers français ( et anglais ? ) , donc ne dépendant pas du mufti ( qui était une simple autorité "morale" et non pas un chef militaire allié de l'allemagne ). il n'y a jamais eu de division SS ni de légion arabe en syrie. fin du HS ?

la première partie seulement ( celle de la semaine dernière ) ; il faudra quand même un jour en finir avec ce conflit ; ça ne va quand même pas pourrir la vie de toute cette région ad vitam ( en tout cas j'espère mais franchement je ne crois pas franchement à une paix prochaine non plus [52] )

ça après il faut résoudre politiquement les causes de ce conflit ( et des autres affectant cette région ) sinon de nouvelles guerres sont inévitables.

non CVS , leur valeur est bien plus grande vivants !! lors du dernier échange un colonel ( de réserve ) israélien a été restitué vivant. Si ils ont été pris vivants au combat, ils le sont encore.

oui les légions de volontaires étrangers ( comme la LVF ) dépendaient de la heer et non des SS ( qui en 1941 recrutaient encore sur critères ethniques ).