Akhilleus

Facile Sous pretexte d'un plan de génocide (monté de toute pièce) l'OTAN a bien eu l'autorisation de l'ONU d'intervenir au Kosovo après l'échec de Rambouillet (on n'oubliera cependant pas les conditions demandées pour que cette intervention n'ait pas lieu lors de la conférence de Rambouillet cad les mêmes conditions calquées quasi mots à mots sur celles des austro hongrois en 1914 vis à vis de la Serbie : démilitarisation jusqu'à un certain seuil, autorisation de deploiement de forces l'OTAN à volonté et sans controle sur le territoire serbe dans son entièreté, stockage ou saisie du matériel lourd, établissement d'une zone tampon de 30 ou 50 km des limites du Kosovo sans autorisation pour les forces de polices et a fortiori militaires serbes d'y pénétrer et interdiction aux forces de police et militaires serbes d'entrer au Kosovo lui même : pour te la faire simple c'est comme si les russes demandaient aux français un retrait de nos forces régaliennes de la région de Nice, une réduction de nos forces armées et un droit d'aller et venir partout en France sans compte à rendre le tout avec une zone tampon hors du territoire contesté allant Cannes à la frontière italienne) Le problème c'est que l'intervention de l'OTAN devait se limiter à cela et pas à un découpage du pays sur des lignes ethniques, le Kosovo étant toujours à l'époque une région d'un état reconnu par l'ONU pour qui les frontières sont intangibles sauf accord bilatéral (cas Tchèquie-Slovaquie). Ca équivaudrait à dire : tient on va eviter un génocide des bretons et créer une Bretagne indépendante à force de GBU On passera aussi sur le laaaaarge dépassement de mandat ONU en Libye par la coalition US-franco-britannique également (protection des populations civiles y compris par des moyens armés conventionnels c'est un peu différent de "appui à une rébellion armée avec pour finalité le renversement d'un chef de gouvernement)

Hé les gars, je veux pas rajouter une pièce dans le juke box (ou de l'huile sur le feu) mais vous croyez vraiment que ça va plaire à beaucoup de syriens (voire d'arabes) de voir revenir un drapeau Ottoman dans le coin (cf le tweet de la fille d'Erdogan) Ça fait un baril de poudre en plus, tiens

Je considère (possiblement à tort) que la rébellion s'est étendue parcequ'il n'a pas réprimé assez fort au tout début (ce qui semble être le cas dans les premiers jours même si ca apparait toujours trop pour une vision democratique occidentale). L'emballement a eu lieu après, lors des phases de montées en puissance des groupes rebelles et de perte de contrôle de pans entiers de territoires par le gouvernement. Une rébellion armée est un phénomène dynamique qui a tendance a prendre vite de la vitesse si on le laisse s'emballer (avec le choix entre une répression massive au départ au risque d’être mis au ban des nations ce que visiblement il a hésité à faire dans les quelques premiers jours, et une répression contrôlée qui peut être débordée si le mouvement se développe en particulier avec l'érection de martyrs de la cause) Tu as raison aussi pour la visibilité globale via les RS Et j'insiste sur le jeu d'alimentation des groupes armés rebelles par des états extérieurs Historiquement, très peu de révolutions armées ont réussis sans appui (financement, base arrière, encadrement, armement) exterieur Je prendrais le contre exemple Libyen qui a démarré à peu près pareil mais a été très lourdement engagé par l'appareil sécuritaire de Kadaffhi dès le début (dans un pays avec peu ou prou le même système clanique, les mêmes divisions claniques, à l'exception des divisions confessionnelles) contre lequel il a fallu qu'on intervienne pour éviter que la révolte ne soit écrasée jusqu'à Benghazi Ta dernière remarque par contre est pertinente. On joue sur un what if. Il y'a des contre exemples (Libye, Irak en 91) d'écrasement réussis d'insurrection armée rapidement par un appareil sécuritaire interne, il y'a des contre exemples ou l'insurrection est écrasée par intervention extérieur (Bahrain mais bon c'était des chiites, nafout version printemps arabe) et puis des cas où l'insurrection s'est développée suffisamment pour déborder les appareils sécuritaires étatiques (Syrie mais aussi RDC, Myanmar, Ethiopie qui a été à la limite). Tu noteras dans le dernier cas à chaque fois des ingérences des voisins plus ou moins proches (GCC et internationale Djihadiste en Syrie, Ouganda/Rwanda en RDC, Erythrée en Ethiopie, le seul cas un peu à part étant l'armée de l'Arakan au Myanmar mais qui peut cependant compter sur les dizaines de para états déjà formés au sein de 'l'état' birman)

1- il y en aurait eu une en 2008 (cf ce que j'ai posté) 2-Effectivement, la vieille garde a freiné des 4 fers. Du coup la faute à BAA ou à la vieille garde si les reformes n'ont pas pu être menées au bout (et encore, 8 mois, je te trouve un peu juste, il a essayé un peu plus longtemps) Encore une fois (parcequ'on va me tomber sur le rable) je ne dédouane pas le personnage. Mais la vie réelle est un peu plus complexe que les courts résumés sur les RS. Et m'est avis (suis pas le seul d'ailleurs, pas mal d'analystes politiques du MO ont pensé exactement la même chose quand il a été mis au pouvoir) que BAA n'avait pas les épaules pour gérer la Syrie (il n'en voulait lui même pas d'ailleurs) On peut se demander si la prise de pouvoir par son frère décédé (un vrai frappadingue digne du père lui) n'aurait pas empêché l'éclatement du pays avec une répression initiale plus féroce mais plus efficace Après tout Hafez avait réglé un problème équivalent dans les années 80 de façon permanente pour la suite de son règne Toujours est -il qu'on a maintenant le rêve des néocons de 2003 : un pays partitionné avec le croissant "chiite" rompu et un retour de la doctrine green belt dans le grand jeu international (pour tout le bien que cette doctrine nous a fait dans les années 90, à croire que les leçons ne sont jamais apprises)

Tu es sur d'avoir bien lu ce que j'ai mis comme liens Parceque, autant on ne peut pas dédouaner BA de sa gestion des soulèvements en 2011, autant le gars a échappé à une tentative d'assassinat en 2008 (et une série d'attentats sur son sol dans la même période) sans faire rouler sa garde républicaine dans les rues version Saddam Hussein. Sa réponse a été très restreinte policièrement et dans une continuité réformatrice politiquement. BA fils n'est pas le père et n'a pas rasé Hama alors qu'il aurait pu. Il est alors intéressant de se poser la question du pourquoi les tentatives de réformes ont échoués et pourquoi la violence à repris en 2010-2011. Le rôle des différents pays du Golfe dans l'agitation du brouet est clairement décrite. Toi qui conspue l'implication de l'Iran auprès du Hezbollah, tu obères l'implication des éléments du GCC, de la Turquie, de l'Egypte dans l'avènement des groupes rebelles en Syrie. Paradoxe amusant

Mouais, enfin, on a à la tête de HTS un ancien d'AQ, proche de Zawhairi (qui avait ré-orienté le djihad international vers le djihad anti apostats type chiites ou soufi regional), qui a fait le coup de feu en Irak et qui est décris par ceux qui le connaisse un peu comme un opportuniste, un manipulateur (pour ne pas dire menteur) et un sanguinaire (bis) On en reparle dans quelques mois, comme pour les Talebs qui s'étaient donné un vernis de respectabilité qui a craqué en quelques paires de semaines On reparle aussi de la situation syrienne globale dans quelques mois aussi car le pays est bien plus fragmenté structurellement -ethniquement, confessionnellement,politiquement- que l'Astan J'espère sincèrement me tromper mais ça sent la Libye puissance 10 en terme de bordel cette histoire

Personne n'a parlé de la CIA Et personne ne va faire ton travail de veille informationnelle à ta place Par contre aligner la révolution de printemps Tunisienne avec celle de Libye et celle de Syrie est à se pisser dessus de rire La tunisienne est liée à un vrai problème sociétal-économique (et elle s'est passée plutot dans le calme) La libyenne est liée au conflit (ancestral) entre l'Ouest et l'Est de la Libye avec des clans de Benghazi qui voulaient en croquer plus (et l'ingérence des émiratis et qataris dans le lot) La syrienne est liée à un gros exode rural problème majeur de secheresse multi annuel dans les zones agricoles) et l'insertion en villes d'une population conservatrice qui a eu l'oreille des FM appuyé par le Qatar et la Turquie. En contre tu as eu l'Egypte (qui venait de renverser ses FM) les EAU et l'AS (plus le Koweit) qui sont venus jouer dans le jeu Tout est très bien documenté, suffit de chercher un peu. Et non ce n'est pas dans les rapports secrets de la CIA mais des sources publiques (de chercheurs publics) Tiens : pour ton instruction : https://www.jstor.org/stable/24583514 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/mepo.12286 http://podem.org.tr/en/researches/qatar-and-syria-crisis/ https://ecfr.eu/special/eastern_med/syria Quelques uns parmi d'autres qui montrent le jeu à multiple bandes Mais oui c'est "la rue" qui dans un régime autoritaire a trouvé des armes, de l'argent et une formation paramilitaire pour lutter contre El Presidente, toute seule, comme une grande (sarcasm off)

Humpf, encore un problème complexe très simplifié par Olivierlsb Quid de l'axe des frères musulmans (Qatar-Turquie) vs l'axe AS-Egypte-EAU qui ont chacuns poussés des pions dès la soit disant révolution "spontanée" de 2011 Quid de l'intervention irano-irako-afghane Quid des russes Quid des américains Quid des différentes factions kurdes Quid des internationalistes djihadistes Quid de la destabilisation de l'Irak voisin par Daesh qui n'a pas aidé la stabilisation du pays Quid de la notion de pot de miel qui nous arrangeait bien un moment sous pretexte que cela crearait un appel d'air permettant de se débarasser d'une partie de nos barbus nationaux j'en passe et des meilleurs

Je rejoins G4lly. Une fois la poussière retombée, on verra (comme cela a été le cas dans tous les conflits modernes depuis 39) que ce qui tue les chars ce sont les mines et l'artillerie (qu'elle soit guidée/dédiée comme les obus krasnopols ou pas comme de bêtes obus à gravité) Tout simplement parceque ca tape là ou les chars sont vulnérables : par le dessous, par le dessus et sur les cotés (comme les drones effectivement mais en plus forte densité de feu et de présence même si c'est moins sexy en vidéo) L'OTAN ne l'a toujours pas assimilé, on gargarise sur les ATGM type Javelin et l'aviation mais je remets ici une étude d'un colonel US qui montre la létalité d'une mission de feu artillerie classique sur un groupement mécanisé. Tu as au moins des missions kill par les éclats (optiques, canons, chenilles, blocs moteurs au tas) voir des véhicules kills (incendie, perforation de l'habitacle) https://fr.scribd.com/doc/151124802/Who-Says-Dumb-Artillery-Rounds-Can-t-Kill-Armor

Tu ne m'as pas compris On (je) sais que les russes utilisent des engins légers, motocross, quads pour attaquer des positions ukrainiennes. C'est discuté ici avant même que tu arrives. Non, c'est tout le reste de ton post qui ne va pas. L'idée que le gars devant serve de demineur c'est comment dire LoLesque. Super utile quand tu as des champs de mines de 10 mines/m², des stacks ou des reseaux de mines et des densités telles que si le gars pète, ca ne garantie en rien que la (dizaine) de mines suivantes soient neutralisées. Surtout qu'il ne déclenchera pas la majorité des mines Atk qui réagissent au poids et donc ont besoin de la pression d'un vehicule pour déclencher. Il peut passer sur des km quand le BMP va sauter sur la première mine antichar du chemin Ensuite, se moquer des russes c'est très bien (ou pas, quand on minimise l'adversaire pour le faire passer pour un débile, on a souvent des surprises, comme les russes en ont eu en 2022 et les ukrainiens en ont actuellement) Enfin, pour rappel l'éclairage par 2 roue motorisé, on en avait aussi dans nos régiments méca blindés (au moins à l'époque de mon SN). Ici ce n'est probablement pas ça (trop proche du blindé) on ne sait rien de l'opération (1 cycliste et un BMP ca fait un peu court pour une opération d'assaut) mais l'idée d'utiliser des vélo de motocross electriques est pas si débile que cela en fait, c'est silencieux, ca patine moins que des véhicules à roues standards (oui au faisait aussi de l'éclairage avec des P4 ouvertes de notre coté), c'est plus discret qu'une moto et infiniment plus discret qu'une jeep ou qu'un VBL. Et si le gars prend une tape, c'est un éclaireur qui tombe, pas le contenu complet d'une section d'éclairage et de reconnaissance (soit 4 hommes sur P4 qui sont vulnérables à toute la feraille du champ de bataille sans parler des mines) Bref, oui je persiste, ton post est du nawak

C'est un enfoiré mais c'est notre enfoiré (à appliquer au pays désigné au choix)

Comment le dire poliment ? Nawak (= n'importe quoi en raccourci) mefiance Kamarad

Partie en gras (attention mauvaise langue en route) : pas de problème, ils ont le superbe Bradley qui a été prévu pour ça, vu qu'il ne peut même pas embarquer une section complète de fantassins et à peine une demi section toute equipée Comme les ukrainiens auront une demi RH, ca devrait le faire niveau compatibilité (mauvaise langue off)

Je dirais qu'un des signaux faibles qui indique que cela ne va pas bien c'est l'extension d'un coup d'un rappel de tous les hommes de 18 à 25 ans sous les armes alors que cela n'avait pas été fait depuis 3 ans. Mauvais signe montrant 1- que soit les sponsors pour des raisons d'affichage deviennent plus exigeants ou 2 - que la RH ukrainienne dispo actuellement et au front est au bout du rouleau

La différence (mais quand on a des oeillères c'est qu'on refuse de comprendre les faits) C'est que les ADM, il a été démontré que c'était du pipeau Alors que DHL, le MAE allemand a émis l'hypothèse que cela pouvait être un sabotage (et en plus en ne citant aucun coupable avec certitude) Faut il que je rappelle l'épisode NS2 pour que ca te rentre dans la tête Tu peux accuser autant que tu veux, mais t'en servir comme argument factuel ici plusieurs fois pour prouver tes points, c'est juste de la malhonneté intellectuelle. Peut être que c'est un sabotage (au BEA allemand de conclure) et peut etre que c'est les russe (au BND de voir) mais entre temps tes accusations sont pleine de vide. Et je rappelle que c'est à l'accusateur de fournir la charge de preuves

Le mec il quote Doudaiev ... on est pas loin du point Godwin (region Caucase) .... La prochaine c'est quoi, Shamil Basaiev ou Kattab qui disent aussi que les russes sont des méchants ou Saddam Hussein qui dit que les americains sont des pas gentils Serieux, un peu de serieux dans les posts ferait pas de mal Encore une fois, aucune preuve, les accusations ont fait pooouf comme des ballons crevés (comme pour NS2 d'ailleurs) Mais ca tu refuses de le voir en fait tu es très américain, tu gobes le premier message qui accuse le petit Satan d'un acte méchant mais tu ne te mets pas à jour de la suite de l'histoire Question ; tu crois encore aux ADM de 2003 ? Et juste pour montrer à quel point c'est ridicule d'un point analytique : Les premiers accusés dans les minutes qui ont suivi l'attentat que RER B St Michel ca a été les serbes en raison des evenements de Bosnie. Il s'est avéré que c'etait Kaled Kelkal Les premiers accusés des attentats de Madrid et de Barcelone ca a été l'ETA, il s'est avéré que c'était d'une origine tout autre. Et dans les 2 cas, il n'y avait aucun doute sur le caractère terroriste des actions On en est très loin au moins pour l'avion de DHL (qui est franchement pas le premier Cargo a tomber tout seul, faut il refaire l'histoire du transport israélien qui s'est crouté en Hollande il y'a quelques années sur une banlieue residentielle ? avec plein de théories du complot qui ont mené nulle part)

Un précédent de quoi ? La même chose à été tenté en Irak en 2003 et en Libye en 2011 et personne ne s'en est offusqué en parlant de dangereux précédent Ah, oui c'est vrai c'était les gentils qui faisaient le précédent, donc ça passe crème

Ouais mais les seabees, c'était une spécialité très particulière (dont la marine ne voulait pas à la base, pas assez velu mon bon Monsieur) Les UAF ils me font plutot penser à l'armée britannique de la première Guerre Mondiale. Un petit contingent efficace de pro et de volontaires mais dont le nombre et l'efficacité s'est effondré par attrition et qui risque de grossir d'un coup avec des appelés chairs à canon pas formés (avec un encadrement pas formé non plus pour gérer et organiser l'afflux possiblement massif) On a déjà des histoires "d'entrainement" sur le tas cad directement au feu. Alors oui c'est un entrainement/une professionnalisation au feu, les US ne faisaient pas différemment pendant la 2e GM. Enfin si quand même, il y avait un entrainement préalable aux USA de base, puis un pré-entrainement au dépot régimentaire (avec les RETEX appliqués donc sur le terrain mais hors zone immédiate de combat) et seulement ensuite une application en unité (-avec le défaut de différents niveaux arrivant à différents moments de façon inhomogène dans la même unité mais nul système n'est parfait : soit on disperse les nouveaux arrivants dans des unités capables de les absorber et on fait baisser le niveau général de l'unité mais on fait vite monter le niveau des nouveaux arrivants, soit on monte des unités entièrement faites de bleus et elles risquent de casser au premier TiC sans en retirer une grande expérience)

C'est bien là le problème c'est que ca semble un peu tard ... il faut un mois pour former un fantassin basique de chez basique, 1-2 mois supplémentaires pour former un fantassin potable. Ca amène à dans 2 à 3 mois. Sauf à vouloir les envoyer tels quels au feu. remarque, ça peut marcher, les russes ont bloqué l'offensive de Koursk avec des personnels au sol avia et des gardes frontières appelés en leur collant à tous une Ak ou un RPG et zou en mole defensif dans des villages.

C'était peut etre ça la difficulté de mise au point parceque un MRBM et un MIRV les russes savent faire depuis longtemps Par contre c'est bien la toute première fois que j'entends parler un MIRV mère avec des sous munitions dedans, sachant que c'est pas très très gros comme système d'emport

Où il est confirmé que la poche de Koursk se réduit comme peau de chagrin malgré l'alimentation continue en reserves par les UAF (reserves qui manquent par ailleurs) https://www.france24.com/fr/europe/20241123-armée-ukrainienne-perdu-40-territoires-pris-été-russie-selon-source-militaire?utm_source=firefox-newtab-fr-fr Je comprends le choix politique de s'y accrocher dans l'espoir de s'en servir comme levier dans des négociations mais j'ai l'impression que les ukrainiens ont été pris à leur propre piège : consommation accélérée d'hommes et de matériel au détriment de leurs autres lignes défensives sans ralentir les actions russes plus au Sud ni faire dévier trop de reserves russes, le tout dans un contexte ou la RH des UAF s'essouffle globalement

Ils pourraient faire plein d'autres trucs, pas forcément cinétiques sur l'Ukraine distribution de MIRV au large (j'ai bien dit au large hein) de Faslane et l'Ile Longue (et dans ce cas c'est nous et les britanniques qui serions de la baise, n'ayant aucun moyen de riposter à vide de façon équivalente sauf à risquer de notre coté des Rafales pour tirer un ASMP d'exercice face à la DA russe ou ramener, les brits et nous nos SNLE pour vider un de nos ICBM de ses têtes ce qu'on ne fera pas). On peut imaginer la même au large du QG de la 6e flotte à Naples Idem en Mer Baltique au large du triangle Danemrk/Pologne/Pays baltes pour tester la coopération Otanienne sous pression potentiellement nucléaire Ils pourraient faire un simple survol de tout l'espace aérien européen pour un abimage en Mer du Nord ou en Atlantique Est comme le fait de temps en temps le petit Kim au dessus du Japon Y'en a plein d'autres que je dois oublier ou auxquelles je n'ai pas pensé

Tu ne comprends donc toujours pas. Ce n'est ni un problème de volumétrie mais un problème politique d'usage ni un problème de règles imposées enfreintes dans le premier article mais une illustration de ce que tu refuses d'assimiler à savoir que les USA et les Ukrainiens ont eu plusieurs fois des accrochages aux echelons intermédiaires et supérieurs politico décisionnels en terme de confiance entre eux, que ce soit les échanges de renseignements, les décisions opérationnels (offensives vers de 2023 contre l'avis des conseillers US au moment ou elle a été décidée), plaintes sur la non compliance dans la remontée de l'HUMINT (pas de données précises sur les pertes générales ou sectorielles ukrainiennes, pas de suivi du devenir de certains lots d'armes qui ont fondus dans la nature, refus d'écouter certaines suggestions opérationnelles comme ne pas s'accrocher à Bakhmut) et que donc le relationnel US-UKr n'est pas si propre que cela et que à tort ou à raison les conseillers US trouvent que les ukrainiens ont les mains un peu trop libre parfois Le relationnel est d'ailleurs clairement pas non propre plus entre les echelons politiques et militaires ukrainiens sur certains points. Pas pour rien que Zaloujny a été mis au placard

C'est sauter bien vite du coq à l'ane. Pas parceque les allemands parlent de "possible" sabotage que s'en est un (on va peut être laisser les bureaux enquête accident faire leur oeuvre) Comme l'histoire des cables, la faute aux russes et puis ..... ah ben non peut être les chinois finalement ..... et puis, à ben en fait on est sur de rien

Revois tes modalités de recherche par mots clés https://www.washingtonpost.com/world/2023/12/04/ukraine-counteroffensive-us-planning-russia-war/ https://www.politico.eu/article/us-investigate-claims-american-gear-military-vehicle-used-raids-russia-ukraine/ https://www.express.co.uk/news/world/1773745/us-humvees-belgorod-russia-ukraine 30 sec de recherches ....