Akhilleus

Le 73 du BMP-1 a une mauvaise réputation en terme de précision du fait de son status "basse pression". En principe le tir se fait à l'arrêt. De plus comme c'est du coup par coup, ca interdit la saturation de zone comme avec du 30 mm . C'est bien comme tir d'appui à la progression de l'infanterie mais pas terrible en tir de couverture lors de déplacement du vehicule

<vous etes repartis en HS, je vais donc incessemment sous peu devoir repasser une couche. La prochaine se devant bien entendue d'etre plus sévère, vu que vous etes bouchés .....c'est quoi déjà le titre du topic d'ailleurs ?>

Disons que comme depuis quelques temps déjà il y'a plus de 10% de la population mondiale qui n' pas accès à de l'eau en quantité suffisante, 30% de la population mondiale qui n'a pas accès à de l'eau microbiologiquement et chimiquement aux normes de potabilité, tu me montreras les grands mouvements de population que cela génère. L'Homme est un animal étrange, il ne quitte son aire d'installation que quand le danger est avéré et visible. L'exempe des années 80, c'est une secheresse qui a amplifié un début de famine lui même amplifié par un conflit armé/une instabilité politique. Il y'a relativement peu d'exemples historiques de migrations de masse en raison d'un manque d'eau : dans les zones agricoles, les "agraires" ont par exemple tendance a attendre la pluie plutot que de devoir quitter leurs champs même quand ceux ci sont sec comme de l'etoupe

1- disons que je m'adapte au niveau de mon interlocuteur....si tu as d'autres envolées qui vont à l'encontre de toute l'histoire humaine, ne t'étonnes pas de prendre d'autres réponses de haut niveau du même acabit 2-c'est "exhaustives" mais là je fais mon grammar nazi. Sinon oui j'ai plus confiance dans un monçeau d'études de différentes sources que dans un avis internet d'un individu lambda. Et oui ces études sont loin d'etre exhaustives (mais elles sont assez complètes avec les datas disponibles) et oui elles sont limitées au temps T où elles sont publiées. Ce qui est effectivement un principe intelectuel de base. Après deux démarches : soit on prend en compte ces études et on est prudent dans l'usage des reserves de matières premières, soit on parie sur une rupture techno......rupture techno qui par définition n'est pas prévisible puisque "on ne connait pas les percées qui auront lieu dans chaque domaine". Sachant aussi que la R&D ça coute cher et que l'on exploite essentiellement les gisements (qqu 'ils soient) faciles 3-tu es bien emprunt de certitudes alors que y'a pas 5 ans le baril était à plus de 130-150 $. L'energie peu chère, elle est dépendant de conjectures techniques mais aussi politiques..........si tu as une boule de cristal pour prédite l'avenir politique du monde dans 100 - 200 ans (peanut du point de vue temporel, limite évaluée des stocks mondiaux de charbons si on continue à les utiliser à la vitesse actuelle) je suis tout ouie Cela en mettant de coté tout les problèmes intrinsèques à chaque ressource (le charbon par exemple voyage mal et la ressource est localisée à 90% dans 8 pays

1-Arf je me marre 2- c'est pas comme si les reserves exploitables à des couts raisonnables et techniquement facilement accessible de terres rares, phosphate, sable pour béton, même uranium n'etaient pas en approche de limite selon toutes les études publiées récemment. Mais bon hein 3-non. Enfin si. De l'energie il y'en a en abondance sur terre. De l'energie stockable, distribuable, à un cout supportable tant environnemental que social, ben non y'en as pas tant que cela

DU : Depleted Uranium (ou Uranium appauvri) WHA : Wolfram (en français Tungstène)

<j'avais demandé de stopper les HS larges y'a pas deux pages .... OK on va faire un passage straffing pour que vous imprimiez correctement ...>

Celle là, de la part d'un membre de l'AKP, je la met sous cloche .......... Arrête Barbaros, tu en deviens ridicule .......

<petit rappel : le sujet c'est menace intérieure, pas islam et religion ..... vous me courrez sur le haricot en déviant à chaque fois .....>

Et oui ..... ça finit par se voir que y'a des zombis de retour sur le forum hein Franchement Barbaros/Imperator/Kurssad t'as rien d'autre chose à faire de ta vie que venir ici ?

simplement qu'il y'a des populations d'ascendance grecque, bulgare et slave islamisées dans le lot et assimilée entre autres C'est comme dire que le français moyen est d'ethnicité gauloise. Vu le mouvement de populations dans la zone, les passages, les occupations, le terme d'ethnicité est un serpent de mer sur lequel aiment bien jouer les nationalistes alors qu'il n'a aucun fondement scientifique. A la limite on pourrait parler de locuteurs de langue turque, tout ce qui renvoie à l'ethnie et à la "race" moi je m'en méfie comme d'une vipère des sables...

Peu importe. Cette partie est loin d'etre homogène ethniquement donc non les thraces (y compris orientaux) ne sont pas tous des "turcs" ethniques même s'ils sont turques culturellement

What ?? Nawak..........

Et avec quels douaniers vu qu'on a giclé 1/3 de leur effectif depuis la mise en place de Schengen Quant aux CRS, GM, policiers, ils ont aussi les gardes statiques, les patrouilles, et leurs activités normales à remplir Trop de choses à faire, pas assez de bras ....

Bon je vois que le niveau ne s'est pas amélioré avec les vacances (je ne parle pas des 3-4 posts au dessus) Juste une reflexion en passant: ceux d'entre vous qui reclament un régime autoritaire voir une action armée borderline guerre civile n'ont connus ni l'un ni l'autre J'ai vu la Yougoslavie se détruire en moins de 3 ans avant de s'engager dans une spirale de guerre de 10 ans. Ca pas été joli joli et pourtant les lignes de partage etaient plus ou moins déja définies Vu le contenu des posts, on s'y achemine (m'enfin pas ceux qui eructent ici, y'en a pas un sur 10 qui aurait les couilles de quitter son clavier pour aller faire le coup de feu sauf sur des gamines et des viellards, c'est ça la beauté des miliciens, justiciers auto proclamés) Vous aurez une Bosnie x10 avec les conséquences x10 Plusieurs années de guerre et un bond en arrière pour le pays de 40 ou 50 ans Voilà les conséquences de ce que certains d'entre vous réclament. Réfléchissez y bien

Pas vraiment Si j'ai cité l'exemple du bracelet electronique c'est pas pour rien Comme personne ne veut mettre de l'argent dans des prisons, des juges et des greffiers, fut un temps ou la droite poussait pour l'adoption du bracelet tout azimut et ou la gauche freinait .....Il y'a eu des passes d'armes peu reluisantes autour de cela. Et puis le bracelet a été adopté gauche et droite confondue. Et quand on se rend compte que ça peut ne pas fonctionner, certains proposent des solutions de pieds nickelés qui ont déjà été retoquées par la court d'Etat et la court constitutionnelle comme par exemple l'enfermement de tous les fichés S En faisant du grandiloquant, nos édiles oublient que les fiches S sont justes des fiches de renseignement qui ne présagent en rien de la dangerosité réelle d'un indidu, qu'elles sont classées en 4 niveaux de risque et que la majorité de ces fiches S sont dans les plus bas niveaux et plus de la moitié des fiches S ne concernent en rien les mouvances islamistes Elles équivalent en gros aux anciennes notes des RGs (notes qui couvraient une grosse partie de la population, tous les fonctionnaires, tous les journalistes, tous les hommes d'affaires, tous les politiciens) A l'époque si quelqu'un avait suggéré d'enfermer tous les fichés RG préventivement on aurait crié au Stalinisme avec raison Ici on approche du même type de travers, c'est ce que j'appelle l'outrancier Les services de renseignement savent faire leur travail, qu'on leur donne les moyens de travailler pour affiner les evaluations des menaces. Des fichés S ont été arrêtés avant la commission d'attentats parcequ'ils étaient surveillés et évalués dangereux. Ca veut dire que pour cela, pour transformer une fiche S en mandat d'amener il faut du monde, des moyens techniques, de la surveillance et ed la reflexion histoire de casser les réseaux. Pas une rafle au hasard qui va mélanger les fichés S réellements problématiques et les autres et surtout disperser ceux qui ne sont pas encore fichés S ou les fichés S les plus cortiqués L'intérêt dans l'antiterrorisme c'est comme dans la lutte contre la drogue, c'est les bonnets (donneurs d'ordres, financiers et artificiers) pas les "fantassins" et surtout pas sur la base d'une note sur une fiche bristol dont on n'a même pas la pertinence des critères pour en discuter

Dans une démocratie avec un système de justice indépendant, les peines ne sont ni fixes, ni automatiques Accessoirement le juge qui a remis en liberté un individu (sous controle bracelet electronique, mesure qui a été demandé par tous les parties comme une solution contre le terrorisme et l'engorgement des prisons, y compris par ceux qui aujourdhui disent que c'est une solution de merde ce qui en fait des gros hypocrites vues que ce sont eux qui ont été les plus incisifs par rapport à la mise en place de cette mesure .... suivez mon regard vers le Wauquiez, Estrosi, Ciotti etc) n'etait ni tout seul (le dossier a été instruit par au moins 4 juges : le juge chargé du dossier, les deux juges de contre expertise, tous 3 membres de la section antiterroriste + 1 juge d'application et de suivi des peines) et probablement plus a même de juger de la cohérence de la peine avec les antécédents de la personne que toi ou moi Qu'il se soient plantés est un fait avec cette personne Qu'ils aient jugés avec les éléments qu'ils avaient sous les yeux à l'époque de leur décision, en fonction de leur savoir faire (qui touchant l'antiterrorsime doit etre largement supérieur au tiens ou au mien) et sans la boule de cristal ou de système à la Minority Report qui permet de prévoir le futur est un fait aussi C'est très franco français de sur-réagir après les faits en étant dans l'outrance Le souci c'est qu'on n'est jamais ni dans le pro-actif, ni dans le constructif

Mettre "etat de droit" et "solidarité-humanisme" dans la même parenthèse c'est comment dire ..... L'état de droit est une notion légale, basée sur des textes de loi et la constitution. Si tu veux mettre un mouchoir dessus c'est ton problème, tu accepteras que d'autres ne soient pas d'accord et que la glissade vers un état autoritaire (surtout pour ceux qui en ont déja connus) ne leur fasse pas envie Et oui l'herbe est plus verte chez le voisin, a ne veut pas dire qu'elle soit comestible sans maux de ventres carabinés Le reste, ce sont des notions qui n'ont aucune base légale et qu'il est à tout un chacun d'appliquer ou pas .....

@Cseven Renseignement et contre propagandes n'ont aucun intérêt sur place (sauf à faire du renseignement d'ordre militaire) L'intérêt des "repentis" c'est ici, à empécher l'empoisonnement des âmes en France,

Gaspar a répondu Formé au maniement des AK, eventuellement au maniement des explosifs, aux actions militaires en tout cas Laisser partir si c'est pour avoir 100% de pertes pourquoi pas mais c'est du théorique On arrive à peine à 20% de pertes. Le reste revient plus ou moins formés (oui certains n'ont fait qu'éplucher des patates tellement ils sont branques) mais surtout formatés pour vivre et passer à l'action dans un environnement ultraviolent Tu me répondras, pourquoi les laisser revenir ? Disons que si on veut être pragmatique, 1/9-10 repassera à l'action sur le territoire national, 1-2/9-10 serviront de repenties donc permettront de détriquoter le discours idéologique de Daesh et donc sont utiles en terme de contre propagande et renseignement immédiat et le reste va revenir à sa vie minable de tout les jours.....tout en donnant son avis sur le fonctionnement du Daeshistan ce qui a long terme peut etre dommageable en terme d'image pour l'organisation Vue que c'est un conflit idéologique et pas militaire, peut être que privilégier le long terme plutot que le leurre du honey pot n'est pas si con au final

Dépassée ? Ca fait longtemps qu'elle l'est Mais j'ai en plus un arrière gout métallique désagréable de placement pour les futures présidentielles qui est lamentable dans la période que nous vivons Certains essaient de se raccrocher à l'echelle, d'autres poussent pour monter sur les barreaux En attendant, le plancher brule .....

Pour une fois je te cites, parceque pour une fois je suis (presque) d'accord avec toi. A une nuance près : il faut comprendre qui est l'ennemi et comprendre ce qu'est l'ennemi Mettre des mots pour faire du joli sémantique (guerre, salafistes, islamofascites etc) ça fait bander sur les plateaux de télés et ça fait remplir les poches de pseudo consultants En attendant, l'impression que j'ai c'est que personne n'a vraiment compris qui/ce qu'est/quoi est le réel ennemi Ue fois qu'on aura pris la mesure de celui ci, qu'on aura plus peur de dire qu'il est protéiforme, que ça peut être notre voisin, qu'une partie de sa conversion ou radicalisation est liée au fait que c'est un looser dans une société qui n'a rien à offrir entre la starisation TV et la médiocrité absolue, on commencera à peine à entrevoir le chemin et le boulot à faire Mais cela sera déjà un bon début Connaitre l'ennemi pour mieux le combattre et cibler juste L'option racler en version chalut indiscriminé sera à mon sens plus contre productive qu'autre chose parceque c'est exactement ce que veulent les Daesh and co : "nous contre les autres..."

C'est tout à fait vrai mais comme tu l'indiques elles restent des points de repérages pour certaines d'entre elles. Je rejoins aussi Algérino : il n'en reste pas moins qu'il en existe encore ou des prêches sont fait ouvertement à l'encontre des valeurs républicaines ce qui concourre à l'ambiance délètere que l'on a actuellement.

Ca se discute Un certain nombre de mosquées et lieux de prières ont été des nids de djihadistes. J'ai pas la proportion par rapport aux "auto-radicalisés" (*cough cough*) mais c'est avéré. Ainsi une partie du gang de la Butte Chaumond a été recrutée autour d'une mosquée de quartier à la réputation sulfureuse D'autres lieux de prières sont en cours de récupération par des takfiris par voie "légale" (majorité au CA de l'association, quitte à y aller d'un coup de pression physique)

De fait. Mais on a aussi laissé faire en autorisant la gestion des associations a des courants qui algériens, qui marocains, qui turcs etc .... J'ai écris plus haut que j'étais pour sortir la gestion des salles de prière du format association loi 1901, trop léger, trop peu contraignant IIl doit exister des formats juridiques plus drastiques qui permettent un meilleur controle de qui finance quoi et qui est à la tête de quoi (c'est pas mon domaine, je laisse un spécialiste dire sous quel format ça peut se faire) Par ailleurs rien n'interdit de faire avaliser ou appointer les imams par telle outelle instance representative. Cela aurait dû être le but du CFCM si on avait poussé la logique jusqu'au bout plutot que de regarder les conflits interness à cette association