Akhilleus

merci janMary, excellent rappel (et qui m'a apris le role de Falkenhausen même si je connaissais les liens entre l'Allemagne nazi et les chinois nationaliste en terme d'echange militaires)

Le vous est de trop. Ca te concerne aussi au Canada que je sache.....

<plait-il ? le nombre ne fait pas la légitimité et comparer la fachosphère qui par définition est anti démocratique (même si elle se pare de vertues populaires voire populiste) et un gouvernement élu c'est un peu fort de café et très niveau en dessous du comptoir....attention à ce qu'on écrit des fois .....>

^^^^ Tu t'arrêtes à deux exemples qui ne sont pas les seuls Les MSM en France c'est : LeMonde + LeFigaro + l'Express + LePoint pour la presse écrite TF1 + France2 +BFMTV pour l'info TV Me sortir 20 minutes n'a pas de sens parceque ce n'est pas un journal : pas de reportage, pas de résonnances particulières : c'est un média kleenex

Vous avez raison et tords tout les deux. Le Monde, TF1 (ou le NYT, The Guardian, The Economist etc) ont tous une ligne éditoriale qui leur est propre et qui n'est, dans la majorité des cas, pas ou plus piloté directement par le pouvoir. Mais ce sont des tirages à la plus forte résonnance médiatique : d'ou le terme "main" et des faiseurs d'opinion par leur influence. Ils créent mais aussi suivent l'opinion publique ou ce qu'elle veut entendre parceque c'est ce qui les fait vivre : d'ou le terme "stream" En ce sens ils sont l'alpha et l'oméga de l'opinion publique de masse : des créateurs mais aussi des suiveurs de tendance pour la majorité des gens...

Dans la même phrase tu dis tout et son contraire. Je serais "méchant" je dirais "partialité d'analyse " ? Béchamel a (eu) autant d'influence sur la politique française que Douguine a pu avoir sur la politique russe, cad au choix entre 0 selon certains et bcp selon d'autres. Dans les 2 cas ce sont des faiseurs d'opinion, chacun avec leur style, l'un version vieux beau sur le retour avec une caisse de résonnance médiatique et l'autre universitaire discret mais avec un entrisme dans des cercles spécifiques....

C'est ce que j'ai vu. Note que les matelas ont volé aussi mais bon un matelas pour moi c'est moins choquant qu'une table de bureau ou un extincteur. Les matelats des lits de 70 tueront pas grand monde en atterrissant pas la ou il faut du second étage. Un extincteur ou une table, si ............ Entre ça, les bastons de dortoirs, les traffics de codéines et autres opiacés, les rapports archivés de viol etc etc .... disons que c'etait assez space. Et moi je n'etais que spectateur, "tranquillou" dans mon infirmerie régimentaire, à l'écart du "zoo"....

matelas enflammés non, fournitures diverses et variées y compris chaises, tables et extincteurs oui.................

J'avais bien compris. Le problème initial c'est que la crise de 2008 est due en première instance à un défaut de régulation : mélange banque de dépot-banque d'investissement (merci Reagan et Tatcher), defaut de régulation de à qui on octroie des prets, défaut de controle par les autorités régulatrices des mouvements de fonds et stabilité financières des organismes (y compris par l'autorité boursière ou financière), défaut de régulation des titres ce qui a permis de créer une titrisation opaque et pourrie jusqu'à la tete. Ce que tu proposes d'ailleurs à la fin de ton paragraphe n'est qu'n renforcement de la reglementation Pour etre clair ce qui m'enerve avec les chantres de la dérégulation à tout va (je ne te mets pas dans le lot) c'est que on dérégule depuis les années 80 à tour de bras et quand le système se vautre par défaut de régulation on s'entend dire que y'a encore trop de régulation et qu'il faut continuer à déréguler....alors qu'on vient juste de se ramasser.... Le coté mauvaise foi idéologique c'est quand même consternant à force...

Dino Comme sous entendu dans mon post précédent je suis d'accord. Trop de régulation ou une régulation mal faite ou deconnectée de la réalité est aussi dommageable que pas de régulation du tout. Cela dit l'exemple de 2008 que tu cites fait plutot partie du groupe "absence de régulation" que l'inverse.

Nous sommes d'accord qu'il s'agit d'un équilibre subtil à maintenir et que l'absolu trop ou pas assez de réglementation est dommageable à un bon fonctionnement du "marché" dans tout ses aspects. La seule chose qui me fait sourire c'est que les chantres de l'antireglementaire sont aussi ceux à vendre l'autoregulation du marché par lui même et de l'Homme par l'Homme comme allant de soit.... Chose qui n'est qu'une billevesée idéologique n'ayant jamais montré le début de commencement de réalité.

Merci pour les consommateurs et l'environnement. C'est vrai ca abolissons les reglementations empechant de profiter en rond Nan sans rire, tu crois vraiment à ce que tu écris? Il t'arrive des fois d'avoir les pieds dans le réel ? Sachant que certains reglementations protegent aussi les petits contre les apéttits/magouilles/abus des gros

Je faisais reference aux batiments hauts et isolés. On n'est pas à NY et effectivement si la bas, les batiments se couvrent les un les autres, ce n'est pas le cas à Paris notamment pour les tours de la Defense et Montparnasse. Une onde de choc cisaillante (et pas ondulatoire comme peuvent l'etre les vents naturels) me fait craindre des contraintes structurelles majeurs sur ces batiments, d'autant plus avec le rapport hauteur sur surface au sol qui donne pas mal de points de rupture possible. Enfin comme tu disais même si ca tient, les panneaux en verre, les conduites de gaz, les cables electriques, tout cela risque de transformer ces batiments en pièges mortels de toute façon....

Hu.? La progression n'est pas linéaire comme dans ton calcul mais radiale http://nuclearsecrecy.com/nukemap/ 15 kT c'est un thermal radius de 5.6 km², un air blast de 0.9 km² et un fireball radius de 0.17 km² 300 Kt c'est un thermal radius de 126 km², un air blast de 6.7 km² et un fireball radius de 1.9 km² On est vraiment pas sur les même surfaces

Faut arrêter ce mythe. Les batiments modernes ne sont pas plus resistants sauf contraintes spécifiques (sismiques, ouragans).Plus hauts ils auraient même tendance a etre moins resistants d'autant plus que les batiments construits recemment ne le sont pas avec de la pierre de taille haussmanienne. Je parierais plus sur une resistance des batiments sur les grands boulevards plutot que sur une resistance des tours de la Défense.... Et arrêtez de me prendre pour base et excuse le coté inflammable et fragile des villes japonaises de le 2eGM. Dresde, Hambourg, sont plus proche de nos villes à nous en terme d'architecture et voyez ce qu'a fait dessus un raid à la bombe incendiaire....

Toutes les études datant des années 80 montrent pourtant le contraire : multiplication des matériaux inflammables dans le quotidien (plastique par exemple), concentrations urbaines plus fortes, vulnérabilités plus importantes à un défaut majeur des systèmes de distribution d'eau, de gaz, d'electricité, de nourriture et de soins.Et compter sur 70-80% de survivants ca ne veut rien dire. Quelle ville, quelle charge nucléaire, combien de tetes ? Pour mémoire les grandes villes US devaient recevoir entre 4 et 8-10 tetes chacune disposées en quadrillage. Idem pour les villes européennes ou soviétiques d'ailleurs Enfin toutes les simulations de l'impact d'un MgT sur Paris montrent un million de morts, un million de lessés dont la majorité va décéder dans les heures ou jour qui suivent. Rappelle moi la population de Paris intra muros et proche banlieue (première couronne)?

On en sait rien si ce n'est que l'analyse des photos montre des cratères au sol incompatible avec l'usage unique de clusters antichars (ca ne veut pas dire qu'un mix cluster-HE n'ait pas été envoyé) Sinon les containers civils qui encaissent du 122 il va falloir documenter ca parceque les images qui me reviennent des guerres en ex yougoslavie ce sont des containers impactés sur le devant et criblés sur l'arrière Enfin en ce qui concerne l'incendie c'est probabilité et qui est forte pour certains vehicules dont la tourelle s'est comportée en bouchon de champagne, signant une mise à feu des munitions internes ce qui n'est possible que si le compartiment monte en température

Les fusées de Grad utilisées dans l'exemple qui nous interesse étaient probablement du HE-Frag Pas de sous munitions antichars, les cratères sur place ne correspondant pas et les clusters Atk existant en quantité limitée pour les BM-21

Comme dit par G4lly faut aussi voir le volume de feu subit. Je doute que les irakiens aient eu la puissance de feu d'une division soviétique à pleine capacité (et c'est un euphémisme) après les 2 mois de frappes aériennes qu'ils ont subit. Par ailleurs pour ceux qui sont du genre St Thomaesque, les photos de la poche ukrainienne en aout (qulques posts au dessus) donne le resultat d'un barrage d'une compagnie de BM-21 Grad (de tete 16 ou 19 vehicules) sur une position arrêtée. Même les T-64 avec blindage réactif ont fondus ou on vu leur tourelle faire bouteille de champagne.

Et oui c'est limite mieux (ou pire) que du nucléaire en terme de durée (durée de vie supposée des spores : au moins 100 ans. On suppsoe aussi qu'elles peuvent survivre au vide spatial)...

<on pourrais arrêter le HS (sur les 2 dernières pages) et revenir au sujet du fil ? merci>

Tu ne fait que re-dire ce que j'ai dit Des officines, groupes de PR et spins doctors oui. Quel pays ne le fait pas? D'ailleurs c'est une evolution en Russie puisque c'est quelque chose qui leur avait manqué pendant la guerre de Georgie. Le reste ........................... Et paradoxalement tu te fais aussi relais de propagande en postant des liens vers des officines douteuses... Comme quoi internet est un joli outi ou on favorise un camp ou l'autre, volontairement et sciemment ou pas (Parceque citer le machin (pas de meilleur mots polis) que tu as posté quelques posts avant va juste le faire monter dans l'indexation google donc lui donner une audience supplémentaire qui va le faire monter dans l'indexation google etc .... c'est comme ca que ca fonctionne ....)

Je prendrais avec des pincettes : la source est juste un agrégat de blogueurs, c'est pas du journalisme d'investigation Que des spins doctors essaient de peindre la russie sous un jour lumineux dans les médias (et par médias j'inclus le net) ca ne fait aucun doute. Que des "trolls" soient payés pour cela, j'y crois pas vraiment .... on a aussi accusé les chinois de faire pareil un moment. C'est ridicule car les citoyens des pays concernés, pour peu qu'on les pousse dans leur retranchement par des campagnes de dénigrement massives (tel celle actuellement contre la Russie) s'en chargent bien tout seuls. Et ca fait des millions de petit soldats gratuits, pas quelques centaines d'étudiants payés à la ligne de post .....

Pas vraiment Ce n'est pas tant un centre pauvre qu'un centre instable ou politiquement faible vis à vis de périphéries agitées ou instables. C'est d'ailleurs une constante dans pas mal de grands états, que ce soit l'Inde, le Brésil, la Chine ou effectivement la Russie Autre point a prendre en compte mais les 300 and de domination Mongol jouant les boyards les uns contre les autres et réprimant lourdement les empecheurs de boire du Koumiz en rond ont aussi une part de responsabilité sur la manière dont les instances dirigeantes et les élites gèrent le pays.... Ca donne une combinaison autoritariste qui est la seule (jusqu'à present) qui empeche un eclatement du pays Mais on s'éloigne des USA.

Pas vraiment en fait. Ils voient la politique russe à l'aune de leur propre prisme. Effectivement le fait d'etre resté 40 ans sous un rideau de fer a laissé des marques mais ils ne sont pas tout blancs non plus dans la montée en neige des tensions. Les discours ou plutot cris d'orfraies des baltes et des polonais ainsi que leur russophobie primaire (historique et ayant des racines bien plus lointaines que la periode post IIe Gm) sont les exemples les plus frappants. Pour caricaturer, des fois j'ai juste l'impression qu'on a transposé l'état d'esprit nationaliste matiné de religion, de légende nationale, de pathos des Balkans plus au nord. Le tout additionné de poncifs qui non pas seulement court en Europe centrale parceque quand je lis ça : Disons que j'ai le choix entre l'image des hordes asiatiques le couteau entre les dents, des vagues humaines ou du 1 fusil pour 3 Rien que des images d'Epinal qui ne rendent pas justice au pragmatisme de la politique russe au cours des siècles Mais pour comprendre faut sortir de son prisme occidentalo centré et fair un peu de profiling.....