Akhilleus

bienvenu parmi nous

y'a des Ak derrière le mato de la JNA entre 1945 et 1970 a toujours été assez melangé entre OTAN/PV/reserves issues de la IIe GM (rien ne se perd, rien ne se crait, tout se transforme :lol:) ainsi des MP38/40 ont été produits sur place donc des STG44 surtout dans des unités de reserve why not (pour mémoire jusqu'en 90 la mitrailleuse légère de la JNA etait la MG42 et pendant le conflit dans les balkans on a vu ressortir des T34, des M18 HellCat, des canons de 88 de Flak, des fusils mausers 98K voir des Suomi KP31, tous vu sur des photos ou des documentaires)

d'après pas mal de rumeurs des A4 et F4 etaient deja en vol equipés de bombes à gravité atomiques les cibles ? vu l'imbrication des forces probablement pas un usage tactique donc un usage plutot d'ordre stratégique : les seconds echelons syriens et egyptiens (notamment sur la route Damas - Jerusalem) ainsi que la tête de pont egyptienne sur le Canal de Suez il n'est pas exclu non plus que Damas et le Caire elles même aient été désignées

<je réouvre le topic j'ai été obligé de faire du nettoyage à la truelle donc il manque 2 pages sur le thread vu le monçeau de conneries dites dessus elles vont pas nous manquer mais ce topic est considéré comme zone de tir libre. Si dérapage il y'a, la rétorsion sera massive. Alors reflechissez à 2 fois avant d'utiliser vos petits doigts boudinés pour pondre une anerie plus grosse que vous sur votre clavier à bonne entendeur ................>

mouais bof du peu que j'en ai vu trop "hollywoodien" c'est limite du "behind ennemy lines" sur certaines scènes :lol: :lol:

Oh un Curtiss P40 (je sens un piège, c'est quoi le truc ventral ?)

le problème aurait été que l'essentiel des frappes aériennes auraient été US (pas impliqués au sol) via les appareils embarqués de la 6e flotte Or deja fallait se mettre d'accord avec eux sinon y'avait les appareils de l'OTAN a Aviano mais venant de trop de contingents différents pour avoir une reponse simple enfin si cela n'a pas été fait c'etait aussi pour éviter des ripostes sur les contingents au sol (chaque officier national de l'ONU n'etant pas chaud pour risquer la vie de ses compatriotes sous béret bleu) maintenant contrairement à ce que tu dis le problème n'est pas que les casques bleus sur place savaient ce qui se tramait, c'est surtout que l'officier hollandais a demandé un appui au sol dès que les forces serbes ont commencé à bouger et à bombarder les environs.... et par 3 fois avec fin de non recevoir la solution aurait été d'affecter à chaque contingent d'un pays sous béret bleu un appui national independant de la chaine de commandement ONU : histoire de pouvoir disposer d'un appui propre et pas d'un pool ou personne n'est d'accord

dans le jargon de tout les jours c'est souvent utilisé pour décrire la même chose la nuance c'est de savoir si on parle d'une bombe A ou d'une bombe H la bombe A (pour atomique) est une arme à fission il s'agit de noyaux d'uranium ou de plutonium que le projettent les uns contre les autres grace à une explosion coordonnée les noyaux se combinent pour donner une masse critique qui entraine la fission ("le cassage") des atomes d'uranium et donc la libération d'energie les bombes H armes à fusion font au contraire faire fusionner des atomes de Lithium ou Deuterium préalablement chauffés par une alumette (une petite bombe A qui en se declenchant degage de l'energie donc de la chaleur) en principe les bombes H sont plus puissantes que les bombes A

y'a une VF

alors jette un coup d'oeil à Warriors un téléfilm anglais très bien fait et à No Man's Land un film d'un réalisateur de là bas qui montre bien toute l'absurdité de ce conflit (2 gars qui ont étudiés au même endroit, sont sortis avec la même fille et se retrouve dans la même tranchée mais dans des camps opposés à se jeter à la gueule que c'est l'autre en face qui a commencé cette putain de guerre.....sans oublier les journalistes en vautours, les casques bleus inutiles et loosés et l'ONU/staff de l'UNPROFOR j'm'en foutiste et occupé à trousser de la secretaire en faisant semblant de s'interesser au problème)

j'avais bien compris ca dans ce sens ;) par contre la Bosnie ca pas trop du etre plage/bronzette

je sens comme une pointe d'ironie là, non ??

c'est quelque chose qui a été assez marquant pour certains la Yougoslavie c'etait un pays européen avec des infrastructures européennes me rappelle toujours les paroles d'un casque bleu débarquant à Dubrovnik : "ca ressemble à chez moi la Cote d'Azur, sauf que tout est cramé et cratérisé. Ca fait bizarre"

¨^^^^^ Loooool ¨¨^^^^^^ vade retro communiste, collectiviste, stalinien !!! :lol: :lol: non le gouvernement peut essayer de peser (un peu) d'un droit (moral) pour que ca n'augmente pas de trop a part quelques secteurs controlés (prix du pain normal par exemple) à part ca et à part dire "c'est pas bien" le gouvernement a 0 pouvoir sur les prix pratiqués après tout nous sommes en économie libérale mon cher ami c'est chacun pour soi et à chacun de se démerder

SA-1 Guild (ou S25 Berkut)

prévisible (voir mon post au dessus) http://www.lejdd.fr/Economie/Actualite/Les-prix-vont-s-envoler-219685/

pas vécu directement le conflit mais disons de manière interposé je vais être cru mais les casques bleus n'avaient bonne presse chez aucun des belligérants (normal du coté de la troupe puisque c'etait des empecheurs de bombarder en rond) mais egalement du coté des civils cela du fait de leur impuissance générale à cause des restrictions d'engagement qu'il leur etait faites et puis c'est les Balkans quelques rumeurs avérées par la suite (ou pas) ont pas mal suffit à faire mal à leur reputation : non assistance à personnes en danger (raconté par une cousine qui a pu quitter Sarajevo avant que la nasse soit complètement close mais voir une marre de blessé au sol et un vehicule blanc qui passe à coté sans s'arrêter ca fait pas bonne presse) ridiculisés par les uns et les autres des belligérants (obligés de suivre les consignes aux Check point) les "BMC" dédiés aux personnels de l'ONU en zone de guerre les gros 4x4 flambants neufs des personnels de l'ONU (y compris EM des casques bleus) quand la ration journalière des gens etait de quelques patates des accusations de pedophilie/traites de blanches/traffics divers le ridicule de deployer des contingents non habitués aux terrains (l'anecdote du contingent du SE Malaisien je crois qui n'arrivait pas à conduire sur les routes de montagnes enneigées) et puis les image remayées par la presse : un légionnaire avec un drapeau blanc au bout d'un manche à balai, des soldats polonais attachés à des poteaux telegraphiques tout ca pour dire que en terme de public relationship c'etait pas très bon vu sur place et cela quel que soit le camp et la dessus je ne blame pas les personnels (sauf les quelques cas de droits communs) mais le politiques qui les ont envoyé dans la fournaise qu'etaient les Balkans à l'époque pieds et poings liés

cas rarissime ce qui donc ne resoudra rien d'autant plus que le terme d'arme recouvre tout et n'importe quoi donc quoi considerer dans cette option armes à feu uniquement ? très restrictif et comme je disais rarrissime armes blanches ?: questionnable en terme de disproportion d'usage de la force dans de nombreuses situations (il est quand même assez rare le cas ou le type fonce avec un opinel sur des policiers ayant sorti leur arme de service) armes par destination ? : ca couvre trop de choses du "inoffensif" (poelle à frire) au "forte probabilité d'ITT voire de mort" comme la voiture traversant un barrage c'est assez compliquer comme situation d'un point de vu juridique avec en surajout la différence de traitement entre la police et la gendarmerie

je rejoins Fenrir un PTSD peut très bien se déclencher au front et de plusieurs manières du gars qui ne va plus arriver à dormir en passant par le gars qui a des hallucinations auditives et sonores, du gars qui ne mange plus et reste dans son coin alors que c'etait un joyeux luron la semaine d'avant, du gars qui va au contraire devenir exhubérant, du gars qui va perdre toute notion d'autoprotection jusqu' au nihilisme au gars qui va faire des trucs contre nature (prélever des oreilles sur les cadavres par exemple), les exemples sont nombreux on est dans un domaine qui est vaste ici mais chacun des cas est a classer en PTSD simplement chaque personne a une capacité psychique a encaisser qui varie selon l'individu et le moment une fois cette limite atteinte, le syndrome se declenche plus ou moins violemment, plus ou moins longtemps re-regarde Band of brothers : la scène ou le doc craque : c'est du PTSD simplement ses frères de regiment font qu'il depasse ce cadre re-regarde Warriors et l'officier qui craque au retour de Bosnie dans son baraquement d'Irlande du Nord si on parle des PTSD au niveau du civil c'est aussi que c'est la qu'ils sont le plus flagrant un gars qui "craque" au feu ca peut se comprendre dans la situation un gars qui craque chez lui et y'a incomprehension parceque aucun des civils qui l'entoure n'ont connu ce qu'il a connu et le craquage est d'autant plus facile à cause du choc entre la vie de tout les jours et ce qu'il a vécu sur le front (stress continu, embuscades, un pote dont le cerveau lui a atterri sur les genoux, des mecs qu'ils soient amis ou ennemis en train de cramer dans leur VTT, des gamins eparpillés façon puzzle dans une rue) et qu'il a tendance pour la raison citée au dessus d'enterrer ces traumatismes l'inconscient malheureusement lui n'oublie rien et peut se rappeler au conscient des mois ou des années plus tard d'autant plus violemment qu'on a essayé d'enterrer profond ce qui est traumatisant ici la "fierté" est contre productive d'ou le role du psy ou du padre cad une personne anonyme qui ne jugera pas et qui n'est pas impliquée (contrairement aux proches dont on craint l'incompréhension ou le jugement face aux horreurs que l'on a vecu ou faite) après j'ai jamais dis que le psy etait indispensable de nombreux soldats s'en sont sortis tout seuls par des auto thérapies (dessin, peinture, ecriture, création d'association) mais ca tient plus de la force de caractère individuelle pour le gros de la troupe quelqu'un qui ecoute sans commenter c'est à mon sens bienvenu parceque ca sert de vanne sur la cocotte minute parceque faut pas se leurrer à mon d'etre un psychopathe avec 0 empathie, une situation de combat c'est quelque chose qui va à l'encontre de tous les instincts humains (d'ou stress) et contre toutes les valeurs qu'on nous inculque depuis le plus jeune age (d'ou re-stress)

bien sur que c'est pas tout blanc ou tout noir mais d'un point de vue épidémiologique (cad que l'on sort de la donnée individuelle pour s'intéresser à la donnée population) le résultat est clair en terme de pourcentages quant à l'homme naturellement calculé pour la guerre désolé mais tu sors d'ou cette idée ? ne pas confondre gestion du conflit (qui est commun à l'ensemble du regne animal) et guerre l'homme n'est pas programmé pour une situation de guerre (cad un stress continu sur la longueur) au contraire il a été démontre qu'un stress continuel (situation de guerre par excellence) est loin d'améliorer les performances (comme c'est la cas d'un stress ponctuel qui déclenche une décharge d'adrénaline et fait fonctionner des mécanismes d'adaptation rapide). C'est destructeur pour l'organisme aussi bien du point de vue capacité intellectuelles que physiques pourtant ca date depuis le milieu du 19e d'abord de manière empirique (amélioration des soins aux blessés, unités tournant pour le repos, théatre aux armées, chaine logistique améliorant l'ordinaire voir intégration des "padres regimentaires") y'a même eu un champ d'étude assez poussé lors de la Ie GM avec des observations (balbutiante certes au regard de la psychologie et psychiatrie moderne mais faut remettre dans le contexte de l'epoque) bref m'es avis que la tu fonctionne avec des idées reçues toujours est il qu'il est épidémiologiquement prouvé comme l'a précisé Fenrir qu'un suivi au plus prêt des unités a montré son efficacité (ainsi qu'evidemment une grosse préparation en amont et aval : envoyer des recrues au feu comme l'on fait les russes en Tchétchenie ou les US au VietNam sans assurer le suivi au retour a été catastrophique : là dessus il est évident qu'on sait au moins ce qu'il ne faut pas faire)

-1 les RETEX sont pourtant claires un soldat avec un suivi psychologique correct (le mot est important ici) passera mieux son syndrome post traumatique qu'un soldat sans aucun support psychologique (les RETEX de Tchetchenies sont édifiants à cet égard de même que pour l'Irak en comparaison unités par unités) le problème c'est qu'un suivi psychologique de PTSD demande aussi une démarche globale souvent mal vue dans les armées c'est pas en faisant un entretien de 5 min tous les 36 du mois et en mentant au psy pendant ce laps de temps très court que ca va bien se passer de plus nombre de PTSD se declarent des mois voire des années après les événements le suivi doit donc etre long, complet et de qualité un vrai travail de psychothérapie en somme assez eloigné des envies et capacités du domaine militaire (car jugé incompatible avec l'activité militaire aux horaires tirés au cordeau et à l'esprit "tant que tu saignes pas sang et boyaux t'es en forme !!"

bienvenu parmi nous

ouaip T54-1 ou premier proto de la série T54

je confirme c'est pas un T44 sur le T44 la tourelle est plus carrée et n'a pas l'arceau latéral

T44 ?? c'est pas la dénomination que j'ai sous les yeux