Akhilleus

A part cela en ce qui me concerne dans une compétition il y a tellement de biais que la conclusion "untel est meilleur techniquement qu'untel" n'est jamais la vérité pure (surtout pour des engins de conception/gabarits/capacité d'emport relativement identique ) On parle pas ici de matériel chinois et pakistanais on parle de matériel européen, donc y'a au moins des gages de qualité sur certains points pour tous les participants D'ailleurs desolé mais ca se saurait si les militaires avaient vraiment leur mot à dire sur les engins qu'on construit pour eux (exemples : Stryker MGS, SA80A1, Sherpa1, Challenger 1, VAB.....) tout ces materiels ont des defauts et des qualités (encore que pour certains ....) et de toute façon les militaires trouveront toujours des qualités par autopersuasion des matériels qu'on leur a fourni (methode quoué) même si c'est une daube infame (y'en a même qui apprecie le Stryker MGS alors que dans le genre foireux celui la ....) donc on va pas jouer a celui qui est meilleur techniquement peut etre que le piranha est meilleur que le VBCI peut etre qu'il est seulement meilleur sous les conditions anglaises peut etre qu'il est moins bien de toute façon suffit d'attendre le vainqueur question : pourquoi l'AMV de Patria qui est un bon vehicule dans la même gamme n'a pas concourru ?

<juste un passage pour demander à tout le monde un minimum de sérénité sur le sujet (personne de visé particulièrement, c'est juste que je sens que ça monte donc attention a pas aller trop loin de part et d'autre du Channel>

<Merci a Homerleng d'avoir réorienter le sujet ..... on s'absente et vla ti pas 3 pages avec un HS gros comme une montagne .... allons messieurs je vous croyais plus serieux que cela (c'est marrant d'ahbitude pourtant cette partie du forum est d'un calme, d'une serenité et d'un niveau de discussion tellement reposant pour la modération d'habitude.... soyez sympa les gars si vous voulez que vos modos tiennent les 500 000 messages :P, essayez de les menager, sinon vous allez tomber a court et devoir en faire importer de forums anglosaxons (un petit de chez strategypage ça vous dis :lol: :lol:)>

parceuqe l'on a une meilleur formation avancée qu'eux (un maitrise en France ca vaut des nèfles pourtant c'est d'un niveau general beaucoup plus elevé qu'aux USA) parceque ils offrent des places/postes/moyen de travail/financement et reconnaissance par contre faut pas rever le système n'est pas rose (mise en concurrence systématique sur des sujets identiques, changement de projet si le pipe line financier en partie privé ce qui est frustrant....etc)

nan c'est pas un M84 (ou alors un M84 modernisé M84A1 ...)

:lol: :lol: :lol: ..... nan mais je veux la même que lui ça à l'air d'etre de la bonne nan mais faut arrêter un moment sur 1 C-130 des AIM9X :lol: le 40 mm en antiaérien :lol: le 105 sur un hélico :lol: allze dis moi que ce post c'est juste pour déconner

Yatagan ou T-84 ukrainien ??

bienvenu parmi nous ....

bah les rumeurs des essais on sait ce que ca vaut ..... c'est le materiel qui est le plus poussé en avant qui passe même si les autres sont meilleurs donc deja faut me prouver que les essais sont impartiaux (ce qui est rarement le cas) mais effectivement on s'en fout de savoir qui est le meilleur ...... l'important c'est que nos 2 armées aient le meilleur, le reste c'est bullshit (et rien a battre de la fierté nationale de l'un ou de l'autre, l'argument industriel n'entrant même pas en jeu car on est pas dans des schémas de savoir faire stratégiques.... y'a suffisemment de fournisseurs independants en Europe pour que au pire si on perd Giat ou nexter on puisse ailleurs)

<ce que fenrir veux dire par la c'est que ici vous etes dans la partie technique. Vous pouvez discuter à loisir de savoir si ce sera des BRDM des BMP, des BTR si c'est utile dans les rues encaissées de Gaza.... tout ça par contre le prochain qui me met de la politique ici il se fera couper les doigts à l'ancienne au massico et sans anesthesie...>

est ce a comprendre que même si bigdog est une resussite (ca reste a prouver mais bon .....) il ne sera pas integré dans le programme FCS (encore faut il que ce dernier survive) parceque pas estampillé "grosse compagnie qui veut des dollars" ?

y'a bien une Mule robotisée dans le schéma FCS non ?

c'est bon.........

pas de problème... pour les images faut passer par un site type imagehotel ou imageshack pour les vidéos j'en sais rien, en general je donne le lien ;)

[mode cynique on] - on fait la guerre avec l'armée qu'on a pas l'armée qu'on aimerait avoir - le soldat est un element dispendable - le ventre de 50 millions de citoyens en France a plus d'importance que la vie d'un militaire a 12000 km - toutes les armées ont des deficiences, c'est pas une excuse mais c'est un fait (y'a qu'a voir le scandale du blindage des Humwee en Irak pour les US ou le pb des pares balles pour les Brits la bas) - si on accepte pas les morts, pas la peine d'envoyer des soldats. C'est pas un tourelleau teleopéré qui empechera un VAB d'etre flambé par un RPG - le politique decide, le militaire execute [mode cynique Off]

heu je la vois pas ta vidéo tu pourrais la redonner aussi sous forme de liens ?

Le CNRS comme toute grande entité étatique a les défauts habituels pléthorique lourd a gérer redondant sur certains points inertiel a souhait sur d'autres saturé d'administratif (version les 12 travaux d'Asterix) et gavé de querelle d'ecoles/de courants/de mandarins maintenant si la structure est effectivement à revoir, en ce qui concerne une grande partie des chercheurs ils ont toute mon admiration vu le boulot qu'ils doivent faire pour faire avancer leur passion (on entre en recherche comme on rentre en sacerdoce vu la reconnaissance publique du travail fourni, le salaire et les conditions de travail)

concernant le niveau scientifique en France par rapport au classement de Shangai, effectivement nous sommes mal placés mais de façon mécaniques la ou les grands instituts US publient sous un seul nom (et donc une reference unique et cohérente comme le NIH, le MIT .... etc même si ils sont composés de 10aines de labo) en France chacun joue le clocher en mettant de annotations specifique si tout le monde se collait sous une reference cohérente (ex une bonne fois pour toute Centre Hospitalier de Lyon plutot que CHU Lyon puis Hopital R.Debré puis Centre de cancéro de Lyon, puis Unité de Pediatrie Hospitalière de Lyon) croyer moi que on gagnerai des places au classement Quant aux augmentations de 50% de la recherche (arf arf :lol:) si c'est pour faire de la prestation de service merci bien Favoriser de la recherche appliquée sous demande industrielle c'est bien (et sa rapporte) mais à court terme et ca laisse tout un pan de besoins non remplis (quid des maladies orphelines qui touchent 500, 800 ou 3000 personnes en France, qui coutent des millions à la société mais sur lesquelles il ne sera jamais rentable pour un industriel d'investir) de plus comme disait mon adj-chef : pour un bon mortier il faut une bonne plaque de base la recherche fondamentale tant decriée c'est la plaque de base une fois que on aura plus de données fondamentales on se contentera de reprendre les brevets et licences US ex de resultats fondamentaux qui ont trouvés des applications bien après leurs decouvertes : le LASER, la RMN, la Genetique ..... enfin il est faux de toujours dire que les USA ne fonctionnent qu'avec du privé alors qu'en France on ne fonctionne qu'avec des credits publics L'etat federal mais aussi les etats americains financent beaucoup beaucoup de projets de recherche dans les universités US Pour l'exemple de la defense par exemple (budget "public" s'il en est) y'a pas mal de financement tant en robotique qu'en santé ou matériaux dont les recherches ne sont pas faites dans des labos exlusivement militaires

pfeeeuu ca pue la config de porcasse à avoir encore cette histoire ....

surtout ils ont fait pas mal de bidouillages localement dont les caractéristiques sont inconnues ou peu connues des bases de données des système d'arme occidentaux et ca ca pose toujours problème dans les premiers jour de raid le temps de prendre la mesure de la capacité des systèmes qu'on a en face de soit

surtout en comparaison du "prix" du Taliban moyen (quelques semaines dans une madrassa pourrie, 15 jours de formation avec une kalash faite à la maison, une offre de prime pour degommer l'adversaire, vous en reviez, carte Taleb express l'a fait) c'est bête à dire mais vu comme ça et même si on tape un kill ratio de 50 ou 100 contre 1 à terme on va etre perdant

<bande de petits farceurs ;) :lol:>

M901 ?

:lol: :lol: j'espère quand même qu'on en arrivera pas au Stinger (il en reste en A*stan ?)

Gné ?? Pas compris ...