g4lly

La question c'est si l'engin déboule à 300m de ta position et te mitraille en avançant, comment tu fais pour lui tirer dessus avec ton lance rocket? Un lance rocket courte portée c'est sympa en embuscade ou dans une situation ou les deux parties sont surprise ... mais si l'adversaire à l'initiative c'est presque inemployable. Pour ne pas chercher d'équipement NLOS? Il existe des engins qu'on peut employer aussi bien à l'épaule que comme mine hors route? En gros la munition dans le lanceur standard fonctionnerait comme un lance rocket. La munition sans le lanceur - posé sur un support léger - fonctionnerait comme une mine hors route. Ça permettrait au groupe de protéger un position défensive avec la même munition que ce soit en usage LOS - si la cible est "loin" et qu'on peut encore sortir la tête - ou hors route - lorsque la cible rentre dans le périmètre - ... L'autre idée c'est une mine sauteuse bonus ... balancer une charge bonus à 150m de haut ça doit pas être compliqué pour une petite charge pyro. Il suffit alors de laisser deux mines à proximité de la position, et de les déclencher via un fil pour les envoyer en l'air ... et taper le tank qui rentre dans le périmètre - normalement bonus balaie un disque de 100m de diamètre -.

Un connaisseur du sujet nous à transmis son avis ... en gras les interrogation que je me faisais, le reste c'est ses "réponses". Rien de très surprenant au vu des performances du PAC-2/3 (on ne sait pas quel intercepteur a été utilisé) et du Kinjal. Dans tous les cas, je doute que la vitesse du mobile en phase finale soit hypersonique ; le missile dépasse sans doute Mach 5 durant son vol, mais doit nécessairement ralentir en rentrée atmosphérique s’il souhaite manœuvrer significativement (exactement comme le Pershing II en son temps). « Ce qui est plus surprenant c'est que l'enveloppe d'interception des PAC4 est super basse par rapport à la trajectoire des Iskander ... en gros le dispositif devait être en défense de point, voir en autodéfense. » Les systèmes duals type Patriot, S-300PM/PMU/2 ou David’s Sling ne peuvent faire *que* de la défense de point en ATBM, s’ils n’ont pas de radar de pointage externe (dont les ukrainiens ne disposent pas). Je serais surpris que la footprint défendue en ATBM par une batterie Patriot dépasse 10km de rayon par lanceur. De plus, l’optimisation du déploiement étant différente en fonction de si la menace principale à contrer est aérienne ou balistique, il ne serait pas étonnant non plus que le déploiement actuel ne soit pas le plus propice à de la lutte ATBM. «Normalement c'est un job pour THAAD. » Tout le but de l’aérobalistique maneuvrant est de contourner le THAAD en passant sous son altitude plancher (30 à 40 bornes environ) en phase finale, via une pseudo-ressource par exemple. Le PAC-3 MSE/ERINT est bien adapté face à ce genre de menace, si on accepte de se limiter en termes de portée. C’est d’ailleurs l’une des principales raisons pour lesquelles l’US Army expérimente des tirs PAC guidés par l’AN/TPY-2 du THAAD. « Si tu es capable d'intercepter un MARV telle que l'Iskander en défense de point, qu'est ce qui empêche d'intercepter un RV d'ICBM en phase terminal, dans les même conditions » La portée du radar, les délais de mise en piste du système (si la mise en piste est possible, vu la différence entre les velocity gates d’un radar ATBM et d’un radar anti-ICBM), la capacité d’accélération de l’effecteur, la difficulté à discriminer les leurres jusqu’à une poignée de secondes avant l’impact… Ce n’est pas pour le plaisir de faire des trucs pointus que Sprint et le 53T6 ont été développés, ou que l’approche anti-ICBM actuellement explorée repose avant tout sur de l’interception mi-course en exo-atmosphérique avec du KV cinétique. « Tu connais l'enveloppe de vitesse d'un RV d'ICBM entre 20 et 5km d'altitude, sachant que c'est un objet purement balistique ... » Ça ralentit significativement, mais on reste bien au-delà des vitesses relevées sur des TBM. Pour un véhicule de rentée moderne correctement optimisé, on peut observer des vitesses de l’ordre de 5 à 7 km/s, en fonction de l’angle de rentrée.

https://guns.fandom.com/wiki/High-Impulse_Weapon_System

La question c'est pourquoi à Moscou VVP à décider de ne faire défiler qu'un seul tank ... Des "tanks" pour défiler il n'en manquent pas ... et dans d'autre ville il y avait des défilé avec tout un tas d'engin militaire presque comme d'habitude.

Le Captagon c'est le nom commercial de la fénéthylline, il s'agit d'une simple amphétamine combiné avec un stimulant du systeme nerveux central - utilisé pour l'asthme -, à l'origine c'est un médicament. Le combo est simple à produire, ce qui le rend très facile à produire localement au plus proche des consommateurs, et donc bon marché. L'effet stimulant peut être comparable à celui de la cocaïne ... cocaïne qui n'est pas très très vendu au PO parce qu'on est assez loin des lieux de productions et donc que l'acheminement coûte beaucoup plus cher - il faut exporter depuis l'Amérique du sud vers l’Afrique du Sud puis remonter vers le sud du PO pour arriver en Arabie Saoudite -.

Je pense que certains pensent que le chars n'est plus d'actualité ... et qu'on en garde pour décorer. Autant que je comprends que le char d'hier n'est pas forcément le meilleur candidat pour la guerre demain ... Autant je pense que tirer un trait sur la fonction char est une idiotie ... et que plus tôt on actualisera la fonction avec les solutions moderne plus tôt on pourra vérifier si c'est vraiment une bonne idée ou pas. ... c'est d'autant plus absurde que le Jaguar est typiquement un char d'hier.

On devrait interdire à Mercedes de vendre des bagnole en Chine pour voir

Tu pourrais emporter effectivement des RV non armé de charge militaire comme leurre parfait - même aspect même masse même distribution - ... mais ça obère alors largement la portée du missile et donc des RV.

Tu pourrais étayer un peu ton propos?

Quand on sera envahi par les méchants seulement...

Si mais en Ukraine

Parce que tu as du gasoil et pas de munitions...

La seconde ... ... d'autant que les avion à soute n'ont pas de bidon donc pas le probleme de bidon en plus de celui des armements, et donc son conçu pour combattre toujours avec les bidons.

Non... la force est normalement une et indivisible ... comme la France là ou la guerre est toute l'armée va ... Il y bien des "exceptions" comme la DOT qu'on pourrait confier essentiellement à des gardes territoriaux https://fr.wikipedia.org/wiki/Défense_opérationnelle_du_territoire

C'est cette hypothèse qui me semble beaucoup trop forte dans votre raisonnement ... ... on peut vouloir éviter de rentrer dans l'enveloppe d'une DCA sans tirer 9G ... en tirant 5G et en conservant sa vitesse. Si on tire 5G mais qu'on ne conserve pas sa vitesse l'enveloppe de DCA augmente mécaniquement et on se retrouve contraint par votre hypothèse forte abandonner la mission.

C'est assez caricatural quand meme ... ... le reproche c'est que la forte trainée ne permet pas de maintenir la vbitesse en virage puis limite la remise en vitrese de l'avion, quelques que soit le facteur de charge tiré. Donc lorsque que tu dois contourner un site SAM le probleme est le meme ... tu tires 5G ta vitesse s'effondre malgré les gaz. Si à la fin de la manoeuvre tu dois dégager parce qu'un missile est en l'air ta vitesse s'est déjà effondrée, tu auras beau larguer tout tu partiras forcément d'une vitesse infiniment plus basse et ce différentiel n'est pas rattrapable. A partir du moment ou pour la chasse entretenir sa vitesse c'est rester en vie ... le fait de manquer de puissance avec des configuration lourde est un problmeme permanent, pas spécifique. Et l'argument derriere c'est surtout l'omnirolité qui s'effondre. Parce que si le systeme est capable de faire de l'attaque air sol et de la défense aérienne dans la meme mission ... visiblement il ne peut plus vraiment faire d'attaque sol air apres avoir fait de la défense aérienne dans ton exemple.

C'est intéressant l'anecdote gaz à 100% haut et chaud le Rafale peut avoir du mal à suivre le ravito... Par manque de puissance surtout en virage. Pour les emports nacelles le problème est le même. Ça traine fort ça réduit l'accélération et de la la manœuvrabilité, par manque de vitesse et d'accélération. En gros par manque de capacité à soutenir sa vitesse dans un virage. Et donc de capacité à continuer à combattre à la prochaine manœuvre. Le F-35 traîne toujours pareil... Donc la puissance installée est en conséquence chargé air sol ou pas.

C'est essentiellement un problème d'appauvrissement collectif. La France comme le UK sont déclassé en PIB per capital PPP par nos principaux concurrents. Et comme on sombre dans le populisme a tous les niveaux ça va pas attirer de la richesse par accident...

C'est variable mais compte entre 700 et 1000 ... disons 900 pour faciliter le compte. 900 coups / 60 secondes => 15 ... 15 coups par secondes ... si ton chargeur dispose de 30 munitions, en 2 secondes il est vide.

Les leurre n'ont pas les caractéristiques de densité sectionnelle qui conviennent pour suivre le mouvement du RV dès que l'atmosphère se fait un peu dense. Sur certains missile balistique MARVé - et donc de plus en plus lent a chaque manœuvre - on trouve des leurre tracté mais c'est a peu près tout. Il n'y en a pas sur les RV d'ICBM.

Si la cible se contente de défense terminale les leurres sont sans intérêt... Le sujet PAC3 MSE contre Iskander c'est nécessairement une interception en phase terminale... Certes tu ne protège pas tout le pays mais tu pourrais penser que tu es capable de défendre tes villes de manière sûre.

Pas nécessairement besoin de tir de réglage. Les distances sont courte voir très courtes. A c'est distance on maîtrise bien la balistique et la précision du MO120 est très bonne. Ça reste un engin d'artillerie ca éparpillé un peu les obus. Faudrait demander à Gibbs mais a mon sens d'emblée tu rentres tout dans un demi terrain de foot. Après idéalement ton observateur d'artillerie te corrige mais ça se fait comme les recalages de visée qu'on vérifie entre chaque coup tiré. Ça prend un instant. Mais si tu veux un truc numérisé pas trop cher tu as les mortier escamotable sur petit engin plateau. Comme sur Wiesel. On peut même le charger sous blindage. D'autre déclinaison existe sur des engin plus commun. Seul le pointage est numérisé motorisé. Autant le TRF1 et long a mettre en batterie... Autant le MO120 est rapide. C'est ce qui le laisse penser que le truc a largement sa place dans l'inventaire. C'est comme un canon de 105 tracté... C'est tellement facile et polyvalent qu'il n'y a pas de raison de s'en priver. De toute façon quelques soit l'intensité on aura toujours besoin de base feu deci déla avec des canon statique dedans. On aura toujours des usage complexe, en localité, en montagne, dans des zone peu accessible, ou des zone où le transport est merdique. Dans ces contextes le meilleur matos et le plus simple et celui que tu maîtrises le mieux.

Pas de RV manœuvrant prévu sur M51

Non