g4lly

A mon sens oui ... ça date de l'immédiate après guerre et de la société du manque/désir qui à accompagné la consommation de masse, et ça glisse assez rapidement depuis. Depuis que l'individu s'est imposé comme tyran ... et que le collectif est devenu le bouc émissaire de la rivalité mimétique. Tant que tu reste assez bas dans la pyramide de Maslow ... tu te concentres sur ta survie au jour le jour ... tu bosses comme un druze pour avoir de quoi bouffer ... tu n'as juste pas le loisir d’être immature sinon t'es mort. A partir du moment ou tu produits une société d'enfants gâté dont tous les besoin élémentaire son naturellement satisfait infiniment au delà du nécessaire ... tu empêches l'enfant de grandir et de chercher ailleurs ce dont il a besoin - "réellement" besoin pour devenir un adulte fonctionnel -. Tu le prives de besoin - puisque l'essentiel est satisfait et même au delà -, donc d'envie, donc d'énergie vitale ... Si tu ajoutes ça à la médiatisation tout azimut de l'individu, tu fais en même temps exploser la rivalité mimétique - l'envie d’être au moins aussi "bien" que l'autre - qui alimente le ressentiment et la destruction de l'estime de soi. Donc tu te retrouve avec des individu qui n'ont pas intéret à grandir - ils ont déjà tout - ... qui n'ont pas envie de grandir - ils n'ont rien à y gagner - ... et qui dans le même temps sont traversés d'un pourrissement brutal de l'estime de soi qui conduit à s'en prendre à la terre entière pour tout et n'importe quoi. Il n'y a aucune raison que de génération en génération ce modèle produise des adultes plus robustes à l'ego bien construit.

Les chiens font pas des chats...

L'état n'a pas à contenter les individus un à un ... c'est pas la nounou de la crèche. Les adultes sont sensé comprendre ça ... l'accepter ... et ne pas essayer de se complaire comme gentils adulescents vivants sous la protection de parent particulierement paternaliste qui les exonèrent de se confronter au réel. La vie n'est pas un truc de Bisounours ... plus tôt tu l’intègre mieux tu te portes. ... et si l'état n'est pas foutu de faire accepter cela c'est qu'il est complice de cette immaturité et des délires ressentimistes qui vont avec.

Visiblement tu ne comprends pas le probleme... L'objectif de la surveillance généralisé n'est pas le terroriste ... mais bien toi même. Le terroriste n'est qu'un alibi pour imposer une panoptique toujours plus globale, orienté vers l'ensemble de la population. Les dirigeants n'ont pas peur du terrorisme, le terrorisme n'a jamais renversé un gouvernement ... ... ils ont peur des français ... des gilet jaunes. Le terrorisme c'est presque du pain béni pour un chef d'état ça relègue tous les probleme complexe et politique à plus tard, pour focaliser tout sur un sujet simpliste, les cowboys contre les indiens. Sinon ... rivalité mimétique toussa ... https://www.sciencespo.fr/research/cogito/home/le-contreterrorisme-comment-reussir-a-echouer-systematiquement/ Ce qui est d'ailleurs assez intéressant parce que ça rejoint la surveillance généralisé et une société sur médiatisé. Les deux éléments étant justement les carburants de la rivalité mimétique.

Si elle était seulement "liberticide" - en général les contrainte liberticide sont assez ciblé permettant à l'individu de se sentir en libre ailleurs ou autrement - ça ne serait pas plus grave que ça ... ... le probleme de la surveillance généralisé est à mon sens au delà. Elle induit une soumission inconsciente/intériorisée dans chacun des actes de la vie la plus courante, en pratique elle détruit le moi aussi intime soit il. Dans un monde d'ego déjà souvent mal construit ... ça sent le sapin collectif.

A mon sens ici c'est même pire que ça on est dans l'incapacité à faire le deuil de la toute puissance enfantine, et donc de l'acceptation du réel ... ce qui confine plus à l'immaturité pathologique de la société toute entière.

Une des hypothèse concernant la futur grande offensive ukrainienne.

Une grosse partie des infra ne sont pas si profonde ... et les plongeurs pourraient voir leur compétence étendu à des plongée plus profonde comme pour l' O&G ... ... dans l'US Navy on plonge en saturation jusque 500m ...

C'est d'autant plus étonnant qu'on se réveille après les attaques contre les gazoduc et autre câble sous marin ... et expliquant qu'on veut renforcer la surveillance et l'intervention sur les infrastructure sous marine. Les plongeurs démineurs sont quand même les mieux placé pour ce genre de job ... qui nécessite souvent des inspections ou des travaux in situ pour valider la détection fait par des "robots".

Le probleme c'est le complexe de toute puissance. Parfois il faut accepter le risque ... pour pouvoir vivre normalement. Tu ne peux pas contrôler tout ... il faut s'y résoudre et trouver des moyens de sublimer cela. Soit en acceptant la fatalité ... Soit en faisant de la prévention très en amont ... Soit en cultivant une population réactive. Si un malfaiteur souhaite poignarder son voisin avec un couteau en céramique c'est pas sur la police ou la vidéo qu'il faut compter ... mais sur un autre voisin préparé. Pour le risque d'attentat c'est même chose la solution c'est la prévention ... très en amont ... des commanditaires. Tu va pas coller un implant psychopass à toutes les personnes circulant en France ...

Comme la moitié de la France est à la veille de la retraite ou à la retraite ça ne les stresse que pour savoir qui va payer leur pension ...

Il fait quoi ils comptent les mouettes? Tout le monde ne se gratte pas les couilles certes, mais si la mission c'est de l'ASM à 1200km ... tu ne vas pas larguer des bouées sur ton terrain de décollage!!! A un moment il faut arrêter de prendre les slogans au pied de la lettre.

Encore une escroquerie de la pensée ... à Nice la ville la plus vidéo surveillé de France l'attentat au camion a été évité grâce au caméra peut être?! On me souffle dans l'oreillette qu'une caméra et qu'un télé-"policier" se sont interposé devant le camion bélier ...

Ici tu fais passer ta problématique métier avant l’intérêt général ... et c'est dramatique. Si en tant que policier tu es incapable de faire ce que les autres faisaient très bien avant hier ... soit tu change de métier, soit tu explique à ton supérieur que ce n'est pas possible, soit on organise pas un événement comme celui la. Or ici tu te place dans l'évitement et tu intériorise le discours d'un autre pour rendre le truc psychologiquement acceptable. En gros tu rends à tes yeux artificiellement indispensable un outil qui non seulement ne l'est pas mais en plus est néfaste globalement. Ce n'est pas aux libertés individuelles des citoyens à s'effacer devant les incapacité ou les ambitions à la con des autres ... dans une démocratie équilibré c'est l'inverse normalement. Ce qui m'amuse encore plus c'est que tu te fais l'idiot utile du capitalisme de surveillance. La surveillance automatique généralisé ... ne s'intéresse pas aux délinquants - qui s'en contrefoutent, ce sont eux qui s'y adapte le plus vite et le mieux - mais à l'ensemble de la population qu'on veut contrôler au sens autoritaire du terme. C'est juste un outil de domination supplémentaire destiné à intérioriser chez le prolo la penser "normale" - celle que l'élite à décider pour lui - , et comme on en parlait sur le fil "santé stratégique" cette soumission est infiniment pathogène. En gros pour te rassurer un petit peu dans ton métier et pour servir la soupe aux industriels du secteur ... tu soumets la société dans son entier au stress de la soumission tout azimut et au maladie qui en découle. C'est pas un probleme de "bien-pensance" c'est juste l'opposition d'une vision ultra court termiste à une vision globale et robuste de la société. --- D'ailleurs il est de notoriété publique que la loi spécial JO ne sert que de véhicule législatif au lobby du capitalisme de surveillance pour faire passer ses consignes ... ils ne s'en cachent même pas. --- Sinon écologiquement parlant ... l'avenir - si on exclu la disparition pur et simple - de ce genre d'événement c'est d'avoir toujours lieu sur le même site, dédié ... et plus dans une nouvelle ville à chaque fois.

Tu pars sur des hypothèses beaucoup trop forte souvent. Une unité mécanisé peut très bien devoir être déployé sois une autre forme. On contrainte d'opérer temporairement sans le véhicule porteur. Dans ce cas là on en revient au besoin d'autonomie actuel.

Le problème c'est avant tout l'alimentation électrique ... donc les batteries. ... après les communications radio qua a toujours été merdique sur le champ de bataille. Donc on se concentre plus sur la fiabilisation et la portée que sur l'allégement. Après rien n'interdit de faire que la porteur de radio fasse autre chose que de porter la radio. Mais si tu veux le faire opérer un drone ... c'est de la masse en plus, des batteries et des pieces de rechange en plus, un terminal ... A un moment il sera quand même plus sage de densifier la section plutôt que de faire de la merde comme dans la marine, a filer 4 ou 5 fonctions à chaque pax.

C'est mal ... c'est un truc de bolcho les réseaux de chaleurs collectifs! Puis bon c'est quand même plus simple de transporter de l’électricité française pour faire tourner des pompe à chaleur coréenne ou japonaise! La grande question c'est surtout est ce que le besoin de chaud - au sens du chauffage résidentiel et tertiaire - restera un gros consommateur à l'avenir, si le climat se réchauffe. En pratique on risque d'avoir au moins autant besoin de froid. Certes on peut faire du froid avec du chaud par absorption https://fr.wikipedia.org/wiki/Réfrigérateur_à_absorption_de_gaz mais je ne sais pas si le rendement est bon depuis un secondaire nucléaire. C'est utilisé en trigénération ... depuis des turbine à gaz par exemple. La variante adsorption https://en.wikipedia.org/wiki/Adsorption_refrigeration

En théorie les postes de combat ne sont pas ouvert sur le dessus ... Une des grosse menace guerre froide c'était les bomblets puis les munitions airburst. L'autre souci c'est l'artillerie portable - mortier 60 ou 81 -. En gros plusieurs élément de ta position doivent disposer d'un couvert au dessus de la tête, couvert assez épais, et conçu pour servir de contre mesure. On a des couvert avec une couche extérieur rigide pour faire détonner les obus de mortier à la surface du couvert plutôt que dedans par exemple. On a aussi des couvert à l'extérieur très très mou pour ne pas déclencher les bomblets. Évidement la fonction première du couvert c'est d’empêcher l'observation ... de sorte que l'ennemi ait du mal à savoir si la position est occupée ou non. Et plus la position est durable plus on l'équipe ... par exemple avec des compartiment sous terrain creusé depuis la position couverte sous terre dans une autre direction, pour se protéger de l’artillerie 155 par exemple.

Parler de consommation d'eau pour les évaporations des CNPE ... c'est cocasse. C'est de l'eau qui reste dans le systeme régionale ou qui retombe en précipitation ou en rosée. En vrai ça représente plutôt 2% - ce qui effectivement s'évapore - des prélèvement d'eau en riviere - le reste retourne directement à la riviere mais un peu plus chaud - ... et c'est très loin des besoin d'irrigation qui en prélève 50% ... et la distribution d'eau potable qui en prélève 25%. Si vraiment l'évaporation est un problème comme source froide - alors que les évaporats retour à la terre régionalement -, tu peux utiliser l’océan comme source froide.

Visiblement ici c'est 1200km de transit plus 4h de temps dispo sur la zone de travail - sans armement - . Ca ne fait pas des missions très longue.

Avec les console orienté de la sorte l'espace de travail n'est pas particulierement convivial ... il y a un équipement MAD aussi visiblement. Par contre le volume disponible pour les bouées, les chaines SAR et l'armement à l'air assez réduit. A l'avant on a une sorte de lobby entre la cabine des pilote et la zone d'observation à vue ... il y a probablement un wc escamotable et de quoi faire réchauffer à manger, ainsi que deux places pour grignoter ou se reposer. A priori c'est aussi celui des observateurs à vue, avec les grand hublot. L'espace suivant semble étonnamment grand et les hublots condamnée ... on entrevoit deux siège "relax" probablement l'espace repos. Il y a encore un espace "vide" avant les poste de travail dont les hublot sont "ouverts". Visiblement les missions typique c'est 4h de time on station le reste étant du transit ... ca promet une endurance modeste ... et donc pas forcément beaucoup besoin de zone de repos, ne de personnel en rab'.

Si tu arrives vraiment a faire de la masse ... Et dans un conflits qui n'est pas du tout un conflit de cavalerie ... Le T-54 peut être un emmerdement de première. A mon sens tu as plus de chance de victoire en submergeant l'ennemi avec des T-55 ... Qu'en l'attaquant avec une poignée de T-72. Face au menaces typique en Ukraine... Mine, artillerie et ATGM/drone pas sur que le T-72 combatte plus longtemps.

Le rapprochement israelo sunnites n'est pas particulièrement naturel. C'est une injonction US ... Qui ont convaincu de la miscibilité des Israéliens dans un PO sunnite ... Avec comme dindon de la farce les chiites. En pratique même si ça pouvait être assez séduisant ... La politique israélienne n'est pas assez complaisante avec ce projet et ça coince de partout dans l'opinion publique.

Seulement pour le vitrage de la porte des pilotes ... ... 50% moins lourd qu'un blindage en verre c'est encore infiniment plus lourd que la mince feuille de plexi qui sert actuellement. Au niveau du pare brise la masse serait délirantepar exemple. C'est comme si tu voulais faire voler un VAB ...

Tu mélanges le "bonheur" et "l'énergie vitale" ... et tu les oppose. C'est un erreur. En pratique c'est le besoin puis l'envie qui produit l'énergie ... A partir du moment ou tout tes besoins sont satisfait, tu n'as plus d'envie, et rapidement plus d'énergie. C'est une bête collision entre des hommes sélectionnés par l'évolution pour avoir envie de vivre et de baiser ... dans un monde ou le besoin moteur de l'envie devient de plus en plus futile. Même se reproduire devient honteux. Accessoirement l'anti-dépresseur ne produit pas de bonheur ou d'énergie en soit ... il essaie - du moins cette très large classe de médicament - de rééquilibrer les flux de neuromédiateurs, dans le but de retrouver un fonctionnement plus ou moins standard du "cerveau". En cela ils essaie de soigner les symptômes de nombreuse pathologie, la dépression n'étant plus du tout la principale. Pour le reste "ne pas soumettre les souris au test" c'est ce qu'on appelle les stratégie d'évitement ... c'est assez naturel et valorisé par l'évolution ... mais dans une certaine mesure. Tout simplement parce que l'évitement n'est pas toujours possible, mais surtout parce qu'à force il contraint tellement la vie de l'individu, qui finit alors par produire par lui même des syndrome dépressif. Ici aussi surprenant que ça puisse paraitre c'est la colère qui est valorisé par l'évolution ... la colère réparatrice de l'impuissance ... immunisant contre la soumission pathogène ... et permettant de trouver l'énergie pour vivre, lorsque ni l'évitement ni la sublimation son souhaitable/possible. Dans une société ou la colère est interdite/puni ... et l'impuissance de plus en plus ressentie ... ceux incapable de sublimer suffisamment se retrouve prisonnier de la soumission pathogène. --- Pour ce qui est de penser que la civilisation qui a pervertit l'individu naturellement heureux - délire écolo type jardin D’Éden - ... et produit la soumission pathogène ... c'est vrai ... mais c'est aussi elle qui à permis la survie de la race, sans elle tu ne serais même pas la pour nous parler. Donc en pratique c'est juste l’œuf et la poule ... l'individu pervertit le collectif qui pervertit l'individu ... et tout ce petit monde vit assez bien depuis la nuit des temps, tant que l'un et l'autre se complète à peu près intelligemment, en général pas simple nécessité. Pourquoi aujourd'hui c'est pire qu'avant ... parce que l'individu et le collectif se sont réciproquement atomisé, comme des enfants gâtés qui casseraient leurs jouets.