g4lly

Selon Pegov/Wargonzo les combat a Bakmut avance assez vite de manière un peu surprenante. La éléments de pointe russe sont à l'usine Lafarge.

https://www.washingtonpost.com/world/2022/08/10/ukraine-russia-energy-mineral-wealth/ In the Ukraine war, a battle for the nation’s mineral and energy wealth Anthony Faiola, Dalton Bennett 12 - 15 minutes Workers sort coal in a mine in Ukraine’s eastern Donbas region, not far from the war’s front line. (Wojciech Grzedzinski for The Washington Post) Less than 100 miles east, artillery salvos pound Ukrainian defensive positions as Russian forces inch forward. But below the surface of this sprawling Donbas coal field, a dwindling number of miners are still working, extracting a fuel that is emblematic of one of Ukraine’s biggest challenges. The Kremlin is robbing this nation of the building blocks of its economy — its natural resources. After nearly six months of fighting, Moscow’s sloppy war has yielded at least one big reward: expanded control over some of the most mineral-rich lands in Europe. Ukraine harbors some of the world’s largest reserves of titanium and iron ore, fields of untapped lithium and massive deposits of coal. Collectively, they are worth tens of trillions of dollars. The lion’s share of those coal deposits, which for decades have powered Ukraine’s critical steel industry, are concentrated in the east, where Moscow has made the most inroads. That’s put them in Russian hands, along with significant amounts of other valuable energy and mineral deposits used for everything from aircraft parts to smartphones, according to an analysis for The Washington Post by the Canadian geopolitical risk firm SecDev. Russia possesses vast amounts of natural resources. But denying Ukraine its own has strategically undermined the country’s economy, forcing Kyiv to import coal to keep the lights on in cities and towns. Should the Kremlin succeed in annexing the Ukrainian territory it has seized — as U.S. officials believe it will try to do in coming months — Kyiv would permanently lose access to almost two-thirds of its deposits. Ukraine would also lose myriad other reserves, including stores of natural gas, oil and rare earth minerals — essential for certain high-tech components — that could hamper Western Europe’s search for alternatives to imports from Russia and China. “The worst scenario is that Ukraine loses land, no longer has a strong commodity economy and becomes more like one of the Baltic states, a nation unable to sustain its industrial economy,” said Stanislav Zinchenko, chief executive of GMK, a Kyiv-based economic think tank. “This is what Russia wants. To weaken us.” Late last month, 1,200 feet underground in the Donbas region mine, soot-caked workers clawed at the black coal seams with a sense of urgency. The coal hewed from the walls fuels a nearby power plant, part of an energy grid strained and weakened by the war. “Those that left to fight at the front are fighting for us down here,” said Yuri, a 29-year-old excavator operator. “We need to get as much coal as we can. The country needs it.” The men and women still mining coal in eastern Ukraine consider their efforts a patriotic duty following Russia’s invasion. (Wojciech Grzedzinski for The Washington Post) $12.4 trillion in lost wealth Ukraine is widely known as an agricultural powerhouse. But as a raw-material mother lode, it’s home to 117 of the 120 most widely used minerals and metals, and a major source of fossil fuels. Official websites no longer show geolocations of these deposits; the government, citing national security, took them down in early spring. Yet SecDev’s analysis indicates that at least $12.4 trillion worth of Ukraine’s energy deposits, metals and minerals are now under Russian control. That figure accounts for nearly half the dollar value of the 2,209 deposits reviewed by the company. In addition to 63 percent of the country’s coal deposits, Moscow has seized 11 percent of its oil deposits, 20 percent of its natural gas deposits, 42 percent of its metals and 33 percent of its deposits of rare earth and other critical minerals including lithium. Some of those deposits are hard to reach or require exploration to assess their viability. Some were overtaken during either Moscow’s 2014 annexation of Crimea or the Ukrainian government’s eight-year war with Russian-backed separatists in the east. Since the invasion began in February, however, the Kremlin has steadily expanded its holdings. According to SecDev and Ukrainian mining and steel industry executives, it has seized: 41 coal fields, 27 natural gas sites, 14 propane sites, nine oil fields, six iron ore deposits, two titanium ore sites, two zirconium ore sites, one strontium site, one lithium site, one uranium site, one gold deposit and a significant quarry of limestone previously used for Ukrainian steel production. Roman Opimakh, director general of the Ukrainian Geological Survey, said the government is still assessing the war’s impact on its mineral resources. But given how much of Ukraine’s raw materials are in the east and south, he suggested that the value of lost reserves exceeds the total calculated in the independent analysis. “There is a negative asset, which we’ve lost — resources which we use right now to support our industrial activities and to generate power,” he noted. “But there’s another dimension of minerals of the future which are still under the ground. Unfortunately, there is a risk that the Ukrainian people will not get the benefits of the development of those materials.” The bulk of the country’s oil and gas reserves remain under its control. But for Western Europe, Russia’s expanded land grab in Ukraine amounts to a tactical setback. “Russian occupation of Ukrainian territory has direct implications for Western energy security,” said Robert Muggah, SecDev co-founder. “Unless the Europeans can rapidly diversify oil and gas sources, they will remain highly dependent on Russian hydrocarbons.” The greatest threat is to Ukraine’s future. During the 2014 Russian invasion, in which Ukraine lost roughly 7 percent of its land mass, critical Western investment in the energy and mining sector was scared away. The current war has had the same impact. Polish-Ukrainian investment company Millstone & Co, for instance, struck a 2021 deal with an Australian mining company for active exploration at two untouched lithium sites. Once the war started, the companies froze those plans, said Millstone managing partner Mykhailo Zhernov. One site — a deposit covered by farmland — now is so close to the front lines that Zhernov remains uncertain whether it is under Ukrainian or Russian control. Initial plans to build a lithium battery factory there have also been shelved. Analysts say licenses for other mineral deposits sold by the Ukrainian government last year are now trading at deep discounts as investors question the viability of extraction. “Every day, Ukrainians are losing their economy,” Zhernov said. “I know many investors who started geology research, but they have stopped because [of the war]. Everything, it’s a bet now.” The blow to Ukraine is far worse because of the Russian seizure of key Ukrainian ports and a broad blockade of the Black Sea. Some analysts see the lost sea transit routes as more significant than the lost mineral reserves — particularly coal, despite its current value — as other countries switch to greener energy. “Raw materials like coal are not the future, they’re the past,” said Anders Aslund, an economist who has long studied Ukraine. “It’s more about whether Ukraine loses its ports, which I don’t think they will. If they did not have those ports, they would need to build a completely new infrastructure for exports.” Coal’s practical and symbolic value Coal is by far the most abundant of the deposits in Russian-controlled parts of Ukraine. The approximately 30 billion tons of hard coal deposits there have an estimated commercial value of $11.9 trillion, SecDev estimates. They also have symbolic value as a storied energy source, with the regional metropolises of Donetsk and Luhansk being built on the backs of coal miners and steelworkers. The toxic combination of a loss of raw materials plus damaged, destroyed or seized infrastructure has vast implications for a core industry like steel, which until the war sustained 4 million Ukrainians. Two large factories were destroyed or overrun in the siege of Mariupol. Other factories have reduced production and face a host of challenges. Across the country, many of the Soviet-era steel plants still run on coal. But the nation’s losses to Russian-backed separatists in the east between 2014 and 2017 forced Kyiv to begin importing significant amounts of coal, both for those plants and thermal power plants. In 2021, imports amounted to almost 40 percent of Ukraine’s coal consumption. Along with coal mines, Russia has recently seized a significant limestone deposit used for steel production. The impact of that has been minimized because Ukrainian steel production has dropped so much because of the war — 60 percent to 70 percent — that factories have been able to make do with lower-quality limestone deposits in the west. But Yuriy Ryzhenkov, chief executive of the Ukrainian steel and mining giant Metinvest, warned that ramping back up to normal levels will mean “we will have to import it.” For the miners burrowing in what’s left of the coal-rich tunnels in eastern Ukraine, extracting reserves has become an act of patriotism. The Post was granted access to a mine there on the condition that its exact location not be revealed and the full names of employees be withheld for security reasons. The energy firm that owns the coal field, DTEK Corp., also cited wartime restrictions on publishing details on strategic infrastructure. The miners spent a recent morning of digging scattered throughout 40 miles of passages. Russian missiles have struck nearby communities, and should the towns between the mine and the front lines fall, there is little to separate the Russian troops from these workers. Dmytro, a third-generation miner, led a crew of 157 before the war. A third of them have since enlisted as soldiers. “We have to stop the occupiers from reaching us,” he said. “The Russians don’t just steal our resources. They destroy everything in their path.” Farther east, the onslaught unleashed by the invading army has laid waste to Ukraine’s Donbas region, razing entire cities to the ground. Thousands of mine employees fled. As it seeks to reactivate the economies in seized territories, Russia may try to restart some mining and steel production — as it has appeared to do in one of the two major steel plants in captured Mariupol. It’s likely to face significant logistical hurdles, though, including a lack of access to previous buyers. While seizure of reserves may help achieve a war goal — to weaken pro-Western Ukraine — few predict Russia will be willing or able to make the large-scale investments required to extract the minerals. Those assumptions are based in part on what Russia did with mines captured in 2014. Within a year or so, production was broadly curtailed, largely because Ukraine refused to buy coal from the occupied territories, and because Russia has its own abundant reserves. Moscow has also sought to flood some captured coal mines to render them useless should Ukraine regain lost territory. DTEK chief executive Maxim Timchenko doesn’t think the Russians really need these raw materials. “They are just trying to destroy our economy,” he said. But such losses, if permanent, would compel what’s left of Ukraine to realign its economy. The possible upside: a modernization that could make its dated steel plants more efficient and greener. Early estimates suggest the price tag for rebuilding the broader economy range upward of $750 billion. Some economic experts suggest the war’s longer-term impact could be blunted even if Ukraine were to cede significant land, as long as it were to fully embrace the technology and service sectors that helped fuel growth in recent years and expand its pursuit of alternative energies. Still, it would face a massive task. Ukraine’s more recent attempt to modernize its energy grid has been upended by war. Almost half its renewable energies plants — including 89 percent of its wind farms — are located in seized territory or conflict zones. More than half of its wind farms are shut down. Any rebuilding effort with large-scale foreign investment would also probably require a true end to the fighting — as opposed to another protracted but contained conflict with Russia, as was seen in 2014. “Not only will Ukraine have lost a lot of its territory and its resources, but it would be constantly vulnerable to another onslaught by Russia,” said Jacob Kirkegaard, a fellow at the Washington-based Peterson Institute for International Economics. “No one in their right mind, a private company, would invest in the rest of Ukraine if this were to become a frozen conflict.” Les cartes : charbon, gaz, métaux, pétrole.

Parce que l'utilisateur a décidé de passer la cagoule sous le nez comme certains portent leur masque. Normalement la cagoule couvre le nez mais ce nez pas très agréable respiratoirement.

Pour comprendre la peine. Il s'agit d'une procédure de comparution immédiate et les éléments sont un peu plus lourds que le résumé que tu fais. refus d'obtempérer aggravé en récidive légale, blessures involontaires aggravées en récidive légale, récidive de transport de stupéfiants, d'offre ou cession de stupéfiants et d'acquisition de stupéfiants et port d'arme de catégorie D

C'est pas récent mais c'est un sujet peu populaire. EFP et Shape Charge c'est la meme chose en vrai. C'est juste deux sous variante du meme principe, avec des vitesse et des masses différente ce qui modifie l'effet de l'aéro sur le projetile notament. L'EFP est lent ... et massif ... aérodymaiquement la pression dynamique est modeste et sans effet sur la forme du projectile qui conserve donc sa forme une fois la balistique interne et transitionnel passé. La "shape charge" est rapide ... et la pression dynamique est suffisante pour déformer le metal à l'avant du projectile. On a donc deux phase de forge. Une premier lié à la pression à l'arriere de la "plaque" en métal ductile. Puis une seconde lié à la pression à l'avant du projectile formé. L'avant du projectile est donc écrasé par la pression dynamique, il ralenti, et se retrouve rattraper par l'arriere du projectile. Les forces en jeu sont telle que le métal à l'air liquide ... mais en fait c'est un écoulement plastique, et donc le métal est solide tout le temps sauf en phase terminal, selon la réaction qui se produit avec la cible - simple abrasion ou combustion -.

Vu le nombre de français qui y ont déjà trouvé refuge ... tu vas découvrir l'effet métro aux heures de pointe. Les même qui poussent pour rentrer, une fois à bord te poussent pour que tu n'y entre pas et ils poussent fort, par qu'eux ils ont quelques choses à perdre. Risquer un conflit nucléaire juste pour réduire la capacité d'une marine de guerre ... ca ressemble plus à une bataille à la con qu'à une guerre ... et ça peut vite devenir une victoire à la Pyrrhus. Ça risque aussi de se retourner contre les voisins de la Chine. La Chine n'ayant plus de marine, pourrait se contenter d'extension territorial continentale ... --- Un exemple de pays colonisé par les USA mais dont la situation en cas de guerre Chine USA n'est pas acquise, c'est la République de Corée. La République de Corée est maintenu dans un état de double contrainte. Réunifier le pays d'une manière ou d'une autre. Les allemands ont bien réussi. Pour le bien des coréens. Ne pas réunifier, pour le biens des concurrents de la Corée - le Japon principalement mais d'autres aussi - qui craignent qu'elle devienne incontestablement le leader régional ET qu'elle ne trouve un compromis de bon voisinage avec la Chine. Ce genre de double contrainte insoluble fini rarement "bien" ...

Pas à tes gosses Ni 80% des français qui deviennent "anxieux" lorsqu'il oublie le smartphone à la maison ... ... la consommation de masse chez les prolos qui s'ignorent est ancrée profondément dans l'estime de soit depuis plusieurs génération, enlève ça et c'est plus les gilets jaune que tu vas te payer ...

https://www.forcesoperations.com/de-nouveaux-blindages-reactifs-en-developpement-chez-nexter-arrowtech/ C'est surprenant que chez Nexter ont utilise le vocable "jet" pour le projectile issu d'une charge creuse, alors que ça fait un moment qu'on sait que ça reste un objet solide - déformation plastique sans rupture - et que l'effet est mécanique grosso modo comme une flèche ... la déformation étant lié avant tout à l’extrême pression aérodynamique qui forge littéralement le projectile en continu, une fois par l’arrière au moment de l'explosion, puis par l'avant au moment du vol.

En même temps il s'est fait punir ... il s'est fait foutre à terre par un mec menotté et s'est pris une bon coup de savate ... plus que le buzz il va finir la risée du service.

Pourquoi être si binaire ... on peut symboliquement punir des chefs ET chercher à comprendre pourquoi ça ne marche pas mieux. On peut aussi mettre en scène pour l'opinion publique la punition des chef ... c'est assez courant comme affichage.

En cas de guerre contre la Chine ... du moins USA Chine ... les camps pourraient bien être très différent que ce que s'imaginent aujourd'hui le quidam occidental. Il y a notamment pas mal de divergence entre "extrêmes asiatiques" concernant l'engagement contre la Chine. D'autant plus que la plupart son concurrent entre eux ... pour le dire élégamment. Vu du reste du monde ... le probleme est encore pire ... le reste du monde risque de décider de laisser les mecs s'écharper ... et en espérant qu'ils s'écharpent suffisamment pour laisser le lead à des tiers. Le pire dans l'histoire c'est l'absence de but de guerre US ... dans le sens ou le seul but serait l'endiguement ... qu'ils pratiquent déjà et qui concernent essentiellement des pays étranger.

Le radar ventral laisse peut de doute.

Avec quel but de guerre?

De toute façon Taiwan va devoir a un moment choisir son camp dans la guerre Chine USA... A ce moment les droits de douanes potentiels seront la dernière roue du carrosse.

Même ... normalement les points de ravitaillement n'ont pas a être mutualisé ... je dirai même surtout pas. C'est pas comme si les forces ukrainiennes combattaient en territoire ennemi. Elle sont relativement en sécurité en arrière du front et n'ont pas trop trop à redouter des embuscades de FS baionnette au canon. Donc pas besoin de s'agglutiner ni pour faire feu, ni pour ravitailler. Le dernier échelon de la log va devoir se regrouper spatialement sur les points de dépôts ... mais c'est tout. Les canon devrait opérer à plusieurs centaines de mètres les uns des autres et autant que possible sous couvert ou au moins du camouflage. Les russes ont bien appris. On ne vois plus un seul canon tirer à découvert, ils sont systématique planqué en sous bois, avec un camouflage très précautionneux, y compris du fut, et pendant le tir. L’intérêt de se serrer les uns contre les autres c'est de pouvoir s'assister rapidement en cas de plantage ... mais c'est pas comme si on avait pas de radio et de géolocalisation ... si t'es planté du te signal et 3 minutes plus tard tu es en remorque.

Le probleme c'est la centrale inertielle qui est sur le fut ... et le canon lui meme. Les éclats peuvent endommager le fut, et le rendre trop fragile ... ou endommager la centrale inertielle ... Dans les deux cas le matos sera hors combat un "certain temps". Même un tank qui prend des explosion d'artillerie à 10m fait la gueule, alors un SPH en carton ... Ce qui est étonnant ici c'est de voir plusieurs Caesar en batterie les uns contre les autres ... à part servir d'appeau à drone je ne vois pas du tout l’intérêt. Le Caesar est autonome en pointage, et celui ci se fait automatiquement. Il n'y a pas besoin de mire de référence ou autre, donc il n'y a aucun intérêt à ce que les canon soient au même endroit ... sauf à faciliter le travail de l'adversaire.

A partir du moment ou c'est dématérialisé tu n'as plus aucun contrôle sur des copies, le stockage, l'archivage, la diffusion ... c'est pourquoi tout un tas de gens qui ont envie de garder le contrôle sur leur affaire préfère traiter les choses sérieuses en papier. En gros tu auras beau partir avec ton disque sous le bras ... les données seront très très très probablement déjà copiées ailleurs. Si c'est pour dissimuler des documents c'est mort. Si c'est pour conserver des documents autant laisser le disque dur et partir discretos avec une copie. Les supports informatique sont absolument merdique pour l'archivage long terme ... même les média optique de bonne qualité, à la rigueur la vieille bande magnétique est le moins pire, on estime qu'on peut stocker de manière fiable sur une 30aine d'année en général, à condition de renouveler les lecteur qui eux ne durent que de 5 à 10 ans au mieux. Mais au jour d'aujourd'hui absolument rien ne vaut le papier, aussi bien pour la sécurité que pour la durée. Le seul souci du papier c'est l'acces ... mais c'est aussi sa force. Difficile de faire une attaque OTA sur une boite en carton contenant des milliers de page d'archives papier.

Oui mais tu peux infiltrer des déplacé par exemple ... c'est le principe de la guérilla ... vivre et combattre au sein de la population. Sans forcément être directement issu du village ... D'autant que ce sont des tactiques très classique dans les armées populaires ou de milices, ou, avant tout, le citoyen combat ou il est, ou ou il peut.

TotalEnergie suite à la restructuration à payer de l'IS en 2015 et suivante non?! Ensuite ils n'ont pas payé d'IS en 2021 suite aux grosses pertes de la période covid. Tu ne paie pas d'IS si tu perds de l'argent autrement tu en paie forcément quelques part, la ou tu rapatries ta VA. Accessoirement l'IS n'est du que sur les bénéfices réalisés en France, et seulement pour les société y exerçant une activité commerciale habituelle. Reste qu'en impôt et taxes, hors IS, les année 2012-2014 TotalErnergies a rapporté 1 milliards par an à la collectivité... Des boites comme ça j'en veux bien une nouvelle tous les jours. Accessoirement aussi TE est une des boites coté qui rémunère le plus grassement ses actionnaires ... rien ne t'interdit d’être de la fête. Si TE ne payait pas d'import c'est quel consommait toute sa marge dans des investissements ... entre autre lié à la transition énergétique. Reprocher alors à TE de ne pas payer d’impôt et lui reprocher en même temps d'investir dans la transition énergétique c'est un peu la double contrainte insoluble ... ce qui laisse penser que la critique n'est alors que destructive. Quoi Total rémunère ses actionnaires ... Bah c'est assez logique puisque ce sont les proprios et qu'in fine ce sont eux qui décident la part du CA qui est verser en dividende. C'est comme si propriétaire d'un logement tu n'avais plus le droit d'en fixer le loyer?!! Après on peut décider autrement ... renationaliser l'énergie etc. moi je ne suis pas contre ... mais vu que le PC fait timidement 2% aux élections ... c'est pas demain la veille. Moins de 20% du CA est produit en France ... et si les recettes sont consommées par des dépenses il n'y à pas a proprement parler de bénéfice imposable. L'IS n'est pas le seul impôt/taxe payé par les société loin de là ... c'est même peanuts comparé au reste.

1 - Je me demande pourquoi donc les ukrainiens ne se sont pas encore mis en mode guérilla, du moins de manière extensive. Et j'avoue ne pas bien comprendre. A moins qu'ils pensent encore gagner "rapidement" sans cela, à la loyale, la baïonnette au canon. 2 - C'est tout bénéfice si les russes répondent avec une grande violence à une résistance/guérilla ukrainienne dans les territoires occupés. Ça les coupera encore plus de la population et ça rendra l'occupation impossible à terme. Effet OTAN vs taliban. Le soucis de la guérilla c'est que ça transforme le conflit en guerre civile, rendant les parties souvent irréconciliable ... mais c'est déjà plus ou moins le cas.

La Chine ne développe pas ses capacité ABM et ASAT pour rien ... l'objectif c'est l'immunité. ... c'est une des raisons pour laquelle les armée occidentale poursuivent le développement de missile de croisière nombreux et discret. Selon les cibles et le système de défense, des missiles de croisière furtifs peuvent avoir plus de chance de faire but que des engins rapide quasi balistique. Il faut a la fois des senseur aéroporté ET des effecteur aéroporté pour les engager en suivi de terrain. J'aurai à attaquer la DCA statique taïwanaise je le ferai au missile de croisière. Mes missiles balistiques old school ne servant qu'à épuiser la défense de point. Un exemple c'est Iron Dome ces derniers jours, et l'énorme consommation de munition, sur certaine vidéo il y a 40 missiles tirés en une ou deux minutes on peut compter les traînée encore bien fine en l'air. Et cela contre des vulgaires rockets artisanales, mais nombreuses, et envoyé sur des cibles étalées.

https://information.tv5monde.com/video/ukraine-les-soldats-de-la-legion-internationale-dechantent

En 1990 il y aurait eu de l'éducation sexuelle à l'école? Ou ça? En France? Sérieux?

Dans les système à aéroréfrigérant la chaleur est évacué par changement de phase, évaporation, dans l'aéroréfrigérant ... parfois même l'eau "restant" - et donc la part qui ne s'est pas évaporé et à rejeter - est plus froide qu'avant d’être admise. Accessoirement dans une centrale à aéroréfrigérant les rejets lié au froid sont minimes en volume. L'immense majorité de l'eau pompée finie évaporée dans l’échangeur ouvert.

Laquelle? Celle de ne pas frapper assez fort assez tôt?