g4lly

Selon les milblogger russe, la prise de Dacha et Zaitseve au sud de Bakmut est confirmé. A Vuulhedar, les russes aurait pris Pavlovka le dernier village devant la petite ville, il y 2km entre les deux ... mais au milieu coule une riviere. A Soledar les combats auraient lieux en ville, et plus dans la zone industriel de l'est.

Une boite auto une fois bien apprivoisé c'est sympa ... il faut juste comprendre les commandes à envoyer pour induire tel réaction. Le petit souci c'est que dans l'urgence parfois ne naturel reviens au galop ... et tu peux te faire de petit frayeur quand tu réalise avec effarement que ça fait une heure que tu a le pied au planché et que la boite n'a toujours pas fait son kick down alors que tu t’insère comme un cochon sur un grand rond point et qu'il y a juste la place Avec la boite méca tu as le réflexe de débrayer de mettre les gaz en grand et de lâcher ferme l'embrayage ... et warp speed ... En boite auto c'est pas ça. Le mieux sur un convertisseur c'est pieds gauche sur le frein ... pieds droit sur les gaz ... au régime de décrochage du convertisseur ... et tu lâche les frein en même temps que tu écrase les gaz.

C'est tout le probleme ... ... l'Europe n'avait de place que dans l'équilibre Russie-USA ... enlève cet équilibre et l'Europe ne compte plus pour rien. Dans le monde comme avec les gens ce qui compte c'est l'envie/besoin et la peur ... A partir du moment ou les USA n'ont plus besoin de l'Europe pour confronter la Russie. Ca a commencé en Yougo, ça se termine en Ukraine ... l'Europe n'a plus de levier sur les USA, et les USA n'ont plus besoin d'Europe.

Il n'y a presque plus de boite manuelle ... elles vont sortir des catalogue suite à l'obligation de mettre en œuvre le freinage automatisé avec arrêt complet. Le TCe160 n'est d'ailleurs dispo qu'en EDC.

En général il y a des très grosse ristourne sur les fins de série, en contre partie la gamme est tres réduite, tu n'as souvent que tres peu de choix de couleur voir pas du tout, une ou deux motorisation, et une ou deux variantes de présentation/finition sans catalogue d'option à coté. Mais pour la police c'est un choix qui se défend tant qu'il arrivent à avoir une couleur qui convienne. C'est le 160ch que vous avez? Parce que c'est le seul ... en full option ... qui fait 40k prix "catalogue".

C'est un collector ... ca va etre un des dernier Scenic avant que le modele sorte du catalogue.

Les allemands ils leur vendent ...

Et Boeing ...

En fait si ... quand par paresse ... le modérateur à flagger le posteur comme spammer ... Je vais remettre de l'ordre des que j'ai un moment.

Tu n'as pas déjà été banni deux fois ?

Les pneu poids lourd tout terrain Michelin sont tres bien ... et tu peux bien mettre ce que tu veux dedans, de la mousse, des alvéole etc. Le probleme c'est la taille des roues. Et ca en général c'est choisi à la conception. Sur un G6 Rhino par exemple tu n'as que 6 roues ... mais elle font 1.75m de diametre et 60cm de large ... le contact patch et immense et l'angle d'attaque sur sol mou tres réduit. Certes les pneu pese 450kg chaque ... on pose 47t sur 6 roues. Sur Jaguar c'est 1.25m de diamètre ... 38 cm de large et 90kg ... on pose 25t sur 6 roue. Tu peux très bien décider à la conception de mettre des roue de la taille de celle du Rhino sur le Jaguar. Et si les pneus TP sont trop lourd tu peux largement les retailler pour les alléger en fonction le charge admissible, si elle est très inférieure à la charge nominale du pneu. Ici à mon sens la contrainte c'est que l'AdT veut des engins au gabarit routier, en respectant les normes routiere ... autant prendre du matériel de PL civil. C'est assez logique. Apres si tu enleve la contrainte routiere tu peux choisir des produit issu de la gamme travaux publique ... et mettre plusieurs centaine de tonnes sur 6 roues. Un Caterpillar 797F c'est 625t sur 6 roues ... et ca marche tres bien à 70km/h.

En général les moyen calibre sont vendu pour pas loin de 10 000 coups avec les munitions d'origine ... celle qui ont été conçu grosso modo en même temps que le canon pour son usage. Le souci c'est que souvent à posteriori on essaie de tirer plus de l'arme et donc d'envoyer des munitions plus grosse ou plus rapide ou je ne sais quoi ... et que parfois elles usent le canon deux fois plus vite. Ici 500 coups pour un autocanon moyen calibre ça n'a pas de sens. Le petit calibre automatique en général c'est vendu pour plusieurs dizaine de millier de coup, mais la aussi ça dépend de la munition. Ensuite il faut comparer le coût du canon à remplacer et le coût des munitions parfois c'est amusant ... le canon coûte juste une petite fraction du coût des munitions tiré. Exemple https://www.thefirearmblog.com/blog/2016/10/27/ever-wondered-80-100k-rounds-fired-ar-15-barrel/

Exactement. C'est l'idée. Pour que ça fonctionne et que cet armement précis soit délivré, il faut l'engagement allemand ... donc un avion allemand, et probablement au moins un pilote allemand dedans. L'idée c'est d'impliquer tout le monde dans le bidule un peu comme dans la mafia. Donc soit tout le monde est d'accord soit il ne se passe pas grand chose. Après c'est avant tout une posture politique ... je ne suis pas convaincu que l'armement en question est beaucoup d’intérêt militaire. Ou du moins ait eu ... l'idée c'est d'obliger les européens a se mouiller dans un conflit nucléaire s'il commence, et donc de faire en sorte que tout le monde soit lié ... un peu les mains dans le dos avec les USA qui tiennent la laisse. Après des "arrangements" bizarre il y en a eu d'autre. A l’époque de Pluton, ils s'agissaient de faire une guerre nucléaire tactique en RFA ... et c'était accepté par l'Allemagne, dans une forme de fatalisme. Et le projet Hades à débuté plus ou moins sous les même hospice, c'est tard dans le projet que la portée à était augmenté pour éviter d'avoir à les envoyer en plein cœur de la RFA faute d'allonge. C'est toujours le probleme de profondeur stratégique ... la RFA n'en avait pas beaucoup, et elle devait faire avec pour avoir une chance de ne pas finir occupé durablement. Du moins c'est la menace qui était envisagée. Il ne se contente pas de la crédibilité ... il savent que ce n'est pas crédible. C'est un jeu de dupe depuis toujours. Personne n'était absolument convaincu qu'en cas d'invasion soviétique les USA défourailleraient à coup d'ICBM ... personne. C'était d'ailleurs la raison d’être du nucléaire tactique, vaincre sur le champ de bataille - qui n’étaient ni aux USA ni en Russie - ... sans risquer la destruction mutuelle. Les allemands avaient d'ailleurs implicitement accepter de prendre des missile nucléaire français sur la tronche. C'est bien que la dissuasion US/OTAN n'était pas crédible dans le cas d'un conflit limité au centre/ouest Europe, ou du moins pas du tout à priori. Beaucoup aime la penser magique et se bercer dans l'illusion que posséder une bombe les transformes en super héros. En pratique ca réduit juste les chance de la Corée du Nord d’être emmerdé gratuitement par les USA ... mais c'est à peu prêt tout. Pour que ça dissuade un peu quelqu'un ... il faut qu'il soit persuadé que tu va défourailler sans pitié à un moment ou il ne s'y attendrait pas. Et que tu le fera sans aucune pitié. Si tu es prévisible sur tes seuils tu deviens facile à manipuler ... c'est la bêtise d'annoncer des ligne rouge. qu'il soit persuadé que les armes arriveront bien à destination ... en grand volume ... et que les cible seront bien choisis pour faire très très mal à toute la population. En gros qu'une attaque en premier serait infructueuse. qu'il soit persuadé qu'il n'y a pas moyen de passer entre les gouttes en montant des programmes de mitigation, demain ou apres demain. Par exemple ... dissuader les USA devient difficile ... justement parce qu'il disposent de plus en plus de programme pour mitiger la menace de la dissuasion adverse. Par contre un pouvoir autoritaire peut sembler plus dissuasif ... on imagine que tyran n'aura pas de scrupule à défourailler ... contrairement à d'autre décideur moins radicaux. On comprend vite alors que les seule dissuasion un peu crédible ... c'est aujourd'hui. Des ICBM avec capacité de seconde frappe. Permanence de SNLE et/ou quantité d'abris enterré dilué sur un grand territoire. Des RV récent ou Marvé. Une doctrine assez radicale, qui garantisse d’être détruit même si l'autre et déjà détruit et que cela n'a plus d’intérêt. En gros la vengeance ... quel qu’en soit le prix. Donc si on fait une liste. USA Chine Russie dans une moindre mesure vu le bordel de leur industrie militaire --- France ... tres désavantagé par sa profondeur stratégique quasi nulle. Subissant une attaque en premier ... il n'y aurait plus grand chose à sauver ... et donc la riposte pourrait etre moralement discutable. Uk ... pareil en pire ... --- Israël qui ne dissuade que régionalement. Inde ... mais sans SNLE c'est compliqué d'etre crédible contre la Chine par exemple. Et leurs programmes avancent "doucement". Pakistan ... ne dissuadera que marginalement l'Inde.

Sur les "media" russophile tu as des litanie de bodycount, de soit-disant dépôt de munition détruit, poste de commandement détruit etc. c'est des ribambelle chaque jour. Y a même des décomptes personnel de tous les officiers éliminés ... après su tu veux t'en faire une idée il faut mettre les mains dans le cambouis.

Confiance et USA dans la même phrase Et a mon sens les USA voulaient la.guerre ... Ils en tirent bien trop de marron du feu pour avoir fait la fine bouche. Après l'occasion fait le larron. Quand a "arreter" la guerre en s'interposant encore fallait il en avoir l'intérêt. Ou du moins suffisamment l'intérêt. Le faire au zobistan c'est de bonne guerre et ça n'a pas trop trop de consequence - même si on paie toujours la Lybie pr exemple -, mais sur le paillasson d'un pays continent disposant d'une forte capacité de nuisance tu as intérêt à la jouer très très très fine. Le problème c'est qu'on a infiniment plus a perdre qu'à gagner à s'interposer en Ukraine. Pire ça risquait d'alimenter la partition du pays en rondelle, polonaise, russe, roumaine ou bulgare.

Ici c'est 25 à 30k l'are... Dans/proche d'un quartier résidentiel. Les communes ne veulent pas de clandos donc les parcelles constructible c'est minimum 13 à 15 are ... Mais pour une grande maison - 300m² habitable - faut taper dans les 25 are ... Idéalement 40 ou 45 si tu veut pas de vis à vis et un peu d'intimité. 40 are c'est tout de suite 1.000.000€ même avec juste une ruine dessus, j'abuse a peine.

Ici à 750 000 tu as juste le terrain lol et jamais tu n'auras de permis sur une parcelle de 4a sauf pour un terrain de tennis. Pareil pour le forage à 65m c'est la croix et la bannière pour obtenir l'autorisation parce qu'ils n'aime pas qu'on fore dans les nappes où il y a des captage collectif.

L'immense probleme avec les PAC air-eau c'est que ca ne marche pas quand il fait froid dehors ... l'échangeur givre. Il faut donc consommer de l'électricité pour réchauffer l'échangeur extérieur ... c'est le grand n'importe quoi. Ajoute à ca un COP qui s'effondre en hiver ... je ne suis pas convaincu qu'une PAC air-eau soit une riche idée en Allemagne, meme correctement installé sur un plancher rayonnant basse température. En France c'est moins pire, il y a plein de région ou les hiver son doux ... et qui peuvent se permettre ce genre de moyen de chauffage de manière plus ou moins "rentable" - vu le prix d'acquisition et des travaux tu rentres dans ton argent le jour de ta mort - ... ... la cogénération TAG->chaleur->électricité n'est plus à la mode?

Combien elle t'a coûté la pompe a chaleur géothermique ? C'est branché sur un chauffage au sol je suppose ? Dans du neuf ? Parce que ce genre d'installation est absolument inabordable pour l'immense majorité des acquéreurs... En plus les autorisations pour PAC géo sont difficiles à obtenir en ville. Dans mon coin ce genre de maison en neuf ou en grosse reno, sur parcelle de 40a dans un coin résidenciel. C'est minimum 1.5 millions d'euros.

Le C-130 est particulièrement adapté au opérations spéciales et autres opérations un peu "compliquées" ça fait des années qu'il est optimisée pour ça. On risque de la garder encore longtemps dans ce rôle. Mais effectivement je doute qu'on envisage de balader nos Caesar en C-130 sauf exceptionnellement.

Le problème de solutions anti-structure c'est que c'est pas trop compatible avec les vecteurs des armes. On sait détruire un pont assez facilement. Mais pas vraiment en lançant une charge dans une bombe. Je vous donne mon idée. Au niveau de la partie en structure métallique. Un camion avec a bord deux gros EFP cale pour trancher la poutre maîtresse. On peut ajuster la visé/position du camion avec un vulgaire pointeur laser. Le camion traverse stoppé a l'endroit qui va bien ... Boum. Plus de poutre. Idéalement fait cisailler en deux endroits pas trop éloigné et assymetriquement. Perso j'attaquerai pile au centre de la poutre au plus haut. Pour une découpe au sommet et une découpe décale de 2 ou 3m. Avec des grosse charge tranchante ça doit le faire. Du moins ça se tente.

Justement si, il n'y a que l'Allemagne avec laquelle les décideurs français veulent monter des projets qui sont avant tout politique. l'Allemagne c'est le concurrent de la France, le probable futur leader de l'Union germano centré... Le seul moyen d'essayer d'échapper à ça c'était justement de marquer l'Allemagne a la culotte en partageant tellement de trucs qu'un retour en arrière sur un plus-rapprochement serait impossible. Sauf que les Allemands n'ont jamais voulu d'Union qui ne soient pas allemande ... Ils semblent infiniment plus nationaliste que nous sur ce point.

Plus c'est long plus c'est bon ...

RBS-15, MdCN ...

Il n'y a que des territoriaux qui défende Zaporizhzhia ... les premiers unités capable d'attaquer sont à Velyka Novosika ... et ferraillent suffisament la bas ... d'autant qu'à Vuhledar les choses semblent avancer défavorablement. A mon sens toutes les unités les plus solides vont se battre pour gagner ou empêcher de gagner le contrôle de la région/oblast de Donetsk ... c'est trop symbolique. Le reste c'est de l'agitation. Au sud de l'Oblast il n'y a que 20 à 40 km à "gagner" ... au nord c'est plus compliqué.