g4lly

https://www.lemonde.fr/sciences-au-carre/article/2025/09/02/le-giec-est-il-technophile_6638428_6565027.html Le GIEC est-il technophile? Un article de l’historien Jean-Baptiste Fressoz relance le débat sur l’activité du groupe-3 du GIEC. Il l’accuse de technophilie, et de sous-estimer le volet sociétal de l’action contre le changement climatique. Mais d’où vient le problème ?

Ca monterai que la Belgique est un tout petit peu souveraine

Partout dans les regions qui fournissent des tablette au college et des laptop au lycée ... et normalement tout est disponible via l'espace numérique de travail ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_numérique_de_travail_(éducation) Mais peut être que le "sud" est en retard sur le "nord" ... ... AuRA propose des ENT https://www.ent.auvergnerhonealpes.fr/accedez-a-votre-etablissement/accedez-a-votre-etablissement--44462.htm Pour le college c'est ton département qui fourni la tablette et les manuel dématérialisé à télécharger dedans ... --- Et ce n'est pas nouveau http://www.lavoixdesparents.com/?p=5078

Les FREMM ASM sôt volontairement émasculé côté DSA ... Parce que le client a interdit qu'on puisse mettre des Aster dans mes Sylver A70. Partant de là on a une FREMM qui navigue les bras attachés dans le dos. DCNS avait proposé au Canada une FREMM avec 32 + 24 cellules ... 32 a l'avant jusqu'à la taille A70 Et 24 à l'arrière en A43 pour Aster 15. C'est la MN qui n'a pas voulu armer les FREMM... Mais les FREMM sont arma me sans problème. Il n'y a même pss besoin d'aussi grand pour de nombreuses mission.

Orikhiv. Les russes ont lancé une attaque blindé sur Novodanylivka, à priori avec une certaine réussite. Il serait désormais juste au sud de la H-08. On ne sait pas s'ils ont réussi a attaquer des bâtiments du village ou pas. Ca fait un moment que les russes teste le coin ... on pourrais assister à une attaque plus ample bientôt.

Quoi les américains seraient méchants rhooooo ...

Oui plus ou moins meme les politiques le font régulièrement ... contester des décisions de justices notament, sans jamais être condamné. Et pourtant la liberté d'expression y est déjà bien encadré - en gros pas si libre que ca -.

L'Allemagne n'en veut surtout pas ... ... c'est une erreur absolu de croire que l'Allemagne veut, à voulu ou voudra une Union fédéralisé. L'Allemagne est complétement sur le reculoire cette idée de se dissoudre dans un ensemble supra national. Le "rêve" maximaliste c'est une sorte d'empire lâche autour de l'Allemagne avec les anciens partenaires des empires centraux.

Il est quand meme plus simple d'en faire une mine mobile ... comme les PARM 2 ... mais sur un petit robot téléguidé comme un modele réduit. Tu peux l'utiliser en défense, en le prépositionnement de maniere automobile, et en attendant que la victime passe devant, ou de maniere plus offensive, en approchant la mine mobile de la victime pour que ce soit elle qui passent devant. L'avantage d'un drone de 15 kg - 10kg de la mine - 5 kg du petit chariot électrique, c'est que tu peux en consommer par centaine. On a vu ce genre de mine mobile qui vient se glisser sous le char cible ... plutot que d'attendre que le char lui passe dessus, c'est assez bluffant. Avec une mine hors route ca peut être infiniment plus vicieux.

https://fr.wikipedia.org/wiki/International_Association_of_Genocide_Scholars

Pour le ciblage il y a des solutions optronique a partir de laser bleu, de la détection assez précise avec des sonar actif très haute fréquence. Côté grenades les russes ont des solutions mais c'est assez gros et je ne sais pas la qualité contre torpille. C'est très très orienté nageur de combat et sous-marin à la base mais soit disant aussi utile contre des torpilles. Les USA avaient commençe à développer des petites torpilles dédiées anti-torpilles. Mais les coûts avaient explosé et les démonstrations peu concluante et ça a été abandonné. Pourtant c'était destiné a équiper les porte-avion. Nammo a fait pas mal de demo d'obus fleche pour auto canon, a peine modifié pour être supercavitant. Ça fonctionne. Mais c'est a courte portée a cause de l'angle que fait l'obus a la surface de l'eau et qui allongé trop le parcours sous l'eau pour aller un peu profond. La aussi c'est orienté nageur de combat, drone, mine etc. Plus que torpilles. Je ne sais pas si un système de contrôle a été pensé pour taper une torpilles a 20m de profondeur.

Probablement mais pour le moment l'offre de missiles qu'il y a dessus n'est pas spécialement bon marché... A par les RGL mais elle monopolise une voie optronique pour le guidage. Moi ce qui m'ennuie un peu c'est l'absence de solution sûr contre les drones semi submersible ou submersible, et les torpilles. Certains avaient proposé des obus fleche supercavitant ça n'a semble t il pas été vraiment déployé plus que ça.

Les ukrainiens savent parfaitement modifier des véhicules ils n'ont pas besoin d'étrangers pour le faire ?! Accessoirement l'idée de base est de dilluer la log dans le traffic civil, donc de ne pas utilisé d'engin trop typés.

Moi qui pensait qu'il y avait un désaccord politique profond entre un exécutif sans armée, et le ministre de la défense du plus gros pays d'Europe.

Les Chinois et les Russes doivent se frotter les mains ... un pas de plus vers un état paria.

Mais peu etre 6 petits plutot que 5 gros ... c'était d'ailleurs l'idée derriere les FDI plutot que les FREMM en plus. Et c'était meme l'idée de base des FREMM française qui devaient être plus petites et plus nombreuse.

La principale cause de la baisse de la demande en énergie ici ... c'est la conjoncture économique défavorable, et à un prix de l'énergie trop élevé - lié entre autre à la pénurie d'offre -. A priori une abondance d'offre devrait réduire les prix ... et donc relancer la demande, à supposer quelle ne se soit pas fait la mal ailleurs. --- https://www.connaissancedesenergies.org/le-reseau-electrique-francais-en-situation-tres-favorable-cet-ete ... Une hausse de 44% du prix moyen de l'électricité Sur les marchés spot européens, RTE note une augmentation significative des prix de l'électricité entre le 1er semestre 2024 et le 1er semestre 2025 : « le prix français s’est établi en moyenne à 66,7 €/MWh au cours de la période (+ 44 % par rapport au prix moyen du S1 2024), retrouvant des valeurs proches de celles de 2023 ». Cette hausse, particulièrement sensible durant les mois de janvier et février, est liée à « plusieurs épisodes de froid mais surtout au niveau élevé des prix du gaz et des quotas de CO2 en raison de la baisse rapide des stocks de gaz en Europe, de la baisse de la production d’énergies renouvelables et des tensions géopolitiques », précise le gestionnaire de réseau. Le prix spot français est « tout de même resté parmi les plus faibles d’Europe, avec le prix espagnol ». Les prix à terme français (notamment pour livraison l'année suivante) sont en revanche en forte baisse (comme en Espagne), contrairement aux autres pays européens, compte tenu là-encore de « l'abondance de la production française, qui a retrouvé des niveaux proches de ceux d’avant-crise, et du faible niveau de consommation ». Autant d'heures à prix négatifs au 1er semestre 2025 que durant toute l'année 2024 Fait notable : les épisodes de prix négatifs continuent d'augment fortement en France. Au 1er semestre 2025, 363 heures étaient concernées (soit environ 8 % du temps), contre 235 heures au 1er semestre 2024 (361 heures sur l'ensemble de l'année 2024) et seulement 53 heures au 1er semestre 2023. En Espagne, le nombre d'heures à prix négatifs a même atteint 459 heures au cours des 6 premiers mois de 2025. Ces prix négatifs, notamment liées à la croissance de la production solaire durant des heures de faible demande, restent « souvent très faiblement négatifs, comme au cours des années précédentes » (entre - 1 €/MWh et - 0,01 €/MWh dans 58% des cas), précise RTE. Le gestionnaire de réseau souligne également que les écrêtements de production renouvelable pendant ces périodes de prix spot négatifs ont augmenté, « passant de 1,1 TWh au premier semestre 2024 (pour l’éolien et le solaire combinés) à 2 TWh au premier semestre 2025 » en France. ...

C'est bien le souci ... si les Houthis arrivent à mettre un assez gros navire dans une situation inconfortable ... c'est bien qu'il serait plus robuste d'en disposer de deux plus petit, au cas ou on en perd un. C'est pas la taille du navire qui fait la capacité à ne pas être en danger. On sait très bien armer des petits navire comme des porte avion, encore plus pour de la défense aérienne classique.

Ce qui m’inquiète un peu commercialement c'est qu'on entend plus parlé des Belharra "longue" ...

Performance vis à vis de quoi. Un croiseur n'est pas meilleur pour l'ASW ou ASuW ... il n'a vraiment d'intéret que pour envoyer de tres gros missile et porter de tres gros senseur. Typiquement soit des gros missiles ABM, soit de missile balistique à très longue portée. Meme punition pour le radar le besoin c'est essentiellement l'ABM spatiale. Qu'on investisse sur un navire dédié à la défense ABM lourde ... ou a l'emporte de missile balistique très longue portée ... et que le navire soit gros ca a du sens. Mais qu'on investisse dans des gros navire pour de l'ASuW, de l'ASW, ou de la défense aérienne endo classique ca me semble sans grand intéret. Je ne vois pas la plus value. --- Et concernant la guerre de demain j'ai peur que les gros navires soient les victimes du champ de bataille comme le sont les tanks en Ukraine... D’où mon incompréhension de voir les marine essayer de faire avec du nouveau matériel la guerre d'avant hier.

Concernant les Belhara ... c'est la faute de NG de ne pas vendre plus aggressivement les variantes longue avec plus de vitesse et d'endurance. Mais elles sont proposées normalement.

Donc on a pas les moyens de dilluer la marine ... donc on va se prendre une branlée par les houthis en slapette. C'est un programme intéressant... --- Imagine un océan plein de torpilles lourdes dronisé disposant d'un peu d'endurance - aujourd'hui on sait faire, les ukrainiens ou les houthis le font facilement donc en gros tout le monde sais le faire - ... elle y survie comment ta flotte de gros navire économiquement optimisé?!

Il y a surtout une absence totale de doctrine. Disposer d'une arme nucléaire n'est pas de la "dissuasion nucléaire", encore moins dans le monde post-1990 ... ... et sur le sujet point de doctrine point de salut. Tu n'impressionne plus personne en agitant ton hochet nucléaire ...

Pourquoi il y aurait un lien entre la taille des escorteurs et la taille du ou des navires à défendre ?! Par souci esthétique ? --- Les contraintes concernant les escorteurs, sont liés à la vitesse du convoi, à l'autonomie, au moyen de combat employé ... mais c'est sans lien direct avec la taille du convoi, ou la taille du plus gros navire du convoi.

C'est d'ailleurs assez surprenant de mobiliser beaucoup d’œuf dans le meme panier, à une époque ou les navires n'ont jamais été aussi vulnérables. On a l'impression à assister à une hysteresis, ou les marine achètent les navires dont elle rêvait il y a 30 ans ... parce qu'enfin aujourd'hui elle le peuvent. Et pas du tout les navires dont elle auront besoin de 10 ans. --- D'un coté je peux comprendre le besoin de navire arsenal pour envoyer de tres gros missile ... mais ca peut se faire depuis des navire relativement simple en fait qui viendrait en "Remote Carrier" de la flotte couteuse.