g4lly

C'est un problème politique pas administratif. Avec une armée professionnelle de taille modeste, et un bannissement des armes dans le reste de la société, quel serait le message de produire des ALI en France, pour quel besoin, alors que sur CNews on se plaint tout les jours d'en retrouvé dans les caves des banlieues. Tu ne peux pas avoir une politique de prohibition, un citoyen éloigné du métier des armes, et en même temps une production d'ALI domestique ... pour tuer qui? Pour l'export? Si oui pour tuer qui? C'est un problème de cohérence. C'est comme si la France prohibait le cannabis, mais en produisait de manière échantillonnaire pour un petit groupe de privilégié et en exportait ailleurs ... ... tu me diras que c'est plus ou moins ce qu'arrive encore à faire la Belgique et l'Allemagne ... mais essentiellement parce qu'ils n'ont jamais cessé, qu'ils ont bonne réputation, et qu'ils ont déplacé une grosse partie du business aux USA malgré le nom allemand qui reste. Une production local d'ALI reprendrait du sens, en cas de remise en service d'une composante militaire à un service nationale, dans laquelle il faudrait fournir à toute la nation de quoi se défendre face à l'ennemi, un peu comme c'est la doctrine en suisse.

Le coup d'état étant inclus dans les accords de 1991 ? Tu refuse de comprendre que c'est ce qui a tout déclenché, la goutte d'eau. Pour comprendre il fallait lire Brzezinski le farouche anti-russe/sovietique. https://www.ledevoir.com/opinion/idees/684576/russie-l-avenir-d-une-illusion-geopolitique https://moderndiplomacy.eu/2023/01/12/the-brzezinski-doctrine-and-natos-response-to-russias-assault-on-ukraine/ Et concernant le précédant de 2014 https://web.archive.org/web/20140304162053/https://www.washingtonpost.com/opinions/zbigniew-brzezinski-after-putins-aggression-in-ukraine-the-west-must-be-ready-to-respond/2014/03/03/25b3f928-a2f5-11e3-84d4-e59b1709222c_story.html ... This does not mean that the West, or the United States, should threaten war. But in the first instance, Russia’s unilateral and menacing acts mean the West should promptly recognize the current government of Ukraine as legitimate. Uncertainty regarding its legal status could tempt Putin to repeat his Crimean charade. Second, the West should convey — privately at this stage, so as not to humiliate Russia — that the Ukrainian army can count on immediate and direct Western aid so as to enhance its defensive capabilities. There should be no doubt left in Putin’s mind that an attack on Ukraine would precipitate a prolonged and costly engagement, and Ukrainians should not fear that they would be left in the lurch. Meanwhile, NATO forces, consistent with the organization’s contingency planning, should be put on alert. High readiness for some immediate airlift to Europe of U.S. airborne units would be politically and militarily meaningful. If the West wants to avoid a conflict, there should be no ambiguity in the Kremlin as to what might be preciptated by further adventurist use of force in the middle of Europe. In addition, such efforts to avert miscalculations that could lead to a war should be matched by a reaffirmation of the West’s desire for a peaceful accommodation with Russia regarding a joint effort to help Ukraine recover economically and stabilize politically. The West should reassure Russia that it is not seeking to draw Ukraine into NATO or to turn it against Russia. Ukrainians themselves can define the depth of their closeness to Europe and the scope of their economic cooperation with Russia, to the benefit of peace and stability in Europe. And after their May elections, they can revise some of the arrangements for a special status for Crimea, but they should not do so under duress or attack from a neighbor driven by imperial or personal ambitions.

Un personnage autoritaire, qui fait à sa guise ce qu'on lui laisse faire ... il n'a pas à proprement parler de projet politique autre que son propre désir. Le "isme" ne sont que des outils pour accéder à ses désir. Il s’accoquinera à celui qui l'arrangera quand ça l'arrangera. En ça il n'est pas très éloigné de Trump et de tout un tas d'homme politique moderne, pour qui le pouvoir est la fin ... jusqu'au jour ou ils s'aperçoivent qu'en pratique ce n'est toujours pas satisfaisant. Après je ne lui jette pas la pierre, je le comprends ... tout le monde le suce H24 ... il n'y a pas de raison qu'il lève le pied pour le moment. Jusqu'au jour ou brutalement tout le monde va le jeter avec l'eau du bain comme un paria. C'est l'ère des idoles qui veut ça.

Un libertarien qui interdit les syndicats et qui se comporte comme un tyran dans sa propre boîte....

C'est les joies de l'immatériel... Et de la faiblesse de la propriété intellectuelle dessus. On peut supposer que certains ayant droit financeront une IA détectant les vol d'IP...

On a déjà le cas des logiciels dopé a l'intelligence artificielle pour manipuler les molécules et trouver des médicaments potentiels... Qui trouve des quantités astronomique de poison en un clique.

C'est un simple WordPress avec Elementor ...

Il faut demander à @seb

Le systeme de visée

A priori c'est de la propagande complotiste qui traîne sur internet depuis décembre ... puis répété à l'envie par l'IA qui écrit les articles des journaux peu scrupuleux.

Pourtant sur AMX30 on avait collé un 20mm sur la tourelle ... et un char n'est pas toujours accompagné. On le voit en Ukraine souvent ça commence en troupeau ça fini chacun pour soi ... et parfois ca commence chacun pour soi.

MTO Munition TéléOpérée MC ? Mitrailleuse Coaxiale ? Si c'est bien ça ... c'est pas mieux d'avoir un armement téléopéré sur le toit plutôt que d’être contraint par la position et l'agilité de l'armement principal ? L'autre question qui fache c'est qu'elle calibre ? J'ai toujours rêvé d'un autocanon de 30mm en coaxial ... et d'armement plus léger sur le toit - parce que c'est plus facile a intégrer -, mais sur Abram X ils proposent l'inverse, le 30 sur le toit, et la MG en coaxial.

Les IA générative ne font que produire une gloubiboulga statistiquement admissible du contenu qui leur sert de source d'apprentissage. Il suffit que quelques part, à la question est tu un humain il y ait une réponse je suis un humain, et que la déficience visuel est servi d'argumentaire à une demande d'aide, pour que l'IA ressorte le même propos ... Techniquenement ce ne sont que des token - en gros chaque mot, qui "va le mieux" après le mot précédents qui sont choisi pour être envoyé à l'interlocuteur. Et ce qui décide du "va le mieux", c'est le prompt et l'apprentissage initial, qui sont eux même des séquences de mots. Il n'y a pas a proprement parler d'abstraction derrière le langage, c'est purement mécanique, de manière mimétique, on imite ce que d'autres ont dit sans jamais en saisir le sens, d'ailleurs peu importe.

Les points arrière fuselage tirent en drop-launch - éjecté vers le bas, avec limitation du domaine de tir - les Mica et les Meteor, donc pas d'interférence, avec les points avant fuselage. Les seules munition actuellement tiré sur rail - donc dans tout le domaine de vol - sont à ma connaissance les Mica en point extérieur. On peut imaginer que si on équipe le point 3 avec des Mica on les tire aussi sur rail, pour le reste je ne sais pas trop. A ma connaissance les Mica en point 2 ne sont pas tiré sur rail par exemple.

Ce que tu appelles la carte Medvedev, soit une partition et neutralisation de l'Ukraine serait ce qui arrangerait le plus la Russie. Mais pour le moment c'est inenvisageable. Kiev ne veut pas de troupe étrangères sur son sol. C'est pas pour voir des bouts récupéré par ses voisins Otaniens. --- L'objectif initial militaire c'était la saisie de la rive orientale dun Dniepr, et idéalement un couloir littoral jusque Odessa. Ça a échoué. Rapidement l'idée de la rive orientale du Dniepr est devenu obsolète aussi. Donc on a vu apparaître des objectifs minimalistes avec les annexions des 4 région dont une sera irréalisable totalement. Kherson rive occidentale s'étant révélé intenable. --- Sauf que je ne suis pas certain que les objectifs minimalistes suffisent a la Russie. Et donc je doute qu'on obtienne une paix même sur cette base. A mon sens la guerre va durer tant qu'elle sera tenable pour les parties puisque qu'a priori il n'existe pas de voie de compromis. l'Ukraine n'était pas prête a un compromis. Et même les compromis qu'elle pourrait faire semble insuffisant aux yeux de la Russie. Et la Russie n'aura pas ce qu'elle voulait tant qu'elle n'aura pas une zone tampon plus une Ukraine militairement neutralisé. La zone tampon on ne voit pas bien comment elle pourrait l'avoir. De Kharkiv a la Biélorussie ils sont incapable d'envahir quoique ce soit. Et l'Ukraine neutralisé c'est mal barré aussi, sauf si l'état devenait vraiment failli. Ce qui n'arrivera pas a coup de millions apporté par les soutiens. Donc ça risque de durer... ... Jusqu'à ce que nouvel équilibre plus propice a un arrangement se dessine.

La nuque de tourelle n'est pas à proprement parlé blindé, encore moins dans le cas d'une tourelle inhabité?!

Daniel Hershenzon s'est cassé le cul à remettre l'église au milieu du village concernant l'économie de la méditerranée à cette période ... 500 000 esclaves musulmans en Italie ... 400 000 au Portugal et en Espagne ... au moins 40 000 à Malte etc. En gros c'était assez équilibré niveau balance commerciale. Le bouquin : "The Captive Sea" Slavery, Communication, and Commerce in Early Modern Spain and the Mediterranean, Daniel Hershenzon

Les 15kg ?! C'est pas plutot 6€ cette année ? soit un peu plus de 400€ la tonne au détail... et l'année dernière c'était à peine plus autour de 500 au détail, soit 7 à 8€ le 15kg.

Sauf que c'est justement la raison de la guerre ... ... Une Ukraine non neutralisé et américanisé c'est une défaite russe, c'est d'ailleurs pour cela qu'ils ont fait la guerre. Pas sur que cela suffise à changer les choses... Je doute que ce soit un point de négociation envisageable, sauf en cas d'Ukraine neutralisé - territoire très réduit -.

Mais on continue à acheter du gaz russe ... via GNL et dans le même temps on se met la corde au cou avec l'Algérie qui devient notre premier fournisseur.

https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/catalogue?page=dataset&datasetId=631b03afb61e5c6479370169 Je vois pas vraiment ou tu vois la moitié ... passer de 450 à 350 - septembre à septembre - ce n'est pas tout à fait la moitié. Et ca reste 8 cents le kWhth en période "chaude", si tu ajoutes le rendement modeste des solutions de chauffage bois, tu retombe sur le cout du gaz.

L'Ukraine propose quoi ... au mieux une ligne de cessez le feu sur la ligne des combats. Pas de paix. Les russes demandent quoi? Une neutralisation de l'Ukraine... Sur cette base on négocie comment à mi chemin ?

Le diamètre de la chambre est le même pour les 3 calibres, 140, 130 et 120. C'est le rétreint et sa position qui diffère.

A 25 cents le kWh c'est inabordable le chauffage par effet joule !!! Même pour l'ECS ... le gaz c'est trois fois moins cher, alors qu'actuellement il est cher. Le seul intérêt c'est pour un tout petit appartement bien isolé avec une conso ECS modeste, en permettant de ne pas payer l'abonnement gaz.

Déjà le bilan GES des bois est négatif, aujourd'hui la forêt émet du CO2 parce qu'elle souffre. Pire ça pollue atrocement le bois ... c'est entre autre pour cela que c'était interdit et qu'en ville on se chauffait au charbon. Pire encore les centrales bois industrielles polluent presque autant malgré les label et autres soit disant filtre à la con. Le bois n'a d’intérêt que pour la séquestration via du bois de construction ... le reste c'est pire que tout. C'est le comme le biogaz issu de vache élevé juste pour ça ...