g4lly

L'absence d'artillerie secondaire capable peut être ? Malgré retrofit, upgrade, update ou je ne sais quoi ... Mais c'est si bon d’être complaisant.

Je parlais plutôt des "choix douteux" concernant l'armement ... à la base on a quand même, une frégate qui coute deux reins et demi : 16x Aster 15 qui se battent en duel et un SAAM-fr qui refuse de choisir l'option étendue SAAM-ESD des italiens, des fois que par pur folie on décide un jour de glisser des Aster 30 dans nos FREMM. Deux silos A70 ... dont on ne sait pas trop quoi faire tellement on arrive pas a tirer de MdCN disponible par pincée. Pas d'artillerie secondaire du tout ... Pas de radar de poursuite/engagement, donc pas de capacité canon tout temps et pas de backup à l'Herakles. ... Et pour la FREMM ASM+DA ... Le même radar que dans la FREMM ASM avec quelques module d'émission en plus.

Donc ce ne serait plus une APC - Personnal - mais un Weapon Carrier ... ... une espèce de VAB Mephisto sauce 2025.

L'APC des motorisé servirait de véhicule "arsenal" ? Pourquoi pas ... à priori ça n'expose pas trop. Et à quelle distance du véhicule les motorisés seraient alors sensés s'éloigner pour que l'arsenal continue à fonctionner ?

Rassure toi selon certains militaires et industrielles elles surpassent nos FREMM volontairement émasculées.

Pour le moment on ne sait même pas quoi vraiment faire de ces MBTs. Le conflits Ukrainiens montre que c'est devenu un objets particulière vulnérable sur la ligne de front, avec le retour en grâce du minage intensif, et la démocratisation des "drones kamikaze" - on va prendre cette acception au sens large, engin volant et terrestre, mines à roulette, quadcopter posé en embuscade etc. -. En gros on est en manque de doctrine moderne pour l'usage des éléments blindé de manière offensive. De manière défensive on voit un intérêt notable en Ukraine, du moins dans un environnement ou il est relativement facile de se dissimuler. Dissuader qui ? De quoi ? la c'est pareil pas de doctrine pas d'expression du besoin. Accessoirement monter en puissance coté SNLE requiert une monter en puissance de la flotte/équipage SNA qui fourni les personnels à la flotte SNLE ensuite. En gros ca coutera tres tres cher, en matériel, navire, missile, et en RH. Le seul gros intéret c'est que ca impliquerait un renforcement presque automatique de la flotte de SNA qui est assez dissuasive en soit dans certain cas. Les navire de combat de fort déplacement ? Pour quoi faire ? Mettre quel engins, effecteurs ou senseurs dessus ... qu'on ne puisse mettre sur des engins moins "gros" ? Pourquoi un APC devrait servir de moyen de combat antichar ?! On change complétement de doctrine ? Tous les APCs deviennent des engins de combat directs genre weapon carrier ? En général on préfere séparer les roles. L'APC qui transporte la troupe et s'expose peu ou pas, le weapon carrier qui ne transporte que les moyen feu et s'expose tant pis si on le perd.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/04/22/le-fmi-annonce-un-ralentissement-de-la-croissance-mondiale-l-economie-entre-dans-une-nouvelle-ere-selon-son-chef-economiste_6598853_3234.html Le FMI annonce un ralentissement de la croissance mondiale : « l’économie entre dans une nouvelle ère », selon son chef économiste Le Fonds monétaire international révise à la baisse ses prévisions de croissance mondiale à 2,8 % en 2025 et 3 % en 2026. En cause, la hausse des droits de douane lancée par Trump et les incertitudes qu’elle provoque. Dans un entretien au « Monde », Pierre-Olivier Gourinchas estime qu’il faut remettre à plat le système commercial. La récession est évitée, mais la croissance mondiale est revue en forte baisse. Dans ses prévisions publiées ce mardi 22 avril, le Fonds monétaire international (FMI) table sur une croissance mondiale de 2,8 % en 2025, puis de 3 % en 2026, en prenant en compte toutes les mesures tarifaires annoncées jusqu’au 4 avril sous l’impulsion du président américain, Donald Trump. En à peine trois mois, le FMI a donc revu à la baisse ses prévisions pour 2025 et 2026 de respectivement 0,5 et 0,3 point de pourcentage. La baisse la plus importante concerne les Etats-Unis, mais elle n’est pas seulement liée aux droits de douane. Le chef économiste du FMI, le Français Pierre-Olivier Gourinchas, appelle les pays à « remettre à plat le système » commercial et imaginer de nouvelles règles pour mettre fin aux tensions. Dans quelles économies les hausses des droits de douane ont-elles le plus d’impact ? Toutes les régions sont affectées négativement. Et quelle que soit la date à laquelle on s’arrête pour nos prévisions, le résultat est le même, à savoir une croissance mondiale qui ralentit à 2,8 % en 2025, au lieu de 3,3 % comme on l’avait prévu en janvier. Washington a suspendu, le 9 avril, la hausse de ses taxes d’importations sur un grand nombre de pays, mais l’effet est compensé par les augmentations très importantes des droits de douane entre la Chine et les Etats-Unis, les deux plus grandes économies de la planète. Ce n’est pas seulement la hausse de ces taxes qui entraîne le ralentissement, mais l’incertitude. Des annonces ont été suspendues, des négociations bilatérales ont commencé sans qu’on connaisse les résultats, cela génère de l’incertitude. Les entreprises reportent donc leurs investissements en attendant de décider où développer leurs marchés, où s’approvisionner. Sur une planète où les chaînes de valeur sont mondialisées avec des produits intermédiaires qui traversent des frontières plusieurs fois, l’effet est amplifié. Donc il est important de rétablir un peu de clarté, de lisibilité, pour remettre la machine en route. C’est aux Etats-Unis que le ralentissement est le plus marqué, avec une croissance de 1,8 % en 2025, au lieu de 2,7 % prévu auparavant. Pourquoi ? Les tarifs douaniers, pris isolément, n’entraînent une révision à la baisse que de 0,4 point de pourcentage. L’économie américaine, qui s’est très bien portée ces dernières années, était déjà dans un retour à l’équilibre, avec un ralentissement de la consommation des ménages observé avant même l’annonce des droits de douane. L’effet des tarifs douaniers est plus important en Chine, mais il va être compensé par les mesures de relance budgétaires. L’économie chinoise devrait enregistrer une croissance de 4 %, en baisse de 0,6 point de pourcentage par rapport à nos prévisions de janvier. La croissance du commerce mondial devrait chuter de plus de moitié entre 2024 et 2025, selon vos prévisions. Est-ce que les échanges ont perdu de leur résilience ? Jusqu’à maintenant, on assistait à une réorganisation des flux commerciaux, par exemple des marchandises qui transitent par des pays tiers plutôt que d’aller directement depuis la Chine vers les Etats-Unis. Finalement, le commerce restait stable, proportionnellement à l’activité économique. Il était résilient, un peu comme quand on pose un caillou au milieu d’une rivière : l’eau change de direction mais continue de couler. Or, cette fois, les mesures sont tellement nombreuses dans beaucoup de pays que la situation est bien plus incertaine. On prévoit un ralentissement très fort des échanges commerciaux, avec une croissance qui passe de 3,8 % en 2024 à 1,7 % en 2025. Est-ce la fin d’une certaine mondialisation ? Les tensions commerciales existent depuis longtemps, et le système en place n’était pas parfait. Il était critiqué pour plusieurs raisons, notamment la multiplication, ces dernières années, de barrières non tarifaires, comme la mise en place de certaines politiques industrielles et de subventions. Ces critiques sont tout à fait légitimes et il faut remettre à plat le système, imaginer un nouveau cadre, car l’économie mondiale est entrée dans une nouvelle ère. Mais la mondialisation n’est pas la seule responsable du déclin manufacturier dans les économies avancées. Quand on compare l’Allemagne, qui est exportatrice de biens manufacturiers, et les Etats-Unis, qui en sont importateurs, on constate que le déclin de l’emploi industriel est très similaire et lié en grande partie à l’automatisation des chaînes de production. Les droits de douane vont-ils faire remonter l’inflation ? Aux Etats-Unis, l’inflation va cesser de décroître, elle devrait se maintenir à 3 % en 2024 et 2025, alors qu’on pensait qu’elle allait revenir à l’objectif de 2 %. Mais ce n’est pas seulement une conséquence de la hausse des droits de douane, puisque les services, qui y échappent, ont aussi connu une hausse des prix. Les Etat-Unis seront parmi les plus touchés parce que les taxes aux importations vont entraîner une hausse des prix des biens importés et des coûts de production. Pour le reste du monde, c’est l’effet contraire. Les exportateurs font face à une baisse de la demande, l’activité diminue et l’inflation ralentit. C’est ce qui devrait se produire en Europe, en Chine et dans d’autres pays asiatiques. Donc les pays devraient connaître des trajectoires différentes, même si dans le monde, l’inflation devrait légèrement décroître. Les risques d’une crise financière sont-ils devenus plus importants ? On observe une importante volatilité des marchés financiers depuis quelques semaines. Mais cela correspond d’abord à une remise à plat des valorisations de certains actifs américains considérés comme risqués. Dans le secteur des nouvelles technologies, et notamment de l’intelligence artificielle, il y a eu beaucoup d’engouement et d’énormes flux de capitaux se sont engouffrés vers les Etats-Unis, ce qui a contribué à une appréciation du dollar. Il y a maintenant un choc qui a conduit à un rééquilibrage, à des baisses de valorisation plutôt raisonnables. On est encore loin de l’effondrement des marchés, mais le risque a augmenté. En ce qui concerne le dollar, il n’y a pas de sortie précipitée, pas de vente massive de la devise américaine, il y a eu une dépréciation assez ordonnée, et par rapport à certaines monnaies seulement. Le gouvernement français alerte sur le niveau de la dette et prévoit d’économiser 40 milliards ou 50 milliards d’euros cette année, est-ce que cela ne risque pas de plomber davantage la croissance à un moment où celle-ci ralentit ? Il y a des efforts budgétaires à faire en France, à cause d’une situation qui s’est dégradée ces deux dernières années. Le budget 2025 prévoit des mesures de consolidation mais seulement temporaires, or il faut que les efforts se poursuivent au-delà. La France et d’autres pays font face à des dépenses supplémentaires, dans le secteur de la défense par exemple, ou pour venir en aide aux travailleurs ou aux entreprises qui vont subir l’impact de la hausse des droits de douane. Mais il faut aussi rétablir les marges de manœuvre budgétaires, donc ces mesures de soutien doivent être temporaires. C’est très facile d’ouvrir le robinet budgétaire, beaucoup plus difficile de le fermer. Si, par exemple, on décide d’augmenter les budgets de défense, ce sont des dépenses permanentes qui doivent être compensées par des économies ailleurs ou des recettes supplémentaires. Ces choix doivent être mûrement réfléchis. Vous évoquez dans vos prévisions des risques d’agitation sociale en Asie et en Afrique. Pourquoi ? De nombreux pays à faible revenu ont des marges de manœuvre budgétaire très étroites, d’autant que leur accès au marché pour émettre de la dette à un prix raisonnable s’est réduit. A cela s’ajoute la baisse de l’aide internationale. Donc leurs sources de financement se tarissent, dans un contexte où les taux d’intérêt sont plus élevés, la croissance plus faible et la dette parfois difficile à gérer. Il leur est devenu difficile de répondre à certaines demandes sociales, et les risques de troubles sociaux augmentent. Dans beaucoup de pays, il faut améliorer la collecte de l’impôt. Pour certains, cela nécessitera peut-être une restructuration de la dette.

Pour le moment c'est très tendu entre Israël et la Turquie. Erdogan a prévenu deux fois, très fermement que la Syrie était nécessairement une zone stratégique pour la Turquie, et qu'elle n'entendait pas laisser Israël déstabiliser à nouveau la Syrie ... En gros toute tentative de stabilisation de la Syrie semble aller à l'encontre de l'agenda Israélien ... qui semble ne pas souhaiter qu'un état un peu structuré - et sous influence turque - y apparaisse à nouveau.

Il resterait des stock de STRIM 65 ?! Je suis même dubitatif sur les stocks d'AC 58 ...

C'est la base même du sionisme chrétien des notions de post-humain etc. c'est très classique aux USA ces postures messianiques.

C'est un armement spécial développement en quasi secret développé par Phantom Work forcément qu'on a pas les détails. Le peu qu'on a ce sont les signaux stratégique que l'armée US veut bien envoyer. Ete message qu'elle envoi. C'est : nous disposonsde missile de croisière dontle canon électromagnétiqueet capablede plusieurs tirs sur plusieurs cibles pendant le même vol... Ces cibles étant prioritairement des éléments de valeur, sensible EM, vos radars, antenne de communication et autre brouilleurs. Pour la portée elle semble suffisante. Le projet HiJENK ne vise pas a augmenter la portée d'ailleurs mais a miniaturiser le truc pour l'embarquer dans des engins plus petit/leger. Dans un premier temps le JAASM-ER mais probablement d'autre engin plus "dronisé" ou permanent. Le même système existe en sol air aussi ... Une tourelle "micro-onde" dont la portée ne semble plus ridicule du tout et qui rentre en concurrence avec les tourelles laser de DCA genre Iron Beam - dont la portée utile semble une dizaine de kilomètres -. Même si la tourelle micro-onde portait moins loin elle aurait quand même quelques avantages notamment l'usage tout temps.

C'est l'aboutissement du "culte de la raison", de la victoire de la gouvernance des chiffres contre le gouvernement des hommes ... ce n'est que la suite de ce qu'ont entrepris depuis au moins 50 ans l'immense majorité des grandes "démocraties", et probablement leur plus grande faute, refuser de faire de la politique. Un petit résumé de la problématique de la fin du "contrat social" qui n'est plus vu comme nécessaire ... et l'impossibilité de production d'une société libre par des individus non libres. https://theconversation.com/exploitation-des-donnees-un-changement-de-contrat-social-a-bas-bruit-199038

Si c'est toi la cible et que la menace vole à 200km/h et toi tu navigues seulement à 40km/h ... tu ne peux pas décider grand chose à par ton "bearing" c'est la menace qui a l'initiative elle manœuvre plus vite et plus fort que toi. Je vois mal une frégate s'approcher par magie d'un drone à 1000m pour lui couper la route alors que la cible serait un navire tiers... Normalement les leakers tu les engages à partir de 10nm ... jamais à 1000m.

Pour mettre une tourelle biplace ou une grosse tourelle inhabité, il faut passer au VBCI 2 ... a mon sens sinon il y a trop de reprise à faire sur la caisse du VBCI 1 ... En tourelle biplace on perd l'espace chef derrière le conducteur qui devient un espace inutile ... puisque le chef serait en tourelle avec le tireur. En tourelle inhabité on garde le bidon de GO à droite du compartiment équipage qui sert à équilibré la tourelle latéral 25mm ... c'est la double peine. Le chef s'il restait à sa place ne serait pas en contact direct avec le tireur. En gros dans tous les cas avec une grosse tourelle centrale, il faut déplacer le pilote, à la place du chef, relocaliser le carburant à la place de l'ancien pilote ... etc. etc. --- Franchement si tu ne sais pas quoi faire des VBCI 1 en rab ... colle leur un armement 30mm inhabité avec grand débattement et agilité, et fait en des APC capable de se défendre 3D.

C'est la victoires des élites des affaires, contre les élites "universitaires" ... moi je n'y vois pas un repli, plutôt l’avènement d'un possible. En gros si aujourd'hui on se permet de se débarrasser des élites "universitaires", c'est avant tout parce qu'on en a plus besoin ... on le fait parce qu'on le peut. Les élites de la "tech" possèdent désormais de manière quasi naturelle la connaissance du monde, parce qu'on leur a littéralement donné nos âmes gratuitement en vivant sur leur plateforme... Ils n'ont plus besoin de "penseurs" pour intermédier.

C'est une tactique classique on préfère prendre des missiles - du moins risquer de prendre - par la proue ou la poupe que par le travers autant qu'on puisse.

Depuis 2012 ... soit 13 ans maintenant. Pour les sources c'est l'air force elle même ... encore faut il chercher au delà de gogol ... https://www.kirtland.af.mil/Portals/52/documents/HPM.pdf https://www.dailymail.co.uk/news/article-7037549/Air-Force-deployed-20-missiles-fry-military-electronics-North-Korea-Iran.html etc.

Demande au USA ils déploient des missile CHAMP depuis belle lurette avec un bete "Explosively pumped flux compression generator" plus un Vircator, et redéveloppe HiJENKS avec le meme systeme en plus compact et plus puissant. S'il se permettent de mettre ca dans un missile de croisiere et menace les ICBM adverses c'est que ca porte suffisament loin sous terre dans les silos par exemple. S'ils s'emmerdent a développer HiJENKS pour JASSM-ER c'est que ca marche. Explosively pumped flux compression generator et Vircator c'est des techno basique des année 60 ... on a coupé les dev' dedans parce qu'on arrivait pas assez à miniaturiser assez et on avait peur de l'escalade. Certain se sont meme battu pour classer CHAMP dans les arsenaux nucléaires, d'ou les efforts de non dissémination pour favoriser les armées technos au détriment des autres.

Oui mais on sait produire des impulsion X à partir d'engin pyrotechnique de taille raisonnable... mais même en restant dans le térahertz simple on des déjà à 0.1 mm ... ça passe partout ou presque. Les simples micro-onde sont déjà millimétrique. La bonne nouvelle c'est qu'aujourd'hui il n'est pas simple de développer des armes NNEMP puissante et à fréquence élevé, donc la portée restera modeste encore un moment. Mais si on se met à chercher un peu fort y a pas mal de projet en attente depuis la guerre froide qui pourrait rapidement retrouver de gros financement et ça serait assez "amusant" pour les armées modernes, très dépendante de l'électronique. Un missile HEMP comme CHAMP ou HiJENKS pourrait par exemple désactiver un systeme de déclenchement d'une bombe atomique... ... l'amusant ici c'est que ca favoriserait les armées low-tech qui utilise de l'électronique old school ou assez grossière.

Puis la manivelle pour tourner et pointer la tourelle ... la mise à feu avec un clou ? Et on déplace l'engin en poussant après le tir ou c'est juste le recul du canon qui assure le déplacement ?

Le CAMM dérive certes de l'ASRAAM mais très largement modifié pour l'usage sol- air c'est un missile quasi dédié. L'IRIS-T SLS c'est l'IRIS-T AAM à peine modifié ... donc le probleme est le meme qu'avec le MICA VL, la contre spécialisation induit des performances moins adapté à l'usage.

Et le GMP ? L'optronique ? Les équipement externe ? Sinon on sait faire des générateur NNEMP avec des longueur d'onde moins de 10 pico mètre ... ca risque de passer vraiment partout.

même l'électronique de pointage - la régulation des moteurs - et l'électronique de mise à feu sera HS ...

Les NNEMP si elle se développent vraiment ne vont pas juste interdire les drones ... Mais tous les équipements avec un peu d'électronique du champ de bataille. Autant se blindé contre les NEMP est facile parce que la longueur d'onde est assez longue. Autant les NNEMP peuvent avoir des longueur d'onde ultra courte ce qui fait qu'elles se faufilent absolument partout.

Les sondages commencent à méchamment baisser pour Donald. https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker/ Les principales préoccupations des américains se renforcent. Inquiétude sur l'inflation directement lié aux droits de douanes. Inquiétudes sur l'emploi et l'économie directement liés au ralentissement économique en partie lié au incertitudes concernant le climat des affaires. Le plus intéressants c'est que ces deux sujets inquiètent prioritairement les républicains...