g4lly

Selon la table que j'ai posté pour 2000km de portée purement balistique - trajectoire idéal - on a une vitesse initiale de plus de 4km/s ... donc largement au dessus de Mach 5, donc hypersonique dans l’acception classique. Normalement l'engin balistique n'est pas freiné hors atmosphère, donc regagne la vitesse initiale à la redescente. En gros il rentre à la même vitesse qu'il est sorti de l’atmosphère, ou du moins de l’atmosphère un peu aérodynamiquement active - jusqu'à 40 ou 50km après c'est tellement léger que ça à peu d'effet -. En gros le machin à du arriver à 4km/s puis ralentir en rentrant dans la parti épaisse de l’atmosphère sous les 30km, et aucune idée de la vitesse terminale, c'est très variable en fonction de l'aéro, de la densité sectionnelle du machin etc. mais il est possible de conserver pas mal de vitesse si c'est conçu pour. Pour le reste on a pas de détail. A priori il s'agirait d'un tir unique ... ce qui est en soit assez étonnant. On peut imaginer que le missile en question est quelques chose de différent des autres. MaRVé par exemple avec une trajectoire plus tendue que les précédents - d'autre missiles MaRVé houthis et iraniens ont été intercepté avec succès auparavant -.

Un missile balistique devient rapidement hypersonique par nécessité, la portée balistique étant directement lié à la vitesse initial, plus tu tires loin plus tu dois aller vite.

Normalement le terme "softshell" concerne les vêtements qui combine ne manière contre collé, une membrane externe coupe vent, assez robuste, et déperlante, et une couche intérieure thermique en "polaire" - ou l'équivalent, soit un isolant peu compressible -. Après il n'y a pas de définition absolu, mais aujourd'hui l’acception softshell est essentiellement celle ci. Un vêtement "coupe vent" c'est plutôt windproof en général c'est de l'ultra léger qu'on utilise en complétement d'un "deuxième couche" un minimum thermique. A mon sens le seul intérêt des softshell - dans le sens actuel - par rapport a un combo 3 couches plus polyvalent, c'est la robustesse, pour le reste c'est une purge. C'est lourd, ça ne protège pas de la pluie, et ça n'isole plus rien une fois mouillé. Et pire, en général ce n'est pas respirant pour un sous. Mais effectivement si t'es chasseur ou militaire ... c'est solide. Et pour les militaires, ça maintient une isolation correcte même comprimé - contrairement aux isolant hi-loft -.

En fonction des périodes l'armée russe à tiré jusqu'ç 50 000 obus par jour - on ne sait pas trop trop ce qui est compté la dedans -. Aujourd'hui on est plutot en dessous de 10 000. De la même manière pour l'Ukraine on a eu des phases d'usages important quand il y avait des stock ... mais on est plutot dans les 2000 à 4000 aujourd'hui. --- La question c'est combien de canon tirent effectivement, en gros combien sont vraiment engagé. Et il se pourrait bien qu'il y en ait beaucoup moins qu'on ne le suppose. A priori certains Caesar on eu droit à tirer 200 coups par jour certains jour ou c'était trop la merde. Indicativement à la conception on est plutôt parti sur une base de 20 coups par jour. A 200 coups par jour le canon doit pas avoir beaucoup le temps de refroidir... --- Pour les indications concernant l'usure, et les garantie du fabriquant concernant des volume EFP etc. c'est très compliqué. L'usure c'est tres vague. Mais partons de l'idée de moteur de voiture. En fonction de l'usure l'état de surface à l'intérieur des cylindre va changer. La voiture va toujours avancer, peut etre avec moins de "puissance", peut etre avec une perte de compression, peut etre avec un pollution de l'huile par le carburant, mais ca continue à avancer et la plupart des utilisateurs ne le verront meme pas. Sauf que c'est le signe de la fatigue de la couche de surface, et que ca ne s'arrange pas tout seul. Ça peut se reprendre de différente manière sans avoir à changer le bloc moteur. Ensuite il y a la fatigue du bloc moteur lui meme, il perd sa resistance structurelle, et risque de casser tout simplement. Et donc là il faut le changer autant que possible avant qu'il casse. Selon l'usage, la qualité du carburant - des poudres -, des pistons - les obus -, de la lubrification - entretien -, du refroidissement ou au contraire de la monté douce en température, du régime d'usage moyen etc. etc. les rythmes de fatigue surface et tube peuvent varier énormément. Les canon 155 moderne sont en général vendu pour 1500 à 2500 EFP - attention c'est un "équivalent" et pas un vrai tire "full charge" la encore il y full charge et full charge - ... mais ça concerne essentiellement la fatigue de surface. Celle qu'on peut reprendre en atelier par différent traitement chimique thermique etc. Et encore tout dépend du niveau qu'on accepte de fatigue, toutes fatigue n'ayant pas forcément un effet sur la précision par exemple. Un fut moins étanche n'est pas forcément moins précis, par contre tu risque de tirer moins loin. C'est pour ça qu'on trouve des Bohdana qui ont tiré 8000 coups et qui font encore le job.

L'exploit de Safran dans la lutte anti-drones en mer Rouge a été cité cette semaine parmi les réussites de l'année 2024 dans le bilan de la DGA. Lorsque, fin 2023, les frégates françaises sont attaquées par des drones houthis à bas coût, ce sont des missiles sophistiqués Aster, au prix très élevé, qui sont tirés pour les détruire. Une défense insoutenable sur le long terme. "En quatre semaines", Safran a équipé les frégates de Paseo XLR, système optronique qui permet de "voir le drone à 40 km et de l'identifier". "Si c'est un petit drone, on le laisse avancer à 10 km et on l'abat avec un canon de 76 mm plutôt qu'un Aster, ce qui réduit radicalement le coût de l'opération", explique Franck Saudo. https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/les-americains-la-surnomment-wonder-weapon-visite-de-l-usine-francaise-de-safran-qui-fabrique-la-bombe-intelligente-la-plus-perfectionnee-au-monde_AD-202505040177.html

Je ne sais pas trop ce que ca vaut https://prezenta.roaep.ro/prezidentiale04052025/pv/romania/results/ Mais l'AUR ferait plus de 40% ce qui est plus que le premièr tour précédent en additionnant les voix AUR+Georgescu => 37%

La zone de l’aéroport de Tel-Aviv a bien été touchée par un missile tiré du Yémen, annonce l’armée israélienne. Selon les médias israéliens qui citent des sources au sein de l’armée, le système de défense antiaérienne à longue portée Arrow israélien et le système Thaad américain ont tous deux échoué à intercepter le missile houthiste. L’armée israélienne déclare avoir fait plusieurs tentatives pour abattre le missile, qui s’est écrasé dans une zone plantée d’arbres à côté d’une bretelle d’accès aux parkings du Terminal 3, le plus important de l’aéroport, à moins d’un kilomètre du tarmac de l’aéroport Ben-Gourion. Les États-Unis ont déployé le Thaad en Israël pour le protéger contre une nouvelle attaque de la part de l’Iran.

On pourrait faire plus simple juste une voilure motorisé porte missile. A la demande la voilure planantes lâche le missile qui suis ses ordres venant d'un chasseur ou d'une batterie sol. La question c'est quel intérêt de prédisposer des missiles en vol sur des engins lent... Et contre quelles genre de cible.

C'est un moteur pompe par ondulation d'une membrane. C'est pratique pour la sécurité des plongeurs notament. "Par contre" il me semble que ca n'existe qu'en électrique, et que ce n'est pas donné.

Parce qu'il n'y a pas d'expression du besoin. Les projets en cours c'est MGCS et TITAN. MGCS vise à produire une composante combat "maximale", sur même base idéalement. La liste exhaustive des variantes envisagées. un chenillé gros canon pour tirer des flèches loin. Et bien sur tirer autre chose aussi. un chenillé autocanon, pour de la reco et/ou de l'appui direct appui protection. Il pourrait accessoirement servir de DCA à la marge si le canon le permet et que les moyen d'observation/surveillance suffisent. un engin missilier tir direct, susceptible de complété remplacer la flèche ci dessus pour passer les APS. L'idée c’était des engins hypersonique guidé ... j'ai toujours trouvé cette piste un peu bizarre. un engin escorteur 3D, probablement avec une tourelle laser et/ou micro-onde, et une composante drone d'interdiction - des drones chasseurs de drones notament, probablement attitionnable -. TITAN vise à produire la composante appui de la capacité combat "maximale" ci dessus. un engin d'artillerie canon capable de suivre les engins de combat ci dessus. un engin d'artillerie fusée capable d'appuyer les engins de combat ci dessus. un engin type VCI ou d'un rôle équivalent. --- Pour note sur le vocabulaire https://ottiaq.org/app/uploads/2022/06/attritable-expendable-et-disposable-final_.pdf expendable = remplaçable, aisément remplaçable, substituable, non essentiel disposable = sacrifiable, kamikaze attritable = attritionnable, dégradable

Le probleme du char d'appui - donc léger - c'est qu'on peu placer le curseur ou on veut. Depuis le mortier 120mm en tourelle ... ou le canon basse pression 100mm - avec des portée pratique courbe de 7 à 14km - Jusqu'au 120 lisse OTAN a fort débattement - Giat avait proposé une tourelle avec un débattement de 30° un canon de 120 a faible recul et une portée pratique "courbe" de 12km il me semble -. Ensuite il y a le choix de l'installation de l'armement. Depuis l'installation brute en superstructure, choix le plus léger Jusqu'à la tourelle blindé blindé biplace, choix le plus lourd. Enfin une fois défini le type d'armement principal dont on a besoin on dimensionnera une caisse pour le déplacer. Et la aussi ca peut aller de pas grand chose à beaucoup. Une caisse de VBCI c'est 18t par exemple. Une caisse de Leclerc ca doit etre 38t. Et les deux peuvent porter un canon de 120 lisse OTAN.

Les torpilles c'est ce qu'il y a de plus léger à larguer ... chacune accessoirisée pèse moins de 320kg. On parle d'un avion de 100T de MTOW ... dans lequel on peut mettre plus de 30T de kero. Pour l'altitude de largage pareil ça dépend de ToT - temps de vol largage vers objectif, ici le splash - que l'on souhaite. Mais il y a tout un tas de possibilité depuis la basse altitude jusqu'à la haute altitude. parachute type "extracteur" pour la basse altitude. L'idée c'est comme les bombes freinées, de tomber assez verticalement là où on largue. Le souci c'est que le bruit du PatMar alerte le sous marin de l'attaque à venir. Donc risque de déploiement de solution anti-aérienne, et/ou fuite rapide. parachute chute rapide - pour assurer une chute libre bien verticale et rapide -, puis parachute lent ouvert automatiquement - compatible avec l'entrée dans l'eau - à une attitude donnée. La partie descente rapide conditionne la précision de l’amerrissage. Ça permet de resté en sécurité DCA, et de ne pas trop mettre en éveil le sous marin visé. Le souci c'est le temps de vol de la torpille pendant sa chute libre, qui induit une imprécision de placement. A ma connaissance il n'y a pas de solution correction midcourse sur les torpille légere en vol, par contre il me semble que c'était proposé pour l'usage dans l'eau via fibre. voilure piloté type bombe planante. Permet un largage déporté et en altitude, tout en garantissant un placement métrique - avec possibilité de modification midcourse via LAM équipant le dos planant guidé -. L'avantage c'est que c'est très discret, le sous marin n'est alerté qu'au moment l'entrée dans l'eau de la torpille, et pas par le bruit du PatMar. Illustration des solutions sous P8 https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/sea-air-space/2016/05/18/boeing-showcases-new-sub-hunting-torpedo/

https://www.radartutorial.eu/19.kartei/08.airborne/karte054.fr.html

Non c'est essentiellement un processus victimaire qui sert à essayer d'imposer une sorte de puritanisme moral à leur sauce - le mal c'est l'autre - ... en gros une forme de radicalité religieuse comme les autres. C'est pourquoi elle est au moins aussi néfaste que les autres radicalité religieuse.

C'est guidé INS/GPS c'est tout.

Le jet-ski mais c'est aussi le moins robuste militairement. Ça s'arrête avec un fusil de sniper 7.62 ... La torpille on a pas vraiment de parade. C'est pas pour rien que tout un tas de projets de torpilles dronisé longue endurance existe. On sait faire on produits déjà produire plus pour obtenir des engins consommables c'est aussi une manière d'amortir la chaîne de production. Parce que ta torpille droniser elle peut aussi bien faire de la reco automatisé, de la veille etc. etc.

Autant utiliser une torpille lourde et la "droniser" comme on fait déjà...

A priori ce sont des Mk 41 "Strike" qu'ils installent donc il peuvent mettre n'importe quoi dedans.

Après les démonstrations que des milices proches du pouvoir on bien participé dès le débuts au massacre des alaouites ... C'est au tour des Druzes de s'inquiéter. Heureusement pour eux Israël a décidé d'interdire ce génocide. https://www.lemonde.fr/international/article/2025/05/01/en-syrie-un-influent-chef-druze-s-en-prend-au-pouvoir-et-denonce-une-campagne-genocidaire-contre-sa-communaute_6602093_3210.html En Syrie, un influent chef druze s’en prend au pouvoir et dénonce une « campagne génocidaire » contre sa communauté Cheikh Hikmat Al-Hijri a réclamé une « intervention internationale » après les heurts qui ont éclaté ces derniers jours entre combattants druzes et islamistes liés au pouvoir dans des localités proches de Damas. Ces affrontements ont fait 102 morts, selon un dernier bilan de l’Observatoire syrien des droits de l’homme. La plus haute autorité spirituelle des Druzes de Syrie a dénoncé, jeudi 1er mai, une « campagne génocidaire » contre sa communauté et s’en est pris au pouvoir d’Ahmed Al-Charaa, au lendemain de combats confessionnels près de Damas ayant fait plus de 100 morts en deux jours, selon l’Observatoire syrien des droits de l’homme (OSDH). Ces heurts entre combattants druzes et groupes armés liés au pouvoir sunnite illustrent l’instabilité persistante en Syrie, près de cinq mois après le renversement du président Bachar Al-Assad, issu de la minorité alaouite. Dans un communiqué, cheikh Hikmat Al-Hijri a dénoncé une « campagne génocidaire injustifiée » visant des « civils à leur domicile » et réclamé « une intervention immédiate de forces internationales ». Il a affirmé : « Nous ne faisons plus confiance à une entité qui prétend être un gouvernement. (…) Un gouvernement ne tue pas son peuple en recourant à ses propres milices extrémistes, puis, après les massacres, prétend que ce sont des éléments incontrôlés. (…) Un gouvernement protège son peuple. » Réagissant sur X, le chef de la diplomatie syrienne Assaad Al-Chaibani a jugé que « tout appel à une intervention étrangère, sous quelque prétexte ou slogan que ce soit, mènera à une détérioration de la situation et à davantage de divisions ». Jeudi, l’Organisation des Nations unies (ONU) a exhorté « toutes les parties à faire preuve d’un maximum de retenue ». Les combats à Jaramana, une banlieue de Damas, et à Sahnaya, où vivent des chrétiens et des Druzes, ont réveillé le spectre des massacres qui ont fait début mars plus de 1 700 morts, en grande majorité des membres de la minorité alaouite. Les violences avaient été déclenchées par des attaques des pro-Assad contre les forces de sécurité. Les Druzes sont une minorité ésotérique issue de l’islam chiite, et ses membres sont répartis notamment entre le Liban, la Syrie et Israël. Les alaouites sont une autre branche minoritaire de l’islam, tandis que le sunnisme et le chiisme en sont les deux principaux courants. L’OSDH fait état de 102 morts Les combats près de Damas ont été déclenchés, lundi 28 avril au soir, par une attaque de groupes armés affiliés au pouvoir contre Jaramana, après la diffusion sur les réseaux sociaux d’un message audio attribué à un Druze et jugé blasphématoire à l’égard du prophète Mahomet. L’authenticité du message n’a pas pu être vérifiée. Les heurts entre groupes armés liés au pouvoir islamiste sunnite et combattants druzes se sont étendus mercredi à Sahnaya. Selon un dernier bilan de l’OSDH, ces affrontements ont fait 102 morts, dont 30 membres des forces de sécurité et combattants affiliés, 21 combattants druzes et 11 civils à Jaramana et Sahnaya. Dans la province de Souweïda (sud), 40 combattants druzes ont péri, dont 35 dans une embuscade, d’après l’ONG. Des accords entre représentants des Druzes et du pouvoir ont permis de rétablir le calme mardi soir à Jaramana, et mercredi soir à Sahnaya, à 15 kilomètres au sud-ouest de Damas, où des forces de sécurité ont été déployées. Les autorités syriennes avaient averti qu’elles « frapperaient d’une main de fer tous ceux qui cherchent à saper la stabilité de la Syrie », accusant des « groupes hors la loi » d’avoir provoqué les violences. Le pouvoir syrien a, dans ce contexte, réaffirmé son « engagement ferme à protéger toutes les composantes du peuple syrien, y compris la communauté druze ». Il a aussi exprimé « son rejet catégorique de toute ingérence étrangère » après l’intervention militaire israélienne. Frappes israéliennes Affirmant vouloir défendre les Druzes, Israël, pays voisin de la Syrie avec laquelle il est techniquement en guerre, a mené des frappes mercredi sur la région de Sahnaya. Le premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, et son ministre de la défense, Israel Katz, ont affirmé que l’armée avait mené « une action d’avertissement » contre un « groupe extrémiste qui se préparait à attaquer la population druze de Sahnaya ». « Si les attaques contre les Druzes reprennent et que le régime syrien ne parvient pas à les empêcher, Israël répondra avec une force significative », a par ailleurs déclaré M. Katz dans un communiqué de son ministère. L’armée israélienne a annoncé que ses forces étaient prêtes à frapper des cibles du pouvoir syrien si « la violence contre la communauté druze persistait ». Elle a, en outre, affirmé avoir évacué trois Druzes syriens blessés dans les heurts vers Israël. Les Druzes d’Israël forment une minorité arabophone d’environ 150 000 personnes réputée pour son patriotisme, et sont surreprésentés dans l’armée et la police par rapport à leur nombre. Dès la chute de Bachar Al-Assad, le 8 décembre 2024, Israël a multiplié les gestes d’ouverture envers les Druzes. Au début de mars, après des escarmouches à Jaramana, Israël avait menacé d’une intervention militaire si les autorités syriennes s’en prenaient à cette minorité. Mais les dignitaires druzes ont réaffirmé leur attachement à l’unité de la Syrie et rejeté les menaces israéliennes contre le pouvoir syrien. Au Liban voisin, le chef druze libanais, Walid Joumblatt, a accusé, mercredi, Israël d’instrumentaliser les Druzes de Syrie. « Israël continue de vouloir appliquer son plan de toujours (…), consistant à morceler la région en entités confessionnelles et à étendre le chaos », avait-il déclaré à la fin de mars. L’envoyé spécial de l’ONU pour la Syrie, Geir Otto Pedersen, s’est dit « alarmé » par le « potentiel d’escalade » après ces violences et a exigé que cessent les attaques israéliennes. De son côté, la France a condamné « les violences confessionnelles meurtrières à l’encontre des Druzes en Syrie » et appelé « Israël à ne pas conduire d’actions unilatérales susceptibles d’aggraver les tensions communautaires ».

Pourtant le wokisme est un projet politique radical comme un autre ... aussi destructeur pour les autres, encore plus parce qu'il s'attaque au très jeune. Aujourd'hui les CMP sont plein de gamines de 10 ans ou moins qui sont sous antipsychotique parce qu'elle sont persuadé d’être des garçons. L'amusant d'ailleurs c'est l'ostracisation des lesbiennes et gay discrets/intégrés par les apôtre et suiveur woke ... qu'ils considèrent comme de sale réctionnaires. Parce que le fond de commerce woke c'est la destruction pour la énième fois des mœurs structures "bourgeoises" - puisque tout le monde à capitulé sur l'économie -.

Pour un missile balistique taille A70 ca donne ce genre chose https://en.wikipedia.org/wiki/LORA_(missile)

L'abrasion dans le tube c'est essentiellement du à la température des gaz et à la vitesse initiale. Il n'y a pas cinquante solution pour réduire la température et ou la vitesse. Utiliser des chambres plus grandes ce qui permettrait de maintenir une pression forte plus longtemps - taux de compression réduit - avec des poudres moins vive. Utiliser des obus sous calibré qui accepte des pression plus faible pour atteindre les même vitesse. Tirer moins loin. A la marge il y a des solutions technologique : Canon Full Bore, moins de friction obus<->canon et étanchéité avec jupe synthétique. Obus accéléré à postériori par un fusée ... ça permet de ne pas le tirer trop vite et de laisser la fusée l'accélérer ensuite, c'est un peu bâtard comme solution. Utiliser des tactiques moins consommatrice de munitions, ou requérant moins de portée.

Je suis surpris qu'elle porte si loin en fait ... je pensais moins. C'est compliqué d'avoir des portée pratique un peu conséquente avec les micro-ondes. 10 km tu fais déjà beaucoup de truc ... pas seulement contre les drones ... mais aussi contre les fusée programme des différents armement, bombe, fusée missile etc.