g4lly

Dans un contexte mondialisé les voies d'approvisionnement sont capitales ... si tu n'es pas capable d'assurer ton propre approvisionnement ou du moins sa sureté ... c'est un peu le début de la fin.

Pour les laser CIWS - portant à quelques kilomètres au plus - la puissance installé à bord est rarement un problème, en pratique les laser ne consomme pas beaucoup d'énergie. C'est juste parce que l'énergie qu'ils projettent et concentrée sur un instant qu'on obtient des forte puissance.

En Libye depuis l’Égypte ?

Je m’inquiète moins pour ça ... on sais faire des liaison de donnée très directionnelle haut débit, c'est difficile à brouiller. Ça nécessite que les navire soit visible sur l'horizon radio, mais ca laisse déjà de la marge pour se diluer un peu. D'autant qu'on ne peut pas trop trop laisser le cargo porte missile tout seul sans défense. A mon sens les brouette dronisé sont plus intéressante pour apporter de gros volume de munitions offensivement, que pour boucher les trous dans la défense d'ailleurs.

Il s'est passé quoi ? On a allumé ... ... un cierge ?

Les software grossissent souvent pour rien ou pas grand chose, et souvent par paresse de conception ... se baser sur le "nombre de ligne" pour juger de la pertinence est rarement une riche idée. Je sais que ca fait réver ceux qui codent pas ... mais pour ceux qui code maintenir autant de code c'est plus une purge qu'un achèvement.

Sauf que les Constellation tu peux les gaver de 128 ESSM block 2 ... et c'est plus du tout la meme musique que 16 Aster 15 ...

Sauf que pour le moment ce n'est pas annoncé par la marine nationale des brouette porte Aster accompagnant chaque frégate ... c'est même pas conceptualisé doctrinalement. Donc avant qu'on est des Aster dans des cargo mili dronisé ... on a plus de chance d'en voir sur camion sur le pont des BPC.

C'est intéressant concernant la redondance ... mais pas la capacité. Dans le sens ou un navire trois fois plus gros dispose d'option d'équipement sans commune mesure. En gros on peut mettre beaucoup plus de grosse techno dessus. C'est d'ailleurs en partie la raison de la taille des navire, y mettre assez haut de très grosses antenne radar par exemple, ou assez bas de très gros missile en quantité non échantillionnaire.

Les MN muliplie les Aster comme Jésus le pain ?! On est au delà de la pensée magique... En pratique on ne tir que ce qu'on a sous le coude, là ou on l'a sous le coude ... le zobi centré ne change rien au réel ... il ne produit pas de missile qui n'existe pas sauf quand tu te fais hacker.

Le 76 ne couvre pas tous les bords par exemple ... et n'engage pas non plus cinquante truc à la fois ... accessoirement il n'a qu'une conduite de tir optro sur tout un tas de navire ça limite le tir à des condition météo correcte. Et rien n'interdit à l'adversaire de combiner des éléments lors d'une attaque d'utiliser des leurres etc. Si tu pose des hypothese tres forte et avantageuse forcément que les frégates devrait détruire un Shahed par ci, une missile balistique par là ... la question c'est avant tout la robustesse du systeme face à des attaques un peu plus sérieuses qu'un saupoudrage du club RC d'hodeida piloté par des barbichu en slapette. Se répété que tout va mieux que bien n'est à mon sens pas une riche idée ...

Vu l'immense quantité d'impact d'obus qu'il y a la l'ouest de Levadne ... on se doute que la petite ferme perdue au milieu de nulle part doit avoir un petit peu d'importance quand meme.

Israël pratiquait ça dans les année 70 ... avec les coopération israel-américaine sur les leurre aéroporté. On se souvient peu du Quail https://fr.wikipedia.org/wiki/McDonnell_ADM-20_Quail Puis du Samson ... etc. Les leurres servaient à consommer ou à canaliser la chasse et la DCA adverse, pour faire de la place pour ses propres engins d'attaque. Ca a été de tout les conflits impliquant les USA ou Israel, et c'est encore d'actualité en Syrie ou en Ukraine par exemple. C'est juste que l’appropriation tactique par des ploucs tardaient un peu ... ou du moins l'appropriation réussi.

C'est l'arlésienne depuis plus de deux ans ... et à chaque fois ce sont les ukrainiens qui semblent manquer de matériel.

Le motif de l'invasion par l'Argentine des Falklands ... remettre à flot un gouvernement putshiste en péril ? Des raisons à la con tu peux en faire des litanies si les mecs qui décident sont au bout du bout. C'est tout le probleme de ces scénarios ... la situation politique interne guidant souvent les choses, parfois ça peut être très volatile et aller assez vite. Et comme la situation interne dans les Baltes pèse aussi dans la balance, ça fait 4 fois plus de raison que ça parte un jour en couille.

Rationnellement effectivement envahir la Pologne, ou mêmes les Baltes, par un action militaires de vives forces, ça peut sembler complétement con. Le souci c'est que parfois ... la rationalité apparente, du moins la notre, oublie que celle du voisin n'est pas tout à fait la même. Que lui aussi est victime de ses propres émotions, de concepts essentiels ou de dynamiques qui lui sont propre. En gros ... ça nous semble complétement con ... mais pour lui ça peut paraitre absolument indispensable. Je t'avoue qu'autant pour la Pologne le morceau semble infiniment trop gros ... Mais foutre le bordel chez Baltes n'est pas complétement impossible même si la probabilité est basse à mon sens.

Sauf que su tu te montre faible matériellement ou doctrinalement ... tu risques de te retrouver plus souvent devant le dilemme combattre ou pas. L'idéal c'est de faire en sorte que personne n'ait même l'idée de s'en prendre à toi ... et qu'au pire si l'idée lui passait par la tête ... elle en sorte aussi vite que possible. Parce qu'à partir du moment ou l'adversaire pense qu'il peut y a toujours un abruti pour faire.

A la base le H160 fait partie de la gamme des nouveau hélicoptère à faible émission ... l'idée n'étant pas d’être puissant ou rapide, mais d'émettre moins au kilomètre pour respecter les engagements donné auprès de la commission. La plupart des projets aéronautique civils européens doivent rentrer dans les plans CleanSky ...

Attendre la mort de 100 marins pour commencer à avoir un plan ... c'est criminel ... c'est plus du déni ...

Sauf quand il n'en reste plus que 15 ... et que l'autre envoie encore des missiles ou des drones. Les Spartes aux thermopyle pourvaient combattre à 1 contre mille, parce qu'ils avaient confiné l'adversaire dans un couloir ... mais c'est du domaine de l'exception. --- Ici ce sont les adversaire qui ont l'initiative ... et ce sont barbichu en slapette. Et même contre ces ploucs on en vient à se demander si nos concepts sont robustes ... heureusement qu'en face il n'y a pas du sérieux.

On est pas sur le fil Liban voyons

A bah oui les saoudiens sont tellement forts qu'ils ne se font pas shooter le drone ... comme c'est clown d'américains @Scarabé tu consultes en psychanalyse chez les Houthis pour avoir autant de certitudes?

Ca c'est quand on raisonne avec des hypothèse de base forte, telle un vecteur entrant pour un vecteur défensif, et dans un cadre un peu étroit de menace standard. A un moment les dilemme, l'ennemi peut envoyer 2000 coups de doucette, et moi seulement 8 exocet ... ça ne se règle pas en simple comptabilité de munition, mais aussi par des aménagements de la pensée, de la tactique, des usages etc. La question ici c'est de comprendre pourquoi on s'est privé, doctrinalement, tant d'année de penser CIWS ... si c'est juste un problème de sous, c'est vraiment problématique concernant la manière d'adresser les problèmes. --- C'est comme le numerus clausus pour faire baisser les dépenses de santé ... alors qu'en principe l'idée c'est d'avoir la population en meilleure santé possible, pour pouvoir produire plus de richesse et de bien être.

C'est même pas un problème de prix, mais de ressource. Quand tu as 15 effecteurs anti aérien, et que l'adversaire en envoie 60 ... c'est qu'il y a un problème conceptuel, un refus du réel, du concret. Sauf que la vitesse ou la lourdeur des évolutions de nos armées est tel que c'est le seul biais psy auquel se rattacher. Le monde va désormais plus vite que notre mode de fonctionnement, beaucoup plus vite. Et notre refus d'anticipation ... nous condamne à se réfugier dans le déni. --- A terme les tourelles laser vont régler le problème de CIWS. Et probablement les dones chasseurs, au moins contre cible lente. --- En attendant il va falloir faire le dos rond.

Il faut savoir que l'Allemagne pratique le révisionnisme concernant l'histoire palestinienne ... https://www.revue-ballast.fr/en-allemagne-une-criminalisation-inconditionnelle-du-soutien-a-la-palestine/ https://www.courrierinternational.com/article/opinion-pour-les-palestiniens-d-allemagne-le-simple-fait-de-parler-est-devenu-perilleux https://orientxxi.info/magazine/la-criminalisation-de-la-solidarite-avec-la-palestine-gagne-du-terrain-en,6613 Et pour finir le top du top ... la Nakba est un myth ... https://www.middleeasteye.net/news/berlin-schools-handout-leaflet-myth-israel-1948 --- Dans le même temps les gouvernements du sud de l'Europe condamne l'expansionnisme israélien, la déportation, soutiennent les plaintes à la CIJ etc.