g4lly

Je pense que le canon RapidFire n'a pas la même résistance que le celui des tourelle terrestre. Et que donc on peut y mettre plus de poudre ou de la poudre plus vive, parce qu'il encaisse un pic de pression plus élevé. Ici on a quand même 40% de quantité de mouvement en plus ... ça fait beaucoup.

Tout dépend qui tu souhaites surveiller. Mais la base de la menace est domestique, donc tu surveilles au maxi chez toi, ensuite la menace ce sont ceux qui intervienne depuis l'extérieur vers chez toi donc les communication intertionale vers chez toi. C'est deux niveau c'est assez simple de tout intercepter, on propose des solutions toute faites à tout les pays du monde qui veulent bien payer nos industriels - Thales en tete -. Ensuite intercepter de la communication international pareil, pour les USA qui contrôlent toute les grosse boite de Telco chez elle ... il faut pas se leurrer il n'y a pas des millions de boite de Telco qui font transiter - soit concernant le hardware genre Ciso, soit via les opérateur genre StarLink - quantité de trafic international, tout est très centralisé pour faire de grosse économie sur le backbone. Reste quoi les communication domestique étrangère. C'est pas vraiment qu'on s'en foute mais si l'objectif c'est bien la défense, a un moment pour venir faire le bordel chez toi ils vont forcément communiquer en dehors de chez eux.

L'IMSI catcher ça permet de cours circuiter la justice... Et les fuites. Pour un service de renseignement sait ce qu'il cherche et qui le veut en temps réel c'est pratique. Pour la Chine et la "souveraineté" il faudrait fouiller. Mais dans un monde mondialisé il n'est pas forcément facile d'avoir tant de contrôle que ça. L'autre question c'est qu'est ce qui est recherché...les communications domestiques, les communications internationales, ou les débat au mali entre malien? Probablement qu'une parties des communications chinoises entre chinois en Chine soient moins prioritaire que les conversations entre la Chine et le reste du monde... Puis entre la Chine et chez toi... Si c'est compliquer de récupérer tout en Chine pour le reste c'est nettement moins compliqué.

En général c'est comme ca que ca fonctionne tu corromps ou carrément tu prends le controle - ou crée - une entreprise de Telco locale et tu fais une attaque toute bete man in the middle sans meme a avoir à faire de truc clandestin puisque c'est toi l'opérateur. Pour essayer de détecter ca il existe des tactique de phishing. On fait leaker des infos irrésistiblement croustillantes - quitte à sacrifier un asset - et on regarde si quelqu'un mord, si oui on est sur écoute. Localement certains arrivent à contourner le truc comme le Hamas à Gaza en étant son propre opérateur, entretenant des lignes enterrées avec une population sympathisante tout autour - ce qui limite les risques d’interception physique -. Mais c'est plutôt l'exception que la règle.

C'est quoi la taille d'internet? Ici on par d'échange en langage commun ... échange qu'on peu facilement quantifier/compresser si c'est de la phonie, ou tokeniser si c'est textuel. C'est vraiment ce qui prend le moins de place dans tout l'univers de la dématérialisation. La VoIP on savait déjà en faire proprement avec des modem 56kbps ... et les service de messagerie fonctionnait très bien avec encore beaucoup moins que ça.

Pour ceux qui s’inquiète du volume de donnée, stocker des conversation et les métadonnée associé ça ne prend pas de place ... le langage en général occupe peu de volume, même si on le stocke en phonique, plutot que tokenisé. Pour donner une idée des capacité de stockage sur bande ... https://www.ibm.com/fr-fr/tape-storage Une seule armoire stocke 1000 Po ... une conversation VoIP c'est 100kb/s - 12.5ko - ... On peut donc y mettre 8.1013 secondes de conversation phonique. Soit 70 millions d'année de conversation à 2. Ou 1 année de conversation à 70 000 000 ... etc. a supposer que la conversation soit entretenu 24/7.

Tu peux mettre plus de moyen sur certain "bloc" d'interlocuteur, mais là aussi tu risque de passer à coter de pas mal de chose. C'est pour ca que les pays on mis en place le KYC sur les moyen de communication, en gros affecter obligatoirement une identité à un client endpoint - typiquement une SIM - ... sinon tu communique sur des téléphones jetable de bout en bout et personne ne sait qui est au bout du fil. Pour les échanges informatique c'est pareil. A un moment pour contourner les écoutes de mail ... les gens qui avait besoin de discrétion ... utilisaient la même boite mail ou il entretenait leur conversation dans les draft ... il n'y avait aucun flux email entrant ou sortant et pourtant des échanges. C'est pour ça que les "services" place leur "mouchard" directement dans les base de donnée des clients messagerie dorénavant et plus seulement dans les serveurs. etc.

Souvent le probleme du ciblage c'est qu'il plein de biais et qu'il émet des hypothèse bien trop forte ... et donc absolument pas robuste. En gros tu vas finir par écouter ce que l'autre veut que tu écoutes. C'est pour ça que depuis des lustres la NSA vise l'exhaustivité ... chien échaudé. Et c'est moins compliqué qu'on ne ne pense parce que technologie aidant les informations passe de plus en plus par de gros nœuds d'échanges ou il est assez facile de corrompre le gestionnaire surtout quand on propose des sanctions extraterritoriales. La France du moins ses industriel sont assez fort pour ça d'ailleurs et il propose des solutions d'écoute/filtrage très avancés à tout un tas de pays pas très démocratique.

Des nouvelles du front Coté Dniepr les russes auraient envahis des "iles" qui se trouve sous le barrage de Kakkovka... au niveau de Dnipriany. Certaines rumeurs laissent entendre que des russes seraient même allé en reconnaissance à Mikolaivka. On a des trace video de l'activité artillerie et drone dans le coin, mais pas infanterie pour le moment. Les rumeurs prétaient aussi au russe la capteur de l'ile devant le pont de Kherson. Ce qui semble certains c'est que les russes sont actif sur ce front, quittent à aller voir de l'autre coté pour y mettre la pression, ou tester les défenseurs. Si ca se confirme ca risque d'obliger les ukrainiens à maintenir plus de troupe sur la rive occidentale par précaution. Coté Donetsk Bahatyr est occupé par les russe entierement. Coté Pokrovsk, après avoir semblé se désintéresser de la ville, ils essaient de s'en approcher depuis le sud-ouest sur deux axes parallèles, au niveau de Zvirove A l'est de Pokrovsk les russes continuer d'attaquer sur des axes sud->nord direction Novoekonomichne, et au nord de l'échangeur de la H-32, entre Malynivka et Novo Poltavka. Coté "Kleban-Bykske Reservoir" toujours pareil, la pince russe essaie de rejoindre les deux extrémité du lac. Et ça avance plutôt vite, les russes semble avoir décidé de coupé tout droit à travers champ pour rejoindre le lac sans s'occuper des localité à l'ouest. Coté Chasiv Yar c'est toujours un peu nébuleux concernant la citadelle. A priori les russes occuperait "l'essentiel", mais les ukrainiens en défendrait quand même un bout. Donc la bataille de Chasiv Yar est toujours en cours. Coté Siversk malgré les bombardements rien ne change. Coté Lyman jusqu'à Koupinask rien ne change.

Je suis surpris la par la très faible présence de pieges ... je ne sais pas si ce n'est pas filmé, ou si ce n'est pas systématique, mais normalement piégé les abords de son abris est systématique ...

L'idée de tout capter n'est pas nouvelle ... elle sert à pouvoir remonter le temps pour plus tard. Aujourd'hui tu captes tout, mais tu n'en fait rien ou pas grand chose. Demain il se passe quelques choses de particulier. Tu utilise les particularité de l'évenement d’intérêt, pour filtrer dans la captation du tout ce qui pourrait s'y rapporter. Et dans les éléments passé au crible - ne serait ce que temporellement et spatialement - tu lances des analyses automatique, pour mettre de coté ce qui est probablement hors sujet. Tu ne l'écarte pas complétement, tu le tag juste avec un intérêt faible à priori. Dans ce qui reste tu ordonnances des priorité. Puis tu traites la pile de manière automatisé pour essayer de trouver des éléments, des motifs, du langages, qui se rapprocherait de l'évément. Si tu trouve quelques chose, tu tires sur le fil et tu débobine la pelote. L'avantage d'avoir tout capté, c'est que la pelote est en vrac certes, mais que tout le fil est forcément là. Si tu trouve ce que tu cherches aujourd'hui tant mieux Mais tu sais très bien qu'avec l'avancé des solution de traitement automatisé ce que tu n'as pas pu trouvé aujourd'hui tu le trouveras après demain ce n'est qu'une question de temps. --- Et c'est justement Mais tu sais très bien qu'avec l'avancé des solution de traitement automatisé ce que tu n'as pas pu trouvé aujourd'hui tu le trouveras après demain ce n'est qu'une question de temps. Qui fait la force du systeme, parce que cela fait reposer une épée de Damoclès sur la tête de tes adversaires ... parce que nécessairement un jour tu vas savoir. --- Et accessoirement pour alimenter l'apprentissage des modèles de langage rien de mieux que des volumes immense de données brutes... encore plus quand les LLM en question doivent être particulièrement exhaustif.- --- Il trouve que sur c'est sujet de "Science Fiction" on y est toujours aller à reculons, sous prétexte d'aspect "moraux" ou philosophique, alors que d'autre ne s'emmerde pas le moins du monde avec ça. Résultat on est régulièrement très en retard ne serait que sur l'idée qu'on se fait des ces outils.

Je ne sais pas combien ils en avaient empiler de mine, mais même le bras du systeme de rouleau est entierement retourné!

Le plus simple ca serait quand même de virer ces merde ... et de reprendre des livres.

Non ... Ils pourraient vouloir y envoyer les palestinien, les mexicains ou je ne sais qui d'autre!

Les réfugiés afghans je suppose ...

Les autres encore plus ... ... d’où l'expression du besoin d'un chasseur bombardier volant très haut et très vite.

L'imagerie optique active à toujours existé, c'est même comme cela qu'à commencé la vision nocturne discrète. En gros on disposait d'une "camera" infrarouge - pas forcément thermique - et d'un phare infrarouge. Ça a été utilisé dès la seconde guerre mondiale pour les lunettes de tir, puis pour le pilotage de tank. L'imagerie thermique n'était pas encore au point. Aujourd'hui on utilise encore de l'imagerie "active" dans les JVN non thermique - accentuation de la lumiere résiduelle -. C'est pour cela qu'on utilisé alors des traceurs IR sur les munition, et des obus éclairant IR, lorsqu'on est sous JVN. L'ennemi non équipé ne voit rien. Celui équipé voit comme "en plein jour", sans matériel thermique couteux.

Parce que ça va toujours beaucoup plus vite et beaucoup plus loin qu'un hélicoptère - techniquement deux fois plus vite et deux fois plus loin - ... et qu'ils estiment que c'est indispensable.

La DRSD via la DGSI ne se prive pas de se manifester ... quand ce qui est diffusé ne lui plait pas.

A ma connaissance seul les Mica en saumon de voilure son tiré sur rail ... tout le reste est en drop launch mais je peux me tromper. --- Visiblement je me suis trompé, ceux en point deux semblent aussi montables en rail launch. Les missiles tirés de l’arrière du fuselage semblent nécessairement tiré en drop launch - donc limité en facteur de charge au lancement à 4 ou 5G -. Ceux de voilure semblent tous tirables sur rail - jusqu'à 9G -.

Le système est numérisé je suppose que c'est l'ordinateur qui déclenche de le départ du coup. Les temps de vol des munitions d'artillerie peuvent être très long genre 90 secondes. Si tu arrive a tirer toutes les 10 secondes. Le dernier obus a encore un temps de vol de 50 secondes soit quelques chose comme 25km.

S'il est citoyen francais il s'est, de fait, engagé avec la France ?!!! https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070719/LEGISCTA000006149841/#LEGISCTA000006149841 Les faits définis par les articles 411-2 à 411-11 constituent la trahison lorsqu'ils sont commis par un Français ou un militaire au service de la France et l'espionnage lorsqu'ils sont commis par toute autre personne.

La logique MRSI se décline en deux variantes. plusieurs coups partant de la même pièce. plusieurs coups partant de pièce différentes. Par exemple si un pièce peu avec 4 trajectoires différente - donc 4 vitesse initiales et 4 hausses différentes - envoyer 4 obus sur le même objectif y arrivant au même moment. On peut aussi faire en sorte que 4 pièces envoie chacune un obus, mais sur le même objectif y arrivant au même moment. Et bien sur si la disposition des pièces et la distance à l'objectif est compatible, on peut faire en sorte que 4 pièces envoient chacune 4 obus sur le même objectif y arrivant au même moment. L'effet n'a pas grand chose à voir avec celui d'un seul obus qui serait 16 fois plus gros ... dans le sens ou on aura pas de plus forte pénétration ou quoique ce soit - les obus n'arrivent pas exactement au même endroit ni u même moment, et l'absence de guidage empêche des d'enfiler des perles dans le cratère précédent comme on peut le faire avec les bombe guidées -. Néanmoins c'est la surprise qui joue. L'ennemi n'ayant pas le temps de se mettre à couvert après le premier obus - ou même juste de se jeter à terre - ... il y a plus de chance de lui infliger des dégâts important. Reste qu'en pratique c'est très contraignant sur les portée, donc pas si facile à mettre en œuvre. En gros Un obus va être tiré avec "charge max -3" en trajectoire optimisé - 45° -, celui tiré en dernier. temps de vol le plus court. Un autre "charge max -2" plus lobbé, celui en avant dernier. Un autre "charge max -1 encore plus lobbé, celui en antépénultième. Un premier "charge max" lobbé au max, celui en premier. Temps de vol le plus long. Les quatre arriveront presque au même endroit - dans la CEP de la pièce - presque au même moment - il y a toujours une incertitude sur la vitesse initiale dans sur le temps de vol -, avec des incidences différentes. le "dernier" très vertical, le "premier" assez tendu.

Ils sont sensé être de dernier rempart de la république et de ses institutions en cas de coup d'état notamment... Et des situations de crise de cet acabit la France en a connu et a toujours peur d'en connaître.

Il n'y a pas si longtemps la gendarmerie était équipé de tank. Le VBC-90 était encore en service dans la gendarmerie en 2010 par exemple. Le GBGM a commencé sur char FT... Puis sur Sherman... AMX13 75mm... AML90... Avant les VBC90G. Et a priori aujourd'hui ils ont encore des VAB 20mm.