g4lly

C'est avant tout de la communication ... souvent à visée politique. Le réel y importe peu, seuls les effets qu'on veut obtenir importent. Ce n'est pas une étude scientifique visant à établir le réel par exemple ...

Les FREMM-DA et les FREMM-ASM sont identique à deux truc près ... le radar multifonction à plus de module - pour pouvoir faire plus facilement la veille lointaine et la défense 3D proche en meme temps -, mais c'est le meme. Le PC à plus de console, et un systeme de combat évolué vers la défense de zone - c'est essentiellement du software -. Les FREMM-DA peuvent reprendre parfaitement le role de FREMM-ASM par exemple ... à l'identique - la bulle 3D étendu en bonus - ... et exception faite du tir MdCN - mais c'est essentiellement lié au merdage dans la programmation du concept Sylver -. Et sinon comme @pascal l'indique l'outil de production et l'agenda de NG ne laisse pas penser que NG reprendra la production d'une frégate basé sur la famille FREMM, meme si les italiens eux le font encore avec la FREMM-EVO. L'agenda NG aujourd'hui c'est la famille Belharra - qui pourrait évoluer vers des navire plus grand -, et l'agenda de la MN ne prévoit pas de grosse frégate ou destroyer à moyen terme - contrairement à l’Italie par exemple, ou en successeur des FDA -. Aujourd'hui la rénovation des FDA est un programme qui tarde, les FREMM-DA sont un pis-aller ... et des FDI pourrait à terme - si le radar avait plus de module - faire presque aussi bien - si on en mobilise plusieurs, deux FDI plutôt qu'une FDA par exemple -.

500 Missiles, 200 Interceptors, 5 Billion Shekels: Numbers Behind Iran's Attacks on Israel The IDF reported 36 Iranian missiles that hit – and 14 percent that missed ■ American researchers identified 10 unreported impact sites ■ Footage from Jordan suggests that around 200 interceptors were launched, at a cost of billions Iran launched more than 500 ballistic missiles at Israel, most of which landed in open areas, throughout the recent war. Israel and the United States intercepted the remainder with around 200 missile interceptors at an estimated cost of 5 billion shekels (nearly $1.5 million), according to an analysis of IDF data and open-source information. Data compiled by Haaretz from IDF reports over the course of the war shows that Iran carried out 42 missile barrages, firing roughly 530 ballistic missiles at Israel. Haaretz analyzed footage from 33 impact sites: 30 missiles were equipped with warheads containing hundreds of kilograms of explosives and struck locations in central, northern and southern Israel such as Tel Aviv-Jaffa (5), Haifa (4), Herzliya or Ramat Hasharon (4), Ramat Gan (3), Be'er Sheva (3), Petah Tikva (2), Rehovot (2), and single strikes in Bat Yam, Holon, Tamra, Rishon Lezion, Ness Ziona, Bnei Brak, and Zavdiel. Three other missiles carried cluster warheads, each releasing several smaller bomblets with warheads up to seven kilograms. One struck Be'er Sheva, another hit Rishon Letzion and the third fell across a wider area spanning Holon, Azor, Savyon, Bat Yam and Or Yehuda. American researchers Corey Scher and Jamon Van Den Hoek, experts in satellite imagery of conflict zones, identified 10 additional impact sites that had been previously unreported. A military source confirmed to Haaretz that an Iranian missile had indeed hit one of the locations identified by the researchers. The IDF reported 36 impacts in populated areas and an 86 percent interception success rate for Israel's and America's defense systems. Based on this data, if 36 missiles represent 14 percent of the total that got through, the air defense forces likely attempted to intercept around 258 ballistic missiles, successfully intercepting 222 of them. The remaining 272 missiles were likely allowed to fall in open areas without interception attempts. However, these numbers are estimates, as the IDF has not released exact statistics or explanations about its interception strategy during the war. Iranian ballistic missiles were intercepted by Israel's Arrow 3 and Arrow 2 systems, as well as the U.S.' THAAD system. The American battery had been stationed in southern Israel since October 2024 and had previously intercepted missiles from Yemen. This was the first time the system, equipped with six launchers and a special radar flown to Israel, intercepted missiles from Iran. In the lead-up to the attack in Iran, and during it, U.S. cargo planes landed in Israel carrying additional THAAD interceptors. Photographer Zaid al-Abbadi, based in Jordan's Amman, aimed his camera westward and captured eight nighttime salvos of missiles launched from Iran toward Israel. His footage allows for counting the number of interceptors launched by Israel and the U.S. According to Haaretz's count, 84 interceptors were launched during these eight salvos. American researchers who counted 82 interceptors were able to match their launch locations with Arrow and THAAD batteries deployed in Israel. Based on launch characteristics, they concluded that Israel launched 34 Arrow 3 interceptors and nine Arrow 2s, while the U.S. launched 39 THAAD interceptors. During these eight salvos documented by the Jordanian photographer, Iran launched around 225 ballistic missiles, according to IDF reports. Extrapolating the number of interceptors launched in these strikes to the total number of Iranian launches reported by the IDF, Israel and the U.S. are estimated to have fired around 195 interceptors over the 12-day war: about 80 Arrow 3s, 22 Arrow 2s, and 93 THAADs. Again, these are rough estimates – the ratio of launches in the eight documented salvos may differ from the 34 undocumented ones, and additional interception batteries may have been used in areas not captured on video. U.S. Navy Aegis ships also participated in the interceptions, but their involvement was not captured in the footage.

Toi tu n'as pas du beaucoup travailler en production. Tu as beau faire ce que tu veux mais meme en origami on ne transforme pas les billet vert en Patriot PAC3 Ce n'est pas l'argent qui fabrique les missiles, mais des ouvriers avec des matières premieres. Si ton outil est dimensionné pour telle production tu auras beau le noyer sous une montagne de billets verts il ne produira pas plus. Quand au rythme de production c'est pareil c'est un peu un secret industriel ET stratégique, tu ne vas pas raconter à tes ennemis quand tu vas être à court de munition. D'autant que le fournisseurs US à des pratique assez nébuleuse concernant la mise à disposition des armes qu'il vent, via des stocks communs délocalisé, dans lesquels le piochage est un peu à la va comme je te pousse. La petit guéguerre Israel Iran à pu pioché sévèrement dans les stock "collectif" délocalisé en Israël par exemple. La menace sur les base US au MO a peu aussi conduire à renforcer les stock commun délocalisé dans le Golfe. Meme chose pour les Retex des missiles iraniens ... qui ont "étrangement" bien performé dans le ciel israélien. Peut être que ca a aboutit à une réévaluation de la consommation probable de missile contre ce type de menace. --- Pour les AIM-7 pareil il y a des stock commun délocalisé avec les clients historiques. Le besoin évalué est dynamique ... il dépend des conflits probable simultanément. Si tout le monde demande son stock en meme temps ... les USA ne l'ont pas. Il n'existe pas, c'est juste un stock "potentiel" destiné à optimiser la production, le stockage et la maintenance. En gros on ne produit pas tout ce qu'on vend ... on fourni juste au besoin.

Des entreprises "profitent" du "génocide" des Palestiniens, dit une experte de l'ONU Des entreprises "ont profité de l'économie israélienne d'occupation illégale, d'apartheid et maintenant de génocide", a estimé jeudi la rapporteure spéciale de l'ONU pour les Territoires palestiniens, Francesca Albanese. Mme Albanese a présenté au Conseil des droits de l'homme des Nations unies un rapport intitulé "De l'économie de l'occupation à l'économie du génocide", dans lequel sont étudiés "les mécanismes des entreprises qui soutiennent le projet colonial israélien de déplacement et de remplacement des Palestiniens". La mission d'Israël à Genève a affirmé que le rapport de Mme Albanese était motivé par son "programme obsessionnel et haineux visant à délégitimer l'État d'Israël". La situation dans la bande de Gaza et en Cisjordanie est "apocalyptique", a fait valoir Mme Albanese. "A Gaza, les Palestiniens continuent d'endurer des souffrances qui dépassent l'imagination". - Une "machine à effacer" - "Des fabricants d'armes aux géants de la technologie, en passant par les banques, les entreprises énergétiques, les plateformes en ligne, les supermarchés et les universités, les entreprises ont fourni les outils, le financement, les infrastructures et la légitimité de cette machine à effacer", a accusé Mme Albanese devant l'organe suprême de l'ONU chargé des droits de l'homme. "Les colonies s'étendent, financées par les banques et les assureurs, alimentées par les combustibles fossiles et normalisées par les plateformes touristiques, les chaînes de supermarchés et les institutions universitaires", a-t-elle dit. "Tout cela a contribué à renforcer l'apartheid et à permettre la destruction lente et inexorable de la vie des Palestiniens", a jugé cette experte, dont la présentation a été accueillie par des applaudissements dans l'hémicycle. Mme Albanese fait depuis longtemps l'objet de demandes de révocation de la part d'Israël et de certains de ses alliés en raison de ses accusations. Elle a été nommée par le Conseil des droits de l'homme mais ne parle pas au nom des Nations unies. - Profiter de la violence - Mme Albanese a précisé devant la presse qu'elle avait contacté les 48 entreprises citées dans son rapport, que 18 d'entre elles lui avaient répondu et que, parmi celles-ci, "seul un petit nombre avaient accepté d'être interrogées de bonne foi", la plupart "disant qu'il n'y avait absolument rien de mal". Mais elle a ajouté que le nombre des entreprises concernées pourrait être supérieur à mille. "Des personnes et des organisations ont profité de la violence et des meurtres", a-t-elle dénoncé. "Mon rapport expose un système, quelque chose de si structurel, répandu et systémique qu'il n'y a aucune possibilité d'y remédier : il faut le démanteler". L'AFP a demandé un commentaire à plusieurs entreprises citées dans le rapport. Certaines n'ont pas répondu. "Nous pensons qu'il ne nous appartient pas de décider où quelqu'un peut ou ne peut pas voyager", a plaidé la plateforme de voyage Booking.com. Un cabinet de communication représentant Microsoft a répondu que ce géant de la technologie n'avait "aucun commentaire à faire". Le géant danois du transport maritime Maersk a assuré avoir "maintenu une politique stricte consistant à ne pas expédier d'armes ou de munitions à Israël" depuis le début de la guerre entre ce pays et le Hamas. "Nous respectons évidemment les droits de l'homme", a réagi un porte-parole du constructeur suédois de poids lourds Volvo, précisant : "Nous vendons par l'intermédiaire de revendeurs". Glencore, un groupe suisse d'exploitation minière et de négoce de matières premières, a rejeté "catégoriquement toutes les accusations", les considérant "dépourvues de tout fondement juridique". L'experte de l'ONU a relevé que les consommateurs avaient "la possibilité de demander des comptes à ces entreprises car nous votons en quelque sorte avec nos portefeuilles". --- Le rapport https://www.un.org/unispal/wp-content/uploads/2025/06/a-hrc-59-23-auv.pdf --- A list of enablers – financial, research, legal, consulting, media and advertising firms244 – long involved in sustaining the settler-colonial occupation through knowledge, narratives, skills and investment, have continued to support, profit from and normalize an economy operating in genocidal mode. This section focuses just on two key enablers: the financial and academic sectors Il épingle les financement de la Commission Européenne ... The European Commission (EC)’s Horizon Europe programme actively facilitates collaboration with Israeli institutions, including those complicit in apartheid and genocide. Since 2014, the EC has granted over €2.12 billion ($2.4 billion) to Israeli entities,303 including the Ministry of Defense,304 while European academic institutions both benefit from and reinforce this entanglement. The Technical University of Munich (TUM) receives €198.5 million ($218 million) in EC Horizon funding,305 including €11.47 million ($12.6 million) for 22 collaborations with Israeli partners, military and tech firms.306 TUM and IAI receive €792,795.75 ($868,416) to co-develop green hydrogen refuelling,307 technology relevant to IAI military drones used in Gaza.308 TUM partners with IBM Israel – which runs the discriminatory Israeli Population Registry – on cloud and AI systems, as part of IBM Israel’s €7.02 million ($7.71 million) Horizon funding.309 TUM also collaborates on a €10.76 million ($11.71 million) project called “seamless urban mobility” that includes the Municipality of Jerusalem,310 a city entrenching annexation through urban transportation. It is impossible to disentangle the expertise Israeli partners contribute to these partnerships from that gained and used in violations to which they are connected. ... The financial sector also allows companies to access funds through loans and by underwriting their debts so they can sell it on the private bond market. From 2021 to 2023, BNP Paribas was a top European financier of the weapons industry supplying Israel, providing $410 million in loans to Leonardo, among others,276 alongside $5.2 billion in loans and underwriting for United Nations Database-listed companies.277 Similarly, in 2024, Barclays provided $2 billion in loans and underwriting to United Nations Database-listed companies,278 $862 million to Lockheed Martin and $228 million to Leonardo. ... Sovereign wealth and pension funds are also significant financiers. The world’s largest sovereign wealth fund, the Norwegian Government Pension Fund Global (GPFG), claims it has the “world’s most comprehensive ethical guidelines”.270 After October 2023, GPFG increased its investment in Israeli companies by 32 per cent to $1.9 billion. By the end of 2024, the GPFG had $121.5 billion – 6.9 per cent of its total value – invested in companies named in this report alone.271 The Caisse de Dépôt et Placement du Québec, which manages CA$473.3 billion ($328.9 billion)272 in pension funds of six million Canadians, has almost CA$9.6 billion ($6.67 billion) invested in the companies named in this report,273 despite its ethical investment and human rights policy.274 In 2023–2024, it almost tripled investment in Lockheed Martin, quadrupled investment in Caterpillar and increased 10-fold the investment in HD Hyundai.275 --- Booking.com and Airbnb have been on the UN Database since 2020. Booking.com may label properties as “Palestinian territory, Israeli settlement”, but it continues to profit from the colonies and faces criminal complaints in the Netherlands for laundering proceeds.240 Airbnb briefly delisted illegal colony properties in 2018241 but reversed course under pressure,242 now donating profits to “humanitarian” causes and converting colonial profiteering into humanitarian-washing.243

Oui mais l'architecte et le maire trouvait ça sexy puis c'est bien pour l'économie de chauffage l'hiver... Le chauffage c'est l'obsession des collectivités locales. --- Il faut comprendre que la France est un pays qui lague à mort ... ou tout ce qui est normatif est très lent à mettre en place, arrive après la guerre, et perdure alors que la situation à changé depuis longtemps. Encore aujourd'hui dans les grands ERP des collectivité locale ... la seul chose qui inquiète vraiment l'opérateur final c'est combien ca va me couter à chauffer. Le reste c'est après la dernière roue du carrosse. Il y a une raison a cela. Les collectivités locales vivent au dessus de leur moyen. Et pour être réélu il faut vendre du rêve. Donc on propose un truc super beau sur les plaquette de propagande ... et tant pis si le truc est tout foireux à la fin, de toutes façons l’immense majorité des votants ne l'utiliseront pas. Les enfants ne votent pas. Les asso/club qui les utilise ferment leur gueule parce qu'elles vivent des subventions des collectivité local, et que sans les structures sportive elle n'auraient jamais existé. Les adhérents des assos ferment leur gueule parce que si l'asso devait payer tout ce qu'elle consomme la cotisation passera de 200 balles à 800 balles etc. etc. --- Pour le résidentiel c'est pareil ... les aides de l'état, ou les incitation, concerne essentiellement les probleme hivernaux, chauffage et isolation au froid. Mais absolument rien ne concerne la chaleur en été - sauf ceux qui se font sponsoriser leur pompe à chaleur pour chauffer la piscine -. Ma prime renov' ne finance pas l'achat de brise-soleil, de climatisation haute performance, la végétalisation de la facade sud etc. Et normativement parlant il me semble que les volets ne sont toujours obligatoire que dans les pieces de vie ... en gros aujourd'hui on peut toujours proposer en neuf à la vente des habitation donc la facade plein sud possède plusieurs grande fenêtre sans volet, parce qu'elles donnent dans un salle de bains, une circulation, un grenier etc.

Absolument rien mais le chantier n'a duré que 20 mois... Sur les 100 000 ouvriers au plus, seul 75% était des prisonniers, et à priori il n'y a pas eu de renfort notable l'organisation du travail n'avait pas prévu de besoin pour ça. D'ailleurs c'était même plutôt bien fichu comme modèle de production, sensé être exemplaire, avec des primes à la productivité, une saine concurrence entre les équipes etc. etc.

Il ne s'agit pas d'accepter ou de croire ... il s'agit de raison, c'est une démarche scientifique qui n'est pas dans l'émotion, l'intention politique ou quoique ce soit. Mais visiblement tu as du mal avec ça. On sait combien il y avait de gens avant à Gaza ... il suffit de les compter après pour avoir une "petite" idée de ceux qui sont caché sous le tapis ... de bombes.

Pour miner il faut des mines ... et d'évidence les ukrainiens n'en ont déjà pas assez pour protéger leur position sur le front actuel. Aussi bien des mines AP qu'AC d'ailleurs ... --- La production de mine antipersonnel est au point mort en "occident" depuis plus de 25 ans, le stockage y est interdit normalement aussi - c'est le démantèlement l'issue -. La production de mine AC n'était pas non plus très à la mode https://www.defensenews.com/land/2023/11/15/mbda-restarts-anti-tank-mine-production-as-ukraine-war-depletes-stocks/ Les pays sortant des traités ont peut être des stocks anciens ... Finland, Poland, Lithuania, Latvia, and Estonia. A priori ils peuvent les utiliser et/ou les vendre, mais ca doit gentiment dater. Quand à relancer une filière mine antipersonnel ça ne doit pas non plus être immédiat quand on en produit plus depuis plus de 25 ans. --- Finabel étudie la possibilité de produire des "smart mine" - des mines anti-personnel qui n'aurait plus les mauvais coté des mines anti-personnel d'avant -... des propositions déjà faite par les industriels de l'armement quand l'armée n'a plus eu le droit de protéger ses position avec des mines "automatique", mais qui a l'époque ont subit une guérilla judiciaire, et un certain dédain de la par les militaires. https://fr.wikipedia.org/wiki/Finabel Les smart mine, ou la mine à l'air des objets connectés... https://finabel.org/smart-mines-the-future-battlefield/

Ce n'est pas parce que Gaza est bouclé que Gaza est vide de journalistes par exemple. Alors effectivement ce sont plutot des journalistes palestiniens qui sont aussi eux des menteurs compulsifs. Comme les méchants du Hamas etc. etc. Il se trouvent qu'en pratique pas grand monde ne conteste les chiffres donnés, et au contraire on craint que le compte n'y soit pas vraiment et qu'on s’aperçoivent après coup qu'il y a vraiment beaucoup plus de victime que ce qui est compté/comptable.

Ce n'ai pas un probleme de croyance mais de raison ... un chantier qui ne monopolise pas 100 000 ouvriers ne va pas en tuer 250 000, il devrait les tuer tous plusieurs fois ... mais bon les russes étant des menteurs compulsifs ils peuvent aussi mentir sur le nombre de fois qu'ils ont tué un ouvrier.

La question a ce moment c'est est utile d'avoir des drone de 2 à 5t ... ... avant de savoir comment envoyer l'engin il faudrait savoir quel est le besoin en engin. On ne va pas pouvoir avec la même plateforme envoyer et récupérer tout est n'importe quoi de 1t à 20t ...

Dans un des fils j'ai posté une étude des catapultes à vapeur, concernant le besoin d'eau et de chaudière. L'étude compare aussi la vitesse apporté par la propulsion de l'avion et celle par la catapulte. La vitesse lié à la poussée de l'avion est ridicule sur la course de 100m d'une C-13-2 par exemple il me semble que c'est moins de 15% de la vitesse nécessaire. Et le sujet c'était le F/A-18, pas un drone avec un réacteur asthmatique. Concernant les drones "lourds". MQ-25 MTOW ... 20t. X-47B ... 20t UCAV SCAF ... au moins 15t ...

En meme temps ... Les USA ont construit l'Otan aussi pour éviter la possibilité du retour d'un empire central en Europe. C'est l'immense crainte des conservateurs, que l'Allemagne arrive à nouveau a fédérer l'Europe "comme en 40" avec la complicité des Russes. Les USA ont d'autres problèmes comme la confrontation avec la Chine. Idéalement concentrer les moyens OTAN - OTAN US surtout - en direction de la Chine les arrangerait bien. L'air de rien c'est un dilemme plus important qu'on ne le pense. Les USA veulent à la fois conserver une Europe asservie ET matériellement se désengager. Sauf que le désengagement matériel pourrait faire perdre l'influence majeure de l'OTAN sur l'asservissement européen ... et donc faire naître un risque de plus, celui de se retrouver avec un adversaire dans le dos - l'Europe ayant retrouvé un rôle d'empire -. Évidement les USA ne veulent pas prendre le risque de se retrouver coincé par la Chine ... avec le reste du monde qui compte les points, mange du pop-corn, et se refait la saucisse pendant ce temps là. Donc beaucoup de bla bla ... mais en pratique les choses ne devraient pas changer outrageusement, c'est beaucoup trop risqué à moyen/long terme.

Tu es dénué de raison ... ou tu le fais exprès ? En quoi le fait d’être victime de meurtre fait de toi un bon enquêteur de la brigade criminelle ?! --- AJ n'a aucun élément de ce qu'il affirme ... c'est une affirmation "gratuite". A priori il n'y a jamais eu même 100 000 ouvrier sur ce chantier ... on se demande bien comment AJ a t il bien pu compter 250 000 ouvrier morts pendant la construction !!! A t il seulement compté quelques chose ... A un moment il y a quelques chose qui s'appelle la raison et qui devrait t'amener ou douter, mais visiblement chez toi c'est ténu. --- Après je peux comprendre qu'une écrivaine américaine, aidé par tout un tas d'universitaire américains, avec un bibliographie longue comme un missel, des dizaines de travaux de recherche, pas loin d'une cinquantaine d'interview, l'exploitation des archives ouverte par Gorbatchev etc. etc. soit vraiment un support du Satan rouge Accessoirement elle a écrit tout un tas d'autre livre sur les soviet', tous aussi particulierement bien documentés. Concernant : La famine en Ukraine L'Europe de l'est sous le rideau de fer La Pologne et les frontière orientale de l'Europe post URSS --- Je te colle la bibliographie comple, les archive, travaux de recherche et témoins... qui ont permis d'écrie juste le livre sur le Goulag.

Le livre d'Anne Applebaum est paru en 2003. Je viens de vérifié, et l'auteur cite les archives du "Memorial" comme source.

Le bouquin est là ... https://en.wikipedia.org/wiki/Gulag:_A_History C'est très largement document avec quantité de source, de témoignage etc.

Et quand tu as une catapulte en panne ce qui arrive régulierement ... tu n'as plus de capacité d'action ... c'est comme les ERP concu pour l'hiver et inutilisable 4 mois de l'année du gachis. L'objectif c'est la posture ... ou la capacité opérationnelle? Si c'est la posture tu prends n'importe quoi tu colles 6 F-35B dessus et tu explique aux américain que tu les suivra même en enfer. Si c'est la capacité opérationnelle ... tu construits un outil à tes besoins. Pour nous c'est CdG plus Rafale ... pour d'autre ça peut être différent, les Turcs parte sur des solutions entièrement dronisé mais quand même assez importante. Mais avoir un truc en carton juste pour exister effectivement autant prendre n'importe quel truc a peu près plat et y foutre trois F-35B... Les suisses te fourniront le simulateur, les italiens te feront l'entretien, les américain garderons tes "missile en devenir" au chaud, et tu pourras parader avec une fois de temps en temps. --- Moi ce qui m'intéresse ce sont les Retex des GAN contre les Houthis ... notamment en quoi avec des moyens "moderne" commandé sur AliBaba on peut menacer un PA US. Drone aérien, missile balistique MaRVé, mais aussi voir surtout drone semi-submersible. Parce que si la menace automatisé, nombreuse et multimode devenait "normale" alors il faudrait peut être repenser à distribuer d'une manière ou d'une autre nos atouts. On peut penser ici a un "loyal wingman" de GAN ... en gros des "porte aéronef secondaire" presque attritionnable idéalement très automatisé, qui serviraient essentiellement à projeter des engin autonome - eux aussi plus ou moins attritionnable - en avant du dispositif. Si les drones sont non récupérable ca peut prendre la frome d'un frappeur. Si les drones sont récupérable ca peut prendre la forme d'un porte aéronef simplifié. On peut aussi imaginer lancer les drones depuis un PAavant et les récupérer sur un PAarriere. Le PA avant étant un projeteur exposable, le PA arriere contenant toute la plus-value. Parce qu'avec la logique des Remote Carrier et des UCAV d'accompagnement - qui rapidement feront des missions en autonomie - ... on pourra facilement déporter une partie du role du "porte NGF" sur des plateforme moins critique. On peut imaginer un "Porte Remote Carrier" travaillant beaucoup plus en avant que le Porte NGF par exemple. Et evidement on peut faire jouer à ce "Porte Remote Carrier" un role de défense de flotte aussi, les drones lancable n'étant pas forcément tous des engin visant la surface, on peut imager dans les remote carrier des intercepteurs rodeurs par exemple.

https://www.smh.com.au/world/middle-east/us-intercepts-iranian-call-on-damage-to-nuclear-sites-as-photos-show-likely-repairs-under-way-20250630-p5mbas.html US intercepts Iranian call on damage to nuclear sites, as photos show likely repairs under way Washington: An intercepted communication between senior Iranian officials suggests the United States did not inflict as much damage as anticipated when it struck Iran’s nuclear sites earlier this month, despite US President Donald Trump claiming the assault “obliterated” the facilities. Satellite photographs taken since the strikes show repair and assessment work also appears to be under way at two of the three sites struck on June 22. The intercepted Iranian communication played down the extent of damage caused by the strikes, The Washington Post reported, citing four people familiar with classified intelligence circulating within the US government. During the conversation overheard by the US, the Iranian officials wondered why the attacks had not been as destructive and extensive as anticipated. But a source who declined to be named told Reuters that while the communication had been intercepted, there were serious questions about whether the Iranian officials were being truthful in their conversation, and described the intercepts as unreliable indicators. The report by the Post is the latest to raise questions about the extent of the damage to Iran’s nuclear program. A leaked preliminary assessment from the Defence Intelligence Agency cautioned the strikes may have only set back Iran by months, and the head of the United Nations nuclear watchdog, Rafael Grossi, concurred with that on Sunday, saying Iran may be able to enrich uranium again within “a matter of months”. But CIA director John Ratcliffe told sceptical US politicians in a classified hearing last week that the strikes had destroyed Iran’s lone metal conversion facility, a US official said, meaning it would now take years for Iran to build a nuclear bomb. Ratcliffe also told politicians that the intelligence community assessed that the vast majority of Iran’s amassed enriched uranium probably remained buried under the rubble at Isfahan and Fordow, two of the three facilities the US struck. In an interview broadcast on Sunday on Fox News, Trump reiterated his confidence that the strikes on June 22 had destroyed Iran’s nuclear capabilities. “It was obliterated like nobody’s ever seen before. And that meant the end to their nuclear ambitions, at least for a period of time,” he said. The White House dismissed the Post report about the intercepted communication. US Defence Secretary Pete Hegseth has dismissed an intelligence report which suggested American attacks had not destroyed Iran's nuclear program. “The notion that unnamed Iranian officials know what happened under hundreds of feet of rubble is nonsense. Their nuclear weapons program is over,” White House press secretary Karoline Leavitt told the Post. Meanwhile, satellite photos taken over recent days showed Iran was already undertaking repair and assessment works at Natanz and Fordow, the Institute for the Study of War said, noting that Iran had filled in a crater at Natanz caused by the US bunker-busting bombs. Heavy equipment, including an excavator and a crane, were also spotted near the bomb impact points at Fordow. “A US weapons expert assessed that Iran may be filling the craters and conducting engineering damage assessments and radiological sampling,” the institute said of the Fordow images. “The US weapons expert also noted that two of the six [bomb] impact points have been covered by square slabs.” Meanwhile, Iran’s judiciary said at least 71 people were killed by Israel’s strike on Tehran’s notorious Evin Prison last week, a day before the ceasefire took hold. Those killed included staff, soldiers, prisoners and members of visiting families. CIA director John Ratcliffe told sceptical US politicians in a classified hearing last week that the strikes had destroyed Iran’s lone metal conversion facility.Credit: Maxar Technologies While officials did not provide a breakdown of the casualty figures, the Washington-based Human Rights Activists in Iran said at least 35 were staff members and two were inmates. Others killed included a person walking in the prison vicinity and a woman who went to meet a judge about her imprisoned husband’s case, the organisation said. The June 23 attack hit several prison buildings and prompted concerns from rights groups about inmates’ safety. It remains unclear why Israel targeted the prison, which has been used to hold political prisoners, but it came on a day when the Israeli Defence Ministry said it was attacking “regime targets and government repression bodies in the heart of Tehran”. AP, Reuters

Parce que ce n'est pas nécessaire puisque la junte semble jouir d'une grande popularité !!!

Ou inversement tu mens sciemment pour imposer ta haine ... tu pourrais peut etre monter un groupe de parole avec @cseven ... Pour faire dans le morbide comme tu sembles aimer. Le canal de panama a tué 40% de ses travailleur, environ 30 000. La ligne de chemin de fer Burma-Siam a tué 100 000 de ses travailleurs - pas seulement les prisonnier de guerre - soit 39% environ. Le Hawks Nest Tunnel a tué 16% de ses travailleur, autour de 2 000. Le canal de Suez a tué 8% de ses travailleur soit environ 30 000. Concernant la sale communiste révisionniste qui a étudié de près le Belomorkanal https://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_Applebaum

Les historien sérieux et récents penchent plutôt pour 25 000 ... Les chiffres officiels soviétiques comptaient 12 500 morts sur le chantier.

Si seulement ... ils sont allés beaucoup trop loin dans l'escalade d'engagement pour cela.

Tu ne peux pas utiliser ton lieu de travail comme adresse de référence pour la scolarité? C'était une exception locale visiblement. Historiquement, Genève accueille depuis des décennies les élèves du Grand Genève. Mais devant l’augmentation de la démographie, le canton a quelque peu sévi. En 2019, seuls les enfants domiciliés en Francs voisine ayant déjà commencé leur scolarité à Genève ainsi que ceux dont un membre de la fratrie était déjà à l’école genevoise étaient admis dans l’enseignement obligatoire. Et pour autant que l’un des parents paie l’impôt sur le revenu dans le canton. Même si Anne Hiltpold reconnaît que le nombre d’élèves a diminué depuis cette mesure, ce n’est pas suffisant pour autant, raison pour laquelle elle met fin à ce système dérogatoire. Cette mesure permettra des économies de 27 millions de francs à terme. «Ou plutôt, une augmentation moins importante du budget d’autant», explique Anne Hiltpold. Les autorités de France voisine ont été informées de la décision genevoise. Sans doute ne sont-elles pas enchantées. «Mais Genève reverse un montant important à la France, rappelle Thierry Apothéloz, président du Conseil d’État. Jusqu’ici, la France touchait 400 millions de francs et bénéficiait en plus de l’école genevoise.» Du côté de la classe politique, le sentiment est partagé. Aux yeux du MCG, c’est une excellente nouvelle. «La positon prise par le Conseil d'Etat est bonne, parce qu’ainsi on est dans une certaine logique, estime François Baertschi, président. Il est évident que quand on est sur un territoire, on va dans les écoles de ce territoire.» Et ce, même si 85% des élèves concernés par la mesure sont suisses: «Si on veut choisir à la carte, on va dans des écoles privées qui vous donnent l’éducation que vous souhaitez. On ne peut pas profiter des avantages des deux côtés de la frontière. On profite de conditions économiques avantageuses, ou de bonnes conditions de logement. On ne peut pas dans le même temps représenter un poids pour l’instruction publique genevoise.» À gauche, la nouvelle passe mal: «C’est la conséquence de la politique économique menée par la majorité de droite de ce canton. Ils ont fait venir des entreprises, elles se sont installées, ont fait venir des employés. La conséquence de cela, c’est l’augmentation des prix des loyers», assène Maryam Yunus Ebener, présidente des Verts. Elle pointe aussi l’immobilisme du gouvernement: «Cela fait maintenant des décennies que le Conseil d'État sait qu’il doit faire des travaux, aménager, investir dans des écoles. Gouverner c’est prévoir, mais ce n’est pas ce que le gouvernement a fait depuis plusieurs décennies, et on se trouve dans cette situation impossible où on ne peut pas accueillir tous les élèves genevois dans les écoles.» En 2018 et 2019, de nombreux recours avaient été déposés suite au durcissement du règlement. Une ombre qui plane à nouveau sur ce dossier, mais qui n’est pas de nature à décourager le Conseil d’État.

De toute évidence pas tout le monde