g4lly

Il y a plein de truc sur le live de CNN https://edition.cnn.com/world/live-news/india-pakistan-attack-kashmir-tourists-intl-hnk Pakistani Prime Minister Shehbaz Sharif has vowed to respond to India’s strikes in Pakistan and Pakistan-administered Kashmir that were carried out in the early hours of Wednesday local time. What that response entails may well decide whether the two countries are able to find an off-ramp or become locked into an escalating confrontation. One option for Pakistan is to claim victory, pointing to the jets it claims to have downed. This option depends on the truth of Pakistan’s claims that it has downed five Indian Air Force planes, including three French-made Rafale fighter jets. If there have indeed been losses for India, “Pakistan could claim victory by pointing to the downed assets, even if the circumstances are murky. This would allow Pakistan to claim it has imposed costs on Indian military targets,” said Milan Vaishnav, a senior fellow and director of the South Asia Program at the Carnegie Endowment for International Peace. A second option is to carry out strikes of its own. Pakistan might decide it wants to “respond in kind” because some of India’s strikes hit the densely populated province of Punjab in Pakistan, said Tanvi Madan, a senior fellow in the Foreign Policy program at the Brookings Institution. Or Pakistani Army Chief Syed Asim Munir, who is reputed to be “more assertive” than his predecessor Qamar Javed Bajwa was in 2019 when India and Pakistan last clashed, may decide he wants to “up the ante,” said Madan. However, given India’s messaging has been that it will retaliate if Pakistan’s next move goes too far, Islamabad could decide to keep any response “below a certain threshold,” Madan said. Pakistan’s Defense Minister Khawaja Asif has said Islamabad will only hit military targets in India, not civilian. Madan said the latest statements from Pakistan suggested it would respond in a “measured” way. “Largely on the basis of what we’ve seen in previous times, these are two rational actors who don’t want a broader war. Both have something to lose if there is a broader conflict,” he said. --- The “dog fight” between Pakistani and Indian fighter jets, which Pakistani officials say downed five Indian planes, was one of the “largest and longest in recent aviation history,” a senior Pakistani security source told CNN. A total of 125 fighter jets battled for over an hour, with neither side leaving its own airspace, according to the source who detailed that the missile exchanges were happening at distances sometimes greater than 160 kilometers (100 miles). Neither side was prepared to send their pilots over the border because of a much smaller dogfight in 2019. An Indian Air Force pilot was shot down on Pakistani territory and paraded on TV before being returned to India. A humiliation, he said, neither side wanted this time. At times, the Indian Air Force had to take multiple runs at targets, according to the source. Pakistan did its best to warn civilians in areas it believed to be potential targets, the source said, and that the military was able to minimize civilian casualties. --- Downed jets: A high-ranking French intelligence official told CNN that Pakistan downed one Rafale fighter jet operated by the Indian Air Force (IAF), in what would mark the first time that one of the sophisticated French-made warplanes has been lost in combat. Pakistan had claimed to have shot down five IAF jets in retaliation for Indian strikes, including three Rafales. Indian officials are yet to respond to the claim. --- The Pakistan Air Force reduced Indian jets to “smithereens,” the country’s Prime Minister Shehbaz Sharif claimed, warning Pakistan would avenge the deaths of those killed by India’s strikes. “In an hour-long air battle, our pilots blew up the jets of the enemy to smithereens,” he said in an address to the nation on state television Wednesday night local time. He added: “It only took a few hours for the enemy to fall on its knees.” Pakistan claimed earlier Wednesday to have shot down five Indian Air Force jets in retaliation for Indian strikes, including three elite French-made Rafales. Indian officials have yet to respond to the claim. Referring to the 31 people Pakistan says were killed in India’s attack, he added: “The blood of these martyrs will be avenged.” The prime minister said Pakistan has been among the countries most impacted by terrorism in the region, having lost tens of thousands of lives and suffering financial losses in the fight against it over the years. Since the April 22 terrorist attack in Indian-administered Kashmir, when gunmen killed 26 people — mostly Indian tourists — Pakistan has stressed its condemnation of terrorism and pushed back on Indian allegations that Pakistan was behind the massacre. --- Claims of downed jets: Pakistan’s armed forces fired missiles and struck down five Indian fighter jets “in a dogfight,” according to the country’s defense chief, who described the military’s actions as a “befitting lesson” for New Delhi. When pressed for evidence, Asif cited social media video. “(India has) already admitted that three planes were downed,” Asif told CNN. “These planes were downed in a dogfight. Missiles were fired by our planes, and they were shot down. Very simple.” Contrary to Asif’s claims, India has not said that any of its planes have been shot down. This post has been updated with additional comments from Pakistan’s defense minister.

Il y a plein de truc sur le live de CNN https://edition.cnn.com/world/live-news/india-pakistan-attack-kashmir-tourists-intl-hnk

Tu n'as que ça à faire que de regarder la télé ?!

J'ai pas suivi l'affaire ...

On a une idée de la profondeur des cibles au delà de la frontière? Elles ne semblent pas bien loin ou je me trompe? Les indiens disposent d'armement standoff qui devaient permettre de rester quasiment au dessus de l'Inde au moment des tirs non?

Si on part sur un "glide ratio" de 10 ... et qu'on imagine un largage cabré en haut subsonique ... 30/40km ? faudrait fait le calcul de la hauteur possible au popup puis du planage avec une finesse donnée pour une vitesse raisonnable de 200km/h.

Le PL-15E est un missile à guidage radar actif ... il n'y a pas de raison qu'il allume son propre radar de bord avant les derniers seconde de vol - route de collision -. En gros le pilote ciblé peut très bien ne prendre connaissance du fait qu'il est engagé qu'une poignée de seconde avant d’être touché. A ce moment là il n'y a pas énormément de chose à faire pour modifier ton image vis à vis du radar du missile. La séduction centroide avec aveuglement - le missile passe en mode home on jam - puis déploiement de flare - voir annulation active du chasseur - n'est pas instantannée à mettre en oeuvre, et fonctionne mieux s'il y a défilement important - ça implique en plus de manœuvrer -. Pour un jet il n'y a pas autant de tactique de placement de leurre possible que pour un bateau équipé de mortier lance-leurre et d'un radar qui détecte le missile arrivant avant qu'il allume son autodirecteur ... --- Le missile longue portée n'est pas obligé de suivre une trajectoire LOS avec la cible ... il se peut qu'une bonne partie du vol il n'y ait pas d'alignement tireur->missile->cible dans ce cas la cible ne peut pas brouiller la LAM. Pour ce qui est du passage du radar tireur en mode "track while scan" c'est nécessairement détectable dans le bordel qui s'est produit ? Par qu'à priori les deux aviations se sont mise sur la gueule pendant des heures.

Les AASM IIR ne visent pas une cible dans l'infrarouge ... mais bien un point géographique. L'imageur sert essentiellement au recalage.

Concrètement il pourrait faire quoi ? Tirer combien de bombes et sur qui ...

Normalement ça ne devrait pas conduire l'avion a l'amerrissage ... les pilotes remettent les gaz en grand dès qu'ils arrivent sur la piste oblique justement pour que les moteurs remontent suffisamment en régime avant d'effacer le pont, au cas ou.

Officiellement Israël ne l'a même pas si ?

J'envoie mon médecin constater ... et pour le harcèlement, t’inquiète j'ai déjà donné et toujours eu gain de cause au tribunal.

Ce n'est pas un probleme d'argent mais d'organisation du travail ... si une personne manque elle n'est pas forcément remplaçable dans plein d'entreprise elle ne l'est tout simplement pas. C'est tout le probleme de l'absence ça désorganise largement le service dans de nombreuses entreprises.

Tu as un enfants malades tu as le choix entre trouver une solution de garde ou t'absenter du travail... Tu t'absente tu perd ta prime d'assiduité. Certaine entreprise propose d'ailleurs des solutions de garde sur le lieux de travail pour limiter es absences enfants malades. Même chose pour les absences pour différents rendez-vous. Soit tu organises ça avec l'employeur pour que ça perturbe le moins le service... Soit tu perds ta prime.

C'est comme cela qu'est construit notre modele économique et normatif, ce n'est pas moi qui l'est construit. Le travail est alors un contrat entre l'employeur et l'employé. Et la force de l'employé dans ce contrat c'est d'aller voir ailleurs ... ... et croit moi il y en a beaucoup qui ne s'en prive pas. Moi j'ai un mal fou à recruter, et ça a un effet direct sur la manière dont je traite mes employés.

l'Afrique du Sud avait la bombe atomique... https://en.m.wikipedia.org/wiki/South_Africa_and_weapons_of_mass_destruction#Nuclear_weapons

Qu'ils changent de travail... ... La force du travailleur c'est la mobilité.

Quel est la finalité du travail - employé - ... le salaire. Tapé dans le salaire est une manière pas si idiote de ramener les employés dans l'entreprise. La méthode classique plus positive c'est la prime d'assiduité ... pas d'absence la prime une absence la moitié plus d'une pas de prime. Avec une prime conséquente étonnamment tu n'as plus d'absence.

Sauf si l'objet de la défense est la menace balistique/hypersonique ...

L'objet ne répond pas a un désir de l'objet ... mais au soin qu'on y a apporté. En gros le message derrière c'est on t'aime, on prend soin de toi, on sait déjà ce que tu désir et on te le révèle avant même que tu en ai conscience, regarde tout le soin qu'on a pris à faire cela. C'est une relation quasi maternelle entre le marketeux et client.

A la base l'attaque Koursk avait deux objectifs. Un coté communication oeil pour oeil nous aussi on peut le faire. Un autre coté affectation de ressource sur le front. L'idée c'était de forcer les russes à désengager des troupes des fronts principaux pour qu'ils ne puissent pas y porter d'attaques symboliquement sensibles. Je serai incapable de dire si le premier point à marché, sur l'opinion ukrainienne, sur l'opinion russe, sur l'opinion des autres. Pour le second ça n'a pas été un grande réussite car les russes ont choisi d'encaisser sans réaffecter de troupe outre mesure. --- Après on peut parler de l’entêtement, à tenir ce saillant. Mais là c'est un probleme de poker, d'escalade d'engagement de taille du pot et du contexte géopolitique. A mon sens l'idée de troc de territoire n'est pas mauvaise, de la même manière que celle de montrer une Russie assez facilement faillible - via les bombardement de Moscou par exemple ou l'interdiction de la Crimée -, le souci c'est que ce genre d'effet n'agit qu'à moyen voir long terme. Le temps que la succession de stimuli et de réactions soit intériorisée par la population russe pour établir qu'on ne peut pas espérer grand chose de plus de ce conflit ... ça peut prendre longtemps.

Il y a le sujet de la défense aérienne de la flotte. Les FDA ne sont plus si jeune, et leur adaptation BMD est compliqué, on préférera surement conserver un antenne raisonnable mais haut perché dessus pour voir à très basse altitude. Les FREMM ASM+DA ne sont pas si capable que ca pour se substituer au FDA ... et n'ont pas de compétence BMD. En gros a terme il va manquer un navire BMD capable à minima, d'ou l'idée italienne des FREMM EVO dans un premier temps. Je ne sais pas trop si ensuite ils pensent utiliser leur croiseur pour ça.

Il y a le sujet commercial des FREMM EVO quand même ... qui serait compatible BMD avec leur grands radar plaque. Ca permettrait de faire glisser les FREMM ASM+DA en escorteur ASM++ et de les voir remplacer dans le role DA par les Fremm dédiées sans qu'on ait a faire un bricolage de merde sur les FDA.

Tu penses que la pub produit un besoin inexistant ? Moi je pense toujours qu'elle ne fait que révéler un besoin latent, et seulement en second plan finie par avoir une dimension normative.

Gaza détruit, la Judée Samarie occupée ... Il a un bel avenir l'État de Palestine en Israël biblique