g4lly

On a dit la meme chose de Mossadegh, du Shah, de Khomeini ... on a l'impression que pour certain "occidentaux" l'Iran n'est jamais assez soumis. Visiblement contrarier les plan de l'empire c'est avant cela le probleme ... ... parce qu'à la base le bordel qui te dérange hérite bien de la mise sous tutelle du PO après la seconde guerre mondiale par les vainqueurs ... une sorte de colonisation de fait en installer des dictatures pour s'approprier le pétrole, le passage de Suez etc. etc. Et la seule faute de l'Iran c'est de s’être un peu trop opposé à cet empire colonial.

Le support missile n'est pas largement masqué par le missile ce qui compliquerait le travail d'un capteur ?

La SDB a été qualifié pour largage a Mach 2 dans F-22 dans ce but, largage haute vitesse haute altitude pour porter loin et que le tireur reste hors de portée de la DCA.

C'est très bizarre comme séquence, on a une sorte de grosse précharge qui explose puis une projectile qui poursuit sa course et semble ricocher plusieurs fois générant plusieurs explosion genre incendiaire. J'ai du mal à savoir de quelle type d'arme il s'agit. Ca serait une conversion cluster du Kh32 ?

C'est simplement parce que le Canada ne considère pas les USA comme l'envahisseur des USA ... ... alors que l'Iran considère Israel comme occupant de la Palestine. --- Mais visiblement pour toi le droit à se défendre ne concerne pas les arabes c'est ca ? --- A oui non j'oubliais il y a les gentils arabes ceux qui ferment leur gueule et qui nous vendent du pétrole pas cher, et les méchants ceux qui cherche libérer les palestiniens de l'occupation israélienne. --- Décidément ce conflit à le mérite révéler la nature profonde des gens à qui l'on cause ...

LA cabine du Racer est bien plus longue que sur ton illustration, elle va jusqu'au train arrière, elle s’arrête juste avant le plan des hélices - pour des obligation de sécurité en cas de projection de morceaux d’hélice -. En gros on peut mettre un rang de siege en plus. Les bagage eux semble haut delà du plan des hélices ... sacrifié en cas de destruction d'hélice.

C'est typiquement une énième justification des guerre préventive et autre ... plus que nébuleux. Demain le droit des USA à se défendre ... justifiera l'invasion du Groenland ou du Canada.

Pour l'instant ca ne vend pas du rêve ...

Il y a deux logiques Les furtifs sont tellement furtifs qu'ils n'ont pas conscience les uns des autres. Ou les missiles n'arrivent pas a voir les furtifs. Donc personne ne se tire jamais dessus... Donc pas besoin de compétences dohfight. On se croisera forcément par hasard en visuel/IR. On se tirera alors dessus au canon ou à la tourelle laser. Donc besoin de solution de dohfight.

Quand il y a de la gêne il n'y a pas de plaisir...

Les microturbo sont extrêmement coûteuses! Même les petites.

C'est pas évident de contrer les drones lents si tu n'as pas une grosse flotte de chasseurs pour faire barrière... Et des moyens de guet aéroporté qui les détecte. Et bien sûr suffisamment de missile bon marché pour leur tirer dessus. Or l'APKWS est le moyen sûr le moins coûteux. Au canon c'est risqué pour le tireur qui prend des débris et qui doit évoluer a des vitesse et des altitudes compliqué.

La question c'est pourquoi dans un monde qui veut interdire la combustion... On s'emmerderait a réformer le CO2 capturé en carburant ?! Bientôt il sera probablement interdit de l'utiliser le carburant en question... Pas parce qu'il n'est pas neutre GES mais parce qu'il pollue et que relâcher un GES capturer c'est assez antinomique avec la croisade anti GES ! --- Capturer un GES pour le séquestrer dans des matériaux de construction par exemple ça a du sens ... ... S'emmerder a la capturer pour le libérer a nouveau ça risque de n'avoir rapidement aucun sens sauf sur quelques usages de niche.

Disons que c'est plutôt un MaRV ... Manoeuvrable Reentry Véhicule. L'engin de rentrée a une symétrie axiale longitudinales il n'est pas optimisé pour le planage, mais plutôt pour manoeuvrer en skid to turn de manière assez agressive. Les engins optimisé pour planer ressemble plutôt a des ailes volantes et manœuvrent en bank to turn, ca oblige a manoeuvrer en roulis avant de manœuvrer en lacet mais en contrepartie ça optimise notablement la portance. Et là définition d'hypersonique n'induit pas nécessairement une manœuvrabilité... C'est juste une question de vitesse.

Les missile balistique sont presque automatiquement hypersonique ... du moins des qu'ils portent un peu loin.

L'un pense que donner des gage est une posture avantageuse pour amadouer le bully. L'autre pense que faire le bonhomme est une posture avantageuse pour amadouer ses voisins. --- Pas certain que la posture qui semble la plus vertueuse soit celle qui ait la plus de réussite.

Il faut vite que je call le pétrole

Les roue jumelé hors route c'est la pire mauvaise idée ... mieux vaut mille fois prendre tout bétement des jantes plus large et les gomme qui vont avec. Sur route on en environnement contrôlé - mine chantier - pourquoi pas ... mais autrement c'est la porte ouverte à toutes les misères. C'est d'ailleurs pour ca qu'on en trouve quasiment jamais sur des engins de combat. Monter des jantes plus large ca oblige à sortir du gabarit ... l'éternel gabarit qui interdit nombreuse évolution des engins médian. --- Quant à l'incapacité à faire grossir la FOT ... on se demande bien pourquoi. Et pourquoi donc il faudrait pondre le mouton à cinq patte pour suppléer une absence de volonté de défense. --- Ca existe depuis toujours, c'est implémenté à la marge dans les armées. On en trouve quelques exemple sur des quad pour les alpins, en test. Mais l'objecti n'est jamais d'augmenter la masse de l'engin, toujours d'augmenter la mobilité à masse identique. Pour une raison simple ... le PTAC est fixé quelques soit la configuration de l'engin, on dimensionne le freinage, les trains roulant, suspension, frein moteur, boite etc. pour. Espérer modifier le PTAC en mettant juste des pneus ballons ou des bandes c'est un rêve mouillé.

des éléments du système antidrones (APKWS, pour Advanced Precision Kill Weapon System, pour « système d’arme de précision avancé ») Pour préciser ... les rocket guidées lasers permettent à bas cout de détruire des drones lents - sans exposer trop le tireur - aussi bien depuis un avion que depuis un station au sol. C'est largement utilisé en Ukraine. Hors l'Iran utilise des drones lents à longue portée contre Israel ce qui occupe pas mal la DCA.

Il n'y a aucune ressemblance en le L-13 et ce qui a été posté sur X ... ... du moins pour celui ci ... Qui est une vielle image de wikipédia d'ailleurs https://commons.wikimedia.org/wiki/File:In_flight!_Wilga35a_and_glider_AC-4_(9840025583).jpg

Parfois c'est encore en bois et en toile ... les engins moderne sont tout en fibre ... très peu d'élément métallique, pas d'élément mobile externe genre hélice, une bonne continuité électrique sur toute cellule ... en gros il n'y a rien qui à beaucoup d'influence EM.

Les Etats-Unis réorientent des équipements destinés à l’Ukraine vers Israël afin de « protéger les Américains et les actifs américains » a admis le secrétaire à la défense américain Pete Hegseth. https://www.lemonde.fr/international/live/2025/06/16/en-direct-guerre-en-ukraine-kiev-confirme-une-attaque-contre-une-usine-de-drones-au-tatarstan_6613242_3210.html?#id-2425062 Les Etats-Unis réorientent des équipements destinés à l’Ukraine vers Israël afin de « protéger les Américains et les actifs américains » Lors d’une émission de Fox News couvrant le défilé militaire de Donald Trump, samedi, le secrétaire à la défense américain Pete Hegseth a admis que le Pentagone avait détourné des systèmes de défense aérienne destinés à l’Ukraine pour les déployer en Israël, expliquant que cela était nécessaire pour assurer la sécurité des citoyens et des actifs américains sur place. Au début de juin, l’administration Trump a décidé de rediriger vers Israël des éléments du système antidrones (APKWS, pour Advanced Precision Kill Weapon System, pour « système d’arme de précision avancé ») dans le cadre de l’initiative d’assistance à la sécurité de l’Ukraine de 3,85 milliards de dollars de l’administration Biden, rapportait le Wall Street Journal. Ces APKWS sont les munitions utilisées par le système antidrones L3 Harris Vampire, un système qui peut être monté sur un pick-up et lancer des roquettes guidées par laser sur leur cible.

N'ayant pas acces a X du tout ... vous pourriez faire un résumé des trucs que vous postez ? Si ca fait un pauvre carré en pointillé qui expliquer que l'iframe a été bloqué pour empêcher les tracker X de nous pister.

Les supports d'ailes déployables sont différents à l’arrière et intègrent quatre entrée d'air ... Le carburant je pense qu'il est dans le "moyeu" du turboréacteur.

Pourtant les leurres sont très largement utilisé quasiment depuis toujours sur la plupart des théâtre d'opération ou oeuvre Israel ou les USA ... et en Ukraine. https://en.wikipedia.org/wiki/Decoy_missile