g4lly

Rien que tous les propriétaire de leur résidence principale ça chiffre vite ... Globalement 50% des foyers francais dispose de plus de 200 000€ de patrimoine brut ... ... la cassure entre les 60% les plus garnis et les 30% les moins garni est directement lié à la possession d'un bien immobilier. Les 60% les plus riches possèdent au moins un bien immobilier, les 30% les moins riches n'en possèdent aucun. Pour être dans le premier décile il faut plus de 716 000 € de capital brut dans le foyer ... dans certains coin ou tu ne trouves pas de baraque à moins que ça c'est vite vu. Et pour être dans les 5% il faut 1 000 000 euros ... ce qui n'est toujours pas fou fou. Pour être dans les 1% ... 2 250 000 euros - toujours en patrimoine brut par foyer -. Et la tranche d'âge la plus riche sans surprise ce sont les 50-59 ans ... tes achats immobiliers sont financé, les mômes ont quitté la maison depuis un moment, si tu as fais une carriere correct tes revenus sont les plus élevé à attendre ... résultat tu ne sais plus trop quoi foutre de tes revenus, que tu n'as pas le temps de claquer parce que tu bosses, alors tu investis encore plus pour préparer la retraite.

Si les CFT trainent nettement moins qu'un bidon 2000L c'est tout bénéfice ... tu as un engin plus efficient, qui accélérera plus vite, et qui pourra voler plus vite avec le meme régime, le meme débit de carburant et le meme emport armement. La question c'est de comparer l'efficience et les performance de Rafale + CFTs + 2x 2000L + armements Rafale + 3x 2000L + les même armements - même si ici on a le point ventral qui se libère ce qui pourrait amener à y mettre quelques chose comme une nacelle optro, guerre élec etc.-. Je n'ai pas la réponse, mais a vu de nez je suppute que la première config consomme moins.

Ça fait bien longtemps que les enfants ne jouent plus dans les champs...

J'ai raté un truc ou jusque là ça ressemble à un vulgaire resucée de l'Himars sur une autre châssis ?! La solution CTIS semble pas adapté à un engin tout terrain encore moins au combat ?!

Le probleme c'est qu'une artillerie en Caesar, Caesar ou Caesar, risque de ne pas etre d'une souplesse d'emploi exemplaire.

Parce que comme ils n'ont pas les même contrainte c'est un élément complémentaire. Tu ne balade pas un Caesar sous hélico, un tracté 105 si ... tu ne déplace pas à pied en pièce détachée un Caesar, un 105 si etc. L'autre argument massue du 105 ce sont les munitions monobloc facile à manipuler - 20kg -. Le 105 à plein d'avantage que n'a pas le 155. La seule question qui se pose c'est la doctrine d'emploi dans un environnement "ukrainien" ... ... Concernant le 105 les sudafricain développe une version optimisé du G7 ... autour de 2700kg tracté qui envoie du base bleed full bore à 32km

Non c'est un tracteur sur roue... C'est polyvalent et facile a mettre en œuvre. Mais ça a ses limites concernant la "tenue de route" ... Notamment sur le mouillé.

Un Pickup européen c'est 1T de charge utile en benne ... ça coute peanuts et ça roule à plus de 100km/h sans probleme. Pour automatiser des livraisons "dernier kilomètre" le plus simple serait de le faire par drone aérien l'automatisation existe déjà et ça marche plutôt bien. Mais ça n'emporte que quelques dizaine de kilo souvent. DJI Flycart 30 typiquement, 30/40kg de charge utile selon batterie, vitesse 60 à 70km/h, livraison à un peu plus d'une dizaine de kilomètre retour vide, 8km retour plein. J'ai du mal à évaluer la discrétion des livraisons comparé à celle en pickup.

Ça demande pas mal de formation pour bien rouler une moto en tout terrain même une moto légère. Peut être que c'est la que ça coince. L'autre souci c'est une doctrine à produire pour l'usage important de ce moyen de déplacement pour des fantassins. Est ce un moyen additionnel? exceptionnel? Est ce une équipement collectif ou individuel etc. Pour certain élément qui font de l'éclairage ou de la reco ça parait naturellement adapté. Pour la troupe motorisé lambda ça saute moins au yeux, sauf si c'est en plus de leur APC de base. Autant la moto - ou un équivalent plus léger mais aussi capable en tout chemin - est un bon outil de déplacement tactique sur des distances modeste. Autant ce n'est peut être pas l'idéal si ça devait être le moyen principal. Ce qui est surprenant c'est que des moto tout terrain on toujours été en dotation dans l'AdT, on devrait savoir exactement ce qu'on peut ou pas en faire depuis toujours. On a eu des Cagiva T4, des 660 Ténéré ... En Afghanistan on a aussi utilisé énormément de motos locales. Et deci delà on a vu des Cagiva 125, des Yamaha 250WRR etc. On a meme acquis des véhicules tout terrain pour emporter les motos en question et en assurer le soutien de sorte d'alléger le motard. On avait aussi des patrouilles mixte moto+4x4 la aussi de maniere à alléger le motard et à en doper l'autonomie. La moto quadrille plus facilement le terrain en avant et le 4x4 assure le soutien juste derrière.

60T de carburant max ... ou 37T en soute max. 80T vide 140T MTOW ... c'est avant tout parce que le carburant est massivement dans les ailes ... et que donc il s'autoporte - il allège la flexion des ailes puisque la contrainte poids du carburant est localement reprise par la portance. A 37T on a plus que 24T de kero sur les 60T max, ce qui ne fait pas beaucoup. Si tu veux mettre un char de 60T dedans ... tu voleras avec 0 kero. En plus il faut savoir que la charge utile soute en mode tactique n'est plus que de 25T ... 37T c'est en mode stratégique.

On se moque des motos en Ukraine mais longtemps on a eu des unité a vélo aussi en France... Aujourd'hui avec la technologie on peut faire des petites moto électrique ou thermique qui pèsent presque rien et qui transporte beaucoup. Rien qu'un petit 125 typé tout chemin avec un échappement bien silencé ou l'équivalent électrique ça permet de faire pas mal de choses si tu acceptes de ne pas aller très vite.

Un vélo de ville correctement équipé ... c'est 23 kilos. C'est pas la base qui pèse lourd, mais l'accumulation d'accessoire, rien n'est vraiment léger, encore moins si tu veux du solide. Et avec électrification tu es à presque 30kg en général.

La "portée" est lié à la vitesse initiale avant tout. Le mortier est en engin court au tir très courbe destiné a frapper l'ennemi par le dessus, à relativement courte portée. Donc le canon est court et la charge propulsive modeste. L'avantage c'est que c'est compact, léger, et que ça peut se mettre facilement en œuvre à pied. Les charge sont monobloc - par assemblage initiale - et assez facile à manipuler à main d'homme, d’où des cadence élevé sans mécanisation. Vi 330m/s pour un mortier 120 par exemple. A la base on s'en servait pour taper les position retranché par le haut - pas ou peu protégé - avec des obus explosif - ou parfois perforant -. C'est toujours pratique pour taper des ennemi derrière une "barrière" - dans une tranchée, derrière un bâtiment, derrière une levée de terrain, à contre pente etc. - Le canon lui tire plus tendu, plus vite - Vi 900 à 1000m/s -, et beaucoup plus loin. Pour ca il a un canon plus épais, beaucoup plus long. L'affut doit encaisser le recul donc il est plus solide. Résultat tout est beaucoup plus lourd. Un mortier 120 tracté c'est 600kg, un canon tracté 105mm c'est 1800kg. Le fait que le tir soit assez tendu permet de frapper l'objectif différemment du mortier, voir en tir direct. La portée est environ le triple ... d'un mortier de munition "semblable". Il existe des intermédiaire des howitzer qui sont des canons courts qui tire plus courbe que les canon mais moins courbe que les mortier. Pareil pour la portée c'est un intermédiaire, pareil pour le reste masse, recul, cadence etc.

C'est quand meme nébuleux comme argumentaire commercial KNDS n'a pas de 120 au catalogue je suppose... Le role, l'effet, la rusticité des deux systemes n'est à mon sens pas comparable. Et les opposer pas pertinent. --- La question c'est surtout pourquoi voit on comme une fatalité d’être survolé par des drones ennemi à 7km de la ligne de contact. A court terme, des solutions d'interdiction voit se déployer, tourelle laser, tourelle micro-onde, drone intercepteur etc. L'autre petit souci quand on jette bébé avec l'eau du bain c'est qui reprend le role d'éclairage et de masquage du champ de bataille, de manière organique? Quid de l'appui organique d'un bataillon? --- Concernant le 105 c'est pareil c'est un débat biaisé. Le 105 permet de tirer des charge monobloc, donc avec une cadence au moins doublé par rapport aux 155 ... le 105 permet de tir tendu sur point et fait ça très bien. Tout un tas de taches qui ne sont pas reprise par d'autre moyen. Parce que quand il s'agit de faire exploser une baraque un peu bunkerisé c'est pas le drone de 800g qui va faire le taf, même en en consommant une dizaine. A tel point que les deux camps on développer des drone/mine terrestre pour déplacer des charges de démolition de plusieurs dizaine de kilo dans ce role.

Normalement au bout de 40 jours sans manger si dieu ne te vient pas en aide tu meurs ... alors partons sur 40 jours.

Tu projettes de drôle de comportement sur tes petits camarades C'est avant tout un message de l’exécutif russe, destiné à sa population, après les centaines de drones ukrainiens envoyés hier.

Concernant les sondages https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker 43% Approve | 50% Disapprove | 6% Don't know Il est redescendu au niveau de Trump 2017 - après le même temps de mandat - après un début en fanfare. Les principaux problèmes au yeux des américains. Inflation 25% autant coté rep que dem. En hausse. Emplois et économie 15%. En hausse. Santé 12%. En hausse. Immigration 7% en baisse. Impôt et budget du gouvernement 7%. En hausse. Droit civil 7%. En hausse. Et LE probleme le plus important. Économie 38% c'est le plus haut niveau de loin depuis que ce sondage roulant existe. Droit civil 12% Santé 12% tout le reste est en dessous de 8%

Il ne s’ingère pas dans l'enseignement! Mais dans l'enseignement de l’antisémitisme et du communisme chinois!

C'est la suite de la volonté de Trump de punir les université gauchiste - du moins accusées d'antisémitisme et de complicité avec la Chine -. Ils leurs coupent les financement. Les étrangers c'est plus d'un quart des étudiant d'Harvard, c'est autant de recettes en moins. Les droits d'inscriptions des étrangers sont nettement plus élevés que ceux des locaux, c'est une grosse manne financière pour les université. Accessoirement les étudiants étrangers c'est aussi le prestige, plein de têtes couronnées, d'enfant de personne influentes ou réputées etc. S'il y a seulement les étudiants locaux l'université risque d’être bien moins attractive et réputées.

Tout un tas de pays plus discrets écoutent toutes leurs communications ... genre Égypte, Arabie Saoudite etc. etc.

Pas s'ils sont sous l'écran de fumée initialement mis en place par des moyen jetable ... c'est toujours une question de doctrine, de tactique, de tempo etc. De la même maniéré que les fantassins ou les blindés procèdent d'appui mutuel, les enfumer peuvent se masquer mutuellement. En général il sont d’ailleurs conçu pour cela. On souffle la fumée contre le vent de manière à ce quel enveloppe le générateur de fumée sur au moins 100m. C'est encore utilisé mais pas pour les petites opération qu'on voit actuellement. Crée un brouillard sur 30km² pour faire avancer cinq blindé c'est d'une rentabilité logistique pas évidente par exemple.

Parfois ce qu'il ce passe c'est que la roue avant passe à coté de la mine, mais pas la roue arriere. Je sais que ca peut paraitre étonnant, mais d'une les voies ne sont pas forcément aussi large à l'avant et à l'arriere, mais en plus il n'est pas si courant qu'on fasse une trajectoire strictement droite, encore plus en tout terrain. C'est souvent un probleme du déminage à "roller" notament. Sinon souvent les mines sont connecté entre elle horizontalement pour que certaine ne s'active que quand une autre est pressé - elle est en mode esclave - . Passer vite du la première peut faire péter toute la chaine, ou au contraire activer tout la chaine qui pétera au prochain passage. Il n'y a pas de limite tactique à l'emploi de piège., c'est un vrai mécano qu'on peut monter de tas de manière. D’où les solution de nettoyage pyrotechnique par "décapage" thermobarique du sol, qui enlève le plus gros, et les connexion entre les mines, puis le passage d'une charrue pour enlever le reste. Je ne sais pas si ces déminage pyrotechnique sont efficace contre les mine hors route. En gros à quel distance le souffle souffle les trépied et autre affut des mines hors route.

Tous les prêts bancaires produisent de l'euro ex-nihilo c'est le principe même de la banque !!! Quand tu souscris un prêt immobilier, ta banque fabrique des euros - monnaie secondaire - en échange de l'émission de la créance ... et d'une imputation au bilan de la baque.

Enfin ... il y a un fil sur les remorques pour fantassin.

Les munitions - obus et fusée - servent à mettre en place l'écran chez l'ennemi. Mais chez toi tu peux avantageusement utiliser des générateur de "fumée" sur des petit véhicule genre pickup comme toute les armées l'ont toujours fait. Les générateur de fumée c'est très basique c'est du gasoil pulvérisé sur une surface chaude - sur l'échappement dans les blindés par exemple -. Donc on est pas sur de la haute technologie du tout, et ce sont quasiment des moyens jetable, chaque véhicule générateur doit couter meme cher qu'un ATGM. Exemple https://www.twz.com/news-features/russian-troops-deploy-huge-smokescreen-to-hide-from-marauding-drones https://fr.topwar.ru/207753-dymovaja-mashina-tda-3.html