Patrick

L'armée a de tels manques de personnels qu'elle n'a même pas une centaine de réservistes à mettre sur le coup? Qu'est-ce que c'est que ce binz? Et puis pourquoi forcément des jeunes de 18 à 26 ans? Franchement ce n'est pas du tout le moment de tester un truc pareil! Et les risques associés? Et le comportement à évaluer en situation de stress maximal en cas de troubles graves? Sur le même site internet: https://www.sengager.fr/emplois/infanterie/combattant-infanterie Formation initiale d'un fantassin: 3.5 mois. Formation spécialisée: 3 mois de plus. Après 1 mois et une semaine de formation? En effet les unités d'active qui vont devoir faire du baby sitting en plus de leur mission principale ne vont pas apprécier.

Oui, de ce point de vue l'idée se défend. Sans avoir d'opinion catégorique même s'il me semble assez évident que la France ne va pas directement déployer des fantassins dans les tranchées de l'est de l'Ukraine, j'ai bien apprécié le débat "pour ou contre" sur notre forum autour des propos de Macron sur les troupes au sol, car il y avait de très bons arguments de part et d'autre. Je crois cependant qu'à terme tout sera question d'interprétation, de cadre légal, et d'accords avec les pays alliés Européens concernés au premier chef par les garanties de sécurité que nous leur avons données. Donc si ça se fait, ce sera progressif. Dans ce contexte le coup de poker consistant à faire monter les enchères de façon rhétorique peut être légitimement vu comme soit une belle idiotie qui va forcer la russie à surréagir et augmentera in fine les souffrances des Ukrainiens, soit comme un excellent moyen de forcer poutine à se dédire et à perdre encore en crédit tout en remobilisant en Europe ceux que cette posture interventionniste intéresse, amenant d'autres nations à faire montre d'une prudence qui pourrait être interprétée comme de la veulerie, dans un contexte de compétition intra-Européenne un peu vaine destinée à faire émerger des meneurs naturels. Enfin bref, nous verrons bien. Sinon ça peut être une histoire comme ça aussi:

Faire la jonction avec ce territoire a toujours été le premier objectif derrière celui affiché par la russie de la prise d'Odessa, le second étant, par effet de bord, de couper l'Ukraine de son accès à la mer. La transdnistrie deviendrait ainsi une épine enfoncée au cœur de l'Europe permettant à la russie de rétablir une frontière de fait avec la Roumanie, et constituant la partie sud d'une griffe dont le nord serait matérialisé par Kaliningrad et le Corridor de Suwałki. Entre les deux se situerait la Biélorussie et la majeure partie de l'Ukraine, tandis que les pays baltes seraient enclavés. C'est assez grossier mais l'Europe sera contrainte de s'opposer à toute velléité dans la région. Ce n'est sans doute pas pour rien que des troupes sont justement déployées en Roumanie à ce titre.

"Ligne rouge" ENCORE?!?

Ça me va. Si les russes avaient eu le moindre élément de preuve ils l'auraient montré. Ils ne l'ont pas fait. Accusations gratuites qui passent bien avec l'opinion africaine pour remobiliser, rien de plus. La France c'est devenu Baba Yaga dans l'esprit des afro-russes.

Alors d'accord sur le principe, mais... Bouaké? Qu'est-ce que wagner avait à voir avec Bouaké?

C'est un AR18 comme le G36 mais contrairement au G36 le levier d'armement est non-réciproquant et positionné à l'instar de celui du G3/MP5/HK33/etc. Gros travail effectué à ce propos d'ailleurs avec plusieurs fonctions simultanées ce qui est assez impressionnant. Je ne sais pas trop ce qu'il emprunte au 416 à part le quad rail avec un top entièrement Picatiny. A priori le modèle retenu à canon de 9 pouces c'est celui d'en bas sur l'image, pour remplacer des MP5 SD6 avec quelque chose de bien plus pêchu.

C'est surtout une sortie proprement ridicule et une tentative d'inversion accusatoire absolument hilarante, bien que l'on puisse (et à raison!) hautement critiquer la patronne du principal parti extrémiste d'opposition sur énormément de sujets liés aux rapports entre la France et la russie, et sur l'Ukraine bien entendu, ainsi que s'interroger sur l'opinion de l'électorat concerné relativement à ces questions. Sauf qu'à ce sujet, des choses, il y en a aussi à dire à l'égard de l'actuel parti présidentiel, y-compris à l'égard de l'actuel premier ministre. Mais on a dit "pas de politique", donc en masqué.

Oui enfin bon tu m'excuses mais entre les deux marques moi je ne me poserais pas la question... SURTOUT s'il s'agit d'un produit venu du pays qui, en voulant soit-disant offrir "la qualité allemande aux prix chinois" a réussi à faire exactement l'inverse...

Plus cher. Le moteur du Serval est pas supposé être fabriqué chez Texelis? Et tu connais un Microsoft Européen?

Si tu ajoutes toutes les pièces détachées, les éléments techniques complexes comme des moteurs et boites de vitesse, éléments d'électronique de puissance etc, à mon avis ça grimpe beaucoup beaucoup plus haut que ça. J'ajoute que la France applique une préférence européenne, ELLE. En achetant en Europe tout ce qu'elle peut acheter en Europe. Malheureusement parfois l'Europe ne fournit pas le matériel recherché, ou alors pas à un prix raisonnable.

Mais il veut qu'on leur livre quoi par exemple nous Français? Des Rafale? Des Scorpène? Des FDI? On fait déjà un effort démesuré pour l'Ukraine avec les Caesar! Et en Europe personne ne veut mettre la main à la poche. On serait le seul pays à exporter GRATUITEMENT des matériels NEUFS là où tout le monde envoie des vieilleries de la guerre froide... Ou des Griffons tiens aussi oui, c'est une idée, qu'on se rende compte à quel point rien ne va dans la protection de la pointe avant de cet engin... Ou encore des Jaguars qui ne tirent pas droit pourquoi pas également, pour que là encore on retourne à la planche à dessin. Si on a pas envoyé de VBCI par exemple il y a sans doute de bonnes raisons.

Moi de même. Rends-toi compte, certains ont beau porter les patchs, tatouages, et symboles pas Charlie du tout, ils ne sont même pas foutus de s'habiller en Hugo Boss! Tout se perd!

Dieu t'entende. Mais je ne suis pas optimiste.

Justement, ils ne le savaient peut-être pas. En effet, avec un zeste de conspirationnisme, on peut se demander si, peut-être, il n'y aurait pas ici comme qui dirait une légère tentative de manipulation afin de vendre une certaine narration au public Indien. Après-tout, n'était-ce pas le meilleur moment pour cela? De plus, qui le public indien ira-t-il blâmer en priorité pour ce genre de petits problèmes? L'IAF, ou HAL? Mais bon, tout ça reste une théorie un peu fumeuse à ce stade, qui de plus suppose une forme de corruption, ce qui ne serait là encore pas du meilleur effet... Je m'en tiens donc à ma seule conclusion: je suis bien content que ce ne soit pas le Rafale qui ait foiré!

Arme Légère d'Infanterie. Encore un acronyme dont seule la France a le secret... Pour l'énergie je ne pense pas, parce que la vitesse compte moins que le poids en ce qui concerne le transfert d'énergie. En revanche, la vitesse compte fortement en ce qui concerne les capacités de perforation. Pour la planéité de la trajectoire, c'est l'un des atouts du 5.56. Mais la comparaison s'arrête là vu les distances d'engagement typiques respectives. Les canons dits "flottants" ne sont pas moins précis, même s'ils vibrent. Tout est affaire d'adéquation entre la balistique interne du projectile et le régime vibratoire de l'arme. Parfois on a de bonnes surprises, parfois de mauvaises, d'où le fait que les armées s'en tiennent à des longueurs ou des profils de canons semblables en fonction du calibre. Mais c'est aussi pour ça que les freins de bouche et cache-flammes sont importants. Par exemple sur l'ancien fusil de précision français FRF1, au canon très fin (les américains parlent de "pencil barrel" pour ce genre de profils de canon) la légende raconte que le positionnement des évents du cache-flammes à l'avant, qui devaient être alignés avec les rayures, avait un impact énorme sur la précision de l'arme, du fait des effets sur la dynamique du projectile en sortie de bouche. En tant que physicien il y a là en effet pour toi un domaine d'études passionnant. Rien que le passage du supersonique au transsonique d'un projectile, et le déplacement consécutif du centre de pression par rapport au centre de gravité du projectile, est un sujet qui continue aujourd'hui de guider la conception de nouveaux projectiles d'armes légères et des autres éléments associés (poudres, étuis...)

On trouve pléthore d'articles de ce journaliste avec une simple recherche internet, mais j'avoue ne pas savoir trop quoi en penser. Ça, par exemple: https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/patrick-artus-conseiller-economique-de-natixis-pour-faire-baisser-linflation-il-faut-faire-monter-le-chomage-1848871

Apparemment il y a eu un échec sur 5 tirs en ce qui concerne les R-73, mais se planter autant en plein Live Youtube ça fait franchement mauvais genre. On va voir comment réagit la presse indienne à cet événement, qui n'en est pas vraiment un, mais tout de même. Imaginez si c'était le Rafale qui avait foiré, on serait déjà en train de lire une logorrhée de critiques toutes plus incendiaires les unes que les autres.

14.5 pouces pour la version HK416 FS (S pour "Standard") et 11 pouces pour la version HK416 FC (C pour "court"). Cette dernière est destinée aux équipages de véhicules essentiellement. Attention! On commence à déteindre sur toi avec notre mauvaise humeur de français! Si ça continue comme ça tu finiras par aller squatter le bar du coin de la rue coiffé d'un béret, à boire des verres de vin rouge en ennuyant le barman à force de répéter "de toutes façons, tous des pourris!"

La différence serait marquée au point de faire bouger le point d'impact de façon dramatique avec le canon léger mais pas avec le canon lourd? Canon M27:

Mais en revanche ils ont bel et bien facturé l'installation d'un nouveau radar. Méthode HAL!

Sur la précision lors de tirs multiples et successifs faisant chauffer l'arme, je pense quand même qu'ils peuvent être rassurés. Les US Marines n'auraient pas acquis le "M27" (petit nom du HK416 là-bas) dans un rôle de fusil mitrailleur, ou "automatic rifle", si l'arme ne conservait pas sa précision même en rafalant généreusement.

Utilise le lien dans la barre d'adresse en twitter.com plutôt que celui obtenu via l'icône avec la flèche depuis le tweet qui est en x.com. En l'occurrence c'est celui-ci: https://twitter.com/KpsZSU/status/1760949958411162014?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1760949958411162014|twgr^07c70d25974c44205d3be7b6288295a6ab82f822|twcon^s1_&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.air-defense.net%2Fforum%2Findex.php%3Fapp%3Dcoremodule%3Dsystemcontroller%3Dembedurl%3Dhttps%3A%2F%2Ftwitter.com%2FKpsZSU%2Fstatus%2F1760949958411162014 Et non pas celui-là: https://x.com/KpsZSU/status/1760949958411162014?s=20

Dans le contexte de la guerre en Ukraine? L'occident n'est pas fichu de taire une livraison d'armes ou de ne pas médiatiser un débat sur le soutien à l'Ukraine alors que le secret devrait être bien mieux gardé, on a des abrutis qui divulguent des informations sur Discord... franchement j'ai vu mieux comme "brouillard de guerre".

Ce que nous apprend la seconde vidéo, c'est qu'il y a eu au moins 2 missiles de tirés contre cet A-50, et qu'au moins un de ces missiles a été leurré. 0:53 - 0:54. Dix secondes plus tard, impact.