Patrick

Dis ça à poutine et à ses proxies et autres sbires dont les trollitos excités sur les réseaux asociaux s'efforcent de pousser justement à des violences physiques contre tes compatriotes. Elle est là, l'anti-France, au cas où tu aurais pas remarqué. La dernière fois que des ukrainiens sont venus nous faire la misère c'était en 1944. Ils ont tous fini morts ou dans la légion après avoir changé de camp. Depuis on a passé l'éponge. (je précise que ça n'excuse en rien les affaires liés aux normes agricoles qui ont tout à fait légitimement outré les agriculteurs récemment mais peut-être faut-il aussi faire preuve de mesure, non?) Les seuls à produire du brouillard de guerre depuis je ne sais combien de temps ce sont justement les russes, y-compris à notre encontre. Si les Français faisaient autant de propagande que les poutiniens on s'étoufferait de stupidité. Es-tu également contre l'expulsion des OQTF? Ça procèderait de la même logique. Bon visionnage.

Forcément, vu les vitesses en jeu, il fallait s'y attendre... C'est pas un revolver en .38 special. Donc problème de conception et de verrouillage de la culasse. Fantastique... Des fois je me demande s'il serait possible de faire un 40mm CTA mk2 avec un obus semi-télescopé cette fois (façon 140 Ascalon) et qui soit colleté pour garantir un épaulement et une prise de rayures propres. Mais vu le mécanisme d'alimentation ça semble complètement illusoire. Ou alors il faudrait une culasse en deux parties, ça ne serait plus du tout le même canon. En clair sur le dessin du dessous, imaginer que la chambre, plutôt que s'aligner simplement, vienne plutôt s'encastrer pour se verrouiller en tête face au canon.

Sauf s'il vole dans un avion occidental en compagnie de dignitaires occidentaux.

Des R-73 montés sur un des drones assez rapides, discrets, et à longue portée que l'Ukraine pourrait avoir a à sa disposition? Ça ne collerait probablement pas avec l'altitude de travail d'un A-50 ceci-dit. Mais sait-on jamais... Également possible oui. Les ukrainiens aussi s'équipent. Franchement quand je vois les performances de certains tissus en aerogel, je pense que les "ponchos" thermiques vont devenir des incontournables dans les prochaines années.

Et c'est bien ce qui commence à me turlupiner sévèrement. Il y a quelque chose qui ne va pas avec le canon, ou les différentes tourelles, ou les munitions, ou la conduite de tir, ou la politique d'acquisition, ou les coûts, ou la production industrielle, ou je ne sais pas quoi d'autre, mais il y a quelque chose. Bientôt 40 ans que le programme a été lancé (1985) Les anglais qui font l'impasse pour prendre du 40x180 et du 40x365R Bofors pour leurs navires, canon toujours pas intégré sur Warrior et AJAX programmes désormais dans les choux Le client le plus solide du système est la marine française qui ne semble pas (encore?) avoir de soucis avec cet armement En revanche problèmes de précision ahurissants sur Jaguar observés en vidéo lors de tirs à cadence max (200cpm) ce qui risque rapidement de devenir un problème pressant Élévation finalement assez limitée face à d'autres offres alors qu'il n'y a pas de raisons vu que l'axe du tourillon est aussi l'axe d'introduction des munitions ce qui devrait faciliter les très grandes élévations "Intégration" d'un radar et de missiles observées récemment mais faites à la one again, l'optronique reste le cœur du système de désignation et est présentée comme très précise Il y a un truc qui ne va pas du tout chez CTAI/Nexter/Thalès pour que les développements aillent aussi lentement et qu'on observe pas de proto plus rapidement. La RH? Les rapports avec la partie anglaise de CTAI? Ou alors ils ne sont absolument pas soutenus par l'échelon politique français, c'est une autre possibilité. Le résultat c'est que l'image est désastreuse dans un contexte de compétition en Europe.

Merci les gamers surtout. Il ne faudrait pas oublier d'où ils viennent à l'origine. https://en.wikipedia.org/wiki/RIVA_128

Géorgie.

Ce serait de loin la meilleure chose à faire oui, mais ça amènerait aussi d'autres problématiques de sécurité.

Banco. Mais des XG, les RBE2, s'il te plait.

Justement, la seconde vue on l'avait déjà observé il y a plusieurs mois de ça.

Merci, c'est énorme comme lien!

Ils ont fait et avec la tête quand on leur posait des questions pour nous aiguiller sur le bon chemin. Une partie du projet Manhattan venait des études françaises. La France était le pays le plus proche d'avoir la bombe A en 1938. Les premiers brevets à avoir démontré que l'énergie nucléaire pouvait servir à faire des bombes ou de l'électricité sont français. Le premier essai nucléaire français est encore à ce jour l'essai le plus puissant réalisé par un primo-accédant à l'arme atomique, avec 60 kilotonnes.

Raison pour laquelle ça ne se vendra doublement pas. 1: ça reste un réacteur nucléaire, même ultra sécurisé il faudra des gens compétents pour s'en servir. Or si les pays environnants même en Europe n'ont pas plus de nucléaire, c'est avant-tout un problème de compétence. En Allemagne outre le gaz russe, c'est la démographie qui a posé problème pour maintenir les centrales. 2: c'est français. Si c'était américain ou sud-coréen ce serait différent. Mais c'est français.

Heu ok pour l'analyse mais la soute ressemble trait pour trait à ce qui avait été montré avant justement non?

Ce sont les turcs qui réclament donc c'est eux qui se couchent. Rien d'étonnant à cela. Ils vont essayer de couper l'herbe sous le pied de pas mal de fournisseurs européens et américains, en surfant sur la crise à gaza. Sauf que ce n'est pas la turquie qui fait rentrer des devises en Égypte pendant ce temps-là, et qu'ils sont concurrents sur les exportations de gaz et plus encore, sur la question Chypriote qui impactera directement les questions de ZEE. Je ne pense pas les Égyptiens idiots au point d'avoir perdu le nord ou oublié l'histoire.

Intéressant l'histoire du navire russe en baie de Seine. Les marins, une idée de la distance dont il est question? Je m'y perds entre eaux territoriales, ligne des 12 milles, des 24 milles, ZEE, plateau, etc. Je crois comprendre qu'il était en bordure de la Limite extérieure de la mer territoriale (12M) (la zone rose) et pas en bordure de la Limite extérieure de la zone contiguë (24M) (la zone hachée de mauve) La carte faisant force de référence légale, pour donner une idée de ce dont on parle: https://limitesmaritimes.gouv.fr/thematiques/circulation-et-navigation Vos opinions?

Aguerrie? L'armée d'active de février 2022 a été décimée. Les nouvelles troupes sont inaptes et utilisées comme chair à canon. Seuls les groupes de forces spéciales survivants ont gagné en compétence, et pourtant ils ont ramassé sévèrement. Équipée? Avec tout ce qui a été perdu sur le champ de bataille? Les blindés, les hélicos, les avions, les systèmes de défense aérienne? Quant au risque nucléaire si l'Ukraine qui n'est ni dans l'UE ni dans l'OTAN n'y a pas eu droit, penser que la Lituanie qui elle est à la fois dans l'UE et l'OTAN ne recevrait pas immédiatement une réassurance à ce titre est hors de propos. Je le répète, mais poutine n'a même pas réalisé un tir d'essai nucléaire sur son territoire au fond d'un puits bétonné de 1000 mètres quelque part sur un polygone sibérien pour marquer les esprits. Admettons mais je ne vois pas de quel différent il serait question. Quant aux histoires gréco-turques les US ont mis le holà semble-t-il. Si erdogan après avoir cassé les noix de tout le monde sur la Suède et la Finlande décide de jouer le jeu de poutine après avoir excité sa populace fanatisée contre Israel, je pense que le point de rupture sera atteint. Possible mais là-bas les serbes n'ont plus vraiment bonne presse donc je ne m'en ferais pas trop.

Et bien sûr beaucoup en Europe ne disent rien parce que GAAAAAAAAAZ bien sûr, vous comprenez? Putain qu'est-ce que j'aimerais voir un certain nombre d'autres pipelines se prendre une petite nordstream juste pour savourer les larmes de rage de ce tas d'hypocrites puants...

Donc une attaque sur le sol de l'UE, rien que ça? On sera obligés de répondre sinon l'article 5 et l'article 42.7 ne vaudront plus rien.

Autant le faire sur le forum afin de faire participer tout le monde. Parmi les questions qui me viennent en tête: Quel est l'impact de l'augmentation du prix des matières premières sur le coût (ou sur le prix de vente) d'un Rafale? Faible? Modéré? Élevé? Y-a-t-il un coût supplémentaire corrélé à l'augmentation éventuelles des cadences? Ou bien observera-t-on à l'inverse une économie d'échelle? Avec les augmentations de cadence d'assemblage, y-aura-t-il encore des créneaux disponibles pour permettre d'éventuels retours en usine à des fins de mise à niveau qui concerneraient certains avions plus anciens afin de les porter à un standard plus moderne? Ces clients export pourraient-ils être localement impliqués industriellement dans certaines de ces mises à jour? Et puis Bubzy a spécifiquement demandé "pas de questions d'aviation geek" mais bon, on ne se refait pas. Donc: Au vu des développements spectaculaires que connaît en ce moment l'aviation, au sens large, tant dans les domaines civils que militaires, qui font presque penser à une redite de l'époque des pionniers de la fin XIXe début XXe siècle, la trésorerie de Dassault lui permettrait-il aujourd'hui d'envisager sereinement des développements complets sur fonds propres d'aéronefs innovants, pilotés ou non, sans qu'il y ait de réelle demande du marché ou d'un état?

Probablement une PG7 quelconque mais leur couleur grise m'interpelle également. La marque bleue c'est juste de la peinture pas très propre en plus, donc probablement destiné à identifier les munitions au sein d'un stock quelconque. Aucune raison de chercher une signification liée à un code couleur OTAN ici, surtout que bleu = inerte normalement. Vu l'agilité des drones ce ne ne sont probablement pas non plus de gros modèles agricoles transportant des obus de 122mm bricolés avec une fusée spécifique déclenchant à l'impact même à faible vitesse, ce qui expliquerait pourtant la couleur des munitions très semblable à ce type d'obus. Mais ils pèsent 17 kilos.

Ça c'est une vue d'artiste du Tempest.

Mais alors pourquoi avoir affaibli de facto l'Australie en abandonnant le Shortfin qui avait largement la distance franchissable nécessaire pour aller jouer en mer de Chine pendant des semaines au départ depuis la base de Perth puis d'y retourner? Chose qui sera bien moins vraie avec d'autres SSK existants, ou pire, n'existant qu'en powerpoint (type 216). Je persiste à croire que ce choix était destiné à donner du plan de charge aux chantiers britanniques afin de réduire coûts et risques. Edit: Dites, vous trouvez pas qu'on est plutôt bien avec nos Suffren quand même? J'en viens à regretter qu'on en construise que 6.

Bon d'accord on rigole bien , mais plus sérieusement, c'est maintenant que les britanniques vont pouvoir entrer en scène plus fortement, en poussant directement leur propre projet futur "SSN-AUKUS", supposé reprendre des éléments de la classe Dreadnought, et prévu pour les années 2040, sans que l'Australie ait à passer par un classe Virginia, mais ça implique de faire durer les Collins encore plus longtemps ou d'acquérir un SSK de transition vraiment pas cher entretemps. Non ne rêvons pas. Ils préféreraient se tourner vers les allemands, les japonais, les espagnols, les sud-coréens, edit: et bien sûr les suédois pour acquérir des sous-marins conventionnels aux capacités en distance franchissable inférieures, mais JAMAIS ils ne reviendront auprès des français. AUKUS, NH90, Tigre, c'était tout le temps de notre faute si ça ne marchait pas... Ce sont des signes qui ne trompent pas. Ce qui a été entériné c'est un rejet de la France. Dans l'idéal ce serait possible mais je n'y crois pas non plus. Sauf s'il y avait par exemple en parallèle un marché avec Damen qui impliquerait donc non pas 1 mais 2 industriels côté européen, avec une force de vente un peu plus persuasive. 2030 tout rond. Et ils ont tout arrêté en prétextant qu'il y avait 4 mois de retard cumulés ce qui était inacceptable... Même si tous leurs autres programmes avaient des retards bien plus conséquents. Bref. C'était un prétexte. Soit la fin du prochain mandat. Donc potentiellement pas ce président ni celui d'après mais celui d'encore ensuite, si une incertitude existe sur la réélection du prochain POTUS. En clair plutôt 2029 que 2028, calendrier électoral oblige. Je pense que c'est plié pour les Virginia. Ce sera directement Collins > SSN-Aukus ou bien Collins > SSK de transition (sauf français) > SSN-Aukus.

Tu as raison mais sur le plan "humain" le problème "russe" ce n'est pas que la russie, ce sont aussi leurs proxies. Et ils en ont pas mal, avec une vraie rhétorique derrière, anti-européenne non seulement au plan politico-culturel, mais aussi ethnique. Si tu vois de quels zozos je parle. ...Mais on ne va pas faire dans le hors-charte.