Patrick

Ils sont bien plus sérieux que les Français. Ils sont en train de défendre le contrat ORKA bien mieux que nos services n'ont défendu le contrat ATTACK en Australie. Il faudra probablement en faire plus, mais sur le long terme ça se conçoit, notamment si ORKA devient la nouvelle "classe Shortfin Barracuda".

Disons que si les Péruviens paient en cuivre, ce serait quand même plus sympa que lorsque les Grecs payaient en huile d'olive...

Bon ça serait un bon point alors. J'aurais plutôt vu des technologies relatives à l'extraction de matières premières justement.

"Vous qui entrez ici, perdez toute espérance". Sans te commander tu as probablement mieux à faire, et la lecture en diagonale du wiki est déjà suffisante pour s'en convaincre. https://fr.wikipedia.org/wiki/Arjun#Ligne_du_temps

La présence d'un membre de l'Otan dans la file d'attente des Brics est peut-être sans précédent, mais elle ne contrevient pas aux règles de l'alliance militaire, note Michel Duclos, ancien ambassadeur de France en Syrie et conseiller spécial à l'Institut Montaigne, basé à Paris. "Juridiquement, bien sûr, il n'y a pas de freins. Les Brics n'ont pas d'obligations conventionnelles, il n'y a pas de mécanisme opérationnel, c'est une organisation très souple. En même temps, l'esprit de l'Otan en tant qu'organisation est de s’asseoir à une même table pour échanger des points de vue de manière très confidentielle" analyse l’ancien diplomate. Le fonctionnement de l'Otan repose sur "une atmosphère de confiance" souligne-t-il. La demande turque d'adhésion aux Brics est donc perçue comme une "forme de contradiction". La France a des partenariats stratégiques avec plusieurs pays des BRICS dont l'Inde et le Brésil qui sont centrés autour de la fourniture par la France de certains armements Pour autant, la France ne fait pas de sa participation à l'OTAN l'alpha et l'oméga de ses liens avec les autres pays de l'OTAN ou n'étant pas dans l'OTAN, et cette participation ne compromet pas nos relations avec la plupart des pays des BRICS. Or concernant ce dernier point, son appartenance à l'OTAN est bien l'un des seuls arguments dont dispose la turquie pour justifier de ses liens avec bon nombre de pays occidentaux! La nuance est donc de taille et peut expliquer pourquoi la manœuvre peut intriguer.

Voilà un exemple parlant du pourquoi de mon récent message qui t'avait choqué...

Des contrats d'exclusivité pour l'exportation de matières premières non disponibles en Afrique par exemple. À commencer par des engrais et des métaux. Auquel cas c'est vraiment prendre les sénégalais pour des idiots. De l'assemblage local s'il n'y a pas la volonté ou un plan pour monter en compétence et finir par produire des éléments, ça n'a pas beaucoup de sens. Certaines usines le seraient, mais celle-là n'apportera aucune plus-value.

Si j'étais le Sénégal j'aurais demandé autre chose en guise de retour qu'une usine à la noix. Oui mais quid des qualifications? Faire de Dakar un port plus largement ouvert aux navires militaires russes serait déjà plus intéressant. Mais pas anodin du tout diplomatiquement. Autant de trucs dont la russie n'a absolument pas besoin. Oui, une simple manière de prétendre ne pas perdre la face. C'est un point de vue. Personnellement j'espère qu'ils boiront la coupe jusqu'à la lie. Et qu'on en restera là.

Que la forme des surfaces de contrôle obéit d'abord à des impératifs aérodynamiques, et que ces impératifs n'ont visiblement pas permis encore de se passer d'une paire de dérives. La configuration proposée par Dassault à Euronaval 2018 semble toujours plus prometteuse pour être honnête. À conditions sans doute de revoir les entrées d'air et de faire évoluer la forme des apex dans la foulée, puisque sur ce modèle, contrairement à la version Airbus ou à la maquette "Superman" de l'ONERA, il n'y a pas vraiment la place d'intégrer le genre de grands LEVCON qu'on retrouve sur Su-57 ou Tejas Mk1/1A.

Le MQ-25 a des problèmes?

TANT MIEUX. Pas besoin de gens indiscrets mis par mégarde dans le secret et souhaitant se faire mousser en société qui balancent des infos confidentielles dans la nature. Chez Dassault ça serait plus que probablement involontaire, mais dans les ministères c'est une autre histoire.

Il y a des rumeurs de retour du nucléaire civil en Italie ces temps-ci, alors pourquoi pas un jour?

Pas exactement, mais c'est interprété comme tel. Le "moment Rafale" sera devenu réellement tangible quand des pays de l'Union Européenne alignés sur les positions Françaises autres que la Grèce et la Croatie sauteront le pas. Est-ce le cas de la Serbie? Surtout de l'électeur moyen en Serbie. Pas vraiment. Ou alors pas directement. Donc autant dire que ce n'est pas pour demain. D'autant qu'on ne sait pas toujours très bien comment va évoluer la situation politique en Serbie après Vucic. Ce que je retiens donc c'est qu'il y a eu un choc de pragmatisme: on vend, à des pays même modérément compatibles avec nos positions, quel qu'en soit le prix. Et on fait rentrer du POGNON. Je m'attends d'ailleurs à de nouvelles campagnes de dénigrement du Rafale sur le mode "ouin ouin la France arme des pays pas gentils ouin ouin". Auquel cas on pourra alors rétorquer que si le Rafale est tellement nul que d'autres le disent ça ne devrait pas poser de problèmes. Quant au Maroc, j'y croirai quand je le verrai. Intéressant. Mais qu'en est-il de la Syldavie? Elle qui souhaite protéger son centre de lancement spatial? Une mission que le Rafale a superbement remplie dernièrement lors du tir inaugural d'Ariane 6, ce qui est un argument de poids. D'ailleurs, serait-il opportun d'armer la Bordurie et en même temps la Syldavie?

Mais vas-tu cesser d'être arrogant à la fin!?

Oui. Débattable. Disons que c'est un outil plus adapté à certaines cibles à des distances d'engagement typiques du 12.7. Bon article technique en anglais. https://www.snipercountry.com/338-lapua-vs-50-bmg/ Pas à ma connaissance en France. En revanche ce qui pourrait aller dans ce sens c'est si au lieu du .338 Lapua nos tireurs d'élites se retrouvaient avec des armes chambrées en .338 Norma. Pas le même étui, et le second est compatible avec des armes automatiques.

"On" a quand même bien gueulé à l'époque... Et les turcs encore plus fort, allant jusqu'à accueillir des Ouighours identifiés comme terroristes par la chine sur le sol turc. Chine qui obtiendra par la suite qu'ils soient renvoyés d'où ils venaient! (erdogan s'est couché). Et c'est bien l'hypothèse que je formule, puisque ça, justement, ils l'ont DÉJÀ fait.

Bons arguments. Ça fait penser au cas des MICA en fin de vie conteneurisés pour devenir des MICA VL. Est-ce que la "sur-spécification" ne serait quand même pas une belle garantie notamment contre d'éventuelles avaries pouvant survenir sur les drones ailiers? Ce ne seront pas juste des remote carriers. Et des choses comme l'OBOGS et autres systèmes de vie pourraient être intégrés à un module pilote sans avoir non plus à rester à bord. Alternativement, pour aboutir à la solution qui me tient à cœur, ça signifierait que le drone devrait être beaucoup plus gros et lourd et sacrifier des volumes?

On peut faire plusieurs lectures de ces événements. La mienne est que les chinois ont de la mémoire et ne seront évidemment pas dupes du ton obséquieux de leurs interlocuteurs, mais surtout, qu'ils détestent perdre la face mais adorent la faire perdre aux autres. Ainsi, grace à ces déclarations turco-talibanesques, ils infligent à la fois un rituel d'humiliation publique à des forces étrangères qui culturellement, politiquement, et même ethniquement, leur sont potentiellement hostiles, car disposant d'une audience et d'une aura au sein du monde musulman, mais ils plongent également le monde occidental dans une forme de consternation pouvant déboucher sur une forme de découragement. Les chinois ne peuvent en effet pas décemment imaginer que les opinions occidentales vont croire un traitre mot de ce qui est rapporté ici. Mais, d'un autre côté, ces opinions occidentales désormais très éclatées et passablement désarçonnées par le fait que le fameux "monde musulman" et sa "oummah" semblent bien se moquer éperdument du sort des ouighours, pourrait réagir de diverses façons. Certains occidentaux seront atterrés à juste titre, mais que peuvent-ils faire en l'état actuel des choses? Après la guerre contre la terreur, et la démocratie exportée à coups de canons, iront-ils décider de protéger des musulmans contre... eux-mêmes? Certains occidentaux croiront les chinois par pur tropisme idéologique, de quelque bord qu'ils soient, dans la grande tradition Européenne de l'aveuglement face aux mensonges dès que ceux-ci sont à peine présentables. Certains occidentaux en profiteront pour arguer que vu les sources, il n'y a donc plus de problèmes, et qu'il faut relancer massivement le business avec la chine, puisque les relations économiques mettent tout le monde d'accord. Qu'ils croient ou non à ce qu'ils disent... Certains occidentaux se diront même qu'ils devraient copier les chinois puisque visiblement ça ne pose plus de problèmes à des gens qu'ils identifient comme des ennemis communs qu'ils ont avec ces mêmes chinois... Bref, cette opération d'influence me semble assez bien jouée de la part des chinois. Ça ne leur coûte rien, et les retombées sont potentiellement importantes.

Peux-tu expliciter ce point?

"Pattuglia Acrobatica Nazionale"? parce que en Français, "PAN" on l'utilise pour dire "Porte-Avions Nucléaire"...

Merci. Tu as vraiment fait un super taf de passionné. Bon je pense toujours que pouvoir gréer les avions au besoin soit en version pilotée soit en version drone serait un gigantesque point positif, mais en effet il y a plein de points qui mériteraient d'être investigués avant de pouvoir se permettre une telle mesure.

Et on se paie ça comment?

Disons que tant que la communauté internationale n'a pas reconnu l'annexion de territoires Ukrainiens par la russie, et l'Ukraine non plus, je ne vois pas trop en quoi la russie aurait des droits sur ces territoires. Ou alors il faut considérer que là où il y a des russes c'est la russie. D'où la référence à Saint-Jean cap Ferrat. Donc ce qu'ils pensent ou ce qu'ils racontent, rien à péter. Pire encore, poutine a choisi la loi du plus fort pour asseoir sa légitimité, mais après 2 ans et demi de guerre il n'est toujours pas certain que la russie soit réellement plus forte que l'Ukraine.

Le déploiement de troupes Françaises à Saint Jean Cap Ferrat, ville côtière peuplée de nombreux russes, serait donc une attaque contre la russie. Je note, je note.

Intervenir sur le territoire Ukrainien contre la Russie n'est pas une attaque contre la Russie.