Patrick

Mais qu'ils y aillent, ce sera le meilleur remède contre l'aveuglement. Quand ils trouveront là-bas tout ce qui leur pose problème ici, mais en pire, ils déchanteront vite fait. ...Attention toutefois, si jamais ils voulaient revenir, il se peut que le corridor de sortie passe par les tranchées du Donbass. Et oui, on a rien sans rien. @Hilariovespasio Tiens au passage tu as des nouvelles du Français volontaire côté Donbass qui s'était retrouvé coincé là-bas "comme un fruitos"? (je te cite de mémoire)

Trappier pense le contraire et a dit que rajouter une tranche ce n'était pas compliqué. Mais au-delà de cette question il y a la question du pourquoi, et c'est bien pour ça que je pense qu'un nouveau Rafale qui ne différerait pas assez de l'ancien n'aurait aucun intérêt. Je ne vais pas refaire le débat entier donc je vais être concis: Un Rafale de même taille mais furtif avec une petite soute? Aucun intérêt, pas assez différent pour justifier son existence surtout s'il y a un UCAV ailier loyal furtif à côté. La soute serait de plus riquiqui, on surferait sur la solution retenue pour le KF-21 qui lui justifie son existence parce qu'il est un compromis, dans une niche, et que c'est un produit de R&T. Un Rafale plus gros, mettons 30%, façon Super Hornet, et furtif? Il faudrait tout changer, ce ne serait plus un Rafale. Et pas assez gros pour être vraiment différent. La furtivité pèse lourd, il faudrait que l'avion soit au moins 50% plus lourd et plus gros pour avoir le même emport peu ou prou en interne rien qu'en configuration air-air. Si c'est pour trimballer les AASM en externe, ça n'aurait aucun intérêt. Idem si c'est pour les mettre sous cocon furtif externe: on pourrait très bien le faire aujourd'hui. Un Rafale identique mais recâblé, créant de facto 2 sous-variantes de l'appareil? Ce serait créer des micro-flottes ingérables aux capacités trop différenciées. À moins de revendre d'occasion tous les "vieux" Rafale figés en F4.??? pour faire de la place au nouveau venu. Reste que bien des clients export se sentiront forcément roulés dans la farine et que ça impactera très négativement les ventes. Bref.

Une fois encore, si le F5 n'est pas nativement rétrocompatible ou rendu rétrocompatible via une mise à niveau avec les Rafale "legacy", alors ça n'a aucun intérêt. Mon espoir est que l'avion soit simplement rallongé avec découpe et remplacement de la section entrées d'air/arrière du fuselage, et recâblé à partir de là (c'est là qu'on trouve les EMTI, les antennes Spectra avant, etc...) avec éventuellement de nouveaux revêtements un peu partout, de nouveaux canards puisque l'aéro va changer drastiquement, et un fuselage ayant pris un peu d'embonpoint au niveau du dos pour remplacer le volume pris par les CFT abandonnés mais surtout pour faire circuler de nouveaux chemins de câbles sans avoir besoin de réaléser les anciennes ouvertures dans les cadres de la cellule. Maintenant, ça ne supprime toujours pas le débat sur le NGF... Mais au moins ça clôt celle de l'ailier loyal. Toutefois j'attends impatiemment les réactions outrées des suspects habituels. Avec en guise de cerise sur le gâteau format pastèque de Kherson, un abandon du programme pour cause de "rigueur budgétaire", hâtivement remplacé par une initiative strictement nationale.

De La Roque a eu un destin bien triste. Accusé de tout et voué aux gémonies par à peu près tout le monde, ses vues ont pourtant imbibé fortement bien des mouvements politiques, à commencer par le Gaullisme d'après-guerre. Il ne sera réhabilité que bien tardivement, en 1961. Au château d'Itter, qui fût par ailleurs le théâtre d'une des histoires les plus rocambolesques de la seconde Guerre Mondiale, Daladier lui confiera même que s'il avait fait marcher ses croix de feu sur le parlement en 1934 le gouvernement serait tombé. À l'époque, De La Roque les avait retenus et avait perdu la confiance de l'extrême -droite. Son histoire peut et doit servir de leçon à beaucoup de gens encore aujourd'hui: De La Roque, pour s'en sortir par le haut, aurait été condamné à devenir tout ce qu'il haïssait. Dans le contexte historique dans lequel il évoluait, il n'y avait aucune prime à la modération à rechercher. La seule règle était de ne pas perdre. Resté fidèle à ses principes, ceux-ci l'auront tué autant que les mauvais traitements en déportation.

Vivement qu'elles aient aussi un maximum de FMAN pour aller avec.

Qu'on aime ou pas en tout cas le design ne laisse pas indifférent. C'est à la fois très moderne, avec un aspect un peu science fiction, et très pragmatique, orienté fonction, avec moins de facettage comme c'était le cas avec la génération précédente, une mode qui d'ailleurs avait été lancée par le même constructeur avec la classe Lafayette, il ne faudrait pas l'oublier. Verra-t-on bientôt des "inspirations" poindre de-ci de-là?

Argument totalement foireux et tu le sais. Mais bien sûr...

Je n'ai jamais vu passer de vidéos de dronistes Ukrainiens larguant à dessein des charges sur des civils de l'autre côté de la ligne de front. Si c'était arrivé ne serait-ce qu'une fois depuis 2022 on en aurait entendu parler avec les réseaux de trollitos payés pour spammer sur internet.

J'en avais vu une il a y a plusieurs semaines où ils visaient des civils qui réparaient un toit. La vidéo publie sur telegram était ponctuée d'une petite musique à base de cris de cochons... Et pendant ce temps-là on tergiverse pour ne pas risquer "l'escalade".

C'était un bel avion en plus.

Bulgarian Military ça ne volait déjà pas haut mais si en plus maintenant ils font écrire leurs articles par des IA... B comme Bulgarian? Mmmmh... Non.

Impossible de tirer une quelconque conclusion à ce stade. Mais vu les cloques sur la peinture vues sur certaines photos du crash, le revêtement et les matériaux composites derrière ont dû un peu morfler.

...Et c'est bien tombé côté Ukrainien. Si les Ukrainiens arrivent à exfiltrer les morceaux sans se manger une immense contre-batterie de la part des russes à coups d'Iskanders, alors l'humiliation va être terrible pour poutine... Kostiantynivka est dans la zone en rouge: A S-70 Okhotnik UAV was allegedly shot down over Kostyantynivka Location: Slovianska Street, Kostyantynivka place of fall - 48.5053943, 37.7108804 the place from where the video is shot № 2 ( https://t.me/stanislav_osman/7263… ) - 48.531955,37.694506 Sur Googlemaps l'endroit exact où est tombé le drone: https://www.google.com/maps/place/48°30'19.4"N+37°42'39.2"E/@48.5098973,37.6970732,6374m/data=!3m1!1e3!4m4!3m3!8m2!3d48.5053943!4d37.7108804?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MTAwMi4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

Rumeurs contradictoires. Certains parlent de Su-25 abattu par les Ukrainiens, d'autres de S-70 abattu par les russes. Apparemment l'engin a été abattu au-dessus de Donetsk. edit: vidéos supprimées, déjà postées au-dessus. Vidéo a priori du site du crash: https://imgur.com/a/russian-su-25-downed-near-frontline-2024-10-05-ISc0mds

Plus qu'à croiser les doigts...

Il faudra attendre les prochains résultats pour le savoir. La dernière fois c'était une question de semaines avant livraisons, cette fois ça pourrait être plus compliqué. Comme toujours les problèmes de supply chain handicapent la production. Il aurait sans doute fallu passer à une cadence de production plus élevée plus tôt pour éviter cet écueil.

Pas possible de se passer d'électronique complexe (et chère) selon toi? Quant à la précision justement le besoin est réduit avec une gerbe de projectiles libérés de façon purement aérodynamique, là où en effet une munition airbust doit péter juste à côté de la cible.

Merci. Voir ensuite les armées de trolls sur le net parler de "néocolonialisme" a vraiment quelque chose de scabreux dans un tel contexte.

Pas besoin de gerbe d'éclat générée par un explosif avec ce que je propose.

Pour éviter de devoir fuir plus loin face à des rebelles à la noix, comme leurs collègues au Soudan quelques années plus tôt qui avaient abandonné des malades et des infirmières de l'ONU à leur triste sort? Envoie. Ce genre d'anecdotes de terrain sont toujours intéressantes.

N'oublie pas les colonialistes estoniens venus voler l'uranium du Mali pour que l'Ukraine puisse faire des bombes atomiques dans les biolabs de la CIA.

Et ça n'est pas déjà le cas à ton avis? La CIEEMG ne serait pas au niveau? Vu le peu qu'on vend à Israël, en prenant bien garde de ne pas distribuer des choses létales? En mettant l'emphase sur la non-utilisation par l'armée Israélienne dans des opérations offensives ou même défensives mais pouvant toucher des civils ou des combattants en Palestine, au Liban, en Egypte, en Jordanie... etc? Pourquoi pas hein. Ça a forcément déjà dû arriver. Mais là franchement j'ai des doutes, et ce malgré les propos de Lecornu qui a tout récemment dit que "la sécurité d'Israël" n'était "pas négociable". Fin de citation. https://www.lepoint.fr/politique/exclusif-sebastien-lecornu-au-point-la-securite-d-israel-n-est-pas-negociable-02-10-2024-2571747_20.php

Et ça continue... Et l'état ne fait toujours RIEN. Puis se demande pourquoi "le pays des droits de l'homme" perd de plus en plus de crédibilité... https://www.rfi.fr/fr/europe/20241002-france-l-assassinat-d-un-opposant-azerbaïdjanais-à-mulhouse-pose-question France: l'assassinat d'un opposant azerbaïdjanais à Mulhouse pose question L'opposant azerbaïdjanais Vidadi Isgandarli est décédé mardi 1er octobre dans un hôpital de Mulhouse (est), après avoir reçu une quinzaine de coups de couteau dans son sommeil à son domicile. D'autres dissidents azerbaïdjanais avant lui ont été victimes d'agressions, voire de tentatives d'assassinat sur le sol français. Publié le : 02/10/2024 - 20:26 Vidadi Isgandarli a été poignardé sauvagement chez lui, à Mulhouse, dimanche 29 septembre à l’aube, par trois hommes cagoulés. Par ses cris, il a alerté le voisinage, ce qui a mis en fuite les agresseurs. Il a ensuite appelé son frère, qui a lui-même demandé l'intervention des secours et de la police. Mais il a succombé à ses blessures deux jours plus tard. Selon les premiers éléments de l'enquête, la victime présentait les traces d'une quinzaine de coups de couteau et des blessures de défense au niveau des bras. Les autorités françaises savaient que Vidadi Isgandarli était en danger. En 2017, l’influent opposant avait obtenu un visa humanitaire en France, octroyé aux personnes dont la vie ou la sécurité est menacée. Sur son blog et dans ses vidéos diffusées sur YouTube, l’ancien procureur de 62 ans critiquait régulièrement le régime autoritaire d’Ilham Aliev, président de l’Azerbaïdjan depuis qu’il a succédé à son père, en 2003. L'autocrate de Bakou a-t-il envoyé ses tueurs à Mulhouse pour assassiner Vidadi Isgandarli ? « Toutes les pistes restent ouvertes », a précisé le parquet, qui dit vouloir exploiter les images des caméras de vidéosurveillance. Une autopsie a été ordonnée. Vidadi Isgandarli avait déjà été victime d'une agression à Mulhouse en 2022. Il avait été « victime de jets de pierre », explique le parquet. Ses agresseurs avaient été interpellés et avaient fait l'objet d'une ordonnance pénale. Mais le parquet n'avait pas relevé de dimension politique. Ce n'est pas la première fois qu'un critique du régime azerbaïdjanais fait l'objet d'une tentative d'assassinat sur le sol français. Mahamad Mirzali, lui aussi blogueur, a survécu à trois tentatives de meurtre. Depuis deux ans, il vit sous haute protection policière.

À quel moment j'ai dis ça? Relis mon message et arrête d'inventer des trucs, merci. Mais c'est ok, je note: pas un mot pour cette victime-là. Elle ne doit pas avoir la bonne origine. Et tant pis si ça valide le comportement d'une famille de daéchiens du hamas, esclavagistes, probablement racistes et suprémacistes au passage, traitant une petite fille comme un animal corvéable pendant 11 ans parce que, vous comprenez, elle est pas comme eux donc ils ont "le droit". Et puis bon, "1" c'est moins que "70.000", alors forcément, vous comprenez. Et tant pis pour les autres yazidis qui à l'époque furent bien plus que 70 000 à être massacrés et à subir les pires horreurs. Tant pis aussi pour la chronologie: justifier l'après par ce qu'il s'est passé avant, c'est déjà fort de café, mais justifier l'avant par ce qu'il se passe après, c'est du jamais vu... Sinon ils avaient fait quoi au hamas et aux "palestiniens" en 2012 les yazidis déjà? Ah oui, à peu près rien du tout. Tes propos sont pathétiques et monstrueux. Et le pire c'est que tu ne t'en rends même pas compte. Vous êtes un petit paquet d'ailleurs à semble-t-il avoir le même état d'esprit. Ça c'est ton interprétation personnelle. Israël s'est engagé. S'ils mentent, leur parole ne vaut plus rien. De mémoire c'était 100 000 maillons. Un volume parfaitement ridicule au regard du nombre de cartouches produites en Israël chaque année.

Mais quelle horreur... pauvre petite. Un commentaire des pro-palestiniens d'ordinaire très vocaux pour dénoncer les injustices subies par des civils à gaza? Pourquoi les "autorités" du hamas ont-elles laissé faire ça? Elles ne pouvaient l'ignorer.