Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Patrick

Members
  • Compteur de contenus

    21 687
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    206

Tout ce qui a été posté par Patrick

  1. Il va vraiment falloir des mini-tourelles à poser partout avec une optique œil de chat, de la reconnaissance visuelle, et un .12 automatique alimenté par tambour crachant du petit plomb à billes d'acier avec une bourre courte pour bien disperser en sortie de bouche, afin de se débarrasser de ces foutus moustiques volants.
  2. Jusqu'à ce que quelqu'un en trouve ailleurs. Les réserves prouvées c'est une chose, et les sources varient largement. Les réserves exploitables c'en est une autre. Les réserves exploitables sans pourrir l'environnement c'est encore différent. Et niveau production mondiale je ne vois pas ce que les relativement petites réserves Serbes pourraient apporter à l'UE, à part pouvoir se permettre de ne pas respecter les règles environnementales justement parce que la Serbie n'est PAS dans l'UE... Pour la production, source Nasdaq donc sérieuse: https://www.nasdaq.com/articles/top-9-lithium-producing-countries-updated-2024 On note qu'au Portugal les dégâts sur l'environnement ont fait baisser la production. Donc les règles Européennes empêchent l'exploitation massive du lithium. Donc que se passera-t-il si la Serbie rejoint l'Europe? Sinon, trouvé ça sur Researchgate, daté de 2021: https://www.researchgate.net/figure/Global-lithium-resources-and-reserves-in-metric-tons-by-country-36_tbl1_355229526 Je ne vois pas trop en quoi l'Argentine ou la Bolivie seraient en mesure de dire "non" à l'UE et en quoi une dépendance assumée à ces pays-là serait mauvaise. Idem Australie, idem pas mal d'autres producteurs plutôt alignés à l'ouest. Je ne vois absolument pas de quoi tu parles. La Croatie nous a acheté 12 Rafale, certes d'occasion. Et pas des Eurofighter à d'autres Européens. C'est parce qu'ils sont inféodés à l'Allemagne? La Roumanie a préféré ne pas nous acheter de matériel militaire, et achète désormais aux USA et à la Corée du Sud, c'est parce qu'ils sont francophiles? Les bonnes relations Roumanie-Serbie avec la menace russe et l'intensité de la russophilie du peuple Serbe? Je n'imagine rien justement. Je fais avec les infos que j'ai à disposition. Merci. Si c'est la stratégie ça m'a l'air complètement tiré par les cheveux. Ce ne sont pas 12 Rafale qui vont amener les Serbes à devenir pro OTAN ni les rendre UE compatible aux yeux des autres qui pour rappel n'ont PAS acheté de Rafale à l'exception de la Grèce et de la Croatie, Croatie qui n'en achèterait certainement PAS aujourd'hui si la Serbie s'en était équipé avant eux! En tout cas ça va encore éloigner d'autres prospects en Europe qui ne voudront pas "avoir le même avion que les Serbes". Bref. 1.2 milliards pour les 12 Rafale en flyaway ou tout compris? Qu'est-ce qui est le plus probable? Que les Serbes écoutent à dessein leurs propres systèmes chinois pour apprendre à se défendre contre eux-mêmes? Ou que les Chinois aient laissé des petites surprises dans leurs systèmes pour récupérer des données "entendues" par les systèmes de défense aérienne qu'il ont vendus aux Serbes?
  3. Pas du tout le même contexte non plus et c'était NOUS qui y allions. Pas le Tchad ou un éventuel allié de l'Irak. Il ne t'aura pas échappé qu'on a fait confiance à Kadaf' et qu'il nous a roulés en attaquant un de nos alliés, ni que Saddam a attaqué le Koweit. Dans le cas Inde pakistan il y a en effet 3 décennies d'écart entre les ventes de Mirage III et de Mirage 2000 ce qui n'a donc rien à voir. Et on a rompu avec le pakistan suite aux meurtres de nos ingénieurs de DCN à Karachi. Et pas qu'à la Lybie, ça a aussi été discuté avec Bachar en 2008! Heureusement que ça ne s'est pas fait d'ailleurs. Justement ça c'est un mauvais exemple parce qu'il y a eu un changement de politique Française après 1967 passée de pro-Israélienne à pro-Arabe. Et bien oui je réitère on a jamais vendu directement les mêmes matériels de guerre à deux pays en situation conflictuelle l'un avec l'autre du fait d'une inimitié latente issue d'un contexte historique impliquant une guerre. On a vendu parfois des matériels différents à l'un et l'autre pays afin de ne pas vivre cette situation. Là c'est une première.
  4. Tu vas me rendre favorable à une 6e République avec un contrôle parlementaire et sénatorial strict, façon Bundestag Allemand, si tu continues comme ça! Mais maintenant qu'ils vont avoir des Rafale et peut-être un EPR vous allez voir que tout le monde va dire en chœur à la commission Européenne et au Parlement "ah bah c'est ok désormais ils sont Européens!" J'ai bon?
  5. L'article du Monde vaut son pesant de cacahuètes et je n'ai (vraiment) pas l'habitude de dire ça...
  6. Ces machins commencent à me faire vraiment peur.
  7. Blague à part, si la CIEEMG a été bafouée vu qu'on a un gouvernement démissionnaire et une situation intérieure volatile, et que le PR se permet dans ces moments difficiles de prendre des décisions unilatérales de ce genre qui nous engagent y-compris vis-à-vis de nos alliés Européens qui vont nous regarder très bizarrement, alors on est réellement dans la merde... Je me fous des réactions des trolls. C'est une question d'image et de crédibilité. Oui on vend bien à l’Égypte, à l'Inde, aux Émirats Arabes Unis et à l'Indonésie qui sont encore proches de la Russie, mais à ce point! Là on touche les Européens! Et ce n'est pas ce que Vucic pense qui est important mais ce que l'opinion publique Serbe a dans la tête! Et ce n'est pas toujours joli joli. Alors je veux bien que la Serbie ait vendu pour 800 millions d'euros de munitions à l'OTAN qui ont toutes terminé en Ukraine, mais on est pas à l'abri d'une très mauvaise blague à l'avenir en cas de changement de régime!
  8. Définis "ensuite". 3 ans plus tard? Non. Des F1 et des 2000. Et certainement pas à la même époque. Pas à la même époque du tout non plus!!! Franchement je trouve la démarche d'un cynisme... Les Serbes ne se sont intéressés au Rafale QUE parce que la Croatie en a acheté! À tous les coups les Croates qui certes n'ont dépensé qu'un milliard dont 47 million par cellule (d'occasion) contre 3 pour les Serbes et en plus avec une variante spécifique, vont se sentir assez mal. Leurs avions ne pourront pas non plus facilement évoluer en F4, du moins en F4.2. Et on a tous vu les bisbilles sur les questions d'équipements comme les DDM et les radars. Là ils vont péter un plomb, parce que l'absence de clauses type "s'il vous plait ne vendez pas d'avions à notre voisin remuant" serait franchement très surprenante. Pire encore, les croates pourraient se dédire pour prendre autre chose. Ça peut arriver. Bon ça nous ferait 12 F3R à offrir sur le marché de l'occasion et il y aurait des demandeurs à commencer par la Grèce, mais quel camouflet ce serait. Bref pour des raisons maintes fois évoquées je pense que la démarche actuelle n'a ni queue ni tête. Et ne va faire que renforcer notre image de gens prêts à vendre à tout prix. Quand Macron parle de la Serbie en disant "pays qui a vocation à entrer dans l'UE" ce n'est pas à lui d'en décider! Franchement on a à ce point besoin de cash???
  9. Donc on est bien sur un chasseur léger. Mais il lui faut de hautes performances pour tenir son rôle sinon il ne pourra jamais procurer la masse demandée car il sera inemployable. Tout comme on enverrait pas un Alphajet au dessus de l'Ukraine aujourd'hui. Ça veut dire furtivité de seuil, bonne maniabilité, et haut supersonique. Autant de choses qui intéresseraient aussi un "ailier loyal" du Rafale F5, et donc ça rouvre bien l'idée d'une convergence possible avec un parc de machines gréées au besoin en version pilotée ou non pilotée selon qu'on refuse l'attrition et qu'on opère en environnement plus permissif ou en second rideau, ou qu'on anticipe l'attrition et qu'on envoie les drones en premier rideau avec des missions spécifiques. Et le tout avec assez peu d'équipements, au demeurant modulaires et plug&play, et un avion qui lorsque gréé en mission de PO ou entraînement sera assez limité technologiquement (grâce à la réalité augmentée et à la virtualisation déportée de tout ce qui sera affiché à bord) pour que ça ne représente pas une facture démentielle pour le contribuable et les forces. Franchement c'est totalement faisable et ça répondra à la fois au besoin de s'entraîner dans un appareil furtif/discret avec des contraintes spécifiques, au besoin de disposer d'une forte masse, à celui de pouvoir envisager de sacrifier un tel appareil, et de diminuer les coûts sur la longue durée pour tout le monde. Multiplier les programmes c'est multiplier les micro-flottes! Il faut rechercher le plus de synergies possibles!
  10. On vend à la Croatie qui ne peut pas blairer la Serbie, puis à la Serbie qui cultive toujours une rancune tenace envers la Croatie? Et qui utilise des systèmes de défense aérienne chinois? Et qui a des relations très étroites avec la russie? La France n'a jamais vendu le même matériel à deux pays en situation de devenir belligérants l'un contre l'autre, or c'est le cas aujourd'hui. Franchement ça ne tient pas debout.
  11. Incompréhensible si ça se vérifie. On a jamais fait ça.
  12. Qu'est-ce qu'on peut bien vouloir apprendre de F-16 block 52 qu'on connaît par coeur?
  13. Étrange manière de faire. On veut encore refiler des Rafale d'occasion? Mais 3 fois plus chers qu'à la Croatie? Et si ils sont supposés être neufs alors pourquoi les livrer en F3? Il y a comme qui dirait un problème. Les Croates vont se sentir roulés. Ou alors ils comptent se dédire et à la suite d'un arrangement on envoie leurs 12 Rafale en Ukraine? Et à la place ils prennent des F-16 ou des Eurofighter? (les pauvres) Très curieuse histoire... Macron veut recréer une force militaire commune Serbo-Croate? Bonne chance.
  14. Il fallait réfléchir. Avec du CATOBAR ils pouvaient prendre des F-35C et/ou des F-18E/F/G, voire des Rafale (horreur, malheur). Ils n'ont pas voulu. Grand bien leur fasse.
  15. Sauf qu'il faudra aussi un ailier loyal furtif à l'avenir. Donc on a bien deux programmes à financer. Un NGF ou autre chose de totalement différent, et un drone furtif. Et en plus de ça une ribambelle de MTO diverses et variées pour les trois armes. Alors faire évoluer un Rafale F5 avec un cockpit semblable ou permettant d'émuler celui d'un avion du futur reste possible pour remplacer un jet d'entraînement, mais ça va quand même faire exploser les coûts sachant qu'un vieil avion coûte de plus en plus cher à faire voler. Pour moi le problème reste entier sauf à donner une place bien plus importante à la simulation, auquel cas c'était pas la peine de se moquer des clients du F-35...
  16. L'ami de l'inspecteur qui vous veut du bien?
  17. Vois ça comme un effet accordéon ou le démarrage différé d'une file de voitures à un feu rouge.
  18. Possible. Et si les actions des qataris nous aliènent des clients, ils vont ramasser. On ne vendra pas de F5 au Qatar si les turcs sont susceptibles de mettre les mains dedans.
  19. Il s'est passé quelque chose d'autre pour qu'on en arrive là. Vendre à des pays très lointains et pro-russes, genre l'Indonésie, c'est une chose. Vendre à des pays Européens avec un passif comme celui de la Serbie ou les russes et les chinois sont très présents et ont leurs propres matériels susceptibles d'obtenir des infos sur le Rafale que nous avons vendus à des nations comme l'Inde qui sont en première ligne face à la chine, c'est une autre affaire. Toujours pas convaincu.
  20. Les turcs vont donc découvrir qu'ils ne peuvent rien faire face au Rafale avec leurs F-16, que ce soit en BFM ou en BVR, en passant par le WVR, et ce même s'ils achetaient des Eurofighter aux Européens? (Eurofighter que les Allemands ne semblent pas très chauds pour leur vendre, du reste) Je vous rappelle que les turcs rêvaient d'acheter des Rafale (et des SAMP/T) il y a quelques années... D'autre part je ne nous vois pas laisser les qataris transmettre n'importe quoi aux turcs. Les mesures de rétorsion restent possibles. Et je pense qu'ils viennent aussi de passer en dernière position pour une mise à jour F4. Même avec des gros sous. Il y a des limites au foutage de gueule et ils savent ce que leur fournisseur la France pense de la turquie. C'est la seconde fois qu'ils nous font le coup. Les Grecs n'ont pas non plus hésité à payer pour une mise à jour au block 70 de 84 de leurs F-16 alors que les turcs en ont. Je pense donc que cela nous rapproche de nouvelles commandes de F4/F5, et ne nous en éloigne pas. Au contraire. C'est assez nouveau comme position pour la France d'avoir ses avions dans des "camps" opposés ou ayant des accès les uns aux autres. En fait ça ne s'est pas vu depuis la série des Mirage III/5/50.
  21. À partir de 12 minutes 45: "Pièces primaires déjà à cadence 3 pour la production, mais pour l'assemblage et la livraison il y a des manquants ce qui freine les cadences de livraison".
  22. Prochaines cibles russes: les chenils Ukrainiens.
  23. Qui est? Quand on voit qu'encore récemment l'affaire Promtech permet de découvrir une filière d'exportation illégale de matériels duals vers la russie... Enfin des HUD c'est pas vraiment dual.
  24. Donc en admettant une segmentation de la PO en fonction du type d'aéronef à intercepter? On ne fait pas ça à l'heure actuelle. Et si les Américains poussant actuellement derrière des concepts comme celui des "Century Series" qui n'auraient plus vocation à être "built to last" avaient raison? Et s'il fallait vraiment faire plusieurs types d'aéronefs simples mais dotés d'une bonne furtivité, et pas conçus pour durer outre-mesure afin de réduire les coûts de possession à leur plus simple expression, et ainsi remettre la notion d'attrition acceptable au centre du débat?
  25. Patrick

    Armée de Terre norvégienne

    La confiance règne.
×
×
  • Créer...