Patrick

Sans doute, mais c'est uniquement parce que le F-35 leur est refusé ostensiblement. Personne d'autre ne se pose la question. Peut-être devraient-ils? Comme aux EAU du reste. On revient à cette fameuse citation sur "furtivité passive et active" d'un officier Américain.

C'est ce qu'il faut comprendre. C'est un tout. Ce n'est pas spécifique à une affaire en particulier. Il y a eu les attaques à l'acide aussi. Ou encore l'affaire Charlene Dowes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Disparition_de_Charlene_Downes Oui. Et parmi les gens qui ont stoppé l'agresseur, il y a surtout un garde de sécurité qui s'appelle Abdullah: ...Mais à ton avis qui va se retrouver le plus stigmatisé dans l'affaire? Pas "les Roumains" j'en ai peur. Ni "les roms" ou que sais-je. C'est contre-intuitif mais c'est malheureusement comme ça: la lecture que fera l'émeutier autochtone en colère étant que "l'étranger" aura autant posé un problème, qu'aidé à ce que le problème ne devienne pas pire avec la mort d'une enfant. Mais sans "l'étranger", il n'y aurait pas eu de problème en premier lieu, auquel cas il n'y aurait pas eu besoin non plus de l'aide de "l'étranger". La conclusion qu'il en fera étant que l'immigration provoque le problème, puis vend la solution. Difficile de répondre à ça sans débat de fond, arguments, preuves, etc. C'est pourtant ce que le "système" fait. Quand des gens votent majoritairement 20 ans durant pour MOINS d'immigration et que tous les gouvernements successifs augmentent celle-ci, à un moment ça craque. C'est là que l'instinct grégaire revient sur le devant de la scène. L'instinct primitif, de conservation. Un proverbe Arabe dit "c'est moi contre mon frère, moi et mon frère contre mon cousin, moi mon frère et mon cousin contre l'étranger". Et bien quand en Irlande du nord ceux qui ont été en guerre civile chaude ou froide pendant un siècle décident de s'unir contre ce qu'ils perçoivent comme une menace existentielle commune, peut-être est-il temps de se poser des questions? https://www.irishnews.com/news/northern-ireland/protesters-carrying-tricolours-and-union-flags-stand-side-by-side-at-anti-immigration-protests-3MDDHXV2DVDEBEV46C3PEJQR34/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_viols_collectifs_de_Rotherham https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_viols_collectifs_de_Rochdale https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_viols_collectifs_de_Telford https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_viols_collectifs_de_Huddersfield https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_viols_collectifs_d'Oxford https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_viols_collectifs_de_Newcastle https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_viols_collectifs_de_Keighley https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_viols_collectifs_de_Derby https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_viols_collectifs_de_Banbury https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_viols_collectifs_d'Aylesbury Les chiffes varient et ça s'est passé à plusieurs endroits. Mais "les vrais savent" comme disent les jeunes. Ce fut fort peu médiatisé au regard de la gravité des faits (on se demande bien pourquoi ...) mais certains médias qu'on attendait pas forcément sur ces sujets en ont quand même parlé à l'époque. https://www.marianne.net/societe/angleterre-pourquoi-les-viols-commis-par-un-gang-d-origine-pakistanaise-ont-ete-tus-par-la https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/affaires-sensibles/scandales-pedophiles-en-serie-au-royaume-uni-9418256 https://www.lefigaro.fr/international/2018/10/29/01003-20181029ARTFIG00292-angleterre-un-gang-reconnu-coupable-de-viols-d-adolescentes.php https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2018-11-29/viol-et-droit-parental-cette-loi-qui-scandalise-le-royaume-uni-75c77321-9864-4f22-9c17-411202e9c5f5 https://www.lemonde.fr/europe/article/2014/08/26/une-sordide-affaire-d-abus-sexuels-secoue-l-angleterre_4477144_3214.html https://www.valeursactuelles.com/societe/royaume-uni-la-police-a-camoufle-les-viols-collectifs-dun-gang-pakistanais-pour-eviter-des-tensions-raciales

Une fois encore: 20 ans à nous répéter que non non, le Rafale n'a pas d'annulation active, que ça n'existe pas, que c'est impossible... Tout ça pour ça.

C'est une inception je le savais! Nous sommes coincés dans le rêve de Vladimir Poutine et quelqu'un essaie de nous en sortir! Sinon on va finir dans les limbes!

Combien de gens ont une mauvaise image des Français en général? Doit-on leur faire confiance pour déterminer qui nous sommes?

Prochainement: https://www.festo.com/fr/fr/e/a-propos-de-festo/recherche-et-developpement/bionic-learning-network/faits-marquants-2013-2014/bionickangaroo-id_33482/

Et c'est de la folie pure. Même au Mali ils se font dézinguer par des djihadistes en sandales. Tu veux faire "de la masse" pour la guerre aérienne avec ce genre d'engins? Bonne chance pour trouver des pilotes! Pour 300 pauvres kilos? Qui font perdre 2.5 tonnes de poussée avec la réchauffe? Où est l'intérêt? Tu as des chiffres? Absolument rien à voir. S'ils sont bien maintenus ça ne posera pas de problème, ils auront juste une durée de vie plus courte, mais un coût marginal également bien moins élevé! J'aurais même tendance à dire qu'un moteur déjà bien utilisé ne présentera plus de mauvaises surprises. Et avec les prognostics, la maintenance prédictive, les sondes et le FADEC évolué, il n'y a virtuellement aucune chance de se retrouver avec une flotte de moteurs plus accidentogènes que des moteurs neufs. Même si ce n'est envisageable que pour les drones vu que ces moteurs sont facilement interchangeables sur Rafale et qu'il n'y a aucune raison qu'ils ne le soient pas sur un éventuel ailier loyal optionnellement piloté, je ne vois pas où est le souci. Moteur neuf pour la fiabilité, moteur usé pour un drone. Mais justement je ne comprends toujours pas l'intérêt! On a déjà un bon moteur léger et fiable avec PC avec le M88. Pourquoi réinventer un truc nouveau dont les pièces ne seront pas parfaitement interchangeables pour faire moins bien alors que le coût risque d'être plus élevé et les capacités inférieures? Je ne comprends pas la logique derrière ce raisonnement. S'il fallait forcément un bimoteur là oui d'accord, nouveau développement. Mais ici?

Mais de quoi ils parlent? Modernisation vers quoi? Avec quels matériels? Avec quels personnels? C'est franchement ridicule. Quant à l'état des britanniques ça ne date pas d'hier mais qu'est-ce que ça change? S'il ne s'agit que d'apporter quelques capacités-clés mais pas de la masse, ils feront ça très bien. Idem pour les Allemands qui au moins ont la production industrielle qui suit derrière et ont quelques unités qui feront bien le job. Et surtout, nous autres, on est mieux? Avec notre manque cruel de munitions, de tubes, notre manque total de protection contre les attaques aériennes surtout de drones? Enfin, "les états-majors" font donc l'impasse sur toutes les autres armées capables en Europe et chez les alliés de l'ouest de manière générale? Pourquoi?

Du coup j'en reviens à mon commentaire initial: pourquoi retirer la PC du M88? Il faudrait requalifier le moteur et ça coûterait plus cher que d'en reprendre un sur étagère, déjà un peu rincé, et de le réutiliser pour motoriser l'avion d'entraînement/jet léger etc. Je pense de plus en plus que pour que cet avion d'entraînement voie le jour il faudra: Qu'il puisse être dronisé et servir d'ailier loyal au NGF. Qu'il soit modérément furtif, jusqu'à un seuil cohérent avec ses missions, avec une recherche formes/matériaux mais sans excès car il restera attritable. Qu'il soit fortement supersonique pour accompagner le NGF. Qu'il dispose d'une baie, nul besoin d'emports sous voilure. Pas besoin d'en faire un camion à bombes. Qu'il réutilise un max de sous-systèmes déjà développés et disponibles sur étagère. Qu'il dispose de connectiques plug&play pour pouvoir installer éventuellement des équipements de mission. Que ses capacités ne lui permettent certainement pas de venir remplacer le Rafale ou le NGF pour autant. Qu'il soit navalisé d'office avec des modes de catapultage et d'appontage manuels ou automatiques. Après, on peut peut-être aussi s'en sortir en réutilisant des briques d'un avion à l'autre avec des formes et des aspects totalement différents. Mais quand je lis des expressions comme "faire de la masse" je suis atterré de voir qu'on songerait réellement à la faire avec ce qui ne serait qu'une sorte de sous-Alphajet. Un avion qui déjà il y a 40 ans n'aurait pas survécu à une guerre en centre-Europe et aurait servi de cible pour la DCA du PaVa. Alors aujourd'hui vous imaginez... Si on veut faire quelque chose de cet avion, il faut que celui-ci puisse reprendre modérément TOUTES les missions dévolues aux "vrais" avions de combat, mais avec des limitations pour ne pas tenter le politique qui pourrait dire "c'est aussi bien que le vrai". Il faut donc un tout petit radar pas trop performant ni cher (Air Master C de Thalès utilisé sur le H160?) et doté d'une antenne multifonctions faisant plusieurs choses comme de la GE, du SAR... Un système de détection optique rudimentaire (2 DDM-NG un en haut un en bas et c'est ok). Une excellente fusion des données mais pas de guerre électronique trop avancée sauf un peu de DRFM pour soutenir la furtivité passive. Une baie pour de l'électronique embarquée assez volumineuse et avec assez de génération électrique et de refroidissement pour soutenir le fonctionnement à bord d'un petit serveur de données en sus de la fusion des capteurs. Une soute unique pour très peu d'armement, typiquement des armes à corps portant de petite taille et de courte portée, ou 2 Meteor, ou 4 équivalents MICA plus petits et à corps portant sans voilures ou à voilure déployable, ou 4 SDB like, peut-être 6 Smart Glider 130kg? Ou 12 BAT120LG en 4 racks non-superposés? Idéalement il faudrait que cette soute soit assez grande pour emporter une seule "grosse" arme unique comme une AASM 500 ou peut-être un unique futur FMAN. Là il y aurait un intérêt à envisager cet avion comme étant capable de "faire de la masse". Ainsi, en emportant très peu d'armements, mais modernes, cet aéronef pourra être présent en second rideau soit piloté soit dronisé. Mais pas autrement. Et j'ajoute que si on faisait au contraire un avion peu capable, simple trainer ne faisant rien d'autre, alors les caractéristiques recherchées par ailleurs (point d'emports...) deviendraient parfaitement ridicule. Qui songerait en effet à envoyer par exemple un équivalent de BAE Hawk faire de l'appui-feu en Ukraine aujourd'hui? Or c'est exactement ce qui serait proposé alors.

Peux-tu préciser ta pensée? (je lis deux trois choses sur le sujet afin de comprendre ce dont il est question, et de fil en aiguille et je suis partagé entre circonspection et atterrement)

Alors? Finalement, qui donc n'est content qu'on soit sortis de ce panier de crabes? Vous voyez que c'était pas la peine de s'énerver!

https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/08/12/en-grece-les-incendies-de-foret-continuent-de-se-propager-et-se-rapprochent-d-athenes_6277777_3244.html « Nous faisons face à une catastrophe biblique », a déclaré le maire de Marathon, Stergios Tsirkas. La France et d’autres pays européens envoient des pompiers et des véhicules en renfort. [...] La France prévoit d’envoyer un hélicoptère de type Super Puma, ainsi que 180 sapeurs-pompiers de la sécurité civile et 55 camions, a annoncé le ministre de l’intérieur, Gérald Darmanin. L’Italie enverra, de son côté, deux avions Canadair de lutte contre les incendies, censés arriver mardi matin. Quant à la République tchèque, elle prêtera main-forte à la Grèce avec 75 pompiers et 25 véhicules, dont 9 véhicules nautiques. Athènes assure que de l’aide d’Espagne et de Turquie est également attendue.

Mais quel contrat moral en fait? Les russes sont fatalistes de nature. Les rares à avoir ouvert leur bouche sont en prison, ostracisés par le reste de la population droguée à l'auto-persuasion par Solovyov et consorts, ou se sont barrés du pays il y a un bail. Les autres se taisent et laissent faire en espérant que ça ne les touche pas. Raison pour laquelle face à la rébellion de Prigojine les gens sont restés attentistes. Bien que certains espéraient un changement de régime aucun ne s'est aventuré à mettre ne serait-ce qu'un peu le boxon dans les rues pour aider à créer un chaos profitable à un tel changement de régime. Il n'y aura donc pas de révolution d'octobre 2024. Et pas non plus de contre-Putsch Eltsinien. Il faudrait que poupoute se retrouve vraiment à poil pour que quelque chose change. Il n'y a qu'à voir les appels de civils perdus et abandonnés à Vladounet, où il n'est jamais attaqué, au contraire des huiles locales, parce que sûrement que le pauvre Tsar ne sait pas ce que les méchants boyards manigancent dans son dos! Ce serait à pisser de rire si ça n'était pas aussi tragique. Il y a encore bien assez de russes totalement engrainés pour que la guerre continue pendant un certain temps. Et c'est sans parler des volontaires et "volontaires" des "pays frères" qui sont de plus en plus mis en avant par les médias russes. Si la russie trouve le moyen de les payer, ils peuvent faire durer le suspense encore pas mal de temps. Ils blâmeront l'Ukraine, l'Europe, les USA, qui tu veux, sauf eux-mêmes.

*Long soupir*...

Et est-ce que les Français accepteront? Je rappelle qu'on leur a dit non pour le RBE2 AESA...

En France, certains se demandent encore ce qu'il faudrait pour relancer une filière munitionnaire de petit calibre. Produire ou acheter étuis, poudre, projectiles, amorces. Former des spécialistes armuriers. Assurer la conformité et le contrôle qualité des munitions en association avec le banc d'épreuve. Financer les coûts d'installations et d'usines à l'état de l'art afin de garantir que cette tâche éminemment complexe consistant à assembler les composants de munitions d'armes légères puisse être entreprise dans des conditions qui bla bla bla blou blou blou pirouette cacahuète alouette gnéhéhé nous sommes en guerre. ... Pendant ce temps, dans une cabane "off the grid" en Colombie Britannique au Canada, au sein d'une famille de rednecks complets débutants en rechargement tout juste équipés d'une presse Dillon et de quelques jauges "Go/No go":

Très belle photo.

Raison pour laquelle je vois d'ailleurs totalement la Chine venir supplanter les russes à l'avenir et même devenir leur fournisseur principal à terme. Ce sera moins cher, et même plus performant dans certains domaines. Et puis, de nombreux autres pays musulmans même traditionnellement à l'ouest ont déjà sauté le pas et commencé à acheter du matériel chinois (Arabie saoudite, EAU...)

C'est exactement ça. Idem que dans de belles régions de France pour leurs retraités.

Oui, je suis persuadé qu'il n'y a que ça qui pèse dans la balance.

Je n'ai pas écrit "tous ses obus". Je n'ai pas écrit "tous les obus d'une salve unique de 6". J'ai dis "6 obus". Sur sa dotation d'obus embarqués et en imaginant qu'il les tire à la suite au calme sans pression et sans avoir besoin de décrocher toutes les 2 minutes, je maintiens que c'est parfaitement possible avec 18 obus d'un 6x6, et même certain avec les 36 obus d'un 8x8. À 30km, pas à 40km. Et que c'est effectivement exceptionnel par rapport à la concurrence. Avec des limitations à la clé bien sûr notamment en termes de durée de vie des tubes, d'autres fabricant clamant haut et fort que les leurs durent "20 000 coups" (devinez lesquels). Pire encore, j'ajoute même que les travaux menés sur l'IA en ce moment aux côtés des Allemands d'Helsing dans le cadre de l'alliance KNDS, va encore améliorer ce bilan pour le rendre banal. En Ukraine c'est la statistique brute et l'écrasement du champ de bataille sous des millions d'obus qui permet aux russes (sont-ils à ranger dans la même case que les soviétiques?) de transformer tout le front en un énorme Verdun et d'obtenir des effets équivalents voire supérieur. Mais les Ukrainiens ne disent-ils pas qu'il arrivent à équivaloir la puissance de feu des russes grâce à leur précision même avec beaucoup moins d'obus?

3 centièmes de seconde pour réagir. Quel système peut faire ça sans veille optique (et radar?) préalable prévenant de l'arrivée de la MTO?

"Un demi terrain de football à 40km de distance." https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/04/19/pres-de-bourges-nexter-tente-d-accelerer-sa-production-d-obus_6170094_3234.html Soit 52,5x68 mètres. Soit un cercle de 69 mètres de diamètre à 40km. À 30 c'est forcément moins. Si la dispersion est linéaire (ce n'est pas le cas mais passons) ça donnerait 25% de moins soit 52 mètres de diamètre. À 30 bornes. Donc, je reprends ce que j'ai dis, oui, statistiquement, sur une salve de plusieurs coups, sans doute bien plus importante que 6 obus (18 obus embarqués en 6x6 et 36 obus en 8x8) il ne me semble absolument pas déconnant qu'un Caesar, comprendre qui n'ait pas un canon rincé par 4000 coups tirés dans des conditions pourries, et par météo calme, avec des conditions bien connues, mette entre 16.6% et 33.3% de son lot d'obus embarqués, soit 6, dans le rond central d'un terrain de football à 30km. Et j'en veux pour preuve qu'en Irak on a eu des histoires comme quoi les Irakiens, dans le cadre de la bataille de Mossoul, étaient tout contents de recevoir de l'appui feu de la batterie Caesar 6x6 (task force Wagram) et remerciaient les Français de "tirer des munitions de précision pour éviter les dommages collatéraux", les Français leur répondant que leurs obus étaient tout à fait normaux et pas du tout à guidage GPS ou laser...