Patrick

On verra bien. Mais si les saouds reprennent des Eurofighter, quelle que soit la version concernée, ils passeront pour des faibles qu'on peut rabrouer. Pas bon pour l'image. D'autre part il n'y aurait aucune raison qu'ils ne réclament pas le même genre de ToT que celui qu'ils ont réclamé à Dassault.

Jérusalem, 7 janvier (Reuters) - Selon la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock, le gouvernement fédéral n'est plus prêt à s'opposer à la livraison de davantage d'Eurofighters à l'Arabie saoudite. Le gouvernement de Riyad montre ses efforts pour un avenir meilleur dans la région, a déclaré Baerbock dimanche soir lors d'une visite à Jérusalem. Elle a souligné que l'armée de l'air saoudienne abattait des roquettes des rebelles Houthis au Yémen qui visaient Israël. L'Arabie saoudite apporte ainsi aujourd'hui une contribution significative à la sécurité d'Israël et limite le risque d'une conflagration régionale. "C'est précisément pour cette raison que nous ne pensons pas, en tant que gouvernement fédéral allemand, nous opposer aux considérations britanniques concernant l'envoi d'Eurofighters supplémentaires à l'Arabie saoudite", a déclaré le ministre. "Le monde, notamment ici au Moyen-Orient, est devenu complètement différent depuis le 7 octobre (...)." Baerbock s'était déjà entretenu avec le président israélien Yitzchak Herzog et le nouveau ministre des Affaires étrangères Israel Katz à Jérusalem. Lundi, elle souhaite également rencontrer des représentants des Palestiniens de Cisjordanie. (Rapport d'Alexander Ratz, édité par Ralf Bode. Si vous avez des questions, veuillez contacter berlin.newsroom@tr.com) Vous noterez la petite excuse bien trouvée parce qu'Israël blablabla. Mais cela suffira-t-il après avoir fait danser d'un pied sur l'autre les saoudiens pendant tant d'années?Sinon, c'est marrant comme les choses changent vite: Quelle hypocrisie...

trump interdirait aux GRECS d'avoir des F-35?

"Conçu par des clowns supervisés par des singes". https://www.bloomberg.com/view/articles/2020-01-10/-designed-by-clowns-and-supervised-by-monkeys-the-737-max-story Je ne sais pas si Boeing se sont repris depuis mais si la même chose arrivait à Airbus je pense pas que ça se passerait avec aussi peu de casse pour les européens.

Toutes les télés russes sont des médias d'état. Ce qui se dit à la télé russe n'est que ce que le pouvoir russe veut bien qu'elles disent. Par conséquent la voix de la téloche russe, c'est la voix du pouvoir russe. Et c'est tout, il n'y a pas matière à intellectualiser les choses plus que cela. Tout comme il est inutile de pointer la différence entre le poutine policé et les outrances, cris, et crises de nerfs en direct, observées à la télé russe. Ou alors ça voudrait dire que poutine ne tient pas ses médias d'état en laisse, ce qui n'est pas crédible vu les assassinats, arrestations, et embastillements arbitraires de vrais journalistes russes ne faisant que leur métier, observés depuis bien longtemps. Dernière possibilité: le peuple russe est en réalité à 100% derrière poutine et ses médias pour soutenir la guerre à l'Ukraine, auquel cas je vois pas pourquoi on s'ennuie à essayer de "décorréler poutine de l'opinion russe" ou à "ne pas humilier la russie" ou encore à ne pas soutenir bien plus massivement et directement une nation agissant en bloc contre ce qu'on explique être nos intérêts. Ou alors nos politiciens mentent et sont en réalité tous et toutes au service de poutine tout en ne faisant que le strict minimum syndical pour l'Ukraine afin de donner le change. C'est aussi une option après-tout. J'attends donc impatiemment de voir la réaction de leur base électorale si cette situation se confirmait, vu que nous vivons, nous, encore en démocraties... Bref, ma première constatation me semble être la bonne: ce que la télé russe dit, poutine le dit. Des essais d'il y a 4 ans et demi. Le 25 octobre 2023 c'est-à-dire il y a 2 mois et demi et non pas 4 ans, un tir de Bulava a échoué. Le 1er novembre 2023 c'est-à-dire il y a 2 mois et une semaine, un tir de RS24 Yars a échoué. Le 20 Novembre 2023 le tir d'un M51.3 a réussi. Je n'ai pas peur.

"Si toi aider Ukraine à résister, moi bombe atomique". "Si toi faire voler moyens aérien ROEM prêt de frontière russe, moi bombe atomique". "Si toi envoyer armes, moi bombe atomique". "Si toi livrer missiles, moi bombe atomique". "Si toi faire venir combattants volontaires, moi bombe atomique". "Si toi faire rentrer Finlande dans OTAN, moi bombe atomique". "Si toi livrer avions de combat, moi bombe atomique". "Si toi laisser Ukraine attaquer Sébastopol avec armes toi, moi bombe atomique". ... "Bon toi avoir défoncé Sébastopol, tué plein de généraux et d'amiraux, fourni à l'Ukraine de quoi massacrer 300 000 soldats russes, mais moi prévenir toi, si toi aller plus loin, MOI BOMBE ATOMIQUE!" Les lignes rouges de poutine sont dépassées depuis longtemps, et rien n'a changé. Du reste, les échecs répétés de tirs de missiles balistiques de ses forces nucléaires prouvent que sa dissuasion n'est même pas fonctionnelle de façon nominale, ce qui réduit d'autant sa crédibilité. S'il joue à ce jeu, il se ferait immédiatement raser ses villes qui ne sont pas nombreuses et sans lesquelles son pays n'existerait plus. Or, la Crimée et le Donbass ne valent même pas une banlieue pavillonnaire de Moscou dans l'esprit de poupoute. Et ça il est temps de le faire entrer dans le crâne de ceux qui ne l'ont pas compris. Le fait que les "objectifs" de guerre de poutine en Ukraine sont INEXISTANTS "on prendra ce qu'on pourra prendre et ensuite on dira que c'était nos objectifs" (SIC) D'autres pays ne se privent pas d'humilier la russie et poutine alors qu'ils n'ont même pas l'arme nucléaire, ou qu'ils en ont bien moins. Je pense aux turcs, ou même aux Kazakhs. Les chinois parlent ouvertement de reconquérir la Sibérie. Les turcs de prendre tout le centre de la russie perçu comme faisant partie du "monde turc". Où sont les menaces de bombe atomique de poutine envers ces pays qui menacent son intégrité territoriale? NULLE PART. Mais ce singe savant menacerait, à tout hasard, la France, de frappe nucléaire? LOL. Je parie tout ce que tu veux, et même pire, je le parie sur ma propre vie, celle de mes proches, et de ma famille, que RIEN ne se passerait même si l'OTAN entrait en Ukraine pour péter l'armée russe. Ces arguments "nucléaires" ne marchent plus. C'est terminé. Finito. Rends-toi simplement compte d'une chose. Une chose toute simple: La russie n'a jamais signé de papier interdisant les essais nucléaires. La russie s'est torchée avec tous les traités qu'elle a pu signer prouvant que pour elle ça n'était que du papier et de l'encre. La russie c'est le plus grand pays du monde avec des territoires immenses et vides et des polygones de tir nucléaires encore théoriquement actifs ou pouvant être aisément réactivés. Les sismographes, les satellites, tous les moyens possibles de suivi sont braqués sur la russie, et poutine n'a pourtant même pas été foutu de réaliser un simple essai nucléaire, à la nord-coréenne, comme une petite explosion de rage pour signifier qu'il se prépare à éventuellement user de ses armes atomiques. Ce serait pourtant la base de la base, et vu le stock théorique d'armes atomiques en russie, ça ne leur coûterait RIEN de le faire. Pour un gain politique absolument décisif! On verrait des manifs géantes d'ahuris noyautés par les mesures actives scandant "better red than dead" à l'ouest, l'économie mondiale s'effondrerait, etc. Bref la raison pour laquelle on ne soutien pas l'Ukraine suffisamment est beaucoup plus profonde, politique, et cynique que cela. Elle n'a rien à voir avec le "moi bombe atomique" poutinien. France aussi bombe atomique. Mais France pas menacer la planète entière d'apocalypse nucléaire tous les 4 matins. Même si vis-à-vis de certains pays ce serait sans doute appréciable, pour qu'ils se calment un peu et retournent dans leur niche.

...Et tu as pas un magnétoscope une carte d'acquisition vidéo et du temps à perdre? Parce que ce serait vraiment super de les mettre sur youtube ou tout autre site de vidéo en ligne!

@nelbluprofondo Je suis admiratif de la volonté de faire de très grands navires très bien armés et équipés en Europe, à l'instar des USA du Japon et de la Corée du Sud qui est pour sa part probablement la plus active dans le domaine, mais je suis un peu dubitatif quant aux gros navires centralisateurs à l'heure des réseaux qui permettront à plusieurs plates-formes dédiées possiblement bien plus petites et même pourquoi pas autonomes, de distribuer les fonctions détection-identification, et surtout la létalité. Forcer l'adversaire à engager plusieurs petites cibles discrètes à la fois, c'est aussi le forcer à se dévoiler et à gaspiller ses moyens, et je n'épiloguerai pas sur la guerre à base de drones navals en Ukraine pour illustrer ce fait. Bien entendu de grands navires sur lesquels il est possible d'entraîner un équipage complet de plusieurs centaines de personnes et de centraliser des fonctions diverses et variées restent une excellente école pour le commandement vu la présence du PANG, mais à ce compte-là c'est un successeur à la Jeanne d'Arc qu'il faut à la France, plus qu'un super-destroyer. Je suis d'ailleurs surpris de ne pas voir plus d'accommodations pour des drones sur les vues d'artiste de ce futur DDX. S'ils avaient également une fonction de bateau-mère alors ils deviendraient vraiment très impressionnants. Ainsi, en ce qui concerne la France, entre les FREMM-DA et des éventuels successeurs aux Mistral, Dixmude, et Tonnerre, je ne sais pas trop où on pourrait caler une paire de DDX dans la MN. De plus le remplacement du Forbin et du Chevalier Paul ce n'est pas pour tout de suite, et il faudra encore qu'on puisse se les payer en plus du PANG, ce qui n'est pas gagné...

Je ne comprends pas. Tu parles de son implication pendant la guerre d'Espagne?

The French intelligence service DGSE is recognized today as one of the most aggressive in the world. Once described by one of its former senior executives as "a little North Korea," it has also made a sinister reputation for itself for its readiness to kill, including its own. But it is lesser known for the secret war it wages against the United States since the end of the Cold War, and its obsession with domestic espionage spurred by a fear of Muslim terrorism and pervading American-style capitalism. On April 2000, French weekly Courrier international published the last words of ex-French President Francois Mitterrand, and between others he avowed for the first time, France does not know it, but we are at war against the United States. A permanent economic war; a war without dead.DGSE; The French Spy Machine is the biggest and richest book published to date on an intelligence service, detailing its current organization, methods, techniques and objectives.Dominique Poirier who worked for more than twenty years for the DGSE takes us behind the closed curtain of the French intelligence community, to reveals for the first time shocking realities on mass surveillance and domestic influence in France, assassinations, and secret operations against the United States laced with startling revelations. And he tells us how the discreet cooperation between French and Russian spies evolved since Time magazine at last reported it in April 1968 with the scandal of the Martel Affair, two years after France and the Soviet Union had signed a decisive agreement on science and technology sharing. Le passage sur Mitterrand et d'autres assertions à l'emporte-pièce me font douter du contenu du bouquin. Gageons qu'il s'agissait d'appâter le client... Pour mémoire: Le Dernier Mitterrand est divisé en quatre chapitres chronologiques, qui vont de septembre 1994 à janvier 1996. Ils sont précédés d'un prologue, « Le dernier réveillon », et suivis d'un épilogue, « Le dernier regard » Benamou relate des déclarations et prises de position du président. Au sujet des relations entre la France et les États-Unis : « La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort. » Une belle formule mais bien creuse de la part d'un homme qui se savait mourant et surtout au vu de la réalité des échanges entre USA et France, de cette époque à aujourd'hui. François Mitterrand confie également à Benamou son opinion au sujet du futur de la France. Il dit qu'il pense qu'il sera « le dernier des grands présidents », « à cause de l'Europe… À cause de la mondialisation... À cause de l'évolution nécessaire des institutions… Dans le futur, ce régime pourra toujours s'appeler la Ve République… Mais rien ne sera pareil. Le président deviendra une sorte de super-Premier ministre, il sera fragile » Sur ce dernier point il y eu Chirac, mais depuis lors il est difficile de lui donner tort... @fraisedesbois Merci, mais lien à ouvrir depuis un VPN aux US pour moi, sinon inaccessible.

Certains épisodes sont dispos sur youtube mais pas tous. Hmmmm. Que faire, que faire? https://www.ebay.fr/itm/254632919469

Info du 20 décembre dernier. On en parlait déjà il y a 2 pages:

Ouais mais de là à faire les louanges d'un pays qui s'affiche y-compris au travers de ses proxies comme un adversaire stratégique du nôtre et de nos alliés (grecs, arméniens, kurdes de Syrie, mais aussi égyptiens) et n'hésite pas à envoyer ses barbouzes sur notre territoire pour y assassiner des gens sous notre protection, tandis que son sultan d'opérette passe son temps à inciter au terrorisme contre notre pays et nos concitoyens, tout en hébergeant sur son sol des cadres de daesh et feignant l'ignorance lorsqu'ils sont découverts, il y a un pas que tout membre d'un quelconque service français, quel que soit son grade et sa position dans l'organigramme, se devrait de ne pas franchir. En théorie. Enfin bon, l'évolution de sa situation au regard du retour de JYLD en Arabie Saoudite me laisse au moins l'espoir que "l'état profond" (sic) français a encore quelques beaux restes... ...Avant de se rabattre sur les américains parce que les français n'étaient pas assez sérieux. Farewell envoyait tellement de documentation chez nous qu'il n'y avait plus assez de spécialistes français pour tout analyser, du coup on le faisait poireauter alors qu'il était en train de révéler tous les secrets militaires et technologiques de l'URSS... Une situation incroyable. Finalement c'est une taupe aux USA qui aura sa peau après qu'il ait commencé à bosser pour la CIA. Triste fin pour Vladimir Vetrov. En effet, même principe que pour les turcs et la posture de nos services que je prends en exemple plus haut. Ce serait vraiment incroyable...

Je ne pense pas qu'Astrée côté Dassault (s'il se fait) ou un dérivé européen post-IXV réalisé entre européens, serait un bon vecteur nucléaire. Déjà parce que le lancement se ferait avec des moyens civils qui deviendraient de facto des cibles militaires légitimes, ensuite parce que les préavis seraient bien trop longs.

Rien que pour ce passage cet individu m'est profondément antipathique. Je ne me souvenais plus que c'était lui mais j'avais été choqué à l'époque de la révélation de cette petite phrase.

C'est possible, tout comme il est possible que ça rallie au contraire le peuple derrière ses dirigeants. Une sorte "d'effet Zelensky" en bien plus puissant. Ainsi, si ça arrivait en France, je ne suis pas certain que les gens seraient prompts à mettre sur le dos du pouvoir la désorganisation qui s'en suivrait. Lequel? Les planeurs issus de VMAX vont probablement trouver place dans les M51. La seule option que je verrais ce serait un MLA du programme Aldébaran en version porteur de planeur hypersonique léger qui donnerait une allonge considérable à une tête tirée d'un Rafale. Mais il ferait aussi double emploi avec l'ASN4G. Quant au retour d'une capacité terrienne en silo ou sur porteur mobile, nous n'en sommes pas là, notamment du fait d'un manque de profondeur stratégique. Sauf à distribuer les silos un peu partout y-compris dans les DOM-TOM.

Navré Pascal mais sur ces points je pense que tu te fourvoies. 1) le gaspillage de vies par poutine prouve que les autocraties ont des gens à sacrifier et s'en moquent. 2) les grands pays avec beaucoup de grandes villes ou des localités suffisamment disséminées sont probablement bien plus à même de survivre aux effets directs d'un tir nucléaire. 3) Hiroshima et Nagasaki n'ont pas renvoyé le Japon "au moyen-âge" surtout si on considère où en était ce pays à peine 20 ans après la fin de la 2nde GM. Bref, la France a de quoi produire des milliers de têtes sur son sol, rien que l'arsenal actuel en dotant comme c'est possible de 10 têtes chaque M51.3, représenterait déjà 480 têtes (+ 40 ASMP-R) soit 520 armes atomiques. En envisageant 2 nouveaux SNLE et un passage à 5 plutôt que 3 lots de M51 à 10 têtes chacun pour un total de 800 têtes, et également beaucoup plus d'ASN4G, avec un emport double de missiles par avion par exemple, on pourrait parvenir à rapidement disposer du volume d'armes nécessaires à réellement transformer simultanément en chaleur et lumière un grand nombre de localités et de lieux stratégiques qui nous rendrait notre crédibilité qui semble être remise en cause par certains individus et groupes, vu ce qu'ils se permettent au demeurant vis-à-vis de la nation française... Certains disent que "notre plus-value c'est la maîtrise de la violence" mais je persiste à penser qu'on ne maîtrise que ce que l'on exerce, et qu'on ne peut exercer que ce que l'on possède.

Voilà, cette option défendue par certains européens, ce qui est grave, est complètement zinzin. Ça briserait le TNP. Rien n'interdirait plus aux états nucléaires "rogue" de faire de même avec leurs affidés. C'est ce qui se passe aujourd'hui. Oui. Dans ce cas-là que propose-tu? Désarmer?

Les meilleurs passages: D’après le chef d’entreprise, le nombre de drones opérés sur le front russo-ukrainien serait de 200 000 par an tous belligérants confondus. « Les Ukrainiens achètent par semaine ce qu’on a prévu d’acheter jusqu’en 2030 », rappelle-t-il. Soit environ 9000 drones toutes classes confondues pour l’ensemble de la loi de programmation militaire maintenant lancée. Et « ce qui est vrai pour les Ukrainiens est vrai pour les Russes ». Si le besoin est si grand, c’est notamment parce que l’attrition l’est aussi. Derrière les casses, erreurs de pilotage et autres parapluies anti-aériens, ces engins dont aucune armée ne sait se passer pour le renseignement et l’observation affrontent en effet un environnement électromagnétique particulièrement hostile. La solution de Parrot entend donc répondre à un double enjeu apparu – ou généralisé ? – au cours des 18 derniers mois. D’une part, la massification des outils de guerre électronique. « Les Russes produisent des brouilleurs par milliers », indiquait Henri Seydoux. Et d’autre part, le brouillage du GPS que cette massification permet d’étendre à l’ensemble du front. Le positionnement vital à l’usage des drones y est non seulement brouillé, mais aussi « spoofé ». Autrement dit, un GPS en apparence correct mais en réalité usurpé et « retravaillé » par l’adversaire pour désorienter la machine et l’envoyer dans le décor. Sur une ligne de front devenue opaque, la mission dépendra de la capacité du système échapper aux pièges électromagnétiques tendus par l’adversaire. Un défi accueilli à bras ouverts par le droniste, qui s’y est plongé dès la fin 2022. L’été d’après, celui-ci allait en Ukraine présenter un premier prototype. Il y revenait en octobre avec un produit pré-industriel avec pour objectif d’être capable de livrer des drones « par milliers » à compter de janvier 2024. « Je suis dans les temps, mais c’est la guerre », relativise le patron d’une entreprise qui dépense 30 M€ en moyenne par an en activités de développement. Très heureux de voir Parrot qui ne voulait pas venir sur ce marché défense, choisir finalement de s'y implanter.

Ça on en sait rien, cependant il est clair que si la GB devenait soudainement moins alignée avec les USA, leur dissuasion serait mise en suspend de facto. C'est déjà ce qu'elle fait concrètement.

Merci pour cette intense barre de rire, aucun de ces individus n'a conscience de ce que l'arme nucléaire implique, de ce que leurs idées impliquent, et à ce titre ils démontrent qu'ils sont au moins aussi fous et dangereux que poutine, sans avoir (pour le moment) la possibilité d'appliquer leurs idées. Oui, Macron fait du "en même temps". De plus il n'a jamais vraiment été au niveau concernant la dissuasion française. Mais au fond c'est très simple: Macron veut que la dissuasion française soit reconnue d'utilisé européenne et que ça lui donne un atout politique à ce titre. Qu'on le voie comme "monsieur parapluie" de l'UE. Afin de redorer son positionnement. C'est aussi bête que ça. Mais le truc, c'est que dans les faits c'est déjà le cas, la dissuasion française protège de facto l'Europe parce que la France est au cœur de l'Europe. C'est une évidence, et c'est une démonstration de pure forfaiture intellectuelle de la part d'à peu près tout le monde que de ne pas le reconnaître. Ce qui prouve que l'idée que la France puisse se retrouver dans cette situation de prééminence n'enchante pas les européens le moins du monde. À l'époque de l'avant Brexit il y avait au moins le Royaume Uni pour "contrebalancer" la France (ce qui est idiot puisque la France et la Grande Bretagne ont des programmes communs soutenant la dissuasion nucléaire). Mais désormais cette option n'existe plus. Qui reste-t-il? Les USA. Qui ne peuvent pas mettre des B61 (parfaitement obsolètes au demeurant et utilisées plus comme des hochets diplomatiques qu'autre chose) partout du fait des accords de non prolifération qu'ils ont signés. Or s'ils les remettaient en cause, qu'est-ce qui empêcherait les russes chinois pakistanais nord coréens de distribuer eux aussi des nukes comme des petits pains? Rien en fait. Et ça c'est un vrai problème. qui est AUSSI un problème français parce que si la France faisait pareil la situation serait équivalente! Je rappelle au passage que les B61 restent 100% américaines et le "partage nucléaire" n'en est pas un. Au mieux les pays où sont prépositionnées des B61 ont le statut de conducteurs de camionnettes de livraison... Ça ne les transforme pas pour autant en directeurs de l'entreprise Amazon! Je souscris à 100% à ce message La France en a pris plein la gueule de la part de gens qui aujourd'hui voudraient nous traiter comme des paillassons ou des torchons de vaisselle. On est au-delà de la bêtise, au-delà du mépris. Il y a une offre de Macron: "la France va protéger l'Europe. En échange s'il vous plait essayez au moins de nous acheter ce qu'on vend. Merci." Visiblement ça n'intéresse personne. Bon. Toute autre velléité concernant la dissuasion française ("européaniser les armes françaises" LOL) est à mettre à la poubelle. EXACTEMENT. Et ça, ça se monnaie! Sauf que comme je le disais plus haut, c'est DÉJÀ LE CAS DANS LES FAITS, et personne ne veut, sans parler de payer, au moins reconnaître l'apport de la France pour ce service rendu! On ne leur demande pas d'être aux petits soins pour nous, juste d'arrêter d'essayer de nous écrabouiller chaque jour que Dieu fait! Mais même ça c'est pas possible visiblement... En clair, l'attitude de nos voisins ne nous amène qu'à trois options pour sortir de cette crise: Soit on arrête d'en parler et on continue de produire ce service gratuitement sans mot dire et en subissant toutes les brimades possibles (cas actuel) Soit la France se sépare de ses armes nucléaires (imaginez surtout en ce moment! ) parce qu'après-tout "plus d'armes nucléaires, plus de problèmes", n'est-ce pas? Soit la France cesse de considérer la défense de l'Europe comme une de ses prérogatives. C'est exactement ce que veulent les européens pour qu'ils puissent acheter des armes US en paix ET DIRE EN MÊME TEMPS "oh regardez les français détestent l'Europe et ne veulent pas nous défendre, quels vilains vraiment!" ce qui sert les objectifs stratégiques de ceux qui se sont ligués contre la France depuis bien longtemps (bien avant Macron) Maintenant regardez la tronche de notre balance commerciale avec l'Europe, regardez quelle part de marché de nos ventes d'armes vont en Europe (qui achète à 80% américain) et vous comprendrez que tout est lié. Après, la question à poser une fois ce psychodrame stupide éventé, c'est "les USA protègeront-ils l'Europe avec leur parapluie nucléaire?" mais si nous sommes exclus de cette équation, en quoi cela nous concerne-t-il?

C'était culte Combat dans les airs. Je dois encore avoir des vieilles VHS qui traînent dans un coin. En Inde il faudrait les revoir entièrement pour les mettre au standard I qui est bien plus proche du +5mk2 que du -5. En gros les 2000-I modernisés à partir des 2000H ce sont plus des -9 sauce indienne (certains -9 EAU ayant été portés à ce standard depuis un standard plus ancien) qu'autre chose. Taïwan serait plus probable même si là aussi la mise à niveau demandera le passage au standard qatari plus "avancé" que le standard taïwanais. Franchement l'Ukraine ne serait pas hors de propos mais seulement après un rachat par la France dans des conditions spécifiques puisque le qatar n'a pas pour ambition de se brouiller non plus avec la russie... Bref c'est compliqué. Ils seraient évidemment mis à niveau vers le standard I une opération encore en cours aux dernières nouvelles vu la lenteur de HAL. 24 Mirage 2000B français décommissionnés et stockés ont été acquis non seulement pour pièces (16 sur 24) mais aussi pour en faire des avions bon de vol par l'IAF, et seront apparemment destinés à l'entraînement en premier lieu: https://www.aerotime.aero/articles/28942-india-purchases-phased-out-mirage-2000s-from-france Out of 24 aircraft, 16 will reportedly not be used for flying but rather as salvage for spare parts to ensure operational continuance for the IAF’s current fleet of 49 Mirage 2000s. Donc les avions d'occasion c'est non mais les pièces détachées pas de soucis? Pas très logique. Bien possible. Sans compter l'entraînement sur le type.

C'est pourtant assez célèbre j'ai découvert ça il y a une décennie, c'est très intriguant. Il y a ce site néerlandais (une radio à ondes courtes par internet) bien fichu mais plutôt à réserver aux spécialistes qui permet de les écouter sur une large gamme de fréquences: http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/ Source issue de cet article qui le conseille pour écouter certaines stations de nombres: https://gizmodo.com/a-great-way-to-listen-to-those-mysterious-number-stati-1605472855

Le F-35 prendrait la place de l'AMCA? Mouais... Il ne faut pas oublier que ce programme est quand même la dernière planche de salut de HAL et de toute la BITD indienne après des errements, renoncements, et arrêts inopinés. C'est la raison pour laquelle ils veulent un moteur de 110kN national réalisé en partenariat avec Safran, entre-autres. Après, ça reste possible que l'Inde prenne un certain nombre de F-35, c'est une option étudiée sérieusement depuis au moins 2014 par les américains. C'était un des plans de Trump d'ailleurs: que l'Inde achète 200 F-16 pour avoir "le droit" d'acheter 90 F-35.

"Suite de GE" = suite de Guerre Électronique.