Patrick

D'après Santé Publique France repris par Statista en 2023 c'était 2.7% des 18-64 ans qui avaient essayé la coke au moins une fois. En très forte augmentation en effet. Pour les consommateurs réguliers ça reste plus opaque. https://fr.statista.com/statistiques/1407193/part-population-consommation-cocaine-france/ Et donc tu en déduis quoi? Je ne te suis pas.

Mouais.

Et le chiffre important c'est la colonne "Decent", ce sont les matériels qui sont opérationnels. La colonne "Poor/Worst", ce sont les matériels qui peuvent être remis en service en théorie, mais encore faut-il pouvoir les réparer.

Peut-être. Mais n'oublie pas que Dassault ne veut pas d'un programme Eurofighter. Trappier l'a dit "à trois on est déjà Européens".

https://www.lemonde.fr/international/live/2024/08/05/en-direct-guerre-en-ukraine-nos-dernieres-informations-et-les-reponses-a-vos-questions_6266589_3210.html 15:16 En Russie, deux hauts responsables du ministère de la défense soupçonnés de « fraude » arrêtés Les autorités russes ont annoncé lundi l’arrestation pour « fraude » du directeur d’un grand parc moscovite dédié aux forces armées et d’un gradé du ministère de la défense, portant à huit le nombre de responsables arrêtés depuis la fin d’avril. Dans un communiqué, le Comité d’enquête – puissant organe d’investigation – a précisé que le directeur du parc (baptisé « Patriote »), Viatcheslav Akhmedov, ainsi que le général Vladimir Chesterov, chargé de l’innovation, étaient soupçonnés de « fraude en bande organisée ou de grande ampleur », un crime passible de dix ans de prison. « D’après les informations de l’enquête, ces deux individus sont impliqués, avec d’autres complices, dans le vol de fonds budgétaires prévus pour les activités et le fonctionnement du parc Patriote », ajoute le Comité d’enquête. Selon le Comité d’enquête, Viatcheslav Akhmedov a été placé en détention provisoire, tandis qu’un tribunal doit se prononcer prochainement sur une possible détention préventive du général Vladimir Chesterov.

Des images de Marioupol ne suffisent pas? Pour en avoir discuté aussi avec des gens qui l'ont vécu, le sentiment était TRÈS différent quand des proches étaient victimes. Les bombardements foireux avec ratage de cibles en pagaille pour cause notamment d'absence de queues à l'arrière des bombes (ça coûtait moins cher) ont boosté le pétainisme comme jamais. Notons quand même que les Anglais ont été infiniment moins mauvais.

Je parie qu'ils vont leur refiler une pile de 5MW datant de 1965 et qui provoque un joli halo bleu dans l'air ambiant autour d'elle quand elle fonctionne... L'Europe est donc supposée être au service de l'Allemagne? Et sinon, relancer leur nucléaire, c'est toujours non?

On ne doit pas regarder les mêmes critiques de ciné orientées (ou accusés d'être orientés) "MAGA" alors...

Chez moi on appelle ça du jus de raisin... Il n'y aurait pas d'AGCAS sur F-15SA? Voilà qui est pour le moins surprenant. Sinon oui cet avion est assez incroyable en termes de performances brutes. Probablement à ne pas mettre entre toutes les mains surtout en configuration légère. Je me demande dans quelle mesure les partenaires ne cherchent pas simplement à avancer le plus possible sans jamais parler des problèmes, afin de créer les conditions d'une alliance trop solide pour que lesdits problèmes viennent ternir les plans ensuite. Côté FCAS on fait exactement l'inverse. Pas sûr que ça soit plus intelligent... Voilà.

On peut supposer que s'ils volent dans un couloir dédié ils peuvent peut-être en profiter pour faire un peu d'entraînement au vol tactique en BA? Mais nos spécialistes en sauront plus. Il y a forcément des restrictions sévères surtout pour des appareils étrangers. @Oxcart?

Le timonier a lui été exécuté d'un tir de torpille, attaché à une bouée.

Curieux de savoir quel avion les photographes ont utilisé pour avoir besoin d'être si lents qu'il faille sortir les trains? Ce ne serait pas plutôt un truc culturel local?

Au vu de la poignée c'est clairement une variante de G3 oui. En revanche je n'arrive pas du tout à identifier la crosse. Et puis ça commence à dater tout ça. Probablement un MSG90 modifié. edit: image trouvée sur internet:

Intéressants parcours: https://fr.wikipedia.org/wiki/Yuri_Schefler https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Nevzorov

Intéressant. J'ai trouvé ça: https://journals.openedition.org/monderusse/35?file=1 Le réseau Français comptait près de 130 lieux de rassemblement et camps de citoyens soviétiques, c'était le plus imposant d'Europe. Selon les données françaises, il y transita près de 110 000 personnes et selon les chiffres soviétiques, basés sur un décompte datant du 1er mars 1946, 120 917 personnes dont 85 409 prisonniers de guerre et 35 508 civils (comprenant 17 463 hommes, 15 984 femmes et 2 061 enfants). Le 3 décembre 1946, le nombre de personnes prétendant la citoyenneté soviétique ayant fortement diminué, la France annonça la fin du rapatriement depuis son territoire ; en fait, celui-ci se prolongea jusqu'en mai 1947, affectant en tout 10 481 personnes. Cependant, le camp soviétique le plus important de France, Beauregard, situé dans la banlieue parisienne entre Versailles et la Celle-Saint-Cloud, poursuivait ses activités, jouissant du bénéfice de l'exterritorialité. Son administration et son système de protection restèrent soviétiques même après 1944. Les officiers du NKVD y faisaient la loi sans aucun contrôle, n'hésitant pas à avoir occasionnellement recours à des attentats ou des enlèvements, puisque le camp disposait même d'un aérodrome. Le 14 novembre 1947 eut lieu un contrôle surprise de ce camp, qui revêtit plutôt la forme d'un raid, à grand renfort de policiers (2 000), de CRS (150) et même de tanks (au nombre de quatre). Cette opération - déclenchée par les déclarations, le 9 octobre, de Dmitri Spetchinsky, citoyen Français émigré de Russie en France en 1922 qui protestait contre l'intention de son épouse, Sofia Subbotina, de se faire rapatrier avec leurs trois enfants âgés de sept à dix ans - eut un résultat positif : on retrouva femme et enfants dans le camp où ils n'avaient même pas été enregistrés. On y découvrit en outre une cache d'armes prises à Minnelli. après cette opération, le groupe du colonel Filatov fut rappelé en URSS sur l'insistance du gouvernement Français, et vingt-quatre activistes prosoviétiques ou membres de l'Union des citoyens soviétiques furent immédiatement envoyés en Allemagne orientale. Le camp fut mis sous le contrôle des autorités françaises à partir du 1er décembre. Le 17 novembre, l'ambassadeur de l'URSS en France, Bogomolov, et à sa suite le ministère des Affaires Etrangères de l'URSS protestèrent par voie de notes, et le 18 novembre par une déclaration qui qualifiait l'opération policière de Beauregard de provocation politique et en jugeait les méthodes dignes de la Gestapo. Même le Parti communiste Français s'en mêla. Au cours de la première quinzaine de décembre, le lieutenant-colonel Marquet, directeur de la mission française de rapatriement, fut expulsé de Moscou. Après le rappel de la mission soviétique, les candidats au rapatriement accomplirent les formalités nécessaires auprès du consulat soviétique ou auprès des missions de rapatriement en Allemagne, tout d'abord dans la zone américaine, ensuite dans la zone française. Le camp de Beauregard continua à fonctionner jusqu'en 1951 sous contrôle Français. Mais les résultats du rapatriement dans la période 1948-1951 furent plutôt ternes - en tout 218 personnes (sans compter les anciens émigrés russes qui retournèrent en URSS en 1946 et 1947). Rappelons ici que les officiers soviétiques se heurtèrent, tant en France et en Allemagne que dans d'autres pays, à un fort sentiment d'hostilité envers le rapatriement et, naturellement, aux moyens mis en oeuvre pour l'éviter. L'un de ces moyens, typiquement Français, était l'enrôlement dans la Légion Étrangère, qui, bien que basée en France, avait des centres de recrutement dans d'autres pays comme par exemple l'Allemagne (à Stuttgart) ou l'Autriche (à Innsbruck). Ajoutons que les citoyens soviétiques, ne pouvant pas officiellement être admis dans la Légion, devaient dissimuler leur nationalité pour pouvoir s'enrôler. Le moyen le plus efficace en France était la protection par les parents s'il y en avait, ou par des organisations non gouvernementales qui s'efforçaient de venir en aide aux personnes se trouvant dans une position trop désespérée. Il arrivait fréquemment que les émigrés de la première vague aident les nouveaux venus en écrivant des lettres de recommandation, en organisant des mariages blancs ou en trouvant d'autres moyens de favoriser la naturalisation de leurs compatriotes. Il existait notamment des organisations actives tels le Bureau central d'aide aux Russes, le Comité d'entraide des Jésuites, le Comité d'émigration Maklakov, l'amicale ukrainienne de France, etc.

Et ben il a intérêt à être bon parce que ça fait cher la bouteille offerte!

His Excellency the Assistant Minister of Defense, Engineer Talal Al-Otaibi, meets in the French city of Bordeaux with the CEO of Dassault Aviation, Eric Trappier, and they review the promising cooperation opportunities in the field of military industries, the transfer and localization of technology, and defense research and development in line with #رؤية_السعودية_2030 . On sait où ils étaient "à Bordeaux" exactement? Il m'a l'air somptueux ce château (et je suis nul en connaissance des châteaux Français). Et ce alors que de nombreux autres entreprises d'armement sur d'autres marchés ont dérouillé de façon ahurissante au cours des derniers jours. Après un All Time High le 16 mai dernier, l'action était redescendue, et puis le 23 juillet, brusque remontée et plateau depuis. Oui, il se passe clairement quelque chose... Et ce n'est pas que l'effet Falcon 6X ou uniquement dû à la présentation des résultats semestriels. Et souvenons-nous également que les commandes arrivent généralement groupées.

Pourquoi pas après-tout. Il était encombrant ce gusse quand même. Et puis, les éventuels rapprochements avec des adversaires régionaux de l'Iran n'aident pas. De son côté Israël a tout intérêt à se faire passer pour le responsable afin de renforcer leur image d'omnipotence dans l'esprit des uns et des autres. Surtout si l'Iran en profite au passage pour proposer de calmer le hezbollah qui est en effet plutôt calme par rapport à ce qui était promis. La realpolitik c'est compliqué.

Là où il se plante royalement c'est sur les mécaniques de la DA justement. En HA, il faut de l'autorité, être mobile, conserver du moment cinétique et du playtime. Un M2000 aura bien moins de mal à s'imposer dans ce contexte face à ce que les russes mettront en face du moment qu'il n'y a pas trop de moyens longue distance (Mig-31 et R-37M). Et puis ils feront la chasse aux drones aussi, où leurs mach 2.2 en pointe seront utiles. Quant au air-sol, je pense que l'AASM sera validée sur le tas puisque déjà intégrée lors de tests au CEAM. Les EAU tirent bien des Al Tariq avec leurs -9. De même, le F-16 n'emporte pas le SCALP, les -5 eux, le feront, ils sont modifiés chez Dassault avec des cadres de structure renforcés en ce moment pour ce faire. Donc tant que les US ne livrent pas de JSOW C-1 ou d'AGM-158, le M2K gardera son intérêt dans le cadre de cet emploi spécifique. Bref, les suspects habituels ont beau étaler leur dédain, comme d'habitude, peut-être feraient-ils bien de se rappeler que la seule fois qu'un F-16 a été abattu par un autre avion, c'était par un Mirage 2000.

On constate bien la simplification permise par l'impression 3D des pièces.

Arguments éclatés au sol, commentaires hydrocéphales, pas de doutes c'est une vidéo de Binkov! Le Mirage 2000 avec 5m² de SER, plus qu'un Mig-25 ou qu'un F-111 MAIS LOL.

Et pourtant il n'y a actuellement que 60 Eurodrones de prévus (20 systèmes de 3 drones chacun) pour le moment et le programme n'est pas spécialement bon marché pour un drone par définition attritable, tout en étant en plus menacé par de nouveaux acteurs, ce qui semble d'ailleurs être inacceptable aux yeux d'Airbus. Par exemple, on se souvient tous à quel point la proposition de Turgis & Gaillard avec l'Aarok avait fait hurler plein de professionnels de la profession sur les réseaux sociaux à l'époque. Alors oui, la question des volumes c'est tout le sujet. Mais même le BAE Hawk a commencé petit. Or aujourd'hui il y en a plus de 1000 vendus. Qui dit mieux? L'Alphajet, si sa carrière n'avait été sabotée, aurait pu exister sur ce marché et être vendu à des centaines d'exemplaires supplémentaires... Donc, pour revenir sur un hypothétique trainer Européen du NGF: avec une machine très modulaire permettant d'y installer plusieurs cockpits selon notre choix, ce qui signifie un accès total notamment aux commandes de vol et au système de combat virtualisé, on peut envisager de faire quelque chose de commun, oui. Mais rien que là il y a de quoi générer 10 ans de psychodrames le temps que les uns et les autres s'accordent, et surtout que les gens qui ne savent pas faire arrêtent de prétendre le contraire. Bref, pour moi, ça ne tient pas debout au vu des difficultés déjà observées même sur un simple programme de drone MALE... Souvenons-nous que 2018-2022 ce sont 4 ans de perdus pour le NGF. Et vu ce qui a été produit jusqu'ici, avec une phase 2 encore sur la sellette, on est à mon avis pas sortis de l'auberge. L'ailier loyal sur base Neuron 100% Dassault et Franco-Français démontre pour sa part la volonté de faire quelque chose en propre sans demander la permission à personne. D'où la réponse d'Airbus avec sa maquette futuriste. On a donc des visions diamétralement opposées qui cohabitent ou qui s'évitent, et pourtant des programmes se déroulent, ou semblent se dérouler, en parallèle. Quelque chose cloche. Je me place dans une optique où quoi qu'il arrive on a besoin de certitudes, et malheureusement, ça signifie préparer le développement ou l'adaptation de briques technologiques existantes afin de les intégrer à des programmes nouveaux si quelque chose se passe mal. Donc définir le rôle, le nombre, les options associées à un trainer me semble important, mais aussi et surtout comment on le rend abordable et quelle sera son utilité pour les forces. Ce qui signifie au minimum des démonstrateurs sur banc afin d'être prêts à montrer quelque chose de crédible le cas échéant. C'est cette politique qui semble aujourd'hui être assumée par nos industriels, qui ne font pas que de la veille techno mais cherchent bel et bien à proposer des produits complets sans demander son avis à l'état ou à un quelconque donneur d'ordre. Où tout cela nous mène-t-il?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Perception_de_la_profondeur