Patrick

Je te réponds ici:

Donc tu crois que les équipes de Biden sont arrivées un beau matin en disant "allez hop hop les australiens, on dégage les français et on prend du made in USA"? C'est ça qui est absurde. C'est sûr que Trump a été impliqué et que ça datait de bien avant, tout comme il y a eu une continuité entre les deux présidents sur les ventes d'armes à l'étranger à de rares exceptions suite à reculades diplomatiques (F-35 EAU). Et pourquoi pas? Puisque ça a été une surprise justement, d'où notre réaction complètement épidermique et les propos de Macron qui a expliqué dépité avoir reçu des garanties et même avoir eu la puce à l'oreille qu'il fallait proposer des SNA et s'être vu rétorquer que c'était pas la peine. Ça faisait peut-être partie de moyens de négociation sous-jacents. Ce n'est pas ce qu'ils ont dit justement. Et ce serait alors un peu cavalier de penser que tout le monde a menti sauf trump! Vu qu'AUKUS a été officialisé sous Biden, ça lui apportait quoi à trump, de se vanter d'un résultat qui ne lui rapportait rien politiquement? "hé les gars c'est grâce à moi que biden a signé un contrat! Alors, ça vous la coupe hein?" Mon hypothèse à moi: trump a voulu faire le représentant de commerce parallèle pour engranger des points en tant que super VRP de l'industrie US, et est allé raconter n'importe quoi à n'importe qui sans qu'on ne puisse jamais savoir si les chiffres et les données qu'il a transmises sont exactes, puisque selon le milliardaire Pratt, trump ne lui a jamais montré de documents officiels... Je pense donc que ce que Trump visait, c'était le réseau de Pratt. Et qu'il était entendu que ce dernier irait déballer partout ce que lui avait transmis trump. Il ne faudrait pas le prendre pour un idiot fini, ça reste quand même un roublard.

Est-ce que ça a empêché les négociations AUKUS en cours secrètement? Non. Est-ce que biden arrivé au pouvoir a mis une râclée aux australiens pour avoir eu accès à ces informations et rien fait pour empêcher leur dissémination? Non. Est-ce que suite à la découverte du pot-aux-roses il y a eu une réaction épidermique de Washington condamnant les faits? Non. Est-ce que l'accord pour fournir 3 Virginia a été revu? Non. Est-ce que les australiens ont manifesté en retour un désir d'à nouveau changer de partenaire-fournisseur? Non. Je te laisse conclure mais je te donne ma conclusion personnelle: non ce n'était pas un problème que trump balance n'importe quoi à ce type, ça faisait partie du jeu qui se déroulait en coulisse visant à convaincre les australiens, en se servant du milliardaire en question comme d'un "yesman" avec un bon réseau et une bonne capacité d'influence mais surtout une image "lisse" auprès des gens du sérail australien, ce qui évitait à trump de devoir se mettre en avant pour faire la promo des SNA US et des technologies associées auprès desdits australiens, surtout à une époque où le deal avec la France tenait encore en apparence debout, ce qui aurait sinon risqué de créer une crise diplomatique plus tôt que prévu. Bref les cris d'orfraie autour de ce non-événement sont encore une fois du vent venu des anti-trump qui cherchent désespérément de nouveaux angles d'attaque pour le décrédibiliser encore plus qu'il ne s'est déjà décrédibilisé. Sauf que ça n'a aucune prise sur son électorat, et qu'en plus de ça la suite des événements donne même raison à la méthode, et pire, prouve que ça n'a absolument pas dérangé le pouvoir démocrate. En effet, l'accord AUKUS associant vente de sous-marins, financement australien de chantiers navals US, présence de nouvelles bases US en Australie, est non seulement une très bonne affaire pour l'Amérique, mais en plus de cela, l'Australie faisant partie des 5 eyes, et étant désormais un allié encore plus proche des USA, elle aurait nécessairement eu accès à certaines informations croustillantes à propos du niveau technologique américain. Informations qui étaient peut-être par ailleurs déjà connues, ou bien, chose inimaginable, sont simplement fausses, ce qui de la part d'un menteur comme trump serait absolument incroyable. Ou pas.

Lire:

Et surtout si c'était un problème alors pourquoi avoir fait AUKUS? Même si cet accord tripartite concerne des SNA, les technologies de discrétion seront proches.

Et il n'a pas dit d'où on partait, dans un contexte où on était déjà remontés à 76% de dispo. Donc c'est probablement très élevé.

Juste pour info il y a des vidéos qui traînent de familles israéliennes massacrées à bout portant dans leurs maisons jusqu'au dernier enfant. Alors bon, on va dire que vos analyses politico-pataphysiques cherchant à donner un sens profond à je sais pas quoi, hein... Israel vient de se déclarer en état de guerre. Réveil, réveil.

On en arrivera pas là, mais ça ne me rassure pas. En fait le seul point positif c'est que c'est peut-être une planche de salut pour des clients et partenaires européens et asiatiques du programme qui pourraient avoir plus de choses à faire qu'avant. Une manière de caler leurs compétences sur des contrats intéressants?

Enfer et damnation! Ces français sont décidément prêts à toutes les turpitudes! Clairement. "On" a hésité, il ne fallait pas.

Ohoh, intéressant. Pas de news chez nous? Parce qu'un AWACS sur base Airbus ça fait un bail qu'on en parle.

Ouais. En plus si on entre au Bénin ce ne sera pas pour y rester l'arme au pied à attendre de retourner au Niger dans lequel on aura aucune base, et ce ne sont pas 1500 français qui retourneraient faire le coup de feu contre le Niger. Ça n'a aucun sens. Le "ministre" () fait juste son caca nerveux parce que sa fierté en prendrait un coup, c'est tout. Ça sent le piège tout ça. Bon après s'ils nous refusent de passer par le Bénin il reste le Nigéria, avantage, il n'y a plus le fleuve Niger à franchir pour être tirés d'affaire. Si ils refusent également le Nigéria, sait-on jamais, il ne reste que le bond logistique routier de 1000 km vers Agadez près de la base américaine située là-bas, avant de décaler vers le Tchad ou de bénéficier d'un airlift américain. Mais encore faut-il sécuriser leS trajetS et leS convoiS, éviter les villes le plus possible, et que l'excitation populaire ne gagne pas Agadez non plus. Remarquez, la démographie locale y est peut-être plus favorable à la présence des occidentaux? En revanche, si on préfère continuer par la route depuis Agadez, un autre bond prodigieux en direction du Tchad, en passant par le Cameroun, reste également possible. Mais c'est surtout de la piste, un vrai Paris-Dakar, le matos va souffrir atrocement, ce n'est pas réaliste. Sinon il reste l'option de dézinguer la junte puis de demander "et maintenant on peut partir par où on veut?" mais ça ne serait pas très doplomit... diolpomat... diplotam... Oh et puis merde.

C'est génial comme idée!

Aukus, aukus, aukus se les mettront, les cons, les cons, les contrats en béton! Allez tous ensemble!

Blague à part, quel mécanisme permettait d'amener l'obus du carousel à la cuillère et de la cuillère à la culasse? un bras robotisé? Je déduis également des images que la cuillère était tournante autour du pivot principal afin de pouvoir conserver le canon dans l'axe sans le déplacer en gisement dans le cas de tirs consécutifs par le travers. Ça fait quand même un point de défaillance critique, même si c'est très élégant.

En même temps, depuis le début de cette guerre il semblait évident que faire un essai nucléaire pour marquer les esprits était l'une des issues qu'avait poutine afin de prouver que sa parole n'était pas que du vent. Il y a de la place en russie pour faire ça en toute sécurité. Ça ne changera rien à sa posture internationale vis-à-vis de ses alliés des BRICS et autres, qui au contraire se pâmeront à l'idée que l'occident honni soit menacé d'apocalypse nucléaire, et ça ne changera rien non plus aux opinions occidentales à de rares exceptions, les anti-russie restant anti-russie pour des raisons variées, les pro-russie le restant aussi pour des raisons moins avouables. Seuls les tièdes changeront de camp vers l'une ou l'autre faction. En revanche ça pourrait conforter d'autres puissances nucléaires dans leur soutien conventionnel à l'Ukraine, avec pourquoi pas des troupes envoyées directement sur le terrain, pas au contact, mais en réassurance, permettant aux ukrainiens de remobiliser leurs forces sur les fronts principaux. Et peut-être des accélérations dans les concrétisations d'alliances. En clair, un peu moins de paperasse et un peu plus d'excitation permettant d'aboutir à des effets concrets, sauf bien sûr à ce que les réassurances, les traités, les signatures, les garanties, et les articles, ne deviennent complètement obsolètes.

C'est ridicule. L'armée française n'a plus de "gras" à distribuer aux locaux depuis belle lurette. L'époque où on laissait des véhicules et des caisses de matos derrière est révolue.

De ce que je comprends ça ressemblait à ça: Désolé pour la faible qualité du dessin c'est fait à l'arrache.

Ah bon ils veulent qu'on parte mais ils veulent pas qu'on parte? Le passage le plus drôle: Les Français quitteront le Niger "mais pas par le Bénin", a-t-il déclaré. "N'importe quelle direction, sauf le Bénin", a-t-il insisté. Les relations entre la junte et les autorités béninoises sont mauvaises depuis le coup d'Etat, les militaires nigériens accusant ce pays voisin "d'envisager une agression contre le Niger", en autorisant "le stationnement des militaires mercenaires et matériels de guerre dans la perspective d'une agression voulue par la France en collaboration avec certains pays" de la Communauté économique des Etats d'Afrique de l'Ouest (Cedeao). Quand au: "Vos avions, on va les lâcher à la dernière minute" Ça veut dire quoi ça? Il va rien lâcher le pépère, parce qu'il va rien tenir pour commencer. Je serais pas étonné que la junte soit subitement décapitée si elle s'essayait à quelques menues plaisanteries de ce genre.

Ça existait déjà, les accords Debré-Schmitt entre autres. Il a fallu le traité d'Aix la Chapelle pour réaffirmer tous ces principes et ces accords, et pourtant... Atavisme, herbe forcément plus verte ailleurs, et naïveté.

Très bonne nouvelle et concept très pertinent. C'est quoi la partie haute avec le rectangle noir?

La désormais fameuse "smekalka" russe ferait-elle des émules outre-Atlantique? J'espère que non.

Personne A cite personne B qui elle-même cite personne A. "Les experts sont d'accord pour dire que les sources concordent!" Un grand classique.

C'est fou, chaque fois que cette histoire est racontée, elle devient de plus en plus conne. Et ne présente toujours aucune source pour la soutenir.

Difficile à voir de loin, mais on dirait en effet. En revanche je n'ai aucune idée de ce qu'il faut en penser. Juste que c'est très étrange. J'aurais bien du mal à croire à une nouvelle antenne vu à quel point la découpe semble curieuse, mais je ne peux m'empêcher de faire le parallèle avec la version indienne du Rafale qui possède bet et bien à cet endroit un brouilleur bande basse balayant un cône de taille inconnue en direction de l'avant, situé derrière un capot noir doté d'une forme différente. Cela dit le Rafale indien dispose des équipements les plus avancés de toute la flotte mondiale, cette variante "Indian Specific Enhancements" (ISE) étant égale voire supérieure à F4. Et les caches des antennes SPECTRA de couleur noire, à propos desquels on a longtemps supposé qu'ils abritaient la version GaN du système, même si ça ne semble pas être le cas en fin de compte.