Patrick

Oh tu sais ça fait un petit moment que je me désintéresse de tout cela maintenant. Le F-35 est un fait acquis, et les Européens n'en sortiront pas, même si les USA réduisaient la voilure sur le programme. edit: cas d'école: le Danemark qui veut PLUS de F-35 malgré la situation autour du Groenland. addendum: Bref, ce procédé dilatoire Belge tentant de faire croire qu'il y aurait une différence entre F-35 assemblé sur la FAL Italienne et sur la FAL US est à peu près aussi grotesque que la fois où dans la même phrase je ne sais plus qui chez eux avait à la fois insulté Dassault et le Rafale, puis mentionné qu'ils feraient partie du SCAF, "l'avion du futur". ...C'est à peu près comme aller dans un Apple Store faire un scandale devant tout le monde en insultant les produits Apple et en se moquant de Steve Jobs, avant de fièrement annoncer que vous achèterez l'iPhone 17 et que d'ailleurs son fabricant vous fera une réduction parce que vous êtes un si bon client et que eux au moins ils savent faire des smartphones, pas comme ces abrutis qui ont fait l'iMac, l'iPod, et le MacBook...

Rien d'affiché chez moi. Comme avec beaucoup de post depuis quelques mois d'ailleurs...

Ou des 62 000 Chrétiens Nigérians tués rien qu'entre 2022 et 2023 par les terroristes Islamistes. Mais ceux-là n'ont pas droit à la moindre considération. Étonnant non?

Hors-sujet. Whattaboutism. Vous êtes jumeaux? Pardon, triplés?

Sur une cellule couverte de trucs et de machins rajoutés avec les blocs récents pourquoi pas. Mais sur un F-16 legacy, pas vraiment.

Pas grave. Oui. Mais avec une approche bas-coût qui me semble vraiment importante dans le cas présent. Pas mieux. Je me dis de plus en plus que l'avenir de l'A2AD ce sont les flak tower... Et que tout le reste va finir enterré, tellement celui qui mettra le nez dehors risque de prendre une MTO sur la figure.

Le rapport c'est que quelqu'un qui met en danger la sécurité des communications en lâchant un téléphone sécurisé pour un smartphone pourri ouvert à tous les vents, et cela juste pour des questions de pure commodité d'usage, est dans la même logique que l'agent qui va flirter avec des services étrangers parce que des choses ne lui plaisent pas. C'est irresponsable au possible. Est-ce la faute du système de communications, ou de l'état? Comment raisonner autrement que sur papier à propos d'un système par essence très secret? Là, tu en dis soit vraiment beaucoup trop et on ne devrait pas le savoir, soit pas assez et ça devient difficile à suivre.

F-15E peut-être surtout de face à cause des aubes des réacteurs. Mais le F-16 sera bien plus discret.

Qui sont ces inconscients? 2004?

Certes, mais après, si on considère que l'Amérique du Sud, où se situe le Brésil, a été découverte parce que des navigateurs cherchaient une route vers l'Inde, tout prend soudainement beaucoup plus de sens!

Et les Australiens auront lâché 3 milliards pour... ça.

Et encore tu es généreux. On est plus proche de celle de la tour Eiffel à mon avis.

Ça n'avait pas changé ça justement, grâce à l'intervention Israélienne venue au secours diplomatique de la russie dont la présence militaire sur la base aérienne de Hmeimim et dans le port de Tartous est vue comme une forme de réassurance?

Une très bonne critique de fond, par un vidéaste Français, de l'aspect psychologique du FPS shooter tactique policier "Ready or Not":

Roooh, Pic', soyons honnêtes quand même, les 12 Rafale Croates sont des avions déjà en parc qui ont été vendus et transférés. Bon certes depuis la France a produit bien plus que 12 Rafale neufs, même en considérant la totalité du processus depuis la matière première, mais bon! Saab a dû construire une usine et transférer un savoir-faire, ça ne s'est pas fait en un jour.

...Que c'est pas de leur faute si certains de nos agents succombent aux risettes que leur font les services étrangers qui les retournent après leur avoir fait miroiter des choses, les avoir engrainés idéologiquement, ou simplement attirés avec de l'argent, du luxe, de la promiscuité, de la reconnaissance sociale, etc? On avait qu'à "leur donner ça nous-même"? Après-tout, l'interface entre homme (ici les agents de l'état et de ses services) et machine (ici l'appareil d'état) est tellement rebutante qu'on ne peut pas leur en vouloir. N'est-ce pas? Et il faut donc en tirer les leçons? D'accord. Je comprends. Donc, la solution c'est quoi? La carotte? "On va vous faire un meilleur téléphone bien plus cher avec tous les gadgets en vogue du moment ainsi qu'une super IHM parce qu'on a bien compris que c'était trop dur pour vous de devoir faire l'effort minimum consistant à utiliser une solution qu'il y a 25 ans tout le monde aurait trouvé extrêmement moderne." Ou bien le bâton? "Adaptez-vous fissa sinon des têtes vont sauter et on va vous faire mal à tous les niveaux après vous avoir montré ce que votre manque total de jugeotte et votre inconséquence a causé comme dégâts physiques très mesurables à des millions de personnes tout à fait réelles et qui se trouvent être vos concitoyens".

Enseignement. Comme ça tu peux garder le sigle "EN" et ça fait des économies.

Surtout que faire seuls coûterait MOINS cher, contrairement aux idées reçues...

https://www.opex360.com/2018/07/31/premier-tir-mirage-2000d-de-bombe-legere-a-bas-cout-bat-120-gl-developpee-thales/

Ou un MARS 15, projet qui était cher au pseudonyme Serge.

Oui enfin ce sont juste des internautes hein... Même si sur leurs photos de profil ils ont des costumes cravates. À n'en point douter!

62 000 jobs dans la construction navale en 1991. 21 000 en 2001. Et ça ne s'est pas arrangé depuis. On se moque, mais quand les trumpistes parlent de faire revenir des capacités manufacturières aux USA ils ne sont pas dans le faux... C'est cette même logique qui pourrait drainer tout le reste avec elle, dont la construction navale. Il y a quelques semaines CMA-CGM a signé un partenariat avec les USA pour investir 20 milliards et construire des navires de commerce aux USA par exemple. Ça concerne la France très directement.

Oui. En défense clairement. Minage, ATGM, nasses, pièges, artillerie, etc. Les coups terribles portés aux colonnes russes notamment à la 4e division de chars de la garde qui sont entrés en Ukraine comme à la parade, en sont la preuve. Les élongations de la logistique avec des engins arrivant à sec de carburant après quelques centaines de km, également. Le char n'a été utile que lorsqu'il s'est retrouvé sans opposition de nature à le percer. Les reprises de terrain par les Ukrainiens ont été le fait de l'artillerie, de la défense anti-aérienne niant à l'aviation russe la possibilité d'intervenir au plus près, et décimant ses forces aéroportées, du combat d'infanterie en localité, et surtout de l'absence totale de logistique sérieuse côté russe. Les chars n'ont pas pesé lourd là-dedans.

Attention tu te Patrick-ise!

Mais visiblement les Anglais et les Italiens n'ont pas ce problème avec le Japon. Ou alors ils l'ont et on ne le sait pas. Mais dans tous les cas c'est pour moi encore une preuve que le consortium aurait mieux fait de se réunir à nouveau. ...Sauf que BIZARREMENT, ÉTRANGEMENT, les Anglais ne voulaient pas entendre parler des Allemands au sein du programme Tempest/FCAS-TI, devenu GCAP.