Patrick

Je cite l'article, dès le début. Connectivité, intelligence artificielle, furtivité,… Les promesses du système de combat aérien du futur (SCAF), ce programme européen d'armement nouvelle génération (NGWS) voulu par les gouvernements allemand et français en 2017, sont légions. Parmi les projets communs, le plus emblématique demeure l'avion de combat nouvelle génération (New génération fighter, NGF), appelé à prendre le relais du Rafale et de l'Eurofighter à l'horizon 2040. Un projet sur lequel Airbus et Dassault travaillent main dans la main avec pour objectif de concevoir un démonstrateur d'ici 2026. Alors donc : 1: non, ils mettent bel et bien le chasseur au centre du débat. 2: non il ne prendra pas le relai du Rafale il viendra lui suppléer, le Rafale va durer jusqu'en 2060 au grand minimum et probablement jusqu'en 2070. L'Eurofighter à cette date aura été reconverti en pots de fleur. 3: non airbus et Dassault ne travaillent pas main dans la main, Dassault est maître d'oeuvre un point c'est tout. Safran est maître d'oeuvre moteurs un point c'est tout. Et Thalès est maître d'oeuvre sur le radar et systèmes de GE associés, un point c'est tout. Et le démonstrateur sera construit en France chez Dassault, un point, c'est tout. Donc oui @cicsers a entièrement raison sur ce coup. C'est une réécriture de l'histoire de la part de gens qui veulent s'accaparer le travail de Dassault. Très "management à l'allemande" comme méthode. Plus loin, je cite: Star du dernier salon du Bourget en juin 2019, au côté de la maquette du futur avion de combat nouvelle génération européen, les Remote carriers (RC ou effecteurs déportés en Français) sont appelés à jouer un rôle crucial dans les futurs conflits. Ces engins, mi-drones, mi-missiles, développés en Europe par Airbus et le missilier européen MBDA, sont l'objet de nombreux programmes de R&D à travers le monde. Destinés à épauler les avions de chasse au cours de leurs missions, leurs applications sont très nombreuses, d'où l'appétit des industriels. Reconnaissance de cibles, guerre électronique aéroportée (brouillage), leurre pour les avions ennemis, armes à énergie dirigée (lasers et micro-ondes), saturation des défenses aériennes en essaim, voire même tirs de missiles... Les drones permettront aussi d'assurer la sécurité du pilote en se positionnant en première ligne. Ces engins, connectés en réseau et pilotés de manière semi-autonome, pourront avoir une taille et un poids très divers. Les prototypes présentés par MBDA, RC 100 et RC 200, pèsent respectivement 100 et 200 kg et peuvent donc être embarqués dans le chasseur NGF. Le projet d'Airbus en la matière, nettement plus imposant, devra être transporté par un A400M. Donc quel rapport entre le chasseur et Airbus au niveau des remote carrier? Ah, tiens, aucun. Sauf à faire de l'A400M un superchasseur. Je doute. Encore plus loin, je re-cite. L'IA intégrée à l'avion et au drone reposera sur la coopération homme/machine. En cours de développement par Dassault pour le compte de la Direction générale de l'armement (DGA), le programme phare en la matière s'appelle "Man-Machine Teaming" (MMT). Défini par l'industriel comme un système cognitif aérien, il ambitionne de construire un réseau de données interagissant avec le pilote. "L'ajout de capacités de manière modulable et flexible améliorera l'efficacité, l'efficience et la capacité de survie globales de la NGWS" résume Airbus. Dassault c'est une branche d'Airbus? Comme c'est Airbus (donc les allemands) qui fabriquent les missiles nucléaires français, c'est ça? LOLOLOL. Allez la suite: En termes de caractéristiques techniques, si Airbus ne rentre pas dans le détail, il promet "une puissance de feu sans précédent". "De puissants moteurs équipés de tuyères de guidage de la poussée, combinés à un système de contrôle de vol très performant, assureront la manœuvrabilité, la vitesse et la portée du NGF", poursuit-il. Ils font des moteurs Airbus? Ah tiens non c'est Safran. C'est français. Et ça motorise pas l'Eurofighter. Et c'est eux sans doute qui vont faire les lois de contrôle des commandes de vol aussi? Ah non plus ça a toujours été fait en interne chez Dassault ça, et c'est pas près de changer. Allez on continue: Fin 2019, Airbus et l'Institut Fraunhofer pour la communication, le traitement de l'information et l'ergonomie (FKIE, Bonn, Allemagne) ont créé un groupe d'experts indépendants pour définir "l'utilisation responsable des nouvelles technologies et proposer des "garde-fous juridiques éthiques et internationaux" dans le cadre du SCAF. Une mission à laquelle participe le ministère fédéral des Affaires étrangères allemand, des fondations, des universités et des groupes de réflexions. Des précautions assez rares pour une technologie militaire en cours de développement. Aaaah, les allemands et l'éthique. C'est vrai il faudrait bien être sûr que jamais un petit dictateur moustachu ne tombe en possession d'armes si terribles (il se murmure même qu'elles serviraient à faire la guerre, haaaannnn, la guerre...) et on a totalement besoin de l'expertise des allemands à ce propos. Putain le point Godwin gratuit qui vient du coeur, désolé mais il fallait que je le cale. *** Du coup Airbus ils font quoi concrètement en fait? Ah... ils "managent". Ils délèguent. ...C'est eux qui chapeautent un peu tout leeeee... Airbus à la tête du programme SCAF menant Dassault Safran Thalès et la DGA à la bataille, face au spectre de l'échec: (2026, colorisé et métaphorisé)

Référence à une décision US récente de modifier les repas scolaires en présentant les légumes sous formes de frittes pour inciter les enfants à manger et éviter le gaspillage.

Les ricains qui s'arrachent des F1 comme s'ils allaient chiner des services en porcelaine... Ça fait drôle quand même.

Sauf qu'on ne le fait que dans le cadre de missions de réassurance de l'OTAN face à la Russie. Là on le ferait pour quelle raison? Réassurance face... à un allié théorique de l'OTAN, la turquie? Macron a raison de parler de mort cérébrale, mais c'est pas pour autant qu'on est obligés de nous lobotomiser nous-même! Tu sais quand il a été question d'interdire RT et spoutnik chez nous, les russes ont répondu qu'ils interdiraient France 24... qui passe elle aussi pour un organe de propagande.

@Alexis Merci de réussir à me faire rire malgré le bordel ambiant. edit tardif: Et merci à @Snapcoke de m'avoir fait re-découvrir ce grand monsieur qu'était Eugène Bullard.

En Oregon, les blancs devront porter des masques contre le Covid, mais pas les non-blancs, afro-américains en premier lieu, qui sont exemptés. Oui parce que sinon ils risquent d'être stigmatisés. ...Quelqu'un a encore une objection au fait que les hurluberlus wokistes soient complètement FOUS?

Les plages sont au contraire extrêmement nombreuses sur la façade ouest, nord-ouest surtout, mais le souci c'est le compartimentage du terrain à cause des rivières. La force d'invasion devrait être presque exclusivement amphibie. Et ensuite il y a souvent des rizières donc c'est difficilement praticable. Il y a des obstacles anti-tsunami le long des plages, qui feront office de murs empêchant certains véhicules de passer mais rien d'impossible pour le génie. Et pas grand chose d'autre.

Tu as du retard... La garde nationale initialement déployée a été renvoyée dans ses quartiers. Et le gouverneur est en droit de s'y opposer. Actuellement la nouvelle zone envahie est en face de la maison blanche, ils veulent faire tomber la statue d'Andrew Jackson dans le Lafayette Square!

4 fusillades en 3 jours à la CHAZ/CHOP. On se sent PACIFIQUES. Un politicien démocrate frappé par des manifestants qui venaient de faire tomber une statue d'un officier de l'union et activiste anti-esclavage mort au combat à 33 ans pendant la guerre de sécession. Et surpris de s'être fait taper. Ça y est ça commence à ouvrir (un peu) les yeux. C'est bien, il faut que ça continue, qu'ils boivent la coupe jusqu'à la lie pour comprendre où mènent ces conneries.

Vidéo d'un commentateur d'actualité politiquement neutre et orienté grand public, Phil de Franco, calée à partir de la partie parlant de la CHAZ/CHOP, et montrant malgré elle de façon succincte l'évolution hillarante de la situation et des propos de la maire de Seattle, après les différentes fusillades qui ont eu lieu dans la zone (j'en avais même loupé certaines!) citations et chronologie des faits à l'appui, il y en a pour 8 minutes, mais moins si vous mettez en 1.5 ce qui reste écoutable. En anglais. https://youtu.be/VgBx73dRD90?t=691 Une très longue entrevue de presque 3 heures, toute fraîche d'aujourd'hui, entre Colion Noir, désormais ex-ambassadeur de la NRA (il reste membre de la NRA, mais ne fait plus partie de leurs programmes en tant que tel, pour clarifier) qui a publié par mal de reportages sur les villes en insécurité depuis quelques années maintenant et le rapport au second amendement, et Joe Rogan, le "radio host" qu'on ne présente plus. L'idée de départ pour Joe Rogan était d'avoir quelqu'un capable d'expliquer la ruée vers les flingues observée en Californie, état très anti-armes, au début du confinement, avec les longues files d'attentes à l'extérieur des armureries. Ensuite la discussion dévie sur certains aspects culturels, sur l'actualité, sur BLM, etc. Et à 44 minutes le mot est lâché, Colion ne veut pas passer pour un conspi', maaais, il pense que certaines personnes en veulent à la structure des USA, et il les identifie comme des "marxistes". La phrase suivante est magique: "Black Lives Matter the sentiment? I can get down with. Black Lives Matter the organization? I cannot." Joe Rogan de demander: "and why?" Colion Noir de répondre: "Because they're not the same thing". ...Si seulement je pouvais serrer la main de ce type. https://www.youtube.com/watch?v=GHRJJkT_7EY Pendant ce temps trump célèbre le 200ième mile de mur frontalier avec le Mexique. https://www.youtube.com/watch?v=pRbWLB-2mwg

VOILA. On y est, ils ne se cachent même plus. Une "nouvelle série télévisée" appelée "CRAKA" et qui sera diffusée sur amazon prime, google play, et itunes, met en scène un méchant néo-nazi américain blanc téléporté dans une amérique du 18ième siècle où ce sont les noirs qui sont les maîtres. Le trailer comporte des phrases comme "et si on violait vos filles blanches?" et autres joyeusetés. Et est supposé montrer aux gens que l'esclavage terminé depuis 150 ans, et boh c'est pô bien. On s'en serait pas doutés et on a totalement eu besoin que vous en fassiez mention pour le savoir. https://www.youtube.com/watch?v=Td_m6EP0aAM Le créateur de la série (et par ailleurs blanc) a réagit très positivement sur instagram avec des smileys "100" "100" "100", signifiant l'approbation, à un message disant "a lot of white folks are going to get killed if this gets released". Et puis il a supprimé et masqué ses réponses... https://www.sausageroll.com.au/entertainment/shows/cracka-creator-hyped-that-series-may-inspire-real-violence-on-white-people/ Cracka creator Dale Resteghini replied to an Instagram comment fearing that the show will result white people dying with hype and approval. “Cracka” is a highly controversial low budget ‘revenge porn’ series that shows an alternative version of American history where the black people enslave, rape, and murder the white people. NEWS: Controversial new series Cracka glorifies violence against white people. Although some people claim that the new series doesn’t glorify violence against whites the show’s creator, Dale Restighini, has emphasised that he wants his fans to cheer when the show’s antihero, a white Neo-Nazi, is brutalised by a gang of black slave owners. The trailer for the upcoming Amazon Prime and iTunes series even has a threatening tone and addresses the white viewers personally with messages such as, “what if we raped your white daughters?” The new series, without a shadow of a doubt, is divisive and extremely racist revenge porn, that has now been confirmed with a comment from the actual creator of the show wherein he showed excitement and approval of a comment that warned that his series might actually result in death of white people. A concerned follower commented on the trailer that Resteghini posted on his Instagram (reelrage) saying, “a lot of white folk are going to get killed if this gets released,” to which he replied to with a series of 100 emojis. Cracka creator Dale Resteghini (reelrage on Instagram) hyped that series may inspire real violence on white people. According to dictionary.com the 100 emoji is used in digital communication to express or emphasise achievement, support, approval, and motivation. It also generally means “absolutely.” Dale Resteghini seemingly assumed the comment was from an angry Black Lives Matter activist and was pandering to him by showing support for a violent uprising. Shortly after releasing his mistake he hid the comments and replies to all of his Instagram posts. According to the comments of the trailer posted on our YouTube channel (go subscribe) a lot of people are excited to see white people harmed in the upcoming racist series Cracka. Mesha Russel commented: “This trailer is soooo satisfying! I cannot wait to see it.. Hahahaaaa!” What are your thoughts on the Cracka showrunner’s hyping up a comment that the show will result in the death of white people? Let us know in the comments below.

C'est une idée qu'ils défendent. Mais ne vous y trompez pas, ce n'est pas une histoire de confédération ou d'esclavagisme. Ils ont abattu la statue d'Ulysse S Grant, l'ancien président, qui était général en chef des armées du nord et a littéralement libéré les esclaves! Et même celle de Francis Scott Key qui a écrit les paroles de "the star spangled banner", l'hymne des USA! https://www.marinij.com/2020/06/20/junipero-serra-statue-toppled-at-golden-gate-park/ Ulysses S. Grant a en tout et pour tout eu UN esclave, qui lui a été offert, il détestait l'idée et l'a affranchi dans l'année! https://www.foxnews.com/us/statue-monument-vandalized-torn-down-protest Ils veulent maintenant que les écoles nommées Washington et Jefferson soient renommées! Jusqu'à quand les USA vont-ils se coucher devant cette minorité d'excités du bulbe encore plus racistes que ceux qu'ils prétendent combattre, et qui prétendent devenir une force politique??? C'est pas juste une attaque contre les confédérés ou les esclavagistes. C'est contre les USA de manière générale. Je suis désolé c'est juste flagrant. C'est même pas contre "la suprématie blanche". Non, c'est juste contre les blancs en général. C'est signé, c'est clair et net. Et les 1%, grosses boites, gros milliardaires etc, sont à fond derrière à leur filer du fric! Maintenant ça veut supprimer les écoles nommées d'après Jefferson et Washington! Il y a aussi une controverse avec une marque de sirop appelée "aunt Jemima" et supposément raciste (???) car présentant un visage de femme noire radieux... Le gag étant que la marque avait été créée il y a trèèèès longtemps pour justement habituer les gens à voir un visage de femme noire comme quelque chose de commun dans la vie de tous les jours. Tim Pool en parle dans cette vidéo en confiant qu'il pense que c'est un symbole raciste, j'ai pourtant lu pas mal de témoignages de noirs sur twitter dire que ça ne l'est pas du tout. C'est vrai. Je viens cela dit de tomber là-dessus: le "World Socialist Website", qui sous-titre fièrement "Published by the International Committee of the Fourth International (ICFI)", ce qui n'est quand même pas rien, a pondu ces articles: Déjà le 3 septembre 2019: sur le "projet 1619": https://www.wsws.org/en/articles/2019/09/03/proj-a03.html The New York Times’ 1619 Project: A racialist falsification of American and world history Et hier: https://www.wsws.org/en/articles/2020/06/22/pers-j22.html Hands off the monuments to Washington, Jefferson, Lincoln and Grant! Le second article en français: https://www.wsws.org/fr/articles/2020/06/23/pers-j23.html Ne touchez pas aux monuments de Washington, Jefferson, Lincoln et Grant! Par Tom Mackaman et Niles Niemuth 23 juin 2020 Ces dernières semaines, des participants aux manifestations contre la violence policière aux États-Unis ont exigé le retrait de monuments aux dirigeants confédérés ayant déclenché une insurrection pour défendre l’esclavage pendant la guerre civile américaine de 1861-1865. Mais l’exigence défendable d’un retrait des monuments à la mémoire de ces défenseurs de l’inégalité raciale s’est accompagnée d’attaques injustes contre des monuments à la mémoire de ceux qui ont dirigé la Révolution américaine et la guerre civile ayant mis fin à l’esclavage. Ceux-là, en défendant le principe de l’égalité, avaient pour la première fois remis en question l’institution de l’esclavage. Dimanche dernier, une statue de Thomas Jefferson, l’auteur de la Déclaration d’indépendance, a été démolie à Portland, Oregon. Quatre jours plus tard, une statue de George Washington, qui a dirigé les forces ayant vaincu les Anglais durant la Révolution américaine a subi le même sort. Vendredi, à San Francisco, des manifestants ont renversé une statue d’Ulysses S. Grant, qui a commandé l’Union à la victoire dans la guerre civile et a supprimé le Ku Klux Klan pendant la reconstruction. Une statue de Thomas Jefferson renversée à Portland, Oregon. (Crédit: utilisateur Twitter @BonnieSilkman) Une campagne a été lancée sur les réseaux sociaux afin d’obtenir l’éloignement de la célèbre statue du Mémorial de l’émancipation à Washington D.C. La statue représente Abraham Lincoln debout au-dessus d’un esclave agenouillé qui a été libéré. En fait, ce sont des esclaves libérés qui avaient payé pour la statue, érigée en 1876. Frederick Douglass, éminent leader afro-américain, né esclave, avait prononcé le discours de son inauguration. Personne ne peut s’opposer à l’enlèvement des monuments aux chefs de la Confédération, qui ont consacré leur vie à rejeter la thèse que «tous les hommes sont égaux». Ces figures cherchaient à «arracher leur pain de la sueur au front d’autres hommes», selon les termes du deuxième discours inaugural de Lincoln. On a érigé ces monuments aux dirigeants des États sécessionnistes dans une période de réaction politique suivant la fin de la Reconstruction, dans le but de légitimer la Confédération, en disant que cela faisait partie de l’école historiographique des «causes perdues» qui niait le caractère révolutionnaire de la guerre civile américaine. Mais l’enlèvement des monuments aux chefs de la guerre révolutionnaire et de la guerre civile américaines n’a aucune justification. Ces hommes ont mené de grandes luttes sociales contre les forces mêmes de la réaction qui justifiaient l’oppression raciale comme une incarnation de l’inégalité fondamentale des êtres humains. Il est tout à fait possible que ceux qui ont participé à la profanation des monuments aux dirigeants des deux révolutions américaines n’ait pas eu conscience de ce qu’ils faisaient. Si c’est le cas, alors la responsabilité doit être attribuée à ceux qui ont incité à ces actions. Dans les mois qui ont précédé ces événements, le New York Times, parlant au nom des sections dominantes de l’establishment politique démocrate, a mené une opération pour discréditer à la fois la révolution américaine et la guerre de Sécession. Dans le projet 1619 du New York Times, la Révolution américaine était présentée comme une guerre pour défendre l’esclavage, et Abraham Lincoln était présenté comme un raciste typique. Il est ici nécessaire de clarifier historiquement qui étaient certaines des principales figures historiques de ces événements. Thomas Jefferson est l’auteur de ce qui est sans doute la phrase révolutionnaire la plus célèbre de l’histoire mondiale: «Nous tenons ces vérités pour évidentes, que tous les hommes sont créés égaux.» On a inscrit cette déclaration sur la bannière de tous les combats pour l’égalité depuis 1776. Lorsque Jefferson l’a formulée, il résumait une nouvelle façon de penser, fondée sur le principe de l’égalité humaine naturelle. Le reste du préambule de la Déclaration d’indépendance énonce en termes saisissants le droit naturel des peuples à la révolution. La Révolution américaine a donné une puissante impulsion dans ce sens, conduisant à la Révolution française de 1789 et à la plus grande révolte d’esclaves de l’histoire, la Révolution haïtienne de 1791. Ce fut au cours de ces deux événements que les esclaves se sont libérés et mirent fin à la domination nationale et coloniale française. George Washington fut le commandant de l’Armée continentale lors de la Révolution américaine (1775-1783), au cours de laquelle les treize colonies ont affirmé leur indépendance vis-à-vis de leurs maîtres coloniaux anglais. Washington, dans une décision qui électrisa le monde, quitta son poste militaire et retourna à la vie privée, contribuant à instituer en pratique la séparation des pouvoirs civil et militaire dans la république. Abraham Lincoln doit être considéré comme l’une des plus grandes figures de l’histoire moderne. Leader du Nord, ou Union, pendant la guerre civile, son but historique s’est avéré être au cours de cette guerre la destruction de ce que les contemporains appelaient le «Slave Power» [la slavocratie]. Lincoln a vu cette lutte aboutir à une victoire en avril 1865, quelques jours seulement avant de mourir en martyr de la cause de la libération humaine. Le monde a pleuré sa mort. Ce fut le cas tant au Nord qu’au Sud, et surtout parmi les esclaves libérés. «Le monde ne l’a découvert comme héros qu’après qu’il soit tombé en martyr», écrit Marx. Ulysses S. Grant était un héros de la guerre civile dont la stature ne fut surpassée que par celle de Lincoln. Avant son ascension à la direction de l’ensemble de l’organisation militaire en 1864, la cause de l’Union était entravée par des généraux opposés à l’élan émancipateur de la guerre de Sécession. Grant et son ami de confiance, le général William Tecumseh Sherman, reconnurent que pour vaincre le Sud, il fallait une guerre pour la destruction de l’esclavage dans ses fondements. «Je ne peux pas me passer de cet homme. Il se bat», dit Lincoln à propos de Grant. À la Maison Blanche, Grant fut submergé par la force du capitalisme galvanisée par la guerre civile, mais il défendit les esclaves libérés et supprima le Ku Klux Klan. Après avoir pris sa retraite de la présidence en 1877, Grant fit une tournée en Europe où des foules de travailleurs assistèrent à ses meetings publics et à ses discours. Les efforts de plus en plus frénétiques du Parti démocrate et du New York Times pour faire de l’histoire américaine un récit racial ont été les initiateurs des attaques contre les monuments dédiés à ces hommes. On a tenté de créer un récit dans lequel l’histoire de l’humanité est réduite à l’histoire d’une lutte entre races. Cette campagne a produit un empoisonnement de la conscience démocratique, qui s’accorde parfaitement avec les intérêts politiques réactionnaires qui la motivent. Il convient de noter que la seule institution apparemment à l’abri de cette purge est le Parti démocrate, qui a servi d’aile politique à la Confédération et par la suite au Ku Klux Klan. Ce sale héritage historique n’a d’égal que le bilan contemporain du Parti démocrate en fait de soutien à des guerres qui visaient en fait principalement des ‘non-blancs’. Les Démocrates ont soutenu l’invasion de l’Irak et de l’Afghanistan et, sous Obama, ont détruit la Libye et la Syrie. Le New York Times a été l’un des principaux défenseurs et propagandistes de toutes ces guerres. Le New York Times et le Parti démocrate cherchent à rendre confus et à désorienter les sentiments démocratiques des masses qui entrent dans la lutte politique contre le système capitaliste et les forces répressives de l’État. Ils le font parce qu’ils savent que le mouvement multiracial, multinational et multiethnique montant de la classe ouvrière se fera en opposition directe à leur politique. Nombreux sont ceux qui, parmi les gens participant au démantèlement de ces statues, ne comprennent pas les implications politiques de leur geste. Mais l’ignorance n’est pas une excuse. Les actes possèdent une signification objective. Ceux qui attaquent la Révolution américaine aident la réaction contemporaine. (Article paru d’abord en anglais 22 juin 2020) Si même les cocos hardcore se mettent à comprendre qu'il y a péril en la demeure, c'est vraiment qu'il y a un problème non?

Le fait que ce soit les clignos qui soient concernés n'a pas justement à voir avec le besoin de basse visibilité pour les véhicules? Ce sera surtout utile en convoi non?

Mention spéciale au rire de l'officier à la fin, il m'a mis le sourire.

Ouais, fini les ronds de jambe, il aura fallu le temps. De toutes façons même si on voulait pas s'impliquer, on l'a été de force... Les égyptiens vont peut-être recommencer à nous acheter des armes maintenant? Plutôt qu'aux allemands qui comme d'habitude ne sont d'aucune utilité dans les affaires du monde? Un point déjà: l'Egypte jouerait à domicile, près de ses bases, et aurait, aux côtés des éventuels alliés, la supériorité aérienne. Le seul point d'achopement c'est daesh et leur capacité de nuisance dans le gouvernorat de Marsa-Matruh. https://fr.wikipedia.org/wiki/Gouvernorats_de_l'Égypte Si les israéliens réalisent qu'ils ont plus à perdre qu'à gagner à continuer leurs frappes contre Assad et à fermer les yeux sur l'attitude turque, alors on pourra peut-être avancer sereinement. J'ose espérer qu'ils ne prennent pas les éventuelles garanties du sultan au sérieux... Après la question c'est que va-t-il advenir des daeshiens et autres enragés qui sont "fixés" dans le pot de pus lybien pour le moment en cas de prise de pouvoir d'Haftar? Ne risque-t-on pas une résurgence du terrorisme chez nous?

Ce qui me choque avec l'AGL et les grenades de 40mm: les LG autos comme le mk19 ont tendance à s'enrayer, voir les innombrables vidéos de combats en Afgha/Irak à ce sujet. De plus si la solution est en tourelle il faut un pax qui sorte de l'engin pour remédier au problème. la quantité de grenades est malgré tout limitée et elles sont emportées en panier donc rechargement depuis l'extérieur. les grenades risquent de coûter cher. au delà d'une certaine distance les drones deviennent inatteignables (2000m? 2500m?) et la solution perd tout intérêt, or même de tout petits drones peuvent être ennuyeux même à 3-4 km en servant de capteur optique déporté, leur rôle premier. face à des drones-suicides manoeuvrants il faudra que l'explosion ait un rayon important pour les détruire durant la phase approchante. En cas d'attaque en essaim le temps de trajet de la munition devient un facteur limitant pour viser plusieurs cibles. si un drone arrive par le haut à la verticale de l'engin pour larguer une charge comme les a utilisés daesh en Syrie/Irak, et vu que certains quadcopters du commerce peuvent déjà monter à plus de 2000m le plus aisément du monde, alors les grenades n'arriveront simplement jamais à le toucher because gravité. Voir dans un autre registre le cas des Pantsir face aux TB2 turcs. En clair, ce système est sur le papier inférieur ou équivalent à un VAB T20-13 avec une bonne conduite de tir et des obus à fusée-retard programmables. (bon certes il faudrait un canon lourdement modifié pour programmer les obus avant le tir ou au moment du tir). Littéralement n'importe quel VBCI et son 25mm pourraient faire la même chose plus efficacement avec les bons obus, la conduite de tir modernisée qui va bien, et un petit AESA plaque déployable (et protégé en balistique derrière une paire de volets stanag 4... bon en fait à la réflexion il faudrait peut-être une nouvelle tourelle vu les modifs ).

Est-ce encore le cas depuis le passage de la chaîne d'assemblage à plus de 20 avions par an?

C'est tout aussi spécieux. 7.62 inefficace contre les petits drones à cause de la conso en munitions et de la dispersion des projectiles, surtout qu'on sait pas où ça retombe donc en urbain c'est NIET. Et 40x46 inefficace du fait de la portée pourrie et de la vitesse de merde le rendant inutile face à un petit engin manoeuvrant. Hors canons de moyen calibre à tir rapide utilisant des projectiles explosifs avec fusée-retard ou de proximité, ou micro-missiles pas cher dirigés par "beam riding" (starstreak), et avec un très bon radar AESA dans une bande apte à détecter de petits engins à plusieurs km (donc potentiellement bi ou tri-bandes et idéalements en réseau multistatique) point de salut contre les tondeuses à gazon volantes furtives. Mais bon pour la lutte anti-drones ma préférence va toujours à un drone chasseur de drones apte au loitering. On pourrait avoir ça depuis un bail simplement en montant des Mistral au lieu de hellfire sous de simples Reapers s'il s'agit de protéger nos drones au-dessus du théâtre tout en menaçant ceux de l'ennemis. Si en revanche l'objectif est de faire de l'interdiction, alors il faut un dérivé du Slowfast doté d'ailes à géométrie variable, lancé sur rampe, et disposant de moyens de récupération dédiés (parachutes + airbags à la façon du Sperwer) garantissant qu'il n'y ait pas de casse au retour. Et s'il y a trop d'ennemis ou qu'un Mistral est trop cher contre des cibles à faible valeur, installer un M621 ou M693 dans le ventre de l'engin avec une conduite de tir hybridée IR RF pourrait tout aussi bien faire le job contre les quadcopters et autres tagazous volants. Tout l'art consistant alors à réaliser un véhicule simple léger et pas cher à l'achat et à l'heure de vol pour pouvoir en équiper les GTIA et leur permettre d'avoir leur propre couverture locale maillée avec de la DCA plus traditionnelle. Juste comme ça on rendrait caduque les concepts d'emploi des drones traditionnels observé jusqu'ici, du predator jusqu'au quadcopter Parrot mad-max-isé par daesh, sauf à ce que l'ennemi passe directement aux grands essaims de plusieurs dizaines d'engins en réseau avec des profils de mission loiter/deceit/harass/suicide. On est d'ailleurs pas loin de la faisabilité de ce genre de solutions. Les drones sont des avions et hélicoptères de combat miniature. On utilise déjà des fauconniers et oiseaux de proie contre la menace aviaire aux abord des aéroports. On parle de "remote carriers" et de "loyal wingmen". ...Allons jusqu'au bout de la logique!

Au même titre que les britanniques préfèreraient que la Grande Bretagne coule dans la mer comme le Titanic après avoir été envahis par des extra-terrestres mangeurs d'hommes plutôt que se rapprocher des français, je pense que les allemands préféreraient devenir une colonie sino-congolaise plutôt que se rapprocher de la France dans un rapport d'égal à égal et de coopération honnête.

Mesdames et messieurs, la conspiration a été éventée. En effet depuis le début des émeutes, on observe une utilisation massive de feux d'artifices par les émeutiers. Et bien les wokistes ne sont pas d'accord! Oui car en fait ce serait utilisé pour les priver de sommeil et les habituer au bruit des bombes, et attaquer les communautés "black and brown". Qui serait donc à la manoeuvre? Mais voyons c'est évident: les méchants blancs et la CIA, qui auraient distribué des feux d'artifices commerciaux puissants aux jeunes pour les inciter à mettre le boxon! Tatatsaaaan. ...Ou alors c'est juste la théorie du complot la plus débile de tous les temps. Faisons-nous un avis sur la question avec Tim Pool.

Donc un Neuron en 2x à 2.5x plus gros? Okhotnik: Wingspan: 20 m (65 ft) Empty weight: 20,000 kg (44,092 lb) not verified Powerplant: 1 × Saturn AL-31F or AL-41F, 123–147 kN (28,000–33,000 lbf) with afterburner Performance Maximum speed: 1,000 km/h (620 mph, 540 kn) Range: 6,000 km (3,700 mi, 3,200 nmi) Armament 2 internal weapons bays for up to 2,000 kg of guided and unguided munitions nEUROn: Length: 9.5 m (31 ft 2 in) Wingspan: 12.5 m (41 ft 0 in) Empty weight: 4900 kg (10803 lb) Gross weight: 7000 kg (15432 lb) Powerplant: 1 × Rolls-Royce/Turboméca Adour, 40 kN (8992 lbf) thrust Performance Maximum speed: 980 km/h (609 mph) Service ceiling: 14,000 m (45900 ft) Une paire de M-88 avec PC plutôt qu'un Adour sans PC et roule ma poule.

VIVEMENT! Oui, vivement que face au coût de l'intégration sur F-18E/F/G les allemands prennent du F-35 à la place, ce qui les libérera de la mission "guerre électronique" parce que "lol leu F-35 cé fure-tiffe on leu voa pa sure lé radare mdr" que nous soyons roulés dans la farine une fois de plus, que ça ouvre les yeux de l'exécutif, que Airbus retourne faire des autocars volants et n'essaie plus de nous raconter qu'ils savent faire des avions de chasse, que ça tue définitivement le SCAF, cette chimère après laquelle on court et qui n'est jusqu'ici, du fait du manque de financement, même pas en mesure de financer un effort minime de R&T, et qu'on finance notre propre successeur du Rafale qui corresponde à nos besoins et à notre budget chez Dassault Aviation. Idem pour un drone MALE. Et pourquoi pas d'autres trucs au passage. Ça coûtera moins cher, nous sera plus profitable, nous fera gagner du temps, de l'argent, et remettra les idées en place de ceux parmi nos voisins qui nous prennent pour des singes. Les espagnols suivront le mouvement des allemands quoiqu'il en soit, et j'espère qu'on monnaiera diplomatiquement cette vente aupès des américains, qui fera plus que compenser la perte du marché turc, en échange d'une absence d'obstacles voire d'une dédite US favorisant une vente de Rafale à la Suisse, à la Finlande, et à l'Inde où les premiers signes apparaissent que les US, ne pouvant pas y caler d'avions, préfèrent voir les froggies y placer du Rafale plutôt que les russes y mettre du Mig-35 et du Su-30. Si les choses se déroulent comme ça alors l'avenir s'annonce radieux. Et contreviendrait totalement au TNP donc à oublier.

Oui. Il faut relancer le Slowfast (qui était furtif et capable de mach 1.6) ou transformer Neuron en appareil de combat.

Tucker Carlson revient sur les destructions de statues dont certaines n'ont rien à voir avec la Choucroute. Et enfonce le clou sur la réalité de ce qu'il se passe en ce moment. Oui sachez que les statues de... Theodore Roosevelt (?!?) 26ième président des USA, doivent maintenant être enlevées. Oui parce qu'en fait c'est plus à cause des confédérés et de l'esclavage, non non c'est juste la "suprématie blanche" maintenant. Et tant pis si Roosevelt a été le premier président US à inviter un noir à la maison blanche. Et pour enfoncer le clou, ça tag des "kill white". Et personne ne fait rien parce que les structures judiciaires sont aux mains de la meute wokiste. shaun king le leader le plus en vue de BLM dit même que "chaque représentation murale, vitrail, et statue de la Vierge Marie blanche et de l'enfant Jésus blanc doivent être détruites parce que ce sont des outils d'oppression et de suprématie blanche". Preuve: Non non cette troupe de bâtards ne sont pas juste des barbares du même calibre que daesh. Il se fait d'ailleurs assez copieusement déglinguer dans les commentaires. Forcément les agendas ça finit par se voir. Et là, une corde sensible a peut-être été touchée. On va voir. Vous noterez à la fin de la vidéo le savon que Tucker Carlson passe à trump qui a déclaré: "right now I think it's great sitting back and watching this catastrophe". J'ose espérer que trump l'écoute encore...

Ils sont perchés.