Patrick

Oui ou alors les Israéliens décident de faire pareil et produisent eux aussi une flotte de missiles balistiques à charge conventionnelle que les iraniens n'auront cette fois absolument rien pour intercepter. Et les envoient à la chaîne sur les bâtiments officiels iraniens, bases, usines, etc. Chiche? Ça coûterait bien moins cher à l'unité que des missiles anti-missiles, ça pourrait être prêt très rapidement, et les israéliens pourraient en produire en nombre très élevé surtout avec des financements Américains derrière. Et pas besoin de systèmes très compliqués non plus s'il faut juste de la masse. De plus personne ne fait encore ça à l'ouest donc on peut même parier qu'ils auraient des clients. Déjà qu'ils vont recommencer à produire un très grand nombre d'obus d'artillerie et de corps de bombes pour cause de difficultés à en obtenir autant qu'ils le voudraient de la part des USA... Sinon pour rappel, la seule victime de cette frappe de missiles iraniens c'est un palestinien qui s'est mangé un premier étage (ou un débris intercepté?) retombant du ciel directement sur sa tête. C'était à Jéricho en plus. Ironique. La scène a même été filmée par une caméra de surveillance mais je ne la posterai pas vu qu'il y a un mort. En photo:

Rebonjour, même remarque que précédemment. merci.

D'accord. Et le mk1 dispose donc d'un tel récepteur, mais n'aura pas de GaN tout de suite? Le refroidissement serait-il en cause? C'est quand même incroyable qu'ils en soient rendus là alors qu'ils travaillent dessus depuis 25 ans et nous annoncent chaque année depuis que c'est pour très bientôt.

L'orange ça pique les yeux. Sinon venir parler de respect et d'usage de la force venant de russie, c'est cocasse. La vie dans les DOM-TOM n'est pas toujours simple et certaines lois et taxes sont débiles, comme l'octroi de mer? Oui, sans doute, et il faut que ça change urgemment. Mais les avantages sont aussi à l'avenant. Alors si demain les "autochtones" (qui pour la plupart, blancs noirs ou créoles, ne le sont à l'origine pas, par définition) devaient remplacer leur vie par celle que le "monde russe" a à leur "offrir" je pense qu'ils feraient leur choix assez rapidement... ou alors ils sont complètement marteau comme bon nombre de kanaks il semblerait.

Que cela change-t-il concrètement? Mais y-a-t-il des plans en Allemagne pour que l'ECRS mk1 passe au GaN? Même partiellement, comme justement le mk2 est censé le faire avec une partie du diagramme d'antenne (son cœur?) utilisant des modules GaN plutôt que GaAs? Si ça devait être le cas l'ECRS mk2 deviendrait caduc vu que l'ECRS mk1 dispose aussi d'un repositionneur, d'ailleurs c'est apparemment déjà celui utilisé sur le Mk0.

Repost de ce message de @gianks qui a sa place ici. Je vous rappelle qu'à la base l'Espagne était supposée faire un AFJT destiné au programme FCAS et qui aurait eu comme clients de lancement l'Espagne, la France, et l'Allemagne. Un général Français en avait même fait la promotion il y a quelques années désormais. Ensuite il fut question qu'Airbus achète une licence de production pour le T-50 sud-Coréen! Et maintenant donc, l'Espagne achète un jet d'entraînement turc! Quand est-ce qu'on arrête avec ce cirque? En plus ça tombe bien, il parait qu'il faut qu'on fasse des économies budgétaires sinon l'Europe ne sera pas contente.

https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20240930-la-chine-s-inquiète-de-la-dépendance-croissante-de-la-russie-au-yuan-pour-ses-échanges La Chine s’inquiète de la dépendance croissante de la Russie au yuan pour ses échanges Alors que la Russie a été écartée du système financier mondial en raison de son invasion de l'Ukraine en 2022, le yuan chinois est la devise étrangère la plus échangée en Russie. Mais sa disponibilité dans ce pays lourdement sanctionné pourrait bientôt se tarir, ce qui menacerait une ligne de vie essentielle pour les entreprises russes. Celles-ci sont devenues très dépendantes du yuan lorsque le commerce avec la Chine s'est intensifié à la suite de la guerre en Ukraine. Avec notre correspondante à Pékin, Clea Broadhurst Alors que la Chine cherche à étendre son influence mondiale, ses liens avec la Russie sont à double tranchant. La dépendance de la Russie au yuan chinois a créé des risques majeurs. Les banques russes en manquent, notamment à cause de la prudence des banques chinoises à travailler avec des entités russes en raison des sanctions internationales. Instabilité économique russe Pour la Chine, cela présente des enjeux importants. Pékin doit éviter de violer les sanctions mondiales, sous peine de subir à son tour des sanctions qui pourraient menacer son accès aux marchés internationaux, tels qu'en Europe et en Amérique du Nord. En soutenant étroitement Moscou, Pékin risque de s’isoler de ses autres partenaires mondiaux. De plus, la forte dépendance de la Russie au yuan expose la Chine aux risques liés à l’instabilité économique russe. Si la situation en Russie continue à se dégrader, les entreprises chinoises opérant en Russie pourraient subir des pertes financières importantes. Enfin, même si l’utilisation du yuan augmente en Russie, cela n'en fait pas une monnaie internationale majeure. Le yuan reste peu présent dans les réserves mondiales et continue à être limité par les contrôles des capitaux en Chine. L’usage accru de cette devise en Russie ne remet pas pour autant en cause la domination du dollar américain.

Mais bon il faut se souvenir que c'est bien la France qui a pris cette décision, pas l'Allemagne. Merci pour le développement mais la conclusion est à nuancer grandement.

Dieu t'entende, mais j'ai franchement des doutes. Il ne peut pas ignorer quelle est la situation politique en France désormais, ni qui sont les gagnants et les perdants de la dissolution de l'assemblée nationale voulue par Macron, et qui a déjà causé des dommages énormes à l'économie Française soit-dit en passant. Venir sur ce sujet du nucléaire, hautement sensible et stratégique, surtout en ce moment, faire des déclarations aussi hostiles, c'est vraiment une tentative de faire du mal.

Oui la preuve que la russie est en fait une province Française et donc je demande instamment que les russes arrêtent de parler en mauvais Français et deviennent immédiatement nos compatriotes zélés. On appellera leur pays la nouvelle nouvelle France. Et on surnommera désormais les russes "les petits Français". Et pas d'histoires. On ne rigole pas avec le language. ...

Si quelqu'un avait encore des doutes... Bon, que faire face à cela? On a déjà réussi à plus ou moins ramener des pays Européens autour de nous, même si nous ne serons vraisemblablement pas les bénéficiaires principaux de la ré-nucléarisation de l'Europe dans le futur à courte ou longue échéance. Mais il faut aller plus loin. L'abandon de l'ARENH est déjà acté, mais la sortie du marché Européen de l'électricité comme l'ont fait les Espagnols, puis, comme l'ont fait les polonais, le refus d'acheter du renouvelable allemand quand ils l'injectent sur le réseau en masse, doivent être les prochains chevaux de bataille. Non, on a pas besoin de "renouvelable" moisi c'est-à-dire du solaire et de l'éolien, c'est anti-écologique, inutile, polluant, et même pas Européen. Non, il ne faut pas qu'EDF vende ses barrages parce que "gnagna monopole". Si ça les empêche de dormir tant mieux. Et non, ce n'est pas non plus la faute de la France si l'Allemagne s'est retrouvée dans la mouise après avoir arrêté ses centrales nucléaires malgré les cris d'orfraie poussés de notre côté du Rhin. Ce que nous font ces clowns, ça s'appelle un acte de guerre économique caractérisé. Le nucléaire est l'un des rares trucs fonctionnant à peu près correctement et pour lequel on ne transige pas avec la sécurité en France, et ils voudraient nous le prendre? Avec l'éviction de la France de la commission suite à la "démission" de Breton, qui s'est fait démissionné plus qu'il n'a démissionné, et ce alors que la France est encore le second contributeur du budget de l'UE malgré sa balance commerciale ultra déficitaire y-compris vis-à-vis de l'Allemagne, une chose est devenue claire: il y en a certains qui nous montrent le chemin de la sortie. Pour qui travaillent-ils? Quels pays, quelles factions, quels intérêts?

Sans doute mais ça n'enlève rien au fait que la solution n'est pas du tout optimale même avec une éventuelle refonte qui parait-il est impossible dans le cas du VBCI vers VBCI mk2. Dans les faits on propose deux blindés, et non pas un seul. Et on en a de toutes façons pas tant que ça pour proposer de "l'occasion" en premier lieu, voici les raisons de ma circonspection.

Occasion ET neufs? Ça veut dire mélanger des premiers modèles et des Mk2, ce qui n'a pas beaucoup de sens. Ou alors on y tient comme avec les FDI qui ne peuvent pas toutes tirer du MdCN, ou le mélange de Rafale d'occasion et de constructions neuves. Je trouve ça illisible.

Sale temps pour TKMS, ça leur fera les pieds. On oublie pas par où était passé l'un des responsables de la campagne de propagande anti Shortfin Barracuda en Australie...

Sauf offsets démesurés. Les Japonais, Sud-Coréens, et Indonésiens en ont/auront, donc c'est normal. Les quoi? Tout à fait. Ce sera un duel F-15/Rafale. Un match difficile et dépendant de beaucoup de facteurs contradictoires. Prix, capacités, mais aussi diplomatie, facilité d'intégration à d'autres forces, etc. Je donne un avantage au F-15 même s'il sera plus cher. Il n'y aura jamais de "transfert de technologie total" avec le Rafale. C'est une vue de l'esprit. Surtout pour à peine 58 avions de plus (les 42 sont déjà signés avec des conditions écrites spécifiques) et maintenant que l'avion est bien vendu. Le mieux qu'on ait fait c'est avec l'Inde et c'est déjà une sorte de pari osé avec la recherche d'un partenariat gagnant-gagnant. J'ai pas l'impression que les pays arabes s'arment de Rafale pour se défendre contre Israël, surtout quand des Rafale de l'armée de l'air décollent de H5 en Jordanie pour abattre des MTO Iraniennes ciblant Israël. Je doute même fortement qu'on continue à fournir pièces et rechanges en cas d'utilisation de ces avions contre Israël. A minima on interromprait. Pas le même contexte et organisation reproductible sur d'autres marchés à chaque fois. Ce qu'on vend avec les Scorpène c'est du kit à monter soi-même et de quoi produire un certain nombre de pièces du kit. Mais pas comment faire son propre kit. D'autre part le Scorpène n'est plus la meilleure offre Française de sous-marins conventionnels. Désormais (maintenant que c'est signé) c'est l'Orka, issu du Shortfin Barracuda. Alors le Rafale F5 sera-t-il vraiment très différent au point d'être un "Super Rafale" et de faire rentrer le F4 dans la catégorie des matériels dont des licences de production locales seraient plus simples à accorder? J'ai des doutes mais pourquoi pas.

Les Fremen? Heureusement le baron Vladimir Harkonnen est là pour aider. C'était au Congo la Troposphère 5.

Instiller la peur dans le coeur de beaucoup d'autres malfaisants sans doute, maintenant tu sais l'armée de l'air et de l'espace s'entraine avec la heyl ha'avir, donc je ne parierais pas sur le coeur de bibi comme cible choisie par notre Président. Il est clairement dans ce genre d'attitude en effet. C'est ce qui le rend potentiellement très dangereux. Mais là les "victoires" qu'il remporte donnent le change et réussissent à semer le doute parmi les soutiens de la cause anti-Israélienne. Le pourrissement à Gaza semble avoir gagné la partie ce qui est un comble, le sujet devenant presque passé de mode, façon Ukraine. Quant au Liban le Mossad y a grillé des cartes maîtresses mais l'a fait au bon moment. Et ce trois fois de suite. Il en résulte une forme de sidération chez un peu tout le monde, partisans comme spectateurs. Je ne sais pas ce qu'Israël prévoit encore de faire mais ils ne semblent pas avoir perdu l'initiative ni même subir trop fortement le tempo opérationnel que normalement leurs adversaires devraient pouvoir leur imposer. Mais ce n'est peut-être qu'une passade. Sans victoire culturelle et politique définitive leurs ennemis reviendront plus déterminés encore. On est même plus dans des opérations militaires à proprement parler, ce qu'Israël inflige à ses ennemis ressemble de plus en plus à un rituel d'humiliation mâtiné de délire messianique vengeur dont l'aspect militaire n'est qu'un outil. C'est ça qui est déstabilisant. On dirait du Georges Walker Bush de 2001 en pire. Je vous invite donc tous à regarder attentivement en direction de l'esplanade des mosquées... parce que c'est quand même là que les ultra orthodoxes soutiens de bibi veulent livrer leur dernière bataille. Et qu'en guise de dernier clou dans le cercueil de certaines ambitions, très fortement marquées par cet aspect mystico-religieux, on ne ferait pas "mieux" comme cible. J'espère toutefois me tromper parce que l'embrasement risquerait d'être général.

Bonjour, assez d'accord, et second message intéressant, mais un passage par cette section est-il possible? https://forum.air-defense.net/30-presentez-vous/

Il paraît clair que netanyahou a décidé d'un grand ménage d'automne juste avant les élections Américaines, surtout avec un POTUS aux abonnés absents. Dans 4 semaines les Américains n'auront plus la tête ailleurs. Juste remarque.

C'est surtout la marque d'une grande évolution de la part des USA c'est pour ça que je le soulignais.

A priori il y avait surtout des dizaines de bombes BLU-109B. Ce qui peut amplement suffire à faire le job en anti-bunker si elles tombent l'une derrière l'autre au même endroit. D'autre part la GBU-72 est entrée en service. De classe "5 000 lbs" soit au moins 2 268kg. Et le F-15 est le seul chasseur de l'arsenal US à pouvoir l'emporter. https://air-cosmos.com/article/un-f-15-largue-une-bombe-gbu-72-de-22-t-25439 (Je me demande quand on l'intégrera sur Rafale, ou si on développera une AASM2000 qui, si le ratio masse du corps de bombe versus masse totale était semblable aux autres GBU et AASM, devrait peser peut-être environs 2 500kg? oui je cale du Rafale dans un sujet qui n'a rien à voir.)

Et n'oublie pas la place des pylônes même en soute, vu que des armements signifient des éjecteurs différents.

Propre.