Patrick

Chiffre hautement contestable au demeurant, mais il n'y a surtout rien de comparable entre les deux situations.

...C'est d'ailleurs bien pour ça que j'ai mis en garde quelquefois sur le forum sur l'après-Macron, qui ne fera sans doute pas un second mandat.

Vu la portée très limitée que doit avoir l'engin, je pense que le plateau du Golan est sauf.

Techniquement et économiquement, ou politiquement et diplomatiquement?

Je note qu'on est ceux qui s'en prennent le moins plein la gueule... Gripen abordable multirôle dernière techno... ou bien incomplet et trop petit? Rafale qui a fait ses preuves à la guerre et est un système complet qui marche... ou bien un bijou français un peu particulier/singulier/curieux? Eurofighter puissant multirôle d'usage répandu.... ou bien un projet cher pas terminé avec une utilisation opérationnelle non existente (OUCH!!!) Super hornet puissant et connu par l'armée de l'air finlandaise... Ou bien juste un projet de transition pour l'US NAVY ce qui le rendrait immédiatement obsolète? F-35 capable et avant-gardiste... Ou juste trop cher à opérer et ne disposant pas des armements nécessaires? Si la seule critique qu'on peut faire au Rafale c'est d'être "français" et "particulier, singulier, ou curieux", je trouve qu'on ne s'en sort pas si mal...

J'ai d'ailleurs jamais compris quelle était la plus value d'un tel système. Pouvoir afficher une vue de pod de désignation en plus gros? Est-ce vraiment une plus value à l'heure des écrans très très haute définition? C'est brouillon, les infos importantes sont empilées les unes sur les autres et "ressortent" donc moins bien, ce n'est pas collimaté à l'infini, si l'écran tombe en panne tu perds la totalité de ton affichage... Franchement, remplacer l'écran central du Rafale par une dalle légèrement plus grosse et très haute définition du genre de celles qu'on trouve sur certaines tablettes, toujours collimatée à l'infini, tout en conservant des affichages latéraux pour les données de vol, me semble infiniment plus pertinent. Et si besoin, avoir une tablette sanglée sur le genou présentant le plan de vol et la SITAC peut aider aussi. Ou alors il y a un truc qui m'échappe.

C'est intéressant comme concept. J'ajouterais "too big to bail (out)". Trop gros pour en sortir. Ce qui nous donnerait: Too big to fail > too big to bail > to big to pay Ça ferait un bon titre d'article.

Je confirme... La solution "chaise" (tenue à l'horizontale par le dossier levé vers le ciel) ne fonctionne que si on prend soi-même le risque de charger et reculer continuellement mais à vitesse modérée, pour éviter que l'adversaire esquive, utilise son arme bras tendu, ou que vous vous affaissiez contre lui, auquel cas il pourrait récupérer l'allonge nécessaire. Toute la philosophie consiste à lui offrir le côté le plus lourd de la chaise (les pieds)afin de mettre entre lui et vous un obstacle dont il ne peut pas se débarrasser aisément (vous reviendriez à la charge) et qui, bien que lui offrant plus de prises pour la manipuler, l'encombre plus que vous s'il veut s'en saisir ET continuer en même temps à manœuvrer son couteau en portant des coups d'estoc. S'il essaie de faire les deux en même temps (tenir un pied et le manche du couteau de la même main) il prend le risque de faire tomber sa lame. S'il vous domine physiquement vous pouvez vous enfuir plus rapidement que lui et lui laisser un obstacle volumineux dans les bras et dans les pieds. Pour le bloquer de façon efficace, il faut continuellement imprimer des mouvements sur les trois axes pour le déséquilibrer. Sa seule issue étant de soulever la chaise au dessus de lui d'une main, situation pendant laquelle il perdra un moment le contact visuel avec vous, idéale pour tenter un croc-en-jambe ou simplement un passage du côté main faible, voire une reculade brutale rétablissant la distance de sécurité entre vous deux. Vous pouvez aussi simplement sauter sur place alors qu'il tient la chaise en l'air et vous laisser vous affaisser. Les gens capables de soulever un adulte même de poids léger d'une seule main bras tendu ne courant pas les rues, vous reviendriez à la situation initiale. Toutes ces manœuvres étant bien sûr réalisées en mouvement. Il faut aussi avoir l'espace pour le faire. Dans une rue ça marche très bien. Dans une pièce, c'est un piège à cons et un coup à se retrouver très facilement acculé. L'utilisation de chaises comme moyens de défense ça peut être très drôle à regarder, mais une fois qu'on a essayé, on se rend compte que ce sont vraiment de superbes armes par destination.

Non c'est juste que leurs clients sont soit incompétents soit des obligés diplomatiques/économiques. Fort heureusement le Brexit va y changer pas mal de choses. Le type présente le fait d'avoir des MDPU sur le Gripen E comme un "world first" à 9:02. Flagrant délit de fake news!

(oui ce type passe à la télé, faut-il rire ou pleurer?) wait for it... Oh une copie de Spectra! C'est meugnon. *** Merci pour la crise de rire de bon matin.

Je mise une babouche sur le Qatar.

Au début. Beaucoup moins après. Et plus du tout à la fin. Mais oui l'exercice consiste surtout à dire qu'il y a des problèmes et qu'il et elle ne sont pas contents, parce que c'est pas normal que y ait des problèmes! Du coup, intérêt limité. Après, c'est mignon et informatif pour les gens qui ne connaissent pas les thèmes abordés et veulent s'y intéresser. Ils ont sorti une vidéo sur Ghost in the Shell il y a un an, qui est assez neutre et accessible, par exemple.

Sur la partie en gras on peut dire pareil de l'Allemagne tu sais. Sans le Brexit les allemands seraient allés voir les anglais pour leur futur projet. Même en se persuadant qu'ils ont compris que s'allier avec les français était plus pertinent, on sait tous qu'au fond le tropisme idéologique aurait été plus fort.

Le graph ne prend en compte que les livraisons, bien entendu, mais tu as pris en compte les avions perdus?

Tu aurais voulu un truc comme ça donc? Après tout c'est la mode chez les japonais de mettre du manga partout, comme par exemple avec les décos des voitures de l'écurie "good smile racing"... Du coup merci mais je préfère largement la déco Babouc!

Moi ça m'a rappelé Goldorak.

Oui pour la Réunion et l'araignée je savais, mais c'est la raison pour laquelle il a obtenu ce surnom qui m'intrigue.

Décision d'une débilité absolue!

OUCH!!!

Le G3A3ZF:

Beau film et déco sympa. Pourquoi ce surnom de "babouc" pour le pilote? Si quelqu'un sait?

Oui enfin à ce stade... Tout de même... Les mecs en sont réduits à faire du RT/Sputnik/Buzzfeed.

Un résumé: Rien n'est vrai dans ce papier. Les gens derrière ces articles sont des trolls professionnels. C'est délirant d'en arriver à ce niveau de vacuité.

On est loin des volumes sortis clandestinement (?) des USA dans les années 60 dans le cadre du programme israélien, mais ça fait désordre, il est vrai. Après concrètement on fait quoi avec 1 gramme de plutonium? (en volume ça doit faire la taille d'une demi-tête d'épingle)

Une pensée pour Yves Debay, de RAIDS, qui fut l'un des premiers journalistes spécialisé défense à y mourir.