Patrick

C'est pas exceptionnel justement 75% de dispo temps de guerre... Et certainement pas "quasiment à la demande".

"High Alpha" en anglais amércain signifie "hauts angles d'attaque". La signification du terme est sans doute plus à rechercher de ce côté-là. Mais sait-on jamais.

What the fuck did I just watch? Le jour où les programmeurs talentueux seront considérés comme des armes de guerre. Certains ouvrages de science-fiction l'anticipent depuis un bout de temps.

Les opérations militaires réelles sont la meilleure publicité en matière de ventes d'armes. Trump va-t-il demander à erdogan que des F-16 turcs attaquent des Mirage 2000 grecs pour relancer le F-16IN block 70, pardon, le F-21, en Inde en prouvant la supériorité de l'avion américain sur l'avion français? Raoul Gandhi va-t-il s'offusquer que des terroristes aient été frappés au Pakistan avec des Mirage plutôt que des Tejas? Pour le savoir, ne manquez pas le prochain épisode de: "RAFALE IS A SCAM!"

Le dernier tiers du jeu a été parfois bien ardu en ce qui me concerne, sachant que j'ai fini toutes les missions au rang A, escarmouches comprises, et la dernière mission de la campagne en "hard" pour avoir la "vraie fin". Je n'ai pas les DLC par contre. Et si, désolé mais le fan service était hallucinant dans la première moitié du jeu, en conjonction avec un scénario mal amené et des personnages parfois horripilants. J'ai failli arrêter à cause de ça. Ce n'est qu'après ces moments pas franchement folichons que le jeu et l'histoire sont devenus captivants, avec un final proprement excellent. À croire que ce ne sont pas les mêmes character designers qui ont été en charge du début et de la fin du jeu.

J'adore la licence Front mission, mais là... Animations à chier et gameplay temps réel avec de l'infiltration, ça ne va pas du tout. Quand on voit le renouveau de l'engouement pour les tactical RPG japonais (avec l'excellent Valkyria Chronicles 4 que j'ai dosé sévèrement malgré son horripilant virage fan service en opposition avec le premier dont il est l'héritier légitime) je me demande pourquoi ils n'ont pas fait un "vrai" Front Mission...

J'aime beaucoup ce format! Et en plus il fraye sur un secteur qui génère beaucoup de vues sur Youtube. Réalisé avec professionnalisme, il y a moyen que ça devienne une référence rapidement. Une chose toutefois, la musique trop forte, on entend parfois très mal la narratrice, qui a pourtant une voix agréable. Sons aïgus sur voix aïgue, ça n'est pas optimal pour l'écoute. Il faudrait sans doute également peut-être opter pour une bande-son plus moderne, ou orchestrale, même si tous les goûts sont dans la nature. J'adore le jingle des vidéos de navy recognition par exemple, et ici je le trouve toujours très bien, avoir quelque chose dans ces eaux-là mais en plus étouffé et sans sons stridents pour accompagner le débit de la narratrice passerait sans doute bien mieux, surtout si le montage vidéo est fait en respectant a minima le rythme de la musique. Ici le piano étouffe parfois certains passages par exemple. Lors de l'énumération des caractéristiques du type 218 singapourien j'ai du tendre l'oreille et réécouter. Peut-être faut-il également songer à inclure une time-line écrite quelque part à l'écran, avec le ou les jours du mois où la news discutée s'est produite, comme c'est le cas à 2:19 dans une séquence vidéo issue de Naval Group, par exemple, pour laisser une meilleure impression de dynamisme.

Et ce serait un très mauvais signal que de donner trop de crédit à cette indépendantiste après la déplorable affaire catalane. Ça ne fait les affaires de personne en Europe. Par contre, ailleurs, le "diviser pour mieux régner" doit enchanter un certain nombre de régimes.

Et on l'appellerait "Meteor" parce que ça claque comme nom, c'est ça? https://en.wikipedia.org/wiki/Meteor_(missile)#Propulsion

Et il se trouvera encore après des cons pour dire "on ne savait pas".

Les verts? Le mouvement le plus inutile pour l'écologie et la nature qui puisse exister? Ce faux-nez de partis de gauche libérale qui ne s'assument pas? Qui ont été infoutus de résister aux fabricants de pesticides alors qu'ils ont été rattachés au pouvoir consécutivement à chaque mandature de gauche depuis bientôt 40 ans? Clémenceau disait que la guerre est une chose trop sérieuse pour la confier à des militaires, moi je crois que la nature est une chose trop importante pour la confier à des écologistes.

Ça c'est marquant. C'est une première non? Tu ne devrais pas déconner, certains gilets "jaune devant marrons (à tous les sens du terme) derrière", devraient en prendre de la graine.

Et Air Force Special Operation Command aussi... mais tu es sûr de ne pas pinailler un tout petit peu?

Du calme Rufus tu as bouffé quoi à midi bon sang? Oui j'avoue j'aime pas du tout Matthieu Kassovitz et j'ai tendance à éviter les films où il est présent. Après à la lecture du pitch donné par @Vroum je trouve effectivement le scénario débile, et je me suis d'ailleurs spoilé sans vergogne parce que le jour où je le verrai je l'aurai oublié. Bref, c'est mon avis, ça me regarde, et ça ne fait pas de moi quelqu'un qui "n'aurait pas grandi" ou que sais-je. En fait de mon point de vue ce sont plutôt les délires pseudo-christiques du genre "je me sacrifie pour sauver le monde!" que je trouve puérils. En gros peut-être que je ME cherche des excuses pour ne pas aller voir le film (et je n'interdis pas aux autres de l'apprécier) mais j'ai le sentiment que c'est surtout le film qui SE cherche des excuses pour raconter une histoire d'héroïsme désintéressé au mépris de la cohérence scénaristique la plus élémentaire. Je pourrais développer sur le reste parce que justement j'adore les films que tu cites et que les comparer à celui dont il est question n'a pas beaucoup de sens, mais restons-en là. Sinon une petite annonce en spoiler:

Voilà donc à la lecture du second commentaire de Vroum je ne relance pas plus hein. Ça marche dans les deux deux ça Rufus. C'est pas parce que les films américains le font ou l'ont fait un certain nombre de fois qu'on est obligés de faire pareil. Chez nous c'est systématique dans TOUS les films de guerre sur TOUS les sujets représentant TOUTES les armes. Zero Dark Thirty, Black Hawk Down, ou American Sniper ont beau être des règlements de compte politiques partiels, ils ne sombrent pas là-dedans. En France les films sont systématiquement faits pour faire passer l'armée pour des branques ou provoquer un combat final mal fichu contre un ennemi intérieur. De même, on ne peut pas d'un côté dire "ouais c'est super chiadé vocabulaire technique blabla" et de l'autre dire "ouais non mais en même temps c'est un film". Je vais plutôt re-retourner regarder "un taxi pour Tobrouk".

Chez nous aussi après les USA? Et ben... ...Et pour nos réseaux de communication qui emploient énormément de matériel Huawei dans les serveurs et jusque chez les particuliers (ça valait le coup de se débarasser d'Alcatel, merci aux ânes bâtés habituels issus de nos "zélites") on fait comment? On achète américain pour avoir les mêmes problèmes et payer 2 fois plus cher?

Sauf que ça ne dépend pas beaucoup de la France mais surtout de la Chine/Inde et des pays accédant à un niveau de vie plus élevé. Parmi les chantiers il y a le véhicule électrique, la pile à combustible à l'hydrogène, la réduction de la consommation via la modernisation des logements pour les rendre moins énergivores, l'immersion sous-marine des datacenters, la surgénération nucléaire, le solaire thermique partout où c'est possible et économiquement viable, les hydroliennes... tout ça est relativement facile à accomplir à grand coups de plans quinquennaux... Que nous avons abandonnés pour céder aux mannes de l'ultra-libéralisme. Et il en est de même pour la surpopulation. Sauf que là, certains autres pays n'auront sans doute pas beaucoup de scrupules à pratiquer des politiques eugénistes de masse car pas bridés par l'éthique de l'occident qu'ils voient comme "décadent" . Bref ça peut faire mal mais toutes les cartes sont dans nos mains pour que ça ne soit pas le cas. En tout cas tant que le pétrole, le plastique, le gaz, les pesticides, n'auront pas été désignés comme ennemis à abattre, on avancera pas.

C'est révélateur. LM veut que ce F-16 porte le même numéro qu'un autre avion que l'USAF a choisi pour désigner une tentative israélienne de moderniser le Mirage III qui n'a pas franchement réussi sur le plan de l'aérodynamique malgré des modernisations en faisant un appareil plutôt moderne. Cet acte manqué est donc la preuve que LM est bel et bien obnubilé par Dassault!

Les empennages du Meteor ont d'ailleurs aussi été rabotés pour tenir dans les soutes du-dit F-35.

Merci Vroum, ce film multipliait les mauvais signes pour moi, à commencer par la présence de l'innénarable kasso(s)vitz, je sais maintenant que je n'irai pas voir ce truc. Et je m'attendais bien évidemment au fait qu'à la fin les français se tapent dessus entre eux comme dans "les chevaliers du ciel" ce qui est un marqueur culturel assez frappant: on est incapables de créer du contenu culturel désignant un ennemi et les moyens et raisons de l'abattre. Ici par exemple les gens qui ont soutenu les terroristes (terroristes tellement violemment irréalistes que même les scénaristes de "missions kimono" et "Rafale leader" n'auraient pas osé en imaginer de tels). edit: mis les passages spoilers sur fond noir pour ne pas spoiler justement...

Après sur le papier il est bien ce F-21. Leurre tracté, un nouveau radar APG83 dérivé de l'APG77 et de l'APG81... Le seul truc c'est que chargé comme une mule avec des pylônes triples pour AMRAAM et des réservoirs conformes de block 60 UAE, et comme on sait grâce à Parikrama que l'IAF trouve que le F-16 se comporte comme une truelle à haute altitude dans le nord-ouest de l'Inde... raison pour laquelle ils l'ont refoulé en même temps que le Gripen pour même rester sur le Tejas (et ils ont bien raison)... Il risque de ne pas avoir un comportement très favorable ni une distance franchissable de dingue... On saluera aussi comme déjà mentionné le "rename" sympa pour faire oublier que les pakistanais ont eux aussi des F-16 qu'ils ont même bidouillé pour en faire ce qu'ils veulent en retirant les sécurités et autres backdoors US, donc connaissent très bien l'avion et ce qu'il faut faire pour le contrer... Bref.

Ils ne t'ont pas dit quelle finesse le projectile pouvait raisonnablement atteindre et à quelle altitude nominale ils considéraient qu'il doive être tiré pour préserver les performances du capteur? Je doute que le domaine de vol soit ouvert en supersonique mais sait-on jamais. Peut-on dire néanmoins avec les données fournies que la finesse sera à un chiffre?

La difficulté à le moderniser et la totale fermeture du système de données?

Un des projets du CALF devenu X-35 montrait qu'ils l'envisageaient, et les US avaient déjà considéré que cette formule offrait une excellente furtivité et de très bonnes qualités aérodynamiques. J'avais lu un papier là-dessus avec des images de maquettes de soufflerie de ce qui ressemblait fort à un J-20 sans dérives mais je n'arrive pas à remettre la main dessus... Je pense que le choix d'un empennage bi-dérive et d'une formule aile/stabilisateur classique tient davantage à une recherche de compromis et à de meilleurs résultats en termes de taux de virage soutenu entre autres choses. Ou d'une demande du Pentagone. La "configuration 100" du CALF de Lockheed:

Copain! Même largué à haute vitesse et haute altitude? Alors le profil de vol doit être à piquer dès le début ou presque. Sinon il y a aussi des pistes pour augmenter la portée sans propulsion, à commencer par une voilure déployable en une seule pièce comme sur le Nemesis de Lockheed Martin ou la Small Glide Munition de Dynetics: Or quand je regarde la solution retenue pour l'emport en "grappes" de la BAT120, je me demande s'il n'y a pas la place d'installer une telle voilure autour d'un moyeux qui protégerait ce système d'accrochage (la voilure aurait une corde plus faible pour passer entre les sortes de crochets maintenant les bombes entre elles) en plus de l'intégrer à une structure plus aérodynamique. Seule contrainte: déployer cette éventuelle voilure en une pièce AVANT les gouvernes, sinon il y aurait choc. Encore plus iconoclaste: opter pour une aile oblique pour conserver une haute vitesse. Une contrainte bien réelle par contre causée par ces solutions: la perte d'agilité tous angles avant l'impact. Sauf à concevoir un système d'éjection de la voilure principale, mais ça commencerait à rendre le tout un peu trop complexe pour rester "low cost". C'est d'ailleurs pour ça que la solution proposée par la BAT120LG est un compromis au fond assez intéressant. Mais avec le système d'accrochage en grappe protubérant au dessus de l'arme, on ne peut pas dire que l'aérodynamique soit au coeur des priorités...