Patrick

https://en.wikipedia.org/wiki/Radar_Doppler_Multitarget Pour le 2 je ne sais pas, mais le RDY3 c'est la même chose que le RC400

Ça tombe bien j'ai eu une idée saugrenue récemment. (message HS sur les MdCN et les sous-marins à partir d'ici , ne pas ouvrir si ça ne vous intéresse pas! si besoin à déplacer dans une section plus adaptée)

Vu la tronche de ce qu'il y a dedans (restes de la charge BROACH?) on dirait que l'explosion a lieu a l'intérieur. Le métal, visiblement assez épais, est brisé. Ça ressemble plus à une explosion venue de dedans que de dehors. Qu'en pensent les analystes du forum? D'où peuvent bien venir les morceaux, (si c'est un SCALP EG/Storm Shadow et pas un MDCN) ? Après il peut aussi s'agir d'un crash, c'est déjà arrivé. (Désolé pour la source, site et images ) http://www.europe-israel.org/2016/02/letat-islamique-affirme-avoir-abattu-un-missile-francais-avec-des-armes-anti-aeriennes/ Et 0 civil tué. Et ça c'est pas donné à tout le monde. Du chirurgical comme ça on en voudrait tous les jours. Hum ça par contre, non. Il y a beau y avoir deux charges en tandem dans la tête BROACH, l'une pour brècher et faire de la place pour la seconde qui elle pète à l'intérieur de la cible (encore plus valable pour les cibles durcies type bâtiments et abris béton) je ne suis pas certain que l'explosion de cette première charge soit suffisante pour disperser le corps du missile à l'extérieur de la cible. En tout cas ce qui est montré ici ressemble fortement aux restes d'une charge militaire. Pas d'un missile éparpillé en petits morceaux. D'autant que la charge possède si je me souviens bien un haut niveau d'insensitivité, ce qui diminue la probabilité d'une explosion par sympathie. En tout cas dans le crash intervenu début 2016 il n'y en a pas eu, et le pénétrateur cinétique est resté intact. Deir Ez Zor à elle seule a été une intense succession d'escarmouches intermittentes qui a duré 6 ans... Et c'était bien la SAA contre daesh sans l'aide de personne (enfin si, celle de la coalition de temps en temps... au profit (involontaire, enfin espérons) de daesh, en bombardant la SAA... )

Le plus drôle étant qu'il a créé une psychose dans le coin, et que les gens laissaient des écritaux "de quoi avez-vous besoin?" "Peut-on vous aider?'" etc etc. Il n'a jamais rien répondu. Il s'appelait Christopher Thomas Knight. Lors de son procès il a par ailleurs regretté amèrement ses actes. Pas du tout un criminel. Il a payé en tout et pour tout 2000$ de restitution aux gens qu'il avait cambriolés. Pour expliquer ses motivations son explication fut très philosophique: Quelques photos de lui et de son camp lors de son arrestation:

Oui, ça sent la rage du type "môômaaan! mes lecteurs sont mieux informés que moiii!"

Ce qui est tout fait possible. Peux-tu préciser? De quelles différences parle-t-on? En termes de furtivité du vecteur je n'en connais aucune.

HS

Oui. En combien de temps, et à quel prix? Aucune étude de lancée jusqu'ici, et de ce qu'on a pu en apprendre, la cellule avec ses deux ponts ne s'y prête pas vraiment.

Manque de pot, il n'en reste plus. Les derniers "queue blanche" ont été il me semble vendus.

Et oui 1997 quand même, elle n'est plus toute jeune cette image! C'était quand même un autre niveau les éclatés/écorchés à l'époque.

Oui j'espère que tu as saisi l'ironie. Désolé si ça choque, mais des horreurs, cette guerre en a fourni à la pelle. Et comme apparemment maintenant c'est semble-t-il devenu mainstream de montrer des cadavres au point d'inclure des images gores dans des documents gouvernementaux à destination du public, pourquoi être choqué? Si c'était des proches, je serais surtout en pétard contre les gens qui se servent de leurs corps sans vie et défigurés, comme d'un étendard pour justifier quoi que ce soit. JE NE PRENDS PAS PARTI. Je ne sais pas précisément ce qu'il s'est passé, comme d'ailleurs à peu près tout le monde ici. J'exprime juste mon ressenti sur ce document MAL FICHU et se servant à la toute fin d'images insoutenables façon Paris Match "le poids des mots, le choc des photos". Document qui se permet même le luxe d'ajouter "Cette évaluation sera mise à jour au fur et à mesure du recueil de nouvelles informations." ...Informations qu'on se demande bien où qu'ils vont les trouver maintenant qu'ils ont détruit les sources de l'attaque présumée... Centre de recherche chimique, lieux de stockage, etc etc... BREF. La frappe a eu lieu. L'efficacité de nos armes a été testée en environnement opérationnel. Ce sont mes seules certitudes.

*** Florilège: *** Suite parce que ça tenait pas en un seul message Voilà.

J'ai lu. C'est TRÈS PAUVRE niveau justification. "une source". "des informations". "il parait que...". "y a des gens qui on vu que..." etc etc. Peu de factuel. Même pas un petit schéma, ah si, sauf à la fin pour montrer les mouvements de troupes de l'AAS dans Douma... Dont on se fout cordialement, et même, pire, qui décrédibilisent une action type frappe chimique après qu'on ait vu les soldats de l'AAS sans protection type contre ce genre de menaces SUR CE THÉÂTRE EN PARTICULIER. J'adore la partie en gras: Donc on fonde notre action sur non pas des PREUVES, mais de la PLAUSIBILITÉ?!?!?!? ...Et tout ça en se basant sur des présupposés relatifs à d'autres attaques chimiques dont l'origine n'a elle-même jamais été prouvée à 100%. En clair, c'est pas clair du tout! D'autres commentateurs ont raison de dire que la mission qui devait commencer ce samedi, et qui aurait pu fournir des MONTAGNES DE PREUVES que c'est bien le régime qui [...], n'aura, vu que les cibles visées et détruites étaient les lieux où ces preuves étaient supposées abonder, absolument RIEN sur quoi enquêter. Donc impossible de prouver ou d'infirmer quoi que ce soit... Ce qui du coup réduit encore la légitimité des frappes... Il aurait peut-être fallu attendre. Sinon sympa les images gores à la fin. Ça crédibilise vachement, j'ai aaaa-dooooo-rééééé. ...Par contre si j'ai bien lu, on parlait de "CENTAINES" de victimes... Là j'en ai compté 4.

P'tet bien mais ça a tout fini en France quand même. En plus les allemands sont gros et font que manger des saucisses. Qui voudrait de ces gens-là comme voisins je vous l'demande?!?

Et on a rappelé que mer&marine se sont plantés, que c'est le 200ième RBE2 tout court, et qu'il n'y a probablement qu'une 60aine d'AESA dans le lot (entre les Rafale français, les égyptiens, et les qataris qui volent déjà).

Airbus voulait bien mettre un SAR sur son drone ultraléger "pseudo-satellite" Zéphyr, qui a une charge utile de 5kg...

https://www.fr.com/alice/thales-visionix-inc-v-the-united-states/ https://www.knobbe.com/news/2018/02/elbit-systems-america-llc-v-thales-visionix-inc

Et si la "hauteur" du Scalp EG est de 5.1 mètres, j'espère que quelqu'un a prévu de longues échasses munies de roulettes à attacher au train d'atterrissage du Rafale... Histoire d'éviter que ça racle par terre... ...Foutus journaleux je vous jure...

Il a changé il a mis 16 Scalps d'une portée de 700km... ...Bon c'est toujours pas exactement ça, mais il y a du mieux!

Très intéressant passage de 14:30 à 19:20 sur l'emploi de petits drones genre Parrot couplés de façon artisanale à de la visionnique sur écran de télé au poste de commandement improvisé, qui analyse aussi en temps réel les flux vidéos provenant de caméras embarquées en tourelle des chars à la première personne diffusant un stream, et de simples postes radio, pour obtenir une vue tactique directe et savoir où et comment avancer. C'est plus ou moins la version mad max de ce qu'on veut en partie faire avec scorpion, et de ce qu'on fait déjà en partie avec Félin au niveau infanterie. Il est d'autant plus démoralisant dans ces conditions de constater que nous n'avons toujours pas de solution drone durci au niveau section ou compagnie, pour prodiguer le même genre de services. malgré leur grande vulnérabilité, au vu des images de la séquence en question, qui peut douter de l'intérêt de cette solution?

Heu, l'histoire c'est pas qu'ils devaient appliquer une couche de protection, un "primer", mais que dans certains cas ça n'avait pas été fait?

Récemment il a sorti aux français "c'est nous ou les kurdes". Une fois que Poutine le tiendra fermement par les couilles, ce dernier pourra dire à erdogan "c'est moi ou l'OTAN". J'espère du moins qu'on sera assez malins pour amener Poutine à devoir sortir ça au sultan. Surtout qu'on ne prend pas vraiment le chemin d'un désengagement. Daesh n'existe plus, et vu les déplacements/relocalisations d'individus divers et variés, à part spolier des gens de leurs maisons (50.000 yazidis ont fui Afrin) et de leurs possessions, qu'est-ce que ses copains sharia-compatibles peuvent bien lui apporter? Il n'y a rien dans la région Afrin-Idlib. Pas de pétrole, pas de mines... Juste des villages vidés de leurs habitants arabes syriens alaouïtes, chrétiens, et kurdes de toutes obédiences.

Allez maintenant la Grèce... erdogan n'en rate pas une...

Tu dirais la même chose à propos d'un chirurgien qui opérerait un membre de ta famille? "événement" c'est un joli mot pour éviter de dire "connerie".

Et 34. Avec ces deux slides il apparaît clairement que ce sont les bajoues qui sont au centre de toutes les attentions. Je reposte le lien, à toutes fins utiles: