Patrick

En tout cas le fait que la proposition française soit "hors-cadre" apparaîtrait bien moins choquant si les politiques belges décidaient de s'asseoir sur cette affaire.

Peut-être dans des régiments de génie. C'est un outil qui peut servir à autre chose que brûler des gens vifs. Pour déboiser surtout. Et même quand il est utilisé à des fins létales, il y a d'autres options. A Iwo Jima par exemple, les américains s'en sont servi pour asphyxier des japonais retranchés dans des grottes et refusant de se rendre, en plaçant la buse au dessus l'entrée des grottes et tirant vers le bas pour brûler l'oxygène de l'air à l'intérieur. Après il paraît que l'ingénieur en chef directeur du programme Famas à la MAS, Paul Tellié, à qui l'armée avait demandé de concevoir un de ces engins, à toujours refusé, argumentant qu'il s'agissait d'une arme barbare.

Ceci n'est pas du tout une déformation de ses propos. Bravo à la police écossaise et à la sécurité de l'aéroport pour leur sagacité dans l'arrestation de ce dangereux individu. Si ça se trouve on a évité des titres du genre:

Parce que facilement identifié/patché?

A titre personnel je le qualifierais de réactionnaire nationaliste oui. Ce n'est pas si éloigné. Reste que cette vidéo à elle seule ne développe pas ce message politique-là malgré sa véhémence. Qu'il existe, j'en suis parfaitement conscient, mais vouloir comme le font "les crises" faire une lecture maximaliste à partir de cet extrait, en se permettant de traduire "terroristes" par "tchétchènes" c'est de la manipulation. Même si faite avec les meilleures intention du monde pour "montrer que", "mettre en garde", "alerter", etc etc.

Et le jour ou tout le monde a la priorité parce que tout le monde est un bon citoyen, il se passe quoi? En fait ça me rappelle le régime nord-coréen avec ses castes de "traîtres" qui, parce que leurs grands parents n'étaient pas jugés suffisamment juche-compatibles, n'avaient pas soutenu le régime, voire avaient fui les avancées des communistes avant d'être rapatriés de force au nord, sont de façon héréditaire exclus socialement et relégués aux tâches et métiers ingrats.

Tu as déjà oublié que winnie l'ourson Xi Jinping est un dieu? https://www.thedailybeast.com/how-xi-jinping-became-a-god-at-least-to-goatherders edit: Ce qui me sidère le plus personnellement c'est que cette reféodalisation s'accompagne d'une re-tribalisation. Donc si ça se trouve, c'est l'antiquité qu'on est en train de réinventer en fait. Note d'espoir: dans l'antiquité, il y avait des républiques.

Ça je n'ai jamais compris comment ça pouvait être possible. A moins d'utiliser l'antenne radar comme un émetteur pouvant se faire passer pour un tiers de confiance sur le réseau afin d'insérer dans le bus de données de l'avion ciblé des scripts encapsulés dans un flux quelconque, et pouvant provoquer des défaillances dans l'avion ciblé. Mais ça suppose: de savoir comment est codé l'OS de l'avion visé de connaître les protocoles utilisés pour sécuriser les communications ennemies de réussir à tromper la vigilance de ce système voire de l'opérateur (si une demande d'envoi d'un fichier multimédia type vidéo d'un objectif par exemple parvient depuis le territoire ennemi, il faudrait être un brin idiot pour accepter le transfert de ces données) de savoir exécuter le code malicieux sur l'appareil visé Or si on sait faire tout ça, on a déjà dans les mains tous les outils nécessaires pour vaincre ceux d'en face, normalement... Sans même avoir besoin d'attendre une confrontation aérienne pour ça. Si quelqu'un peut apporter un éclairage...

Sauf que ce n'est pas ça le message de la vidéo, qu'il "faut tuer les terroristes". Le message à la fin c'est "les armes doivent être autorisées". Autorisées à qui? Mais aux civils pardi! En Russie contrairement à ce qu'on peut croire, et malgré une mafia équipée de pied en cap, la loi sur les armes est TRÈS stricte. Obtenir un simple fusil de chasse juxta/superposé à âme lisse est déjà un parcours du combattant, et il y a une longue période d'attente avant d'obtenir un fusil rayé (une carabine chez nous en langage législatif). Bien sûr la loi n'est pas forcément appliquée et il y a de gros réseaux de trafic d'armes, mais les textes sont là. Les armes de poing quant à elles, sont tout simplement interdites à la détention aux civils. Ce dont cette vidéo faisait la promotion il y a 10 ans, c'était donc d'une libéralisation ou du moins d'une ouverture de la vente d'armes aux civils russes afin que ceux-ci puissent se défendre eux-même. D'où le parallèle idiot avec la tapette à mouche, etc. Bien évidemment "boite de Pandore, débat sécuritaire, la Russie ceci, la vodka cela, risques d'accroître les problèmes de société, etc etc etc", ok, mais c'est pas le sujet. Le sujet c'est qu'essayer de faire passer cette vidéo pour un appel au meurtre des tchétchènes est effectivement TOTALEMENT DÉBILE. Là où on peut en revanche se poser des questions, c'est si la manière dont ce message est formulé, ne rejoint pas quelque part une vision très républicaine-américaine du droit à la possession d'armes à feu par les civils, de ses implications en matière de monopole de la violence légale et des changements sociétaux lourds que cela suppose, et si cette méthode n'était pas une manière de placer des concepts idéologiques américanisés de la part d'un candidat potentiellement soutenu par des intérêts néo-conservateurs. Ce qui pourrait constituer un indice quant à l'affiliation de Navalny avec certains de ces intérêts américains, ce qui lui est reproché par les réseaux poutiniens si j'ai bien suivi.

C'est l'idée. J'ai aussi lu des avis (fondés sur les maps plus haut c'est pour ça que je les ais postées) comme quoi c'était à chaque fois des membres d'une communauté différente qui étaient visés. La première bombe tape un quartier plutôt "salad bowl" MAIS dans une zone à forte présence asiatique. La suivante tape un quartier très majoritairement afro-américain. La troisième un quartier exclusivement hispanique, et la dernière un quartier exclusivement blanc. Bon ça vaut ce que ça vaut, mais une fois les images sous les yeux, ça se défend... Si une cinquième bombe vise des natifs/autres, on pourra au moins en déduire que le poseur de bombe n'aime pas les recensements... edit: Ah, et évidemment, le détail important: les zones visées ont une densité de population systématiquement moyenne à faible. Parce que moins de monde = moins de témoins (?) Et chose amusante: en croisant avec la vue satellite de google maps, il y a toujours une étendue assez vaste sans constructions à proximité. Bois, ou terrain en friche... Non pas que ça manque dans le coin, mais c'est systématique.

supprimé, déjà abordé

Deux images type "racial dot map" pour se situer, issues du recensement de 2010. La seconde annotée par mes soins. Certains commentateurs ont fait remarquer la proximité question mode opératoire avec l'affaire "UNA bomber". https://fr.wikipedia.org/wiki/Theodore_Kaczynski Évidemment, la comparaison s'arrête là.

Petit HS (En même temps on est sur criailleries) Sur ce point particulier, disons que si certains ne s'amusent pas à troller les conspis pour leur donner des raisons d'être conspis, c'est en tout cas vachement bien imité! (spéciale dédicace à @rogue0 parce que c'est encore sur John Brennan que ça tombe. ) C'est pas long ça dure 1:50... Council on Foreign Relations, 26 juin 2016. https://www.youtube.com/watch?v=WBG81dXgM0Q Bref.

C'est un sujet tellement sensible que ni DA, ni les français, ni l'IAF ni le MoD indien ne veulent en parler. Donc soit on ne saura jamais, soit on saura mais dans très longtemps.

Surtout à l'aulne de la coopération industrielle et des transferts de technologie à venir. Ainsi bien entendu que des modifications spécifiques demandées par l'Inde. L'IAF sait très bien ce qu'elle veut en tout cas.

Certaines images ne collent pas. Pas assez d'images de strike pour renforcer le narratif "combat proven". Pas d'images de strike en Lybie alors qu'elles sont dispo sur le net. Des images de "Syrie" qui sont en fait un survol de Bagdad... Le couplet sur les "grosses perspectives de business" qui est mais alors pas DU TOUT une bonne idée après le fiasco et le scandale gigantesque de l'EPR finlandais qui accumule retards et surcoûts et a terni l'image de la France comme jamais en Finlande. Des bruitages inutiles dans tout les sens... Une voix off aurait été plus appréciable. Je note toutefois une configuration à 3 Scalp. En revanche la configuration affichée à 1 Exocet est un peu dommage. A qualifier par le client? Saab affiche une config à 4 RBS15 pour le Gripen E/F... Certes pas qualifiée à ce jour, mais bien plus agressive. C'est d'autant plus dommage que les vidéos de présentation plus récentes de DA pour la gamme Falcon sont toutes très réussies. Celle du 6x étant un modèle du genre malgré sa brièveté: https://www.youtube.com/watch?v=6v3eaK8ayuk On ne demande pas à des communicants chargés de vendre un avion de combat de faire des films d'auteur, mais si l'imagerie fait défaut, un peu plus de factuel serait apprécié. Mission type, rayon d'action en fonction des configurations, possibilités tactiques, sont autant de sujets qu'il aurait fallu aborder plus en détail de mon point de vue, avec des fact-sheet rapides par exemple. Les finlandais font tous le service militaire et sont de gros "military geeks" en général, c'est donc quelque chose qu'ils auraient absorbé assez facilement.

Cela inclue-t-il une modification permanente d'une partie de l'arme, au niveau du boitier de culasse, ou de l'interface à quatre rails stanag 4694? Je croyais que c'était 10.000 au départ.

Question subsidiaire: le Polyglut est-il une sorte de colle néoprène ou un produit différent? Est-ce que ça s'enlève sans devoir endommager la matière ou zone d'accroche en dessous? Je demande car sur le site pointé par ton lien, ils disent: Donc vu qu'en l'absence d'un support absorbant le produit est réputé ne pas imprégner ni accrocher, est-ce que le but lors d'une application sur crosse/poignée est juste de créer une "chaussette" de matière élastique un peu comme le ferait une gaine thermorétractable autour d'un fil électrique? Chaussette qui serait éventuellement découpable/retirable pour rendre son aspect initial à la pièce? Ou bien l'objectif est-il de carrément imprégner la surface traitée avec ce vernis qui ne pourra être enlevé qu'avec un solvant spécifique? Le truc étant que sur les plastiques/polymères, l'une des seules options pour enlever les colles néoprène c'est l'alcool industriel à 95°... Ou l'acétone.

C'est la deuxième fois que ça arrive... vu que Poutine ne participe pas à ces débats, quelqu'un va finir par se demander si tout ça n'est pas que du théâtre... Un petit Vaudeville savamment mis en scène pour les faire tous passer pour des abrutis et jeter le plus de monde possible dans les bras de Vladimir...

En même temps, se faire insulter par Brennan, il y a presque de quoi prendre ça pour un compliment... Pour mémoire: http://foreignpolicy.com/2012/09/19/the-seven-deadly-sins-of-john-brennan/ https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/feb/08/law-war-cia-john-brennan-drone-kill-list https://www.nytimes.com/roomfordebate/2013/01/07/the-right-or-wrong-experience-for-the-job/by-nominating-john-brennan-obama-is-ignoring-war-crimes https://www.theatlantic.com/politics/archive/2014/08/does-john-brennan-know-too-much-to-be-fired-by-barack-obama/375431/ https://www.wired.com/2015/10/hacker-who-broke-into-cia-director-john-brennan-email-tells-how-he-did-it/ http://theduran.com/cia-director-john-brennan-may-face-investigation-for-leaking-russian-hacker-story-to-the-washington-post/ https://www.circa.com/story/2017/05/22/politics/how-john-brennans-cia-became-a-big-consumer-of-unmasked-intelligence-on-americans

Source?

Oui évidemment. Malgré le manque d'éthique de ce procédé, les anglais n'ont au moins pas essayé d'accuser qui que ce soit d'autre. Et pour préciser: je ne crois pas non plus à un false flag made in UK dans l'affaire Novichok, ce serait insensé en l'absence d'éléments probants. Mais certains individus, reprenant ce narratif du false flag en s'appuyant sur les essais chimiques/biologiques passés en GB, pourraient être tentés de faire le parallèle... Et je ne serais pas étonné que ça arrive tôt ou tard d'ailleurs dans les médias nationalistes russes... Qui oublieront au passage que l'URSS a fait 100 fois pire. Ce que je note c'est que Vladimir Poutine gagne sur les deux tableaux du point de vue de la politique interne avec cette histoire: soit ceux qui en Russie le pensent coupable seront fiers que leur pays tue les "traîtres à la patrie". Soit ceux qui le pensent innocent pourront se draper dans les oripeaux de la mère Russie injustement accusée. Les deux opinions opposées sur la forme se retrouvant unies sur le fond dans ce qui reste le plus important du point de vue la politique intérieure: la dénégation d'une quelconque faute russe. En gros il va falloir que May réponde à la réponse des russes qui viennent d'expulser 23 diplomates britanniques et fasse monter les enchères si elle veut vraiment mettre les russes à l'épreuve. La question c'est: le peut-elle?

Pour me faire l'avocat du diable, on n'oubliera quand même pas qu'ils l'ont effectivement fait à une lointaine époque... https://www.theguardian.com/politics/2002/apr/21/uk.medicalscience https://en.wikipedia.org/wiki/Gruinard_Island

Avec l'accent c'est génial!!! Et le mec lâche des blagues et des expression à mourir de rire! En plus on apprend des trucs! A voir!