Patrick

C'est intéressant parce que ce genre de soucis, quoique pas aussi dangereux, existaient déjà sur le 2022. Un gendarme m'avait fait la démonstration quelques jours après avoir reçu le pistolet, qu'un choc latéral sur la glissière de l'arme pouvait déconnecter je ne sais plus quelle partie de la platine et empêcher la détente de fonctionner. Il fallait alors démonter pour résoudre le problème. Apparemment la question avait été réglée en même temps que les rappels pour les canons fissurés.

Dans certains lieux de l'internet où la perfidie de l'anglois ruisselle sur les murs depuis la voûte comme de l'eau croupie dans un cachot du prince noir, il est acquis pour certains que le Rafale coute 240 millions pièce et le F-35 seulement 85 millions ! Et oui prendre le prix des 36 avions indiens + la formation les armements le transfert de techno et le contrat avec Reliance pour la fabrication et la mise en œuvre de l'usine dans le cadre du MII ; avec le F-35 sans moteur en sortie de chaîne, il fallait y penser ! Le truc à comprendre c'est qu'aucune personne dotée d'un QI supérieur à deux chiffres n'est assez idiot pour réellement croire ça. Mais comme 75% du public de fanboys n'est pas dans ce cas, et bien ça passe. Attends certains pensent même que Dassault s'est inspiré de l'EAP pour faire le Rafale. Si si ! Je fais confiance aux finlandais, qui sont des gens sérieux, pour ne pas s'en laisser trop compter à ce sujet.

Entre développer un prototype, développer des sytèmes électroniques, électro-optiques, développer une motorisation, et produire en série, ça fait effectivement beaucoup de choses à ne pas mélanger. Si cet avion part d'une feuille blanche, c'est en route pour la catastrophe. Si cet avion part d'une base Rafale lourdement modifiée, désolé, mais réaliser des démonstrateurs et avions de présérie ne coûtera certainement pas 10 milliards. Le programme Rafale c'est 40 milliards TOUT COMPRIS. Recherche et développement, prototypage, production.

C'est un contrat qui date de 2015, pour des AGM-114 modèle K1A, à guidage laser donc, et non IR "tire et oublie" (bien qu'ils aient le mode LOAL semble-t-il). Pas un énorme contrat (30 millions de $) c'était clairement pour faire l'intérim, à l'époque en attendant un dérivé du MMP pour hélico. Sauf qu'avec ce projet de réaliser un nouveau missile sur base MMP/PARS3, dieu sait quand on les remplacera ces Hellfire ! http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2015/11/04/200-hellfire-pour-les-tigre-francais-ca-coute-30-millions-de-14984.html En 2014 a eu lieu la première campagne d'essais menée par le GAMSTAT à Suippes pour le Tigre HAD, où ils ont tiré au canon, à la roquette, et simulé a priori des tirs missiles : https://www.youtube.com/watch?v=LL9g2Ff6wQY edit : Cela dit les premiers tigre HAD reçus étaient aptes à emporter et tirer le hellfire il semblerait. Mais aucun n'a encore été tiré en opération. J'ai retrouvé ça du forum, ça date de 2013. Les premiers tirs d'AGM-114 K sont donc aussi récents que le tweet lu plus haut. On a gardé les Gazelle HOT en rab pour les missiles. Les espagnols ont pris du Spike-LR hors de prix. Les allemands ont qualifié le HOT sur leur UHT, mais suite à l'échec de leur canon sans recul de 30mm Mauser RMK30, et à leur refus de prendre du GIAT/Nexter781, ils n'ont toujours pas de canon. Le HAP français lui n'a jamais intégré le HOT. Un lien de checksix qui parlait du HAD en 2012 : http://www.checksix-forums.com/viewtopic.php?t=176305 *** Et sinon j'ai eu un peu la même idée au moment d'écrire mon précédent message, à propos du Brexit : à savoir que l'effet vertueux de cette sortie va être de contraindre les brits à faire très attention dans quels partenariats et coopérations ils s'engagent, et à s'y tenir. Quite à s'y investir un peu plus pour que ça réussisse. Ou à ne pas s'investir du tout, ce qui ne sera pas plus mal pour les autres. Gagnant-gagnant.

Et ça me fait beaucoup penser à ça d'ailleurs : https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Tacit_Blue

C'est donc la même histoire qu'avec les 300 javelins achetés en urgence opérationnelle pour l'Afgha. Ca va coûter des sous. Seule note positive, le missile est déjà qualifié sur le Tigre grâce aux australiens notamment. Concernant les british, chez eux c'est systémique d'avoir une politique d'acquisition chaotique. D'autre part, sur les missiles, on a aussi de bons partenariats menés avec eux, sur l'ANL notamment, programme qui donne satisfaction. Semble-t-il.

Et donc c'est pour ça qu'on était sortis du programme TRIGAT en 2004 après l'avoir rejoint ? Sachant que PARS-3 et TRIGAT sont exactement la même chose ? Et qu'on vient de commencer les essais avec les AGM114 Hellfire ? En gros on a annulé un programme pour y revenir. C'est intelligent.

ça dépend de votre interprétation du terme à tous les deux. Concernant leur enthousiasme quant à l'annulation active, là par contre je serais effectivement plus prudent à la place du posteur.

Tu n'as pas inclut le poids des chargeurs dans ton calcul, or ceux du 417 sont en polymères translucides, celui du SCAR H est dérivé de celui du FAL. Et il y a des solutions de rechange sur le marché. Je précise que, par exemple, les P-mags sont apparemment plus lourds que les chargeurs USGI en alu en 5.56, mais je ne sais pas si c'est encore le cas pour leur corollaire en 7.62.

??? J'aurais plutôt dit "dommage qu'on ait pas développé un Rafale monoréacteur low cost" si on veut suivre cette logique-là... Ou encore "dommage qu'on ait pas redessiné partiellement le Mirage 2000, inclut beaucoup plus de composites dans sa structure, développé un M-88 plus puissant, et l'ait doté de capteurs plus modernes à la suite des -5, -9 et -5mk2". Saab est un concurrent. Un concurrent qui a eut par le passé besoin de Dassault pour débugger les commandes de vol du Gripen, ou plus récemment pour trouver un plan de charge pour leur bureau d'étude, sur la tuyère du NeuroN, ce qui a permis d'ailleurs à ce bureau de ne pas mettre la clé sous la porte et de financer le Gripen NG. On ne va pas EN PLUS leur refiler des trucs state of the art fruits de 30 ans de développement parce qu'on aime bien leur petite frimousse. Le beurre, l'argent du beurre, le c*l de la crémière et le sourire du crémier, ça va deux minutes. Les mariages forcés ça tourne rarement bien. D'autre part ce sont des sociétés très différentes et qui n'ont désormais plus le même niveau. SAAB a abandonné de nombreuses capacités avec le Gripen. Ce n'était tout simplement plus possible pour eux de continuer à exister indépendamment. Résultat : si demain n'importe qui d'impliqué dans la fourniture de pièces au Gripen dit "non j'ai plus envie de fournir", le Gripen n'existe plus. Or Dassault, lui, vend de l'indépendance.

Voire de solutions multi-étages avec par exemple un lanceur hypervéloce compact et intégrable dans un simple conteneur (façon missile Sprint en plus gros) portant très rapidement vers le haut endo-atmosphérique un planeur hypersonique, lui-même portant un IRV hypersonique avec la charge nucléaire. C'est probablement une solution que les chinois déblaient en ce moment avec leurs projets de planeurs hypersoniques.

J'ai mis un j'aime parce que ce qui est hilarant c'est de voir que le mec n'a pas encore compris que le MMRCA est mort et enterré et qu'il a été remplacé par l'achat de gré à gré de Rafale et le plan industriel visant à en fabriquer d'autres en Inde. Pour le reste Pic a très bien répondu. Les demandes ridicules de LM, faites à dessein pour enterrer le projet et sortir par la "grande porte" en évitant de créer le soupçon sur les capacités de leur avion, ont surtout servi sur ce coup là à se suicider en tuant SAAB par la même occasion sur ce marché. Une analyse que je partage.

Ne pas confondre WVR (Within Visual Range, à portée visuelle) et dogfight. On ne conçoit pas un avion pour le dogfight en 2017. La performance en dog est un effet de bord. Rien d'autre. La clé du dog est la CONSERVATION DE L'ENERGIE. Pas la poussée vectorielle qui dégrade trop cette énergie qu'il faut ensuite reconstituer. Le Rafale de ce point de vue écrase ses concurrents. La seule chose qui peut sauver les gros avions US/russes c'est l'inertie et la poussée dont ils disposent. Sauf que cette poussée pompe du carburant. Beaucoup de carburant. C'est compensé par leur emport interne supérieur, mais alors il faut aussi prendre en compte les lois de la physique. Des avions plus lourds seront nécessairement moins agiles. D'autre part, cibles plus grosses, ils seront plus simples à cibler, ne serait-ce que pour les yeux du pilote. En conséquence, non seulement le dogfight sera évité comme la peste, non seulement il est très peu probable qu'il survienne, mais en plus de ça dans ces conditions, le Rafale sera un adversaire redoutable même dans sa configuration actuelle. Mais comme j'ai bien saisi le sens de ta question je vais te répondre : 1. il faut un viseur de casque pour décupler les capacités de tir "par dessus l'épaule" qui existent déjà. ce sera fait en 2018. 2. les réacteurs actuels peuvent monter à 83kn au lieu de 75 pleine PC, ce léger surcroit de puissance est de nature à permettre de reconstituer un peu plus d'énergie pour aider en WVR. Pour le reste je ne vais pas relancer un débat déjà très vieux et enterré depuis un bail. Lis. http://www.air-cosmos.com/rafale-contre-typhoon-l-epreuve-des-faits-19031 http://www.athena-vostok.com/rafale-contre-typhoon-et-rapprochement-franco-britannqiue https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Fsk5tjo-TFAJ:rafalefan.e-monsite.com/medias/files/interview-capitaine-romain.pdf+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=opera

Depuis un bail on est à celle du "fight". L'hostilité frontale au Rafale sur certains forums de discussion anglos-saxons est encore démentielle. Ce n'est quelque part pas plus mal. Les arguments sont tellement pourris, non documentés, non vérifiés, que ça en devient risible de toutes façons.

C'est vrai dans l'absolu, l'idée des conspirateurs hyper-compétents n'est pas recevable en l'état vu ce qu'ils laissent passer par ailleurs. Personnellement je suis par exemple absolument sidéré par le fait que les accointances de Trump avec la mafia russe dans les années 90, qui ne ressortent qu'aujourd'hui, n'aient pas été plus que ça mises en avant dans l'intense campagne anti-Trump. Au lieu de ça on a eu l'épisode de la golden shower avec des prostituées... Il semble ahurissant de lâcher la proie pour l'ombre dans un contexte ou tu as ces deux leviers pour casser du Trump. Il me semble, dans le même ordre d'idées, qu'il y a bien d'autres leviers plus intéressants pour affaiblir l'alt-right que chercher à les relier au mouvement platiste...

Vu comme ça c'est recevable, sauf que de ce que j'en ai vu, soit les platistes sont ridiculisés même au sein de l'alt-right américaine "canal historique" dirais-je, soit si ce thème est abordé, c'est clairement du second degré mâtiné de cet humour si particulier et très hermétique. De manière générale je pense que l'alt-right ont on parle et à laquelle on relie beaucoup de mouvements est globalement trop fourre-tout. Il n'y a pas d'ordre, juste des convergences fugaces mais très puissantes sur certains thèmes, qui évoluent ensuite au gré des événements. C'est un peu anarchique en fait. Ce serait une erreur de les prendre pour de complets abrutis qui pensent que la terre est plate parce que d'autres abrutis ont réutilité un de "leurs" mèmes favori. C'est pour ça que cette manoeuvre me faisait penser à une vague manip à la Correct The Record ou shareblue/blue nation review. C'est tout à fait dans le style.

C'est quoi ? Un des sous-éléments d'un exo-squelette (il n'y a pas de semelle support donc ce n'est pas le système complet si c'est ça) ou un prototype de porte-protection balistique ? Si j'en juge par la lunette, c'est du Felin V2 ? (ou 1.4 ?)

Ce qui me sidère en fait c'est la résurgence de ce mouvement qui semble être apparu il y a tout au plus quelques années sur le net et qui d'un coup d'un seul au cours des derniers mois fait soit-disant boule de neige au point qu'il gagne une exposition médiatique. Je me demande si cette visibilité nouvelle ne sert pas un autre objectif. Ici l'article de bellingcat qui veut établir un lien entre l'alt-right et les flat earthers parce que les seconds reprennent un mème que le premiers ont exploité... Concrètement je me demande combien de temps va s'écouler avant qu'on apprenne que les membres du cabinet de Trump ou des amis de Poutine sont des flat-earthers, par exemple.

Une question pour les biffins. La baïonnette achetée avec les 416, c'est quel modèle ? *** Nevermind j'ai ma réponse http://www.eickhorn-solingen.de/epages/62631327.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/62631327/Products/800125F 295 euros la baïonnette, soit 100 euros plus cher que les autres modèles de la gamme, et alors qu'elle est juste dérivée d'un modèle existant... Quelqu'un va devoir m'expliquer. Je savais pas que l'argent coulait à flots.

Pouquoi ? Le rouge a remplacé le vert sur le drapeau syrien depuis l'accession au pouvoir des Assad si je ne me trompe pas, dans la tradition des nationalistes arabes (le drapeau égyptien les mêmes couleurs). De plus la SAA est soutenue par la Russie, et le bleu c'est l'OTAN généralement. Si on a des troupes au sol un de ces jours, elles auront leur couleur attitrée.

J'ai vu ça, et j'ai tout de suite tiqué. En prenant comme argument que l'utilisation d'un mème débile et en phase de péremption (et qui n'a à la base RIEN à voir avec la fameuse "alt right" et ses dérivés "alt lite" et "civic nationalists") par les flat earthers suffit à les relier à l'alt right, l'article réalise un raccourci du plus bel effet : "oh vous utilisez tel meme, vous êtes de telle mouvance", "oh vous pensez que XXX, donc vous pensez aussi que YYY". Ce qui n'a aucun sens. Un meme par définition n'appartient à personne. Ses déclinaisons sont libres de droit dès le moment de sa naissance. Il ne peut être forcé, son acceptation dépendant de son succès d'estime. En clair, autant les questionnements recevables qui mènent à des formes de jacquerie digitales sur certaines affaires mal documentées par les autorités, remplies de "trous" et de non-sens, mal camouflées par du bruit médiatique alors qu'elles ont un potentiel en matière de scandale absolument ahurissant, sont des sujets qui devraient être abordés et ne le sont pas, ou pas assez (ce qui au passage inclut les maskirovka de nos chers popovs (MH17+Buk, Trump et ses liens avec les Vory V Zakone...) autant des demeurés qui imaginent que la terre est plate sont une cible très facile. Or, en cherchant à amalgamer de façon fort peu subtile et totalement gratuite les flat earthers à l'alt right, bellingcat nous rejoue un grand classique de l'infowar justement. L'existence des flat-earthers en premier lieu n'obéit à aucune logique propre. On a jamais vu apparaître ce mouvement, il est survenu d'office. Or, ce genre de phénomènes sociaux, SURTOUT quand ils choisissent de s'appuyer sur des memes pour tenter de propager leur idéologie, incubent généralement en plusieurs mois voire plusieurs années, et le font via des structures leur renvoyant un écho sur la valeur de leur message. Or, sur le sujet, les principaux éléments susceptibles d'attirer l'attention sur le revival de cette idéologie de la terre plate ne se trouvent pas en occident, mais au moyen-orient, avec les interventions discutées de savants saoudiens sur la non-rotondité de la terre qui ont fait rire une partie de l'internet il y a quelques années. Pourquoi alors attendre une sur-représentation d'occidentaux américains au sein de ce discours pour le présenter ? Pourquoi les mettre uniquement eux en avant ? Pourquoi chercher à établir un lien idiot avec l'utilisation de memes, qui par essence, appartiennent à tout le monde, avec d'autres mouvements ? Le moment relatif à l'explication du concept de "redpill" est à la fois une explication à ces question et un monument de stupidité dans l'article, je cite : Notez : flat earth communities = alt right = mysogynes. Parce qu'un changement cognitif = un changement idéologique. Et un petit jugement de valeur "fringe viewpoints" pour aller avec. Le concept de la "redpill" a été utilisé par PLEIN d'autres mouvements ou promoteurs de certaines opinions. Pourquoi ne pas les citer ? http://knowyourmeme.com/memes/red-pill Donc si on adapte ce message à un cas concret, on peut dire que les gens qui n'ont pas apprécié que le responsable de la mission Rosetta se fasse lyncher par des féministes car il portait une chemise ornée de dessins de femmes sont des misogynes passionnés d'exploration spatiale qui croient que la terre est plate ? OK. CQFD. Bref, à mon avis, bellingcat réalise ici une tentative bien foireuse de s'imposer comme une autorité supérieure en matière de debunking, afin d'imposer une vision de certains mouvements en prenant une galerie d'événements sans aucun lien les uns avec les autres, et en les insérant dans un méta-narratif pour aiguiller l'individu peu au fait du fonctionnement de certaines communautés ou de la teneur de certaines opinions vers un avis fondé par des professionnels de l'infowar. Je sais maintenant d'où me venait cette vague impression d'être pris pour un con incapable d'analyser un sujet de lui-même en prenant appui sur des éléments concrets. L'existence de concepts abrutissants comme "la terre plate" et d'une meute de suiveurs, est un excellent argument de vente. Il y a donc fort à parier que la visibilité nouvelle de ce mouvement et la pseudo-menace qu'ils font porter sur l'enseignement, l'éducation, ou dieu sait quoi d'autre, soit, elle, du domaine de l'INFOWAR. Un peu comme les joueurs de jeux de rôle satanistes des années 90. Imaginez si on avait en plus découvert que le FN organisait des JDR lors de ses soirées "pétanque, poule au pot et vin rouge". D&D et Warhammer40K seraient illégaux en France depuis un quart de siècle. (en plus warhammer 40k est un univers crypto-fasciste dont la cible commerciale sont des jeunes hommes blancs... ... ...OH MON DIEU!)

Le Yémen est très montagneux. Des grottes, des cavités, des tunnels, ça se camoufle ou ça se creuse. Les houthis sont peut-être défoncés au khat toute la journée, ils n'en sont pas pour autant stupides tactiquement. Et ils ont dans leurs rangs des conseillers iraniens.

Je reposte ici, d'après l'Observatoire français des drogues et des toxicomanie, l'utilisation de captagon par les terroristes de Daesh au moment du 13 Novembre serait un mythe né de notre incapacité à "penser l'ennemi". Mon questionnement : puisque les faits semblent avérés, peut-on dire que la communication/propagande officielle qui a mis à l'époque en avant la toxicomanie présumée des terroristes, était de nature à vouloir créer une fracture médiatique supplémentaire entre ces terroristes et les musulmans "normaux" ?

Je reposte ici. D'après l'Observatoire français des drogues et des toxicomanie l'utilisation de captagon par les terroristes de l'EI, à commencer par ceux du 13 novembre, serait un mythe.

http://www.europe1.fr/international/captagon-la-drogue-des-jihadistes-est-un-mythe-selon-un-rapport-de-lofdt-3398576 D'après l'Observatoire français des drogues et des toxicomanie, aucune trace de captagon dans le corps des terroristes du 13 novembre 2015. L'usage de la drogue en question au sein de l'EI serait par ailleurs un mythe.