Patrick

Dis ça à Nexter... http://preprod.nexter-group.fr/fr/produits/item/104-lu211 Regarde la vidéo.

C'est au contraire plutôt malin pour quatre raisons. 1: un fusil semi-automatique rechambre une munition après chaque tir, tant qu'il y a des munitions. Donc un changement de type de munitions effectué à un autre moment qu'à la fin d'un chargeur demande une action supplémentaire sur le levier d'armement, générant l'éjection d'un projectile "live" (risque de dissémination en cas de non-ramassage ou de cohue). Ce n'est pas le cas d'une pompe qui peut rester bloquée à l'avant ou à l'arrière, et va même dans le pire des cas au moins faciliter l'extraction douce d'un projectile qu'on voudrait échanger pour un autre. 2: dans le cadre d'un usage police comme le mentionne Christophe38, l'utilisation d'un chargeur invite presque naturellement à segmenter le volume de munitions à disposition en différentes versions offrant des effets différents, allant du létal au non-létal. C'est en effet une des utilisations les plus pertinentes d'un chargeur quand la mission demande une certaine modulation de la puissance, qui est indéfectiblement liée à la notion de riposte graduée et proportionnelle, un des piliers fondamentaux du maintien de l'ordre. Là où il aurait auparavant fallu 2 ou 3 armes pour faire face à deux ou trois situations, on se contentera de deux ou trois projectiles différenciés, tous tirés de la même arme, depuis des munitions ne possédant pas la même charge propulsive. 3: dans un contexte ou la situation demande de passer du non-létal au létal (qui reste le cas général dans la gradation de l'usage de la force) on peut se permettre de tirer la munition non létale chambrée avant d'insérer un chargeur de munitions létales, vu que ses effets sont inférieurs à ceux désirés. il y a donc perte de temps, mais absence de risque d'employer un niveau de violence non-désiré. En revanche, on ne peut pas se permettre l'inverse, tirer du létal alors qu'on veut tirer du non-létal, ce qui serait catastrophique. Un forcené qui après avoir menacé les forces de l'ordre jette son arme et se rend, mais se prend quand même une slug dans la poitrine alors que le policier souhaitait tirer une gomme-cogne, c'est une belle bavure, et rien d'autre. Or, ce risque est multiplié dans le cas de l'emploi d'un mécanisme semi-automatique. 4: il y a des arguments relatifs au fonctionnement mécanique. Un chargeur étant effectivement l'une des parties les plus importantes d'une arme à répétition, il arrive que tirer des munitions de puissance différentes empêche l'arme de chambrer automatiquement une nouvelle cartouche. Christophe a assez bien résumé la question avec le SPAS. Conclusion, dans ce contexte l'emploi d'une pompe est infiniment plus simple, fiable, léger, et même rapide que celui d'un semi-auto. Le semi-auto garde l'avantage pour la saturation ou la multiplication des coups, le pompe à chargeur pour la modularité. Le premier intéressera donc plus les groupes d'intervention antiterrorisme ou antigang, où seront mélangées les armes létales et non-létales au sein de la colonne d'assaut, ventilées entre des membres différents, et donc où ne se pose pas la question de l'adaptabilité de l'arme (cas du RAID et de ses Saiga12). Mais le second intéressera au plus haut point la petite équipe de policiers ou gendarmes en intervention devant faire face à une situation potentiellement imprévisible pouvant dégénérer ou au contraire se calmer. Oui. Du point de vue de ces fabricants d'armes US qui visent le marché civil US, partir de mécanismes ultra-fiables est une voie infiniment plus sûre économiquement. Parce que moins chère et permettant d'avoir un canon court (il y a une fascination pour les armes à canon court qui permettent la dissimulation, du fait du besoin de transport dans les états ou on peut garder une arme dans son véhicule). Après, du point de vue des forces de l'ordre, comme le dit @christophe 38, le mécanisme semi-automatique ne garantit son fonctionnement qu'avec une gamme de munitions donnée. En cas d'utilisation d'une munition sous-chargée, il y a risque d'enrayage. Ou simplement de mauvaise manipulation. On ne se pose pas cette question avec un mécanisme à pompe. Tu pompes, tu tires, tu pompes. Que le recul soit fort ou faible dépend de la munition, pas de l'arme. Tu peux chambrer manuellement une cartouche si besoin en amenant la pompe à l'arrière pour la durée de l'opération. C'est bien plus sécurisant au fond qu'un semi-automatique.

Tu peux au moins commander le patch: http://milspecmonkey.com/store/patches/243-shuttle-doorgunner.html

En ce moment au shotshow la grande mode ce sont les pompes à chargeurs. En fonction de la hauteur du chargeur ils se retrouvent être plus ou moins compacts, mais surtout ça permet de garder la capacité d'un chargeur tubulaire avec un canon court. Mossberg a même sorti un chargeur à double colonnes.

Si tu tapes "JMSDF flag" sur google images tu auras plein d'exemples démontrant que non, le drapeau est bel et bien en usage et accepté. Même le wiki qui lui est consacré le mentionne : https://en.wikipedia.org/wiki/Rising_Sun_Flag#Issues_regarding_the_flag_in_China_and_South_Korea

Petit rappel historique : http://le-pointu.aviatechno.net/images.php?image=36&dir=7

C'est tout chaud tout frais. Façon de parler évidemment. Attention, contenu graphique en vidéo, vous voilà prévenus. https://www.almasdarnews.com/article/turkish-backed-rebels-mutilate-body-dead-female-kurdish-fighter-video/ Apparemment ce sont les mêmes que ceux qui avaient décapité un gamin de 13 ans à Alep. Enfin bon, réjouissons-nous, au moins ils ne sont pas du clan Assad.

Et en France on leur vend des armes. Boh c'est juste des types qui crient "dieu est grand". Par contre quand ils fusillent des non-sunnites, qu'ils mutilent le cadavre d'une combattante du YPG ou qu'ils abattent des enfants, oui là c'est plus parlant. Enfin apparemment pas encore assez vu que jupiter 1er a préféré la boucler après avoir cru qu'il réussirait à l'ouvrir. Ça me rappelle un sketch des guignols sur Hollande https://www.dailymotion.com/video/x2p7861

Juste un truc dans cet article : Le Stryker c'est 16.5 tonnes en ordre de combat. Le Stryker MGS est à un peu moins de 19 tonnes. Le VBCI, c'est 29 tonnes en ordre de combat... Soit 50 à 75% plus lourd! On est plus du tout dans la même catégorie en termes de niveau de protection, de motorisation, etc. Alors certes nos matériels ne sont pas comparables modèle pour modèle au matériel américain, ni notre organisation, mais quand même.

Il se murmure que le système de défense active afganit monté sur le T-14 en serait capable. J'ignore si c'est crédible ou pas. http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-game-changing-feature-russias-t-14-armata-might-make-17859

Bon, et bien après les cris d'orfraie d'un sbire du sultan erdogan accusant Macron d'avoir insulté la Turquie, on va donc voir si notre président porte ses gonades.

On voit pourtant encore Boeing et NG sortir des vues d'artistes et se positionner pour le remplaçant du F-22 et la déjà fumeuse "6th gen". Je pense que les jeux ne sont pas faits à ce niveau.

Pour moi il y a aujourd'hui un seul et unique bullpup qui a vraiment résolu les problèmes d'éjections tout en conservant la contrôlabilité, la modularité, et une certaine simplicité : le Micro Dynamic Rifle de desert tech. La simplicité du petit module à greffer sur la fenêtre d'éjection pour éjecter vers l'avant ne menace pas le visage du tireur tout en permettant d'accéder à la mécanique de façon simple. En plus il y a deux fenêtre d'éjection et on peut donc éjecter à droite ou à gauche après avoir installé l'éjecteur de l'autre côté. https://youtu.be/oSZ-jrr4LU4?t=19 A des années lumières du système proposé sur le F2000 qui a été conçu pour répondre à un cahier des charges particulier (garde nationale saoudienne qui voulait un fusil totalement hermétique à la fine poussière désertique). les problèmes de l'éjection par le bas du Kel Tec RDB c'est qu'en cas de bête "stovepipe" et autres "failure to eject", c'est la croix et la bannière pour accéder à la chambre... Sur les premiers modèles il y eu évidemment d'autres soucis encore plus amusants, voir ici : https://youtu.be/Viy0KTUF2C0?t=33 Autre détail amusant, Kel Tec parle de "gravity assisted ejection"... Et donc il se passe quoi quand on tire dans des positions non orthodoxes, genre la tête en bas? Bref, j'adore Kel Tec parce qu'ils ne font RIEN comme les autres, et qu'ils innovent au max, tout en faisant fonctionner des solutions techniques vraiment pas banales de prime abord, comme leurs boitiers en plastique vissés. ...Mais il y a bien une raison pour laquelle aucune agence fédérale n'emploie leurs armes... A l'exception du fusil à pompe bullpup KSG dans certaines prisons.

A mettre dans criailleries non plutôt? Mais j'avoue avoir rigolé à cause de l'emploi de l'expression "triggered".

On avait eu un "reportage" de paris match "embedded" chez les talibans prenant la pose avec des Famas à la place. C'est mieux?

En ce moment, c'est le shot show à Vegas (avec une teinte assez tragique cette année, mais "the show must go on"). Parmis les nouveautés, une petite compagnie, Full Conceal, a conçu un receveur pour Glock 19, compatible avec la glissière originelle, qui a la particularité d'être... pliant ! Ou quand une MAT49 rencontre un G19.

Merci à l'administration Trump surtout. Boeing voulait "régulariser" la situation de Bombardier avec une taxe qui n'était pas immense dès le début. Je crois que c'était 30% ou quelque chose du genre. C'est l'administration Trump qui a poussé pour les 200 et quelques % de taxe antidumping ou que sais-je contre Bombardier. Donc merci Trump et son "Make America Greedy Again"

Oh je suis certain que dans certains états tu aurais droit à une visite de courtoisie de la police locale si tes voisins découvraient ta passion coupable. Enfin je veux dire... Tu n'as pas BESOIN d'autant d'armes blanches dans ton logement! Pense aux enfants! Serais-tu un tueur en série à la solde des cartels de la drogue? En Angleterre tu aurais droit à une campagne de name and shame dans les journaux à scandale de ton patelin ainsi qu'à 2 ans de stage de sensibilisation à la violence sous les auspices d'un ancien coupeur de têtes djihadiste repenti, superbe symbole de réinsertion. Ta collection serait transformée en petites cuillères (de moins de 3 pouces de long sinon il faut un permis). Et en France il y a deux décennies de cela, un certain député (ou sénateur je ne sais plus) engagé dans une campagne anti-armes avait proposé que, je cite, on "soude les sabres dans leurs fourreaux". C'est donc un sujet bien plus clivant qu'il n'y parait.

Racisme ordinaire de la gauche humaine interplanétaire spatiolibérale bien-pensante. Avoir tué l'amiral Ackbar est une honte qui nous rappelle les heures les plus sombres de la République. Et l'association de défense des citoyens galactiques d'origine Mon Calamarienne l'a d'ailleurs fait savoir. Cette discrimination pro-humains est d'autant plus insultante que ce sont ces mêmes humains qui sont responsables de la création de 3 étoiles de la mort. Pas de quoi pavoiser. Quant à la tentative de séduction de l'opinion droïde, le traitement indigne infligé au héros de guerre C-3PO, qui, rappelons-le, maîtrise 6 millions de formes de communication, est de nature à faire réfléchir nos alliés électromécaniques. #alienlivesmatter #impeachLeïa #We are the 99.95874144824824861357%

"Gun nuts"... Ou simplement collectionneurs. Mais oui les chiffres bruts sont impressionnants. Un petit article. https://www.bustle.com/p/how-many-guns-are-there-in-america-the-statistics-are-staggering-2746615 Cela étant, posséder plus d'armes ne fait pas de vous un criminel, c'est même souvent l'inverse, car le "gun nut" avec ses 40 flingues a rempli généralement de nooooombreux fichiers 4473 (le fameux "background check") voire a du s'acquitter de taxes diverses et variées si il possède des items NFA, ou des fusils à canon court, des modérateurs de son dans les états où c'est possible, ou des armes automatiques, qui ont valeur d'objet de collection voire d'investissement financier! Dans tous les cas, à moins d'être un homme pieuvre mutant, il est assez spécieux de prétendre pouvoir utiliser 40 armes à la fois. Un proverbe du far west dit "méfie-toi de l'homme qui n'a qu'un seul fusil, car il saura s'en servir". On peut argumenter qu'avoir autant d'armes et de munitions au même endroit pose un problème de sécurité en cas de vol ou de dissémination. Vrai dans l'absolu, mais le vol n'est pas une variable ordinaire. En revanche sur les cas de morts et blessures lorsque des enfants en bas âge se sont emparés d'armes à feu, l'effet protecteur d'un stockage responsable n'est plus à démontrer : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9315767 Je laisse un des commentators les plus en vue de la NRA donner le mot de la fin sur ce sujet, notamment, d'une possession d'un nombre d'armes élevé. "Why You Shouldn't Get Into Guns" : https://www.youtube.com/watch?v=caMHdcRNEkc

... AP s'est apparemment excusée pour la même histoire il y a 4 jours. C'est déjà ça.

Ils nous prennent vraiment pour des cons, oui. Ces clowns sont en train de faire perdre à l'OTAN toute crédibilité.

Il aurait surtout eu la place de les incorporer, ce qui aurait changé beaucoup de choses. Rien que le nez est gigantesque par rapport à un 2000. Se serait en revanche posé la question de la modularité et de l'évolutivité.

Il se dit que le rayon d'action du F-18E/F/G aurait du être bien supérieur à celui du F-18C/D, et que du fait de ces pylones en biais, lorsque ceux-ci sont installés avec des armements dessus, le rayon d'action est équivalent à l'ancien Hornet dans les mêmes conditions d'emport. Donc oui ce n'est pas une réussite il semblerait...

Il y a a priori du RAM sur certaines surfaces. A nuancer. BAE est quand même derrière l'ALR94 du F-22 qui était SPECTRA avant l'heure, avec plus d'antennes, intégrées qui plus est.