Patrick

Lis le topic c'est expliqué plus haut.

D'accord sur ce point, mais on ne pourra pas attendre 20 ans pour retrouver des articles de grande consommation généralement très peu chers. Quant à miser sur le Maghreb pour ça, c'est encore une fois s'avancer un peu trop. ...Mais comme on est HS, j'en profite pour rebondir sur l'Inde : pourrait-on envisager que le développement économique indien débouche sur une industrie manufacturière capable de supplanter à terme la Chine dans le rôle d'approvisionnement à bas coût pour la France, dans le cadre d'un partenariat stratégique étalé sur plusieurs décennies ? Si bien entendu l'existence de nos transferts technologiques et investissements dans l'armement menacent à terme la place de la France dans l'économie chinoise.

Soit les fameux 7 millions par an qui étaient si je ne m'abuse supposés passer à 3 millions par an ?

Le terme "vente libre" me hérisse le poil, mais c'est achetable par un citoyen dans un cadre légal, oui. Les "perforantes" oui ça se vend, il y a eu des périodes de ban, notamment sur le 5.45 perfo russe qui est toujours interdit, mais les stocks achetés avant sont encore là, sauf que comme plus rien n'entre, ils diminuent, et les prix montent, voir ici :https://www.gunbroker.com/All/search?Keywords=5.45+armor+piercing. Et là on parle des munitions perforantes militaires. Certaines munitions classiques comme le mentionne Christophe 38 peuvent faire office de perforantes. Une simple ogive cruciforme en cuivre homogène (utilisées actuellement presque uniquement sur des calibres d'armes de poing) du genre de ceci https://www.lehighdefense.com/products/9mm-luger-p-90gr-xtreme-defense-ammunition?variant=4431999236 c'est extrêmement courant pour des utilisations type "home defense". Le terme "tueur de flic" est une expression populaire des années 80 aujourd'hui totalement galvaudée. Les incendiaires ça se fabrique, de façon artisanale, ou ça se vend dans le cas des munitions issues de stocks militaires, et dépendant des états, oui il n'y a pas de raison. Il suffit encore une fois de faire un tour sur gunbroker : https://www.gunbroker.com/All/BI.aspx?Keywords=incendiary Dans le même genre il y a un explosif agricole, la tannerite, qui est autorisé à la vente voire à la fabrication dans beaucoup d'états US et qui sert à certains tireurs pour faire des cibles "récréatives" (explosives) parce que c'est extrêmement sensible aux chocs. Encore une fois c'est une question de cadre légal et d'utilisation. Par le passé il y a eu des restrictions, des "bans", suite à des tragédies nationales. Dans le cas de Paddock ce sont les bump stocks qui en ont fait les frais, et les silencieux qui ont failli subir le même sort. Qui sait peut-être qu'à la suite de ce rapport certains voudront faire interdire à nouveau certains types de munitions...

Ou l'on reparle de la tuerie de Las Vegas et de l'affaire Stephen Paddock... Fake news ? http://www.lefigaro.fr/international/2018/01/19/01003-20180119ARTFIG00394-tuerie-de-las-vegas-le-fbi-enquete-sur-un-deuxieme-suspect.php edit : un .pdf datant du 18 janvier provenant du département de la police de Las Vegas qui recence notamment les armes employées par Paddock et retrouvées dans ses diverses propriétés (pages 41 à 45). Y a encore plein d'infos intéressantes que je n'ai pas fini de consulter. https://www.lvmpd.com/en-us/Documents/1_October_FIT_Report_01-18-2018_Footnoted.pdf

Je suis d'accord. Le problème étant que des informations crédibles ou recevables passent aussi par ces canaux, et qu'il faut trier. C'est ingérable. Là un peu moins. Certes s'ils souhaitaient être crédibles sur certaines affaires, s'engager dans cette campagne était contre-productif. Mais niveau fake news tout le monde est logé à la même enseigne, comme tu le fais justement remarquer en parlant de la guerre froide. *** D'ailleurs pour illustrer, c'est tout chaud (bien que ça n'implique pas directement la Russie, mais certains de ses trolls ont surfé sur l'événement pour parler de complot, donc ça rentre dans le champ) : http://www.lefigaro.fr/international/2018/01/19/01003-20180119ARTFIG00394-tuerie-de-las-vegas-le-fbi-enquete-sur-un-deuxieme-suspect.php Qui veut hurler à la fake news avec moi sur les toits pendant la prochaine pleine lune ? (déguisement de grenouille exigé)

Et creuser le déficit commercial annuel de la France de 20 milliards ou plus ? Et s'exposer à une campagne de hacking massive ? Et voir des intérêts chinois soutenir tous les mouvements indépendantistes à deux balles en Polynésie ou en Guyane voire en métropole à l'aide de fonds, d'équipements, voire d'armes ? Et voir une troupe de quelques dizaines de milliers de braves patriotes chinois du peuple pas du tout organisés résidant en France attaquer à coups de pierres et d'armes artisanales les usines Dassault ? "La guerre sans règles" c'est un ouvrage chinois, pour rappel.

C'était sans les moteurs.

...On se contentera donc de faire confiance à vos bonnes pratiques en termes d'OPSEC et de confidentialité... Parce que je ne sais pas si vous devriez parler de tout ça tout court, en fait. Même si certaines grandes oreilles ont du s'y intéresser depuis un moment... Il ne faudrait pas que nos "amis" américains envoient leur meilleur agent vous faire un petit coucou.

Il y a quelques mois le chef des quelques centaines des tout derniers Hmongs réfugiés dans les montages du nord du Laos, a lancé un appel de détresse par téléphone satellite. Ils subissaient les assauts de l'armée laotienne lancée dans une bataille finale pour les exterminer tous. Des hommes, tous combattants, des femmes, des enfants. Qui depuis des années vivaient sous les feuillages et se nourrissaient de racines et de baies. Ça a fait un tout petit peu de bruit dans les cercles concernés, et depuis plus rien. Je ne te fais pas de dessin. A noter que le vietnam apportait depuis des années son aide et assistance au laos dans cette campagne de traque et d'extermination. Il y eut parfois des tentatives de négociation, des propositions d'amnistie... Ceux qui acceptèrent ne furent plus jamais revus.

Ah ouais la gueule des commentaires... D'accord d'accord. J'ai l'impression d'être sur 4chan. ...Remarque ça expliquerait bien des choses.

C'est là qu'on voit qu'une aile médiane et des entrées d'air latérales semi-ventrales, c'est pas si idiot : ça évite d'avoir un cockpit à 3m du sol et de devoir se trimballer un énorme escabeau pour monter dedans. ...Ou de risquer de se péter les chevilles le jour ou il faut descendre du cockpit sans échelle pour une raison x ou y. Pour comparer :

...Si ce n'est qu'à 01:50 la carte mentionne "Ukraine" à la place de la Biélorussie. Ils les recrutent chez CNN leurs infographistes ?

Le truc c'est que bien qu'Oprah ait été un soutien d'Obama, elle est dialectiquement très proche de Trump. Bien entendu, ses origines, le fait que ce soit une femme afro-américaine, une vraie self made woman partie de presque rien, lui confèrent une stature quelque peu différente. Mais leur parcours commun de vedettes de la télé, leur vision de la société américaine, est sur le fond très proche même si elle s'exprime sous une forme différente. Alors courir après l'effet Trump en créant une candidate qui lui ressemble sur la forme mais propose un fond différent, une bonne idée ? Je ne m'avancerai pas... http://time.com/5095324/oprah-running-president-trump-faith/

Et en plus c'est arrivé par la faute des français qui ont eu l'outrecuidance de gagner la bataille de Bouvines. Et voilà on y revient ! C'est encore la faute des froggies qui font rien qu'à pas se laisser envahir sans broncher ! Edit : et là j'ai même pas parlé des conséquences côté allemand.

Oui c'est le postulat généralement émis, mais je me suis toujours demandé si c'était réellement quantifiable. Parce qu'une personne de petite stature va certes avoir une distance pompe cardiaque - cerveau plus courte, mais également moins de sang dans le corps par rapport à une personne de plus grande stature et de poids supérieur. En règle générale du moins.

D'ailleurs une question subsidiaire : est-il vrai que les pilotes de petite stature et de poids inférieur à la moyenne tiennent mieux les G ? Ou du moins est-ce vraiment significatif ? J'aurais tendance à le croire, mais le côté légende urbaine de la chose me rend un peu perplexe.

De plus Oprah est bien gentille mais vu le nombre de fois ou elle s'est faite troller en direct live ou bien ou elle a délibérément accordé du temps d'antenne à des gens lançant des accusations très discutables... Même chez les démocrates personne de sensé n'en voudrait.

Edit : désolé l'acier vitrifié c'est dans les réacteurs à Thorium classiques. Là concernant le Rubbiatron le séparateur entre l'accélérateur de particules et le réacteur au thorium était en tungstène + plomb/bismuth. Et oui le lien de c seven est assez implacable sur cette affaire : Oups.

Reste que la clique du cher leader doit jubiler après un incident pareil, au vu des images d'américains fuyant devant la peur suscitée par l'éventualité d'un tir balistique. Si les coréens ne sont pas complètement cons ils ne feront pas état de leur joie publiquement, puisque ça aggraverait leur cas en les rendant partie prenante d'une campagne de terreur médiatique dont ils ne seraient même pas les instigateurs directs. D'ailleurs ça pourrait être un angle intéressant si quelqu'un aux USA voulait encore plus mettre le boxon : laisser croire que le message d'alerte a été émis parce que des hackers nord coréens ont piraté le système de lancement d'alerte de l'état... Et oui pourquoi pas ? C'est crédible comme affirmation. Une petite campagne de matraquage médiatique et pouf, voilà Kim qui se retrouverait accusé de terroriser Hawaï, par pure méchanceté évidemment... Un superbe prétexte pour rallier le peuple américain derrière son commandant en chef... J'espère que personne ni à Pyongyang ni à Washington ne sera tenté de jouer à ce petit jeu débile et qu'on en restera à la thèse officielle d'un employé qui a appuyé sur le bouton façon "J'ai glissé chef !"

A Paris ? Pas avec l'Italie ?

Dans tous les cas quelqu'un va s'en prendre plein la poire. Cette petite aventure aurait pu causer blessures et morts, en plus de la panique et de l'impact psychologique induits sur les populations. On se consolera en se disant qu'au moins ils ont pu vérifier que le système est opérationnel.

Qui vivra verra... A ce niveau on ne peut qu'espérer qu'il n'y aura pas de fuite en avant de la part de gens cernés de toutes parts et acculés, cherchant à partir avec un grand "boum". C'est une des raisons pour lesquelles je ne crois pas non plus à un impeachment, parce qu'il aurait déjà du survenir vu les casseroles que Trump a aux fesses. Dont certaines très anciennes (sa résurrection économique dans les années 90 grâce à la mafia russe qui investissait dans son "real estate" et l'apparente facilité avec laquelle cette affaire très grave est passée sous les radars au profit d'histoires à coucher dehors me parait toujours aussi surréaliste 2 ans plus tard). Mais c'est un autre débat.

Pour l'instant il n'a pas engagé les USA dans une énième guerre comme ses prédécesseurs, et ce malgré ses déclarations pour le moins belliqueuses. Quant à savoir ce qu'il donnerait face à une menace comme celle du nazisme ou quelque chose d'approchant la crise des missiles (parce qu'avec Kim on en est quand même encore loin, le niveau de crédibilité n'étant pas le même) c'est une autre question. Oui Trump ne sert à rien, oui il risque l'impeachment, mais tant qu'il se contente de jouer au golf, on peut tabler sur le fait qu'il ne provoquera pas de catastrophe majeure, de son propre fait du moins. En fait les gens devraient se réjouir qu'il passe ses journées à tweeter, regarder Fox News, et arpenter ses hôtels et ses greens. C'est vachement plus safe que si il tenait la jambe de Mattis toute la journée en élaborant des plans de guerre totale tout en écoutant en boucle la bande originale de Starship Troopers. C'est même rigoureusement impossible. Pour autant, tout baudet qu'il est, il se contente de braire. C'est pas le but non plus. S'il doit gicler pour haute trahison, il giclera. Mais pour l'heure il n'a pas eu d'impact aussi négatif qu'Obama, ni surtout Bush fils, sur la politique extérieure américaine. Ce qui nous concerne nous. Enfin bon, let's agree to disagree. Qui sait, Trump deviendra peut-être ce "literally Hitler" que semblent tant redouter les liberals sur twitter. En plus imagine l'onde de choc médiatique s'il se laisse pousser la moustache !

Il n'y a aucune comparaison. Juste une mise en perspective. A moins que tu considères que "parler de pays de merde" soit plus grave que les actes mentionnés chez ces grands personnages historiques, même s'ils furent des modèles à suivre sur bien d'autres sujets. Trump dit des âneries, oui, il profère souvent des propos méprisants, violents, qui pourraient inciter certains à [...], mais il ne fait que ça. A l'international je ne vois pas l'impact qu'il a eu pour l'heure sur la marche du monde. Ou alors on va considérer que s'il avait emprisonné les membres de l'alt-right, invité tous les transgenres de l'US army a une grande fiesta à la maison blanche, bu des bières avec des représentants de black lives matter, envahi la Syrie d'Assad, renversé le régime iranien, obtenu un accord avec Pyongyang et fait signer de nouveaux accords de camp David, il aurait eu un blanc seing pour ses propos obscènes sur les "pays de merde", les femmes, etc ? Par procuration alors. Netanyahou n'étant pas encore roi de Jerusalem, et Bannon définitement hors-jeu pour le titre.