Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

pascal

Moderateur
  • Compteur de contenus

    34 532
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    163

Tout ce qui a été posté par pascal

  1. Ouais ouais c'est chouette cette brouette Mais pour les plus anciens ou les plus cinéphiles qui connaissent "Le Crabe Tambour" de Schoendorffer j'aimerais voir ce machin (et les Zumwalt) dans une mer telle que celle que se coltine le "Jauréguyberry" sur les Bancs...
  2. Ce qui me tue c'est que la (très) haute hiérarchie militaire la ferme. Pas de campagne de presse, pas d'explication technique pour expliquer le rôle et la nécessité de tel ou tel programme de telle ou telle vision à long terme. L'amiral Forissier est sans aucun doute un homme de valeur mais je crois que son commandement prendrait du lustre si à peine nommé CEMM il mettait les pieds dans le plat en expliquant pourquoi il met sa démission dans la balance. Il arrive un moment et un niveau de responsabilités où il faut savoir remettre le treillis et montrer l'exemple. Il n'y a pas qu'une question financière. Il y a aussi un problème culturel derrière ce débat et ces discussions nés de la liberté qu'offre internet. Des décideurs politiques qui sans être des fanas mili n'y connaissent pas grand chose au mieux et pire s'en foutent Une culture historique de façade qui ne résiste pas aux épreuves budgétaires Des conseillers qui ne raisonnent qu'en termes de rationalité budgétaires Des organes de réflexions qui ne proposent pas de nouvelles pistes de réflexion stratégiques mais dont les travaux avalisent les orientations financières et budgétaires des sus-visés. Des généraux et des amiraux qui se comportent comme des boutiquiers frileux prêts à accepter l'inacceptable en terme capacitaire au nom de... au nom de quoi d'ailleurs? La fidélité à la République et à ses élus ? Il n'a jamais été écrit que les chefs d'Etat major n'avaient pas le droit délever le débat et surtout de le faire partager. Ce débat en vaut un autre, et les questions de Défense (au sens large: pensée, prgrammes, stratégie industrielle, export, gestion des hommes...) ont des priorités au moins égales ou semblables aux questions sociales, sécuritaires ou budgétaires Le soucis de leur avenir personnel ? Je leur fait crédit d'un tel soupçon... Aujourd'hui que voit-on ? Une rationalisation budgétaire qui nous est imposée (à tort ou à raison on ne va pas relancer le dossier svp) comme la toile de fond de la mise en oeuvre des Politiques Publiques à commencer par les questions de Défense. Un flou dément sur les grands axes de ce que seront nos orientations en matière de stratégie et d'équipements pour les 15 ans à venir. Une perte de cohérence entre le discours interventionniste de notre pays et la politique d'équipement nécessaire à asseoir notre volonté de puissance... Celà dépasse le strict point de vue militaire pour rejoindre les domaines économiques et culturels. Il y a trois scenarii possibles et selon moi probables -Le président prend la décision de donner à l'effort de défense un volume qui le place à part au sein des politiques publiques --investissements, recherches, dynamique industrielle --réorganisation, retionalisation des effectifs --mise en adéquation des programmes avec notre volonté de tenir notre rang de Membre Permanent au nom d'une cohérence retrouvée -Le président décide qu'il doit acter de notre perte d'influence et de notre moindre puissance économique face à la croissance dynamique et irrépressible des nouveaux grands pays de l'ex tiers-monde. On réduit la voilure des nos armées en conséquence, on se désengage de la scène internationale -en tant que puissance se voulant dotée d'une totale indépendance d'action- et surtout nous quittons la place à laquelle nous aspirons et nous prétendons depuis plusieurs siècles (après tout l'Histoire montre des évolutions permanentes sinon se seraient encore les nations du croissant fertile, les mandarins chinois ou les rois ibériques qui domineraient le monde) et on essaie de faire l'Europe notre ultime viatique. -Le président n'entend pas donner une autre place à la France et en parrallèle décide une réduction de l'effort militaire pour des raisons économiques. Dès lors croisons les doigts et en coeur avec les fuites du Livre Blanc acceptons l'augure qu'aucun conflit majeur ne viendra troubler dans les 15 ans notre politique de remise en forme. Cà çà s'appelle la méthode Coué...
  3. 6 SNA = minimum faut arrêter de se laisser abuser par les sirènes les gars si on veut assurer -protection des TF (autour du PA à la mer ou d'un BPC/TCD) -protection de la FOST -entraînement -renseignement il en faut au moins 6 sachant Tiger (toi un lecteur de flottes de combat... :lol:) que les britons n'en ont que 9 et que ils en auront vraisemblablement que 7/8 avec les Astute Il ne faut pas descendre sous ces minima sinon nous devrons compter sur les autres... Et çà c'est pas gagné
  4. Il ne faut pas raisonner en ces termes là les amis La permanence à la mer du GAE c'est inestimable car celà veut dire pour ceux d'en face qu'en cas de pb nous pouvons envoyer à leur porte une base OTAN autonome toute équipée dans un délai de 15 à 30 jours sans l'appui de personne... C'est çà qui est important et qui dissuade d'éventuels aventuriers. Il y a ceux qui peuvent le faire ... et les autres. C'est un élément parmi tant d'autre qui permet à un état de se faire respecter.
  5. pascal

    [Rafale] *archive*

    L'IMPORTANT C'EST LE PRESQUE :lol: Commercialement parlant je vois très bien les Typhoon partir en A-stan tirer de la GBU avec un autre avion illuminateur alors que le Rafale tire l'A2SM ...
  6. pascal

    Rafale - Afghanistan 2008

    Pollux si on en croit le site de Raytheon la Mk 81 Paveway II porte le nom de "GBU Mk 81" a priori seuls les français pour le moment utilisent le corps de bombe de 113 kgs ou 125 dans le cas de la française 125 kgs CBEMS BANG muratisée de la marine.
  7. Le pb de Guy Tessier c'est que c'est un des rares députés à connaître les pb de défense... Je pense que l'info importante fut lâchée comme d'hab l'air de rien par la bande... Les noms des 8 escadrons à venir sur Rafale... il y a qq semaines çà fait 160 appareils en ligne (si on reste sur des dotations à 20 avions par escadron) plus une sucée très légère de D (les derniers partant en 2025) Mais bon le format est là: 160 avions en ligne plus un tiers de plus en parc soit 210/220 Rafale Mais là on ne parle pas d'une éventuelle Joint Rafale Force mutualisant les avions Marine et Adla (comme le font les brits avec les Harriers)... Si çà se trouve 100 c'est une coquille... Ou pire un ballon d'essai. Le format 2015 c'était 320 avions standard Rafale On annonce 100 avions on en donnera 160 pour ne pas désespèrer Ballard...
  8. Le pb avec les drones c'est que le futur est loin d'être immédiat Le soucis avec la réflexion du groupe miroir est selon moi de deux ordres 1) Guéant est le fidèle parmis les fidèles de NS Pour ceux qui ont lu le bouquin "des hommes d'Etat" çà prend tout son sens Il a sa confiance et son écoute 2) Le pb avec ces réflexions "d'experts" qui n'en sont pas c'est que si elles se réalisent elles conditionnent les programmes bien au delà des matériels concernés... Le PA2 en est un exemple évident. Pas de PA2 = pas de permanence à la mer Pas de permanence à la mer = mais alors pourquoi payer une fortune un GAE qui ne pourrait être déployé que 60 ou 70% (pour faire plaisir à Philippe) à la mer Dissolution du GAE on verse les Rafale aux aviateurs = on diminue d'autant voir plus la commande pour l'Adla Pas de PA = a-t-on besoin d'autant de frégates ? a-t-on besoin d'un gros train d'escadre ? On hésitera pas à nous prendre pour des cons (discours sur les couts réflexions stratégiques à l'huile de noix) pour faire passer la pillule de la réduction des programmes... Avec Ségolène au moins on savait avant les élections que la Marine serait en short à la prochaine LPM Là on en est pas sûr mais l'habit de lumière c'est pas pour demain Autre option on va faire l'impasse sur le PA jusqu'à la mi-vie du CDG. Pour ne pas avoir à remplacer 2PA à la fois mais un tout les 25 ans sauf à se demander s'il y aura encore des PA quand le CDG partira à Alang
  9. pascal

    Eurofighter

    et ben voilà on fait des plans sociaux et après on s'en bouffe les doigts :lol:
  10. Cà fait pas mal de temps que je milite pour une "EG" emploi général une ASM avec le système de planif des missions pour tir MDCN des AVT et basta la tir de MDCN devenant possible mais en mission secondaire en cas de besoin ponctuel car vu les dotation et la doctrine on en tirera pas par salve de 70...
  11. pascal

    Goalkeeper, RAM, Phalanx, Meroka...

    y en a un qui est pas mal non plus c'est le Oerlikon Burlhe Contraves de 4x25 mm Sea Zenith qu'on trouve sur les frégates turques 3400 cps minutes deux caractères intéressants rechargeable durant le tir (mais faut aimer le bruit et les courants d'air) pointage à +127 ° en élévation
  12. pascal

    Ici on cause fusil

    Le BAR est une création "indigène" de J. Browning lui même qui heureusement pour les ricains n'a rien à voir avec cet engin de ménage qu'est le Chauchat
  13. Philippe italiens et espagnols ont désormains DEUX Portes-aéronefs..... Les indiens en veulent quatre... ces gars n'y connaissent rien même si Géant est un homme particulièrement intelligent cette réflexion montre que sa base est avant tout financière Je vis çà tout les jours et ce mode de raisonnement est destructeur Je rentre dans la conspiration
  14. pascal

    Goalkeeper, RAM, Phalanx, Meroka...

    Quand Thomson avait lancé le SATAN 4 Mistral sur un Goalkeeper testé à Gavres on s'était rendu compte notamment que les vibration dues au tir du GAU 8 détériorait les missiles... Classé sans suite Moi j'aime aussi le Goalkeeper (canon du A 10) débridé à 4200cps minutes 25 kgs de tungstène à la seconde sympa pour faire taire le chien du voisin :lol:
  15. pascal

    REVOLUTION DANS L'ADT

    J'aimais bien mes rangeaux moi fallait les "casser" après c'était lourd mais confort... La classe en short kaki et rangers
  16. sur ce site vous paliez de la dispo Leclerc en 2006 ou 2007 y avait déjà de quoi se sentir déprimé le Fig ne renifle pas une piste fraîche...
  17. pascal

    Ici on cause fusil

    il se dit qu'effectivement il était les deux à la fois mal conçu fabriqué sans soucis de qualité par de nombreux établissements on en a fourgué un max aux ricains ... c'est dire
  18. Regardez qui écrit. Ces gens représentent les fleurons de la navigation de commerce française il ne manque plus que Saadé de la CMA CGM Ces gars on raison et en plus ils prônent leurs intérêts. Pour aller sur l'eau c'est aussi une question de culture avant d'être une question de volonté... Les anglais y sont en permanence les américains aussi... allemands, français, russes y sont par épisodes... je le regrette profondément mais ont peu difficilement aller contre çà surtout quand le futur pdt ne connaît pas le nombre de SNLE et de SNA quant aux énarques ceux que j'ai croisé auraient été malades en ramant sur le lac du bois de Vincennes ----> Je connais la sortie
  19. pascal

    [Rafale] *archive*

    certes julien mais il vient de la DF à la base (c'est ce que je voulais dire son parcours est celui d'un "comptable" ou d'un commercial) ce n'est pas un ingé ou un ancien pilote et il ne fais pas mystère que le militaire l'emm... un peu bcp A LA DIFFERENCE DES FALCON QUI FONT GAGNER BCP DE SOUS
  20. Les forums c'est bien mais parfois tu fais traîter de con par un gusse qui s'il se retrouvait physiquement en face de toi serait capable de te refourger ses clefs de voiture pour ne pas avoir à subir la boîte à gifles... et se retrouver en slip assis dans une poubelle... frustrant parfois C'est pour çà que l'anonymat est parfois une arme à double tranchant même si pour certains c'est la seule solution j'en suis conscient aller hop fin du HS mais bon rien ne vaut les bonnes discussions argumentées
  21. çà sent le pugilat de saloon c't'affaire est-ce que qq aurait l'amabilité de me brosser rapido un crobar des avantages et inconveignants de l'orga bataillons/régiments brigades/division histoire et actualité 4 PAGES MAXI VOUS AVEZ 30 MINUTES MERCI BCP les gars
  22. pascal

    [Rafale] *archive*

    C. E est un gars de la direction financière de Dassault... Pas sûr Thomas qu'il sache répondre à tes questions
  23. pascal

    Rafale - Afghanistan 2008

    En fait en configuration laser sur des objectifs peu éloignés la soluce serai pour le SEM un bidon de 1200 le pod Un bibombe avec 2X250 ou 2X125 L'autre soluce c'est un mixte deux bidon de 1200 le pod etpour l'ailier un bidon de 1200 les canons Un bibombe avec 2X250 ou 2X125 ou bien un bidon de 1200 le pod Un bibombe avec 2X250 ou 2X125 et pour l'ailier un bidon de 1200 les canons Un bibombe avec 2X250 ou 2X125
  24. Tu savais pas :lol: Bien sûr Pourquoi a t il été rayé des cadres sur AD Ses posts chez Merchet sont remarquablement étayés même si je trouve à redire notamment parfois sur la forme ou certains détails mais bon... cà nourrit le débat et un gros ego a toujours besoin de tirbune surtout quand le discours est de qualité J'ai lu ses posts sur AD qq pourrait il me dire pourquoi il a été viré (où s'est il retiré seul...) car a priori rien de pire que d'autre contributions. Quand je vois parfois ce qui s'écrit entre orthographe et invectives nous aurions je pense bcp à gagner à une reprise des échanges corrects et sans insultes du genre "t'es le roi des cons"; bien sûr =) =)
  25. Oui, les fonds de la partie arrière (de la responsabilité de DCNS) furent construit à Gdansk. DCNS habitué aux navires de débarquement conçu l'arrière du navire. La partie avant (logements équipage et troupes) fut construite à Saint-Nazaire chez Aker Yards le spécialiste des navires de passagers. Les deux parties assemblées à Brest
×
×
  • Créer...