pascal

Les incoterms déterminent les transferts de responsabilité et surtout de l'intégration de certains coûts dans le prix payé ou à payer pour la marchandise exemple coût du transfert ou du transport

Pour rajouter un arguments aux explications de @Rivelo effectivement la 4 rassemble une majorité totalité de B et pour la détection des drones deux paires d'yeux valent mieux qu'une

Les frappes sur Izioum (zones de combats intenses) montrent que les drones sont arrivés par l'ouest après une large boucle pour tromper les défenses ukrainiennes. De la même manière les frappes sur Lviv montrent des trajectoires indirectes. En ce qui concerne la vingtaine de vols vers la ou en Pologne on distingue des trajectoires suivant une direction globalement secteur ouest ou nord-ouest, des virages à 180 °, à 90° ... de quoi mettre les défenses sur les dents ...

Point qui pique 1: -que la réalité dépasse les effets d'annonce est une non information en ce sens qu'en cas de conflit "on" a toujours tendance à gonfler l'efficacité de ses actions et de ses systèmes (confère par exemple les actions israéliennes en Iran ou au Qatar) -selon le profil de vol des drones et sachant que la DA ukrainienne n'est vraisemblablement pas uniforme sur tout le territoire ukrainien (603 000 km² soit plus que la France quand même) on peut imaginer effectivement que certains passent entre les mailles du filet Point qui pique 2: Les Ukrainiens sont-ils en mesure de déterminer si un drone va tomber dans telle ou telle zone s'il n'est pas abattu? Tomber en Pologne après avoir été tiré du territoire russe signifie un vol d'au moins 700 km ... Les engins vont-ils tomber sur Lviv, en Volhynie ou poursuivre leur route ... ? Le vrai poil à gratter est plutôt de savoir pourquoi les Russes n'auraient pas chercher à démentir les Polonais sur un nombre exagérément gonflé de drones tombés sur leur territoire ... Sans parler a priori de ce qui s'est passé en Roumanie. Encore une fois les Russes sont en guerre, il est tout à fait logique qu'à un moment jugé favorable ils testent à moindre risque les réactions des pays de l'Otan. Vouloir les exonérer envers et contre tout et au mépris de certains faits avérés ne conduit pas très loin. Il est tout à fait logique qu'ils sondent leurs adversaires comme il semble tout à fait logique que les Ukrainiens ne soient pas en mesure de descendre tout ce qui vole au-dessus de leur tête.

Les Qataris sont partout à la fois, ça peut énerver mais ils ont des contacts dans tous les camps et cela peut être très utile ...

Ça change beaucoup de chose, l'engagement d'avions de l'OTAN au côté de l'Ukraine dans l'espace aérien ukrainien contre des frappes russes constitue une escalade marquée. Avec comme corolaire la plus grande possibilité de descendre des drones dans l'espace aérien russe. On est au-delà du symbolique. D'autant que dans l'espace aérien ukrainien les risques de se heurter directement aux avions russes sont plus importants (voir recherchés par la partie adverse comme une escalade supplémentaire) ... On voudrait cranter la PC dans ce conflit qu'on ne s'y prendrait pas autrement, les Polonais le savent bien.

Non justement ... le fait qu'il ne brigue pas de réélection au poste de pdt de la Commission des affaires étrangères est une "victoire" de la "ligne Trump"

ça sent quand même la baise cette affaire. Ça rappelle la flambée des produits alimentaires, conséquence le paquet de Prince de Lu n'avait pas changé de prix en revanche dedans il y en avait un de moins ...

Suivons le scénario: 1)Tirs de drones tangentant les frontières de pays membres de l'Otan voire les dépassant; concomitamment, grandes manœuvres (prévues) en zone frontalières de la Pologne = durcissement de la posture de la Russie envers l’Otan: "je montre mes muscles" système très classique de gesticulation ... De nombreux pays européens réagissent de manière unanime. 2)Parallèlement Trump après avoir fait montre d'une récente sympathie envers le Président ukrainien et l'Ukraine, reprend le discours selon lequel l'Ukraine est à l'origine du conflit ... C'est assez saisissant comme coïncidence. Plusieurs solutions: Donald veut ménager le président russe pour diverses raisons ... lesquelles ? Donald à la trouille de ne pas décrocher le Prix Nobel, voire les pressions dont se fait l'écho le comité Nobel qui s'est senti obligé de réaffirmer son indépendance ... Donald est vraiment une grosse lopette ...

Peut-être que dans le futur on en conclura que l'une des principales erreur du Président russe aura été de sous-estimer la capacité de réaction européenne ... Une Europe entravée par ses contingences: divergences des politiques étrangères et des intérêts, absence de gouvernance commune sur les sujets de défense état des opinions publiques, forte dépendance matérielle vis-à-vis des USA (dont il sera difficile de s'affranchir, mais une Europe qui bon an mal an et peu à peu semble prendre la mesure d'une situation géopolitique qui change du fait de l'évolution brutale de la situation internationale générée par la guerre à l'est et l'incertitude à l'ouest.

Les chasseurs opérant des missions anti-drones au dessus de la Pologne le feront sous couverture radars sol et AEW ainsi que GE ... ce qui signifie que les vols adverses seront répertoriés et classifiés.

Je me demande combien de temps nous allons nous appesantir sur les délires de cette lumière de l'occident ...

On réinvente l'arsenal ship des années 80 endivisionné aux DDG 51

Est ce que ça va bouger en Israël ? Là est la question... Ce pays malgré son actuel gvt demeure une démocratie parlementaire ...

C'est clair qu'on attend des réactions officielles ...

Tu devrais peut-être attendre leurs réactions et juger sur pièces non ?

Ce genre de stratégie fonctionne en dictature, mais pas en démocratie parlementaire où, nous sommes bien placé pour le savoir, l'existence d'un gouvernement est lié à un vote de défiance de la représentation nationale elle même en résonance avec une base de plus en plus défiante envers le monde politique ... Aujourd'hui en France (pour ne citer qu'elle) les deux tendances situées aux extrêmes de l'échiquier sont vent debout contre une quelconque intervention et on peut toujours rêver à ce que leur base appuie une politique prônant une telle intervention. Les frontières physiques des plus gros soutiens de l'Ukraine (hormis la Pologne) ne sont pas menacées par les Russes, en revanche ce qui est menacé outre la sécurité de certains partenaires ce sont des concepts tels par exemple l'intégrité territoriale. Or en 2025 on ne mobilise pas sa population en faveur de la guerre totale sur la défense de ce genre de concept. Nous ne sommes plus en 1914 et n'avons pas à reconquérir l'Alsace-Lorraine. Pour moi dire que la Russie est derrière le 10 septembre est aussi risible que d'affirmer que les dirigeants occidentaux endoctrinent leur opinion en vue d'une guerre prochaine de haute intensité avec la Russie la pluralité des sources d'information ne permet plus ce genre de bourrage de crâne il n'est que de regarder la TV ou d'aller sur YouTube... d'autre part en matière de Défense Nationale et d'intérêts fondamentaux ce n'est pas la présidente de la commission européenne qui détermine les actions de la France. En revanche, si on a bien compris que l'opération militaire spéciale est avant tout destinée à lutter contre un régime ukrainien nazi et vindicatif il me semble tout aussi compréhensible d'envisager ce que nous ferons si demain les pays baltes sont eux aussi les cibles de la croisade anti-nazie du régime de Moscou. Ne pas l'appréhender serait également une preuve de naïveté. La situation actuelle justifie on ne peut mieux la maxime du IVe siècle dans le Traité de l'art militaire (De re militari) de Végèce “Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum”

J'aime qu'on me dise ce que j'ai à faire pour être heureux ...

Attention à la charte ...

S'ils n'avaient aucune charge mili et ciblé rien de particulier ... pourquoi ont-ils été lancés , et pourquoi ont-ils franchi la frontière polonaise si ce n'est pour lancer des coups de sonde ? On est dans du billard à 3 bandes les Russes commencent à tester l'OTAN "jusqu'où va leur unité et leur capacité de riposte, où placent-ils le curseur, que vaut leur résilience et que vaut leur détermination ?" Les Russes sont des experts dans ce domaine , la suite au prochain numéro c'est exactement le sens de mon propos quand j'écris que Gaza n'est pas l'Ukraine et que les buts de guerre du gouvernement russe n'ont rien à voir avec ceux d'Israel qui pour le coup ressemblent plus à une stratégie de liquidation directe et indirecte

Il convient de regretter les pertes humaines mais ce serait honnête sur un plan intellectuel de garder les pieds sur terre, ce sont quand même les forces militaires russes qui bombardent Kiev si je ne m'abuse ... Quant à soulever l'opinion publique occidentale par des moyens détournés ... c'est assez risible cette opinion publique a bien d'autres soucis en tête. On est pas à Gaza je le reconnais bien volontiers, mais avant tout parce que les buts de guerre israéliens sont très différents de ceux des russes, sans parler d'un déséquilibre flagrant des moyens

Ce n'est pas parce que Trump est POTUS qu'il faut voir dans l'action US en Corée au en Mer des Caraïbes autre chose que des opérations grises ou noires apanages des états... Après tout est question de mise en scène... Mais qualifier au vu du code pénal français des actions menées à l'étranger par des opérateurs agissant dans le cadre d'une action ordonnée par les autorités légales de leur pays ... C'est assez risqué

C'était couru d'avance, augmenter les droits de douane sur des produits dont on dispose en quantité insuffisante et qu'on est obligé d'importer aboutit à surenchérir les approvisionnements , pas besoin d'avoir été au MIT pour s'en rendre compte

D'autres moyens interviennent avant les canons

Ce fut effectivement la cause de la perte d'au moins quatre croiseurs lourds japonais en 42/44 par chavirage