pascal

Je pense que cette bécane va faire le buzz ...

Certes mais il est parfois/souvent piloté à distance avec les risques afférents... Il est dans ce cas non autonome ? Il va aussi moins vite que le missile nuke ce qui peut le rendre plus vulnérable ?

Après il conviendra de voir le coût d'acquisition et de possession de cet engin, on sera dans le semi-consommable, le consommable ou pas ?

Quand on voit les emmerdes des QE et PoW avec leurs LA on se dit que pour une fois les Aussies ont eu le nez creux ...

on ne va effectivement pas x les fils ...

Je l'avais vu également à Reykjavík il y a deux ans, belle bécane ...

... dire ça à un ancien officier supérieur de la Marine Nationale ... Tu va goûter à la radiation du tableau d'avancement toi ...

C'est Royal Navy du temps du bois et de la toile

J'adooooooooore, au bar du Louxor ...

@ARMEN56 suite à tes belles photos deux réflexions Le faible élancement au niveau de l'avant, la tourelle de 76 est vraiment à un jet de biscuit de l'étrave, heureusement formes particulièrement évasées en vue de face et gros volumes mais on comprends vraiment pourquoi le déflecteur a été rajouté à l'étrave. Comme le soulignait @Patrick je n'avait jamais vu une suite GE aussi développée, entre ça le Sea Fire 500 et le système de combat SETIS 3.0 (qui sera installé sur le CdG) ces barcasses ont vraiment un cerveau énorme et des sens affutés ... va falloir apprendre à maîtriser tout ça

Magnifique et je serai curieux de voir son comportement dans une mer formée ...

oui enfin le plafond pratique du Reaper est exactement 2x plus important que le Grob pour aller taper des ballon opérant en limite de tropopause On ne fait pas d'un âne un cheval de course

Il me semble qu'initialement le Sea Fire 500 devait-être installé lors de l'ultime ATM en 2027/28?

Une guerre sans crimes de guerre c'est un wargame sur table ... Alors s'il vous plaît arrêtons de chercher la paille dans l'oeil du russe ou de l'ukrainien, c'est une guerre sous-tendue par une terrible antériorité historique. Savoir qui fait quoi, à quelle échelle importe malheureusement peu...

Le but de l'actuel gouvernement israélien et des colons de Cis-Jordanie les plus extrémistes n'est pas tant d'éliminer physiquement tous les habitants arabes palestiniens, c'est de s'approprier la terre et de les chasser de chez eux et leurs villages qui sont détruits ou appropriés ... quitte à les tuer ou les blesser. Ce n'est pas un génocide on est bien d'accord mais ce n'en est pas moins un action humainement inacceptable et peu viable sur le long terme.

C'est indéniable et c'est un des atouts majeurs de Netanyahu

J' y pars mi novembre plonger je vous raconterai

Certes mais des barcasses Navantia sans systèmes de combat Thalès c'est de la ferraille vide ... ou pour le moins sous équipée ... Se souvenir que dans le contrat Shortfin Barracuda avec les Aussies on faisait grand cas de leur vendre 12 sous-marins en oubliant que l'intégralité du système de combat aurait été US

Je pense que le ciblage de la zone SE de Nevatim, s'il est voulu et non le résultat de CEP trop larges est très pertinent, moins Israël disposera de ravitailleurs moins ses appareils auront d'allonge ou de play time. Ce sont des multiplicateurs de force qui s'ils venaient à faire défaut pourraient handicaper dans une certaine mesure la capacité de riposte de l'Armée de l'Air israélienne

C'est variable il y aurait beaucoup à écrire sur les Hardened Aircraft Shelters... Il y a tous les genres, disons que le concept a pris du plomb dans l'aile avec les armements guidés on l' avait constaté en 91 puis en Yougoslavie. Même une caverne peut devenir une chausse trappe. Rien ne vaut le camouflage et la dispersion au final. Quand on voit l'entassement des HAS sur un base comme Spangdahlem dans un pays où le foncier est rare et que l'on compare avec Ovda par exemple ou les bases géantes du Golfe c'est assez marquant

C'est naturel pour eux, en ce sens que c'est dans l'ordre des choses. Le pire dans toute cette folie c'est que justement ces gens n'étaient ni fous, ni désocialisés ... quand on voit le nombre d'intellectuels, d'universitaires, de professions libérales et globalement de gens éduqués qui ont théorisé sur ce thème ou qui ont commis ces crimes c'est simplement ahurissant. Pour les nazis ce n'est pas la religion qui prévaut c'est la science ... toutes ces actions, toutes ces théorisations sont normales car avant tout motivées par des critères se voulant scientifiques. On est très loin des motivations du Hamas du Hezbollah et de leurs mentors. Je renvoie ici à des travaux universitaires très complets sur ce sujets (Ingrao, Chapoutot pour ne parle que des français) ...

Les nazis n'exterminent pas des hommes pour des motifs religieux mais parce que pour eux les juifs ne sont rien, ils n'ont aucune identité humaine, aucune utilité à la différence des animaux. Les bolchéviks sont certes marxistes et doivent être à ce titre éradiqués mais de surcroît dans l'idée nazie ils sont avant tout juifs ... , Hitler parle de judéo-bolchévisme à propos de l'URSS. Donc en clair comparer l'opposition entre extrémistes chiites aujourd'hui qui veulent avant tout détruire l'état d’Israël et juifs d'Israël avec l'action des Allemands (nazis et Wehrmacht) dictée par des préceptes raciaux est à mon sens faux

Comparaison n'est pas raison, pour qui s'est un peu penché sur l'action des Einsatzgruppen ET de la Heer (qui y a perdu une grande partie de son honneur) sur le front de l'Est on ne peut pas comparer les deux types d'agissements; différence d'échelle de fondements idéologiques et de motivations ... Rien chez les nazis par exemple ne ressemble à une motivation religieuse ...

Sur la photo de l'article ce n'est pas un hangar à proprement parler qui a été touché par un missile mais un des 5 grands "sun shades" ouverts sur deux côtés et installés en zone sud-est de la base où sont installés les C130H les Gulfstream et les 707 ravitailleurs des squadrons 120, 122 et 131 ... Vu les dégâts s'il y avait un avion dedans ou dans les emplacements adjacents il est détruit ou gravement endommagé. Ces abris en tôle sont des protections climatiques pas des shelters. Cependant si les positions des impacts reportés sur la photo publiée par @metkow sont bonnes plusieurs missiles sont tombés sur les zones de dispersion des escadrons de F35I basés à Nevatim et situées en zone centrale et nord-est, sur la photo juste au sud de la piste du haut. A priori les avions avaient décollé néanmoins ces infrastructures (abris individuels non blindés) modernes pourraient avoir souffert si les impacts sont là où on les indique ce qui pourrait (je dis bien pourrait) emmerder les Israéliens pour la maintenance de ces zincs hyper pointus. Nevatim n'a pas été choisie au hasard (F35I et tankers)

Le bon vieux Tarasque des Compagnies d'Appui des RI et RI Para dont on avait refilé des exemplaires aux Kurdes en Irak