FATac

Je connaissais la reconnaissance de la version HAD aux antennes devant le cockpit (IFF ?), mais je ne connaissais pas ces grilles sur les entrées d'air. Je ne les avais pas vues sur les premiers appareils du type ou je n'avais pas été vigilant sur ce détail.

Et leur stratégie de développement industriel consiste à se goinfrer d'avances [*] significatives ([*] financières). On est dans la même consonance, c'est bon.

Taquin, va ! ;)

C'est "ça" la source ? C'est pas un peu gros, non ?

Rapidement, avant que l'on ne soit trop HS et parce que je n'aime pas l'idée de mettre certaines religions dans une catégorie, et d'autres dans une autres (j'ai horreur de ce qui divise et sépare) ... La nuance entre philosophie et religion ne tient souvent qu'à une chose : la foi. Il se trouve que le bouddhisme (comme toutes les autres religions d'ailleurs, mais probablement un peu plus facilement par nature) peut être considéré comme une philosophie sous certaines approches, mais comme une vraie religion sous d'autres aspects. Je crois qu'un moine bouddhiste, un bonze, ou même le Dalaï Lama se considèrent davantage comme membres du clergé que comme philosophes. Et dans les deux cas, cela reste des guides spirituels ... Ensuite, concernant les livres fondateurs des trois grandes religions monothéistes, il y a de grandes différences dans la nature du contenu - pour ce que j'en sais car je confesse n'avoir pas fait une lecture intégrale. Autant la parole de Dieu fait loi dans l'Ancien Testament et dans le Coran car le "souverain" qui y est évoqué est un Dieu de Colère, qu'il faut craindre et auquel on se soumet ; autant dans le nouveau testament, le "souverain" est un Dieu d'amour (de son prochain), de fraternité, de confiance et de foi (parfois même aveugle) - il n'y est plus question de soumission, mais davantage d'adhésion. Encore une fois, ce sont des tendances générales, et celles-ci peuvent être altérées par des courants, des écoles, des sectes qui vont les mixer à leur convenance. Pour en revenir au sujet ... dans ce conflit, il me répugne d'envisager prendre parti tant les méthodes des uns comme des autres sont inacceptables à mes yeux. Si j'avais à le régler de l'extérieur, je pourrais devenir aussi inhumain qu'Arnaud Amaury à Béziers : la tendance à les renvoyer dos à dos ne permettant pas de trouver d'issue, il est tentant d'évacuer brutalement le problème. Reste cependant une différence importante entre les deux camps : les forces armées des deux camps (Hamas et Tsahal) jouent sur le même territoire, et c'est majoritairement celui des Palestiniens. Dans ces conditions, il ne me paraît pas anormal que celui qui "joue à domicile" tente d'utiliser au mieux les infrastructures sur lesquelles il s'appuie. C'est ainsi que, sur un territoire surpeuplé, d'une densité énorme et où il est difficile, voire impossible, d'évacuer une population civile pourtant largement constituée de réfugiés déjà déplacés, il devient impossible de séparer combattants des civils, infrastructures militaires des infrastructures civiles, etc. Nul doute que si le Hamas avait les moyens de porter le fer et le feu en Israël avec la même brutalité et dans les mêmes conditions (surpopulation, blocus, pas d'issue), la résistance Israélienne serait tout aussi acharnée, désespérée et totalement mixée avec les populations au point que le distinguo ne serait plus possible non plus. Chaque bâtiment, qu'il s'agisse d'habitations, d'école ou d'hôpital servirait à tenter d'infléchir la situation. Chaque personne, civile ou militaire, prendrait parti soit par action (combat), soit par inaction (présence espérant limiter les combats de l'adversaire). Pour moi, lorsque le territoire est touché et qu'il n'est plus possible d'en évacuer les civils, la résistance des groupes armés (réguliers ou francs tireurs, peu importe) se retrouve conjuguée à la résistance passive des populations qui sont doublement prises en otage - par les assaillants ET par les défenseurs. On forme ainsi une "résistance populaire", que celle-ci obtienne l'adhésion des populations ou non. Et ce qu'il semble difficile d'entendre dans ce conflit, c'est qu'une "résistance populaire" ne peut pas être vaincue (à part par l'annihilation ou le génocide") sans passer par le "win heart and soul" - cette démarche permettant de séparer les combattants de leur soutien populaire. Malheureusement, ce "win heart and soul" ne peut pas être "décrété". On ne peut pas dire "vous êtes avec nous ou bien vous êtes contre nous" à des gens qui n'ont pas d'échappatoire. Il faut séduire, attirer ce qui peut l'être chez les non-combattants, de manière à ne laisser combattre que les irréductibles que l'on pourra progressivement isoler et dominer. Cela passe nécessairement par un relâchement de la pression (blocus, infrastructures essentielles, restaurations de la dignité humaine et politique, etc.). Or, dans ce conflit, je ne vois plus personne parmi ceux qui y sont impliqués, qui semble envisager les options de ce type. On reste arc-bouté sur les positions extrêmes qui ne permettront aucune sortie de crise à court, moyen ou long terme. Accessoirement, ces aspects de "résistance populaire" confrontés à la brutalité (réelle ou supposée) d'une troupe perçue comme "envahisseur" se retrouvent aussi dans les conflits actuels ou passés présentant des régions sécessionnistes "mises au pas" par un pouvoir central qu'elles ne reconnaissent plus. On y trouve les mêmes actions, les mêmes exactions, et la même hystérie autour des débats collatéraux imposés par les "barbares" qui viennent les envahir. Et cela pousse à la même radicalisation. Voila ... j'ai peur d'avoir été un peu confus, ma pensée évoluant aux marge au fur et à mesure de la rédaction ... c'est un point de vue supplémentaire ... la discussion s'enrichissant de la multiplicité de ceux-ci.

Pas tout à fait ... Certaines religions sont des religions de foi, telle le catholicisme ou le bouddhisme. Si elle peuvent influer sur la vie de la cité, ce n'est cependant pas dans leur essence. D'autres religions sont des religions de loi : la parole de Dieu fait loi et la vie de la cité doit la respecter à la lettre. Ce sont les fondements du Judaïsme et de l'Islam. Bien sûr, les sphères s'interpénètrent, et certains tentent de faire passer leur loi par le biais de la foi, ou au contraire permettent à leur foi de "diluer" la loi. Mais il reste abusif et rapide de dire que l'essence de la religion est politique. En gros, ça dépend ...

Au sujet de cette rumeur, Slate apporte un tout début de précisions en s'appuyant sur les explications de JD Merchet.

Je ne peux pas voir la vidéo (réglages de mon poste), mais l'avis du reporter comme seule source de cette information, avec un propos laissant le champ libre à plusieurs interpretation, cela me parait peu pour conclure de façon définitive. D'autant plus que cette partie de l'information n'est reprise nulle part, ni sur les parties "écrites" du site de CNN, ni sur les sites des agences (AFP, Reuters, UP ou Bloomberg) ...

Ca reste dans les capacités d'un Smerch ... dans cette hypothèse, ce serait un non-événement ... Il faudrait en savoir plus avant d'y voir une inflexion quelconque.

Il ne faut pas sur-traduire et sur-interpréter. Foncièrement, au niveau du vocabulaire, un "short range ballistic missile" n'est qu'un projectile balistique de courte portée. Cela couvre donc aussi bien les roquettes que ce qu'il est habituel d'appeler des missiles. Or, à ma connaissance, l'Ukraine a détruit tous ses lanceurs et missiles Scud et ne dispose pas d'Iskander. Quelques Scarab, peut être ? Comme ceux que la Russie a utilisé en dans les conflits Tchétchènes ou qu'elle a déployée en Ossétie du Sud en 2008 ? Pas forcément de quoi fouetter un chat dans un conflit de cette nature, si ?

J'ai une petite question annexe au conflit en cours ... Depuis des années, on parle souvent des mercenaires ukrainiens impliqués le plus souvent avec les moins justifiables des partis en conflit. Il y a d'ailleurs, souvent, confusion sur l'origine réelle de ces mercenaires qui viennent tantôt d'Ukraine, tantôt de Biélorussie, mais ils sont partout où cela a chauffé ces dernières années (Côte d'Ivoire, RdC, Libye, ...). Avec l'éclairage actuel de la "quasi-partition" de l'Ukraine, sait on si cette population de "chiens de guerre" qui s'exporte si bien est originaire principalement des zones loyalistes, des zones séparatistes, ou s'il n'y a aucune origine principale marquée ?

Emirats Arabes Unis, plutôt que Qatar, non ? Même si, vu d'ici, c'est dans la même direction :D

Tsss ! Mani, ne tombe pas dans le piège de l'amalgame et du jugement à l'emporte pièce. Il existe aussi une tendance à l'association de l'antisémitisme ET de l'anticommunisme primaire, sous la critique virulente du "Judeo-Bolchevisme" ... Et il existe aussi une tendance à un communisme sioniste (à l'origine de certains kibboutz relativement intégristes) ... Ces deux tendances suffisent à contredire ton assertion.

Les allemands, Speer en tête, ont mis au point d'impressionnantes manoeuvres pour poursuivre la production à tout prix : dispersion des usines (jusqu'à assembler des avions dans des clairières, en forêt), non réparation apparente (fabrication dans des ruines !), systématisation des murs pare-souffle entre les ateliers, abris souterrains bétonnés et en nombre ... Et c'est dans ce contexte que la doctrine anglaise du "dehousing" prend tout son sens stratégique et non plus terroriste. Le but des grands raids nocturnes sur les villes et à la bombe incendiaire n'est pas tant d'assassiner les populations civiles que de les jeter sur les routes et de les priver de leurs abris. Sans abri ou préoccupés par leur relogement, les ouvriers sont beaucoup moins productifs ... sans compter qu'avec les populations jetées sur les routes et sur les voies ferrées, l'acheminement des productions militaires est sérieusement compromis ... sur la fin du Reich, l'industrie a beaucoup produit, mais finalement assez peu assemblé - les sites d'assemblage étaient perpétuellement en rupture d'éléments coincés dans des convois sur voies d'acheminement.

Pas besoin de bombes guidées, le Mosquito était chargé de trouver et marquer les cibles pour les raids nocturnes de Viermots anglais. C'était lui, le guide ... mais il est vrai que les cibles étaient assez peu militaires et que la précision des vagues successives était largement en dessous de ce que faisaient ces éclaireurs. C'est d'ailleurs au cours d'un de ces vols des Mosquito de la Path Finder Force que Guy Gibson, le leader des Dambusters a trouvé la mort, il me semble.

Cette dernière précision est une sur laquelle on peut chipoter et couper les cheveux en 4 : (source Dassault) Les -9 des EAU sont donc de la famille du -5 (Mk2), même s'ils n'en sont pas exactement. ;)

Si on pouvait éviter de politiser les dossiers qui n'en ont pas besoin, cela nous épargnerait du HS, des suppositions pas forcément fondées, des interprétations bancales et des aigreurs d'estomac (que l'on soit d'accord avec le propos, ou bien avec la contradiction qui ne manquera pas d'arriver) ... et je ne parle même pas des topos que cela peut faire tomber en averse ...

C'est une hypothèse que je partage et que j'avais, en partie, exprimée mardi dernier (il y a 18 pages !)

Je suis en train de lire Reportages de guerre 14-18 - Des témoignages inattendus par de grands noms de la littérature, en poche, chez Pocket. Je vous fais la 4e de couverture : En fait, outre l'aspect témoignage/reportage qui est bien écrit et dans le style et le ton de l'époque, j'ai été quasiment ému par un passage que je souhaitais partager. Il s'agit d'un extrait de la conclusion du reportage Voyages au front, de Dunkerque à Belfort, par Edith Wharton, romancière américaine. C'est un hommage à la France et aux français particulièrement vibrant : C'est écrit fin 1915, après plus d'un an de voyages dans les différentes zones du conflit, après avoir visité aussi bien les villes de l'arrière que les tranchées de première ligne, les hôpitaux que les postes de premier secours, les champs de manoeuvre que les champs de batailles récentes.

C'est pas vraiment sur la route directe Ouaga/Alger, ça ? Il y avait des no-fly zone sur le nord-Mali ?

Je rebondis sur ce HS partiel. ;) Il me semble, d'ailleurs, que concernant le F-35, les américains ne parlent plus trop de "stealth fighter" (chasseur furtif) mais davantage de "very low observable fighter" (que l'on pourrait interprêter par "chasseur très discret"). Ils le vendent toujours comme "5th gen", ce qui est bien un concept marketing, et accompagnent ce qualificatif de "stealthy capabilities", mais on sent quand même une légère évolution du discours sur ce point, comme quoi la "furtivité" n'est plus l'axe principal de différenciation commerciale et de supériorité technique. C'est devenu un point d'une panoplie, mais pas forcément le plus saillant.

Du tout. Le système US est bien plus simple pour le pilote. Cela permet de ne pas former les équipages au ravitaillement. Ils ont juste à être capable de tenir une patrouille serrée avec le ravitailleur. C'est le boomer qui doit avoir toute la compétence et qui se tape toute la difficulté. Le Système US, outre qu'il permet de former/qualifier moins de monde et que les qualifications y sont plus faciles à maintenir vu les volumes de contacts réalisés, permet aussi des ravitaillements plus rapides, avec un débit nettement plus important que les probe & drogue. Par contre, chaque ravitailleur ne peut ravitailler qu'un appareil à la fois car il n'y a qu'un seul boom. Sinon, il me paraît un peu excessif d'affirmer qu'il n'y a eu aucun problème technique avec la perche rétractable du Gripen. Il n'y en a eu aucun de notoriété publique et avec une large publicité ; ça c'est juste. Tant qu'ils arrivent sur des entrainements, qu'ils ne provoquent pas d'annulation de mission où d'échec de la mission, il n'y a aucune raison que cela soit rendu public. Il n'en reste pas moins que c'est un système mécanique/hydraulique/pneumatique et que, comme tout système de ce genre, il reste faillible - i.e. il existe une probabilité de défaillance, aussi minime soit elle.

Il me semble que ce type de délégation d'autorité est un aspect bien ancré dans pas mal de pays de l'est, que ce soit à l'époque communiste ou depuis la chute du mur. Ca plus la propension à constituer des groupes para-militaires (les "troupes" qui répondent à un oligarque, un leader local ou autre) ... c'est le même schéma partout non ?

Mais pourquoi pas quelques appareils Quatari et Emiriens détachés à Cognac avec quelques stagiaires pour accommoder leurs besoins avec les nôtres ? Complétés par des appareils Singapouriens - un peu en complément de leurs M-346 qui viennent remplacer leurs A-4 Skyhawk à Cazaux, pourquoi pas aussi ?

Justement, je ne crois pas qu'il s'agisse de PC-21 français restant à commander, mais davantage de PC-21 privés rassemblés et mis à disposition ou loués. Si c'est le cas, cela permet aussi d'attendre pour passer une commande d'achat : ça permet de valider la pertinence du concept, d'étudier les couts de la prestation et de mesurer le MCO associé avant de s'orienter vers une acquisition ou la poursuite d'un usage de moyens externes.