FATac

Il me semble que Kiri a été banni suite à un excès de propos de comptoir et un ultime manque flagrant de recul alors que c'est un point sur lequel il avait été repris plusieurs fois par plusieurs modérateurs et sur lequel il devait faire un effort.

Sauf que l'antenne peut être une antenne électronique active, modulaire, décalée par rapport à la direction d'émission, et émettre cependant dans la bonne direction, grâce à un déphasage électronique des signaux émis par ses modules - à l'image de ce que font les radars AESA. Un décalage maximal de 60/70+ de part et d'autres de l'antenne permet de couvrir tout l'horizon avec trois "émetteurs".

Je ne dramatiserai pas autant. Quand le code est critique (et il l'est), les erreurs potentiellement directement critiques sont quand même traquées sévèrement lors des revues de codes, même chez des incapables (j'en ai connu manipulant du code critique, repêchés par cette étape indispensable). De même, quand le code est critique, et qu'en plus, il devient trop complexe pour une revue fluide, les multiples causes, non critiques, de contribution à des erreurs critiques sont généralement mitigées, pondérées, voire masquées ou rejetées dans les traitements. Le problème, alors, n'est pas la défaillance du code. Il ne faut pas exagérer son importance. Le problème, c'est davantage la combinaison d'une situation non-prévue dans le code, avec l'analyse d'un comportement anormal par le pilote et sa réaction, alors que le code sorti des clous ne va plus rien comprendre à la situation - en plus que la réaction n'est pas forcément pertinente, l'analyse ne tenant pas compte des potentielles défaillances de code ou ignorant l'origine de la défaillance. C'est, toujours, multifactoriel, et l'humain (programmeur comme opérateur) a toujours une part de responsabilité prépondérante, qu'il l'accepte ou non.

Erreur... A Pâques, c'est de l'agneau de lait (ce devrait être... rapport au sacrifice de l'agneau qui vient de naître, pour épargner le premier-né dans les 10 plaies d'Égypte - agneau auquel JC est ensuite identifié/amalgamé). L'agneau des prés, c'est une viande d'automne et d'hiver : reproduction à l'automne, gestation de 5 mois donc naissance en début de printemps, sevrage 2 à 3 mois plus tard, en début d'été, 5 à 8 mois dans les prés, et il est normal de servir de l'agneau à Noël si l'on veut respecter la saisonnalité des viandes.

Je n'ai pas compris ce que tu y trouves de Kafkaïen. La compacité de la tournure nuit à sa transparence, mais c'est pourtant assez clair, je crois. Je reformule comme je l'ai compris : Il n’y a pas d’architecture de sécurité de l’Europe sans autonomie stratégique [...] ni en dépendant de l’OTAN. Mais cela n'empêche pas de construire cette architecture de sécurité avec l'OTAN ou au sein de l'OTAN. C'est donc un plaidoyer pour que les européens, au sein de l'OTAN, aient les moyens d'exister par eux même et pas en appelant le parapluie américain à la rescousse à chaque grain. Le financement indirect des USA représente 70% des moyens de l'OTAN. Partant de là, choisir de dépendre de l'OTAN, c'est choisir de perdre son autonomie stratégique et de se soumettre aux choix américains.

Je ne tente pas de justifier quoi que ce soit, mais s'agissant d'œuvres de l'époque soviétique, l'art était un vecteur de propagande - et les artistes décadents, i.e. non conformes à la ligne politique, étaient, au minimum, ostracisés. Dans ce contexte, il est difficile et délicat de faire la part des choses entre l'expression artistique et la diffusion d'un message politique, et plus encore de faire la différence quand il s'agit d'effacer une "tâche"politique d'une époque avec laquelle on souhaite se construire "en rupture".

Bien fait, mal fait, on s'en fout tant que c'est fait avec passion, non ?? L'enthousiasme gomme les défauts.

Pour autant, je ne suis pas certain que ce soit représentatif d'une difficulté. À voir comment ça s'active, moi je vois : Ceux qui sont responsables de la manœuvre Ceux qui sont exécutants de la manœuvre Ceux qui sont spectateurs de la manœuvre qui apprennent Si je conviens que les première et deuxième populations pourraient être confondues comme elles le sont dans le civil, dans le contexte militaire, avec un équipage dimensionné pour réagir aux crises (dommages de combat, incendie, etc), donc plutôt polyvalent et pensé comme surnuméraire - même si ce n'est pas toujours vraiment le cas), ben faut en donner à faire à tout le monde, alors on morcèle les tâches et les responsabilités. Et j'ai l'impression que les effectifs de la troisième population est spécialement gonflé dans ce contexte d'une arrivée à Tahiti, et en pleine journée, avant de retrouver les familles ou d'être libérés. Ca donne l'impression que tous ceux qui sont disponibles sont aussi là pour se montrer. Et puis, à tout hasard, même s'ils ne sont pas en tenue de parade, il n'y aurait pas eu une présentation, avant la vidéo, dont les personnels seraient restés sur place à l'issue ?

Vol à bord d'un C-40 de l'USAF. Si les Russes tentaient un truc pour se débarrasser du pouvoir ukrainien, ils feraient monter très haut les enchères et les risques de représailles directes des USA. Mais d'un autre côté, de la part des USA, c'est un peu poser les c***lles sur la table. Si les Russes tentent un truc, il n'y a pas d'autre choix que l'escalade, et venant de power-players, c'est quand même risqué. Je me demande s'il n'y a pas quelqu'un, au Kremlin, qui aurait de grosses tentations d'ordonner à un missile de se perdre, en faisant le pari que les USA se déballonneront et n'oseront pas répondre à la hauteur...

Ben... on aura de quoi lutter contre le réchauffement climatique et ramener la neige à Courchevel... ---> []

Soit plus de 1% de la population russe sous les drapeaux. On dépasse la proportion iranienne, on tangente la proportion syrienne, mais on est encore loin de la proportion nord-coréenne. Nul doute qu'on y travaille au Kremlin.

Tu vois, des années de travail de sape portent leur fruit, et à la fin, tu ne vois plus la différence. On va attendre ça, oui - même si Dassault laisse toujours l'acheteur annoncer lui-même la vente et ne communique qu'ensuite, ce que je trouve une preuve de savoir-vivre d'une délicatesse exquise. Pour autant, Dassault avait adressé une proposition de vente à la Colombie, au printemps 2022, pour 15 Rafale avec une option de 9 supplémentaires. Rappelez-vous : https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/la-colombie-sera-t-elle-la-porte-d-entree-du-rafale-en-amerique-du-sud-918840.html

Vu l'image qui illustre cet article, les colombiens aussi ont des stagiaires de compet' !!

Si tu es une ordure, ces militants sont des clowns... Le gars qui ne veut pas mettre sa vie en danger pour cette manifestation, mais qui va continuer sa grève de la faim... Est-il encore crédible avec ça, ou bien arrêtera-t-il sa grève lorsque les médecins lui diront "attention, ça commence à devenir dangereux, là". Clairement, ils ont fait du divertissement, ont tenté d'attirer l'attention, mais n'ont pas compris le sens de l'engagement militant qui consiste à faire passer les intérêts collectifs avant les siens propres, et la nature jusqu'au boutiste que doivent revêtir les actions relatives à l'urgence climatique. S'ils veulent faire passer le message que nous avons tous beaucoup à perdre, pour convaincre les sceptiques, ils doivent eux même se mettre en danger et risquer, très vite, de perdre eux-mêmes beaucoup (une main, un bras, la liberté, la vie...). Ils ne peuvent pas se comporter en martyr et refuser le martyre en même temps. Voila, c'était ma minute de salaud à moi aussi - alors que je suis plutôt d'un naturel bienveillant et tolérant à la base.

Je maintiens : le 21 décembre, ce n'est que pour les calendriers. Pour les météorologues et pour les énergéticiens, l'hiver commence au 1er décembre.

Disons que l'oncle Sam profiterait plus, économiquement, d'un Gripen que d'un Rafale. A part ça, les deux sont plus irritants qu'une vente de F-16V, donc les deux sont dans le viseur... Economie dévastée par quoi ? En France ? A ma connaissance, les "défauts" reprochés à l'économie française sont souvent largement présents en Suède aussi. Un avion de combat n'est jamais vendable auprès d'une population écrasée de dépenses. Dans ces conditions, il faut toujours une "menace supérieure" des intérêts de la nation pour motiver ce type de dépense et qu'elle soit bien reçue. Il n'y a donc pas de soutien à attendre de la population dans l'immédiat. Combat proven ? Compatible occidental, mais avec une certaine autonomie d'emploi ? AESA ? Coûts de MCO contenus ? Empreinte logistique raisonnable ? Coût à l'heure de vol qui ne s'envole pas... En fait, les arguments ne manquent pas forcément, le tout c'est de trouver ceux qui répondent au besoin du prospects, plutôt que de tenter de lui imposer ceux qui définissent l'avion ou le mesurent face à ses concurrents. Vu le volume de la commande brésilienne, je ne suis pas certain que Embraer soit si bien placé pour la diffusion du Gripen E/F sur le continent sud-américain - quant aux queues blanches sur les parkings de Lincopie, s'il en reste, c'est une affaire suédoise, donc fort lointaine et pas si bien placée que ça. Ça dépend... Les nord-américains contestent, périodiquement, la présence française en Amérique du Sud. Et ce n'est pas qu'une résurgence de la doctrine Monroe...

Je n'y vois pas de bizarrerie : L'armée russe mêle, depuis toujours, conscription marginale et contractualisation abondante. Augmenter le volume de conscription par cette mobilisation (qui est en fait une anticipation des appels et un rappel de conscrits démobilisés) doit s'accompagner d'une augmentation du volume de contractuels pour préserver les équilibres structurels. Les mobilisés ont des restrictions d'affectation, notamment sur les théâtres extérieurs, que les contractuels n'ont pas. Autant les premiers mobilisés envoyés sur le front Ukrainien l'ont été au prix de contorsions (l'Ukraine n'est pas un théâtre extérieur ; vous signez-ici pour un contrat qui ne couvre que votre service restant à faire, vous verrez, c'est cool, vous serez mieux payés et vous verrez du pays, etc.). Mais autant ces contorsions vont devenir difficiles à maintenir et défendre avec l'augmentation de l'effectif d'appelés. On peut supposer la motivation des mobilisés inférieure à celle d'un contractuel volontaire. Il est alors essentiel d'aller chercher tous les volontaires qui s'ignorent, d'où cette campagne. Campagne qui a, d'ailleurs, un demi-parfum de "patrie en danger", au moins parce que l'économie menace la famille vulnérable, et peut alors préparer les opinions à un tournant plus marqué, avec un appel de mobilisés plus large une fois tous les volontaires disponibles identifiés et recrutés. Si, si. L'hiver météorologique commence le 1er décembre. Le 21 décembre, ce n'est que l'hiver calendaire et astronomique, celui des éphémérides.

Je précise que c'est aussi la seule option sur laquelle l'Ukraine seule n'a aucune option pour répondre au même niveau - heureusement d'ailleurs, car des bombardements massifs d'infrastructures de Moscou ou Leningrad par des moyens Ukrainiens, même conventionnels, seraient un bel engrais à champignons. C'est aussi une voie sur laquelle tout soutien externe pour permettre à l'Ukraine d'égaliser est alors un germe d'escalade périlleuse du conflit.

Sinon, arrêtez-moi si je me trompe dans le comptage des points de ce match () : Sur le plan tactique, au plus près du combattant, l'Ukraine semble faire jeu égal avec la Russie. Sur le plan opératif, de même, l'Ukraine semble on par avec la Russie. Sur le plan diplomatique, l'Ukraine a, pour le moment, un net avantage, avec un certain nombre de francs soutiens, quand, hors de la Syrie et de la CdN, la Russie n'a reçu que de molles absences de désapprobation. Reste le volet de l'action (cinétique) de portée stratégique sur lequel la Russie peut, pour le moment, tenter d'inverser la tendance, avec l'avantage que la durée peut jouer pour elle (et lui permettre de reprendre la main sur les volets où elle s'est trouvée en manque de domination). Donc la campagne de frappes pour ramener l'Ukraine à l'age de pierre, sans infrastructures et sans énergie, voire sans autorité politique est la seule option restante à court ou moyen terme. Les américains avaient quand même un peu la même démarche en Corée du Nord, mais n'ont pas eu à en payer le prix politique/diplomatique quand le conflit a été gelé. Qu'en sera-t-il de la Russie ?

Tout comme il y a la manière de tenter de placer son produit - qui peut avoir l'heur de ne pas plaire au prospect, la manière.

Le propre des systèmes d'éjection dits 0-0 est de permettre une éjection à 0 m d'altitude et 0 m/s de vitesse en assurant des chances de survie plus que significatives. Ce n'est donc pas suicidaire, parce que c'est conçu pour. Par contre, ce n'est pas un sport de masse, parce que c'est brutal et ça va très vite : à peine dehors, tu es déjà par terre. Que le parachute n'ait pas le temps de se déployer pleinement ne l'empêche pas de freiner la descente - et celle-ci n'est pas très longue et ne permet pas, non plus, d'atteindre la vitesse limite de chute d'un corps humain (200 km/h environ). Il y a donc moins à freiner.

J'adore cette vidéo, et des copains profs en GMP (usinage, petits copeaux et huile de coupe) la surkiffent ! Par contre, la séquence avec l'étalement du cordon de mastic avant que la fine peau ne soit plaquées dessus et les rivets claqués explique des choses - et notamment le risque de "molletonnage" ou "coussinage" si celui ci est encore trop souple... Je dis ça, je ne dis rien...

Ben... Quand j'ai acheté ma maison, j'avais une dette de 1200% de mon PIB. Ca n''a pas remis en cause mon programme de changement de voiture... ni de rembourser cette dette et d'en contracter de nouvelles pour des travaux par exemple. ---> []

Il y en a une paire (de Rafale gréés de cette manière) en couverture du N°25 du périodique Avions de Combat.

Pas de renseignement particulier là-dessus, mais une cible Coyote est toujours envisageable, non ? Très éventuellement avec un dispositif d'augmentation de la SER...