FATac

Ce n'est pas spécifiquement russe, mais toute stratégie d'influence entraine l'apparition d'agents manifestes, d'influenceurs qui ont simplement une forme de reconnaissance du ventre, de partisans sincères et parfois tout simplement d'idiot-utiles qui ont été séduits à un moment et sont prêts à tout pour défendre tous azimuts ce qui les a séduit. Ca met longtemps à s'estomper... et quand ça réussit à s'estomper, en général, ça fait basculer dans les opposés : on ne déteste profondément que ce qu'on a adoré intensément. Par contre, le fait qu'ils aient la possibilité d'exprimer une opinion très divergente de celle majoritairement diffusée me semble être plutôt de bon aloi vis-à-vis de la défense des libertés individuelles, dont celle d'opinion.

L'alignement est une convergence de vues, voire d'objectifs et parfois (pas systématiquement) de moyens. Cela ne préjuge en rien du chemin parcouru pour y arriver, ni des éventuelles divergences qui feront jour ensuite. C'est aller (très) vite en besogne que de dire que c'est une soumission ou une démission. On n'a pas vécu le même mois de mars, visiblement. Mais il est vrai que je ne suis pas parisien... De tout temps, partout, même chez nous, les pacifistes sont mal vus. Ils sont toujours perçus comme des agitateurs, voire des agents d'influence, des fauteurs de troubles. Un pacifiste, c'est souvent quelqu'un qui veut imposer la paix en promouvant la réduction des capacités de guerre. La guerre étant, généralement, la continuité paroxystique de l'action menée par le pouvoir politique, celui-ci ne voit jamais d'un bon œil celui qui veut lui réduire ses leviers de puissance. Pour toute partie prenante, directe ou indirecte, d'un conflit, le discours pacifiste est nécessairement le fait d'une influence du camps d'en face puisqu'il vient fracturer l'unité autour de l'engagement dans le conflit et des bénéfices (ou de l'absence de perte) qui sont attendus de cette prise de parti. On peut, quand même, distinguer les pays où la liberté d'expression est restreinte de façon autoritaire et où une ligne "officielle" est seule autorisée, de ceux où une pluralité existe, mais où une expression se trouve majoritairement représentée, parfois au risque de paraître "effacer" le discours d'opposition qui, pourtant a tout de même le droit de s'exprimer. Et qu'on ne vienne pas me parler de l'expression sur les réseaux sociaux : les algorithmes de ceux-ci poussent à la fois à une sur-représentation de l'expression majoritaire ET à une sur-présentation des contenus conformes aux contenus précédemment présentés, favorisant un fractionnement de l'information présenté. Seules les informations bellicistes sont présentées à ceux qui ont montré une appétence pour celles-ci, et de même pour les partisans pacifistes. Ca fait le lit de tous les biais de confirmation.

Ben... Si l'on accepte que les qualités propres de l'appareil viennent compenser ses défauts, il apparait manifeste, maintenant, que la quantité est une de ses qualités.

C'était un des avantages de l'EFA : pouvoir faire "atterrir" les éléments transbordés entre 5 et 8 m au-delà de la berge proprement dite et jusqu'à 2 m au-dessus du niveau de l'eau si je me souviens bien. Ca permettait de passer directement au-delà d'une berge non-préparée pour atteindre un chemin ou une route de bordure, de déposer directement sur un quai, etc. Ca ouvrait la liste des endroit possibles. Mais les gros soucis de l'EFA, il me semble que ça reste le débit de passage, que ce soit en mode pont ou en mode bac - en plus d'une vulnérabilité certaine aux moindres armes légères.

C'est, du moins, le nickname peint sur le débris. Après, un tel surnom n'est certainement pas innocent quand on voit le degré de demeuritude (!) de Steve Stifler (un seul F). Je pense que ce pilote a probablement eu un cursus douloureux et pénible pour mériter ce callsign...

Pour les Turcs, yen a plus. Ce sont des ... Il veut du boudin, sinon ?

Oui, même que comme c'est un avion français, on appellera le film "Le coq de fer". Eh ! Wait, pourquoi on est MPA-NC-17 dans les pays anglo-saxons avec notre "Iron cock ?"

P***in, Alfred Wegener doit se retourner dans sa tombe ! ---> []

Et même pas que... En fait, à la réflexion, je n'achète pas la solution d'appoint : Je doute que les escadrons de transport aient assez de gras en A400M pour en détacher, temporairement, pour lutter contre des feux de forêts, à moins que leurs bases ne soient directement menacées, et encore... De plus, se pose aussi la question de la qualification et de l'entrainement des pilotes au largage et au vol dans les conditions difficiles des grands incendies (relief, obstacles, aérologie, visibilité, fumées et gaz de combustion, etc.) S'il faut affecter des pilotes de la Sécurité Civile pour encadrer les équipages AAE non qualifiés et permettre de taper avec un A400M, autant affecter directement des équipages SC. Si des équipages SC doivent opérer, faut-il vraiment envisager un nouveau type, avec des qualités différentes, certes, ou bien continuer d'étoffer des flottes existantes, aux capacités connues, éprouvées, mais à l'effectif déjà insuffisant ? Objectivement, des CL415/DHC-515 et des Dash 8 supplémentaires seraient mieux utilisés par ces équipages. Finalement, ça va finir par faire coûteux pour un "appoint", non ? Pour moi, l'A400M bombardier d'eau, c'est à envisager en solution principale, pour ceux qui ne sont pas dotés d'une flotte, ou éventuellement en remplacement d'une flotte qui viendrait à disparaître (la SC se séparerait des Dash 8 au profit d'A400M par exemple), mais pas en appoint/renfort d'un dispositif existant - ou alors, c'est qu'on est vraiment désespérés et qu'on fait feu de tout bois (pardonnez-moi) pour lutter contre un feu giga-catastrophique.

Dans mon souvenir, la France avait proposé à l'Inde de céder la ligne de production du 2000. Mais quand l'Inde a finalement donné son accord, cette ligne avait été démantelée depuis plusieurs années, il n'y avait plus rien à céder.

C'est juste sémantique. L'Ukraine considère que la Russie est en guerre contre elle (et donc, réciproquement). Après tout, la Corée du Nord a bien envahi le sud le 25 juin 1950 sans déclarer de guerre - alors que maintenant, "on" essaye de faire cesser cette belligérence de 72 ans. Par contre, la Russie ne se considère pas en guerre. Elle n'a donc aucune raison d'envisager quelque négociation que ce soit. Ils ont des objectifs pour leur Opération Militaire Spéciale, objectifs variables, et l'arrêt du conflit dépendra donc bien unilatéralement du bon vouloir de la Russie. Qu'elle gagne "long et difficile" ou qu'elle soit mise à genoux (hautement improbable). C'est un peu Catch 22, voire SNAFU.

Presque. C'est la poudre de conditionnement des flotteurs - pensez-y comme du talc. C'est la même chose quand un airbag automobile se gonfle ; l'habitacle est envahi de cette poudre qui fait "fumée" et qui sort par tous les orifices de celui-ci, donnant une impression de départ de feu dans la voiture pour les témoins extérieurs, en cas d'accident.

J'aurais à faire un "coup", c'est effectivement à ce moment-là que je choisirais de le faire, justement parce que l'adversaire n'y croit pas. Après, est-ce vraiment dans l'intérêt de la Chine de faire un "coup" quand elle peut suivre les préceptes de Lao Tzeu ?

Alors, ils ont étalé le drapeau australien sur l'aile d'origine italienne, le drapeau japonais sur l'aile d'origine espagnole, et le drapeau allemand sur le fuselage, heureusement de fabrication allemande... Commercialement, ça peut fâcher tout le monde sauf les allemands. Vu la cocarde à croix de Malte, pas trop, non. Même si c'est toujours trop !

Objectivement, c'est laid, non ?

L'effet Gillette... quand la 2e lame coupe le poil avant qu'il ne se rétracte...

Tiens, ce nième ragot - parce que ce n'est pas autre chose, même venant d'une source "connue" m'inquiète un peu sur la suite des événements. Pour être parti en vacances de façon précoce, et avoir bien déconnecté des sujets d'actualité (les randos dans les gorges grecques se prêtent peu au suivi des informations sur les sujets qui nous intéressent), j'ai constaté les grandes difficulté qu'il y avait à reprendre la "routine" de ce conflit après 3 semaines de coupure. Et ce sera un peu la même chose pour tout le monde ou presque, au moins dans tout le camp occidental qui connait une période de congés estivaux. Dans ce contexte, le conflit qui s'éternise va progressivement s'éteindre dans certaines consciences un peu éloignées du sujet. Partant de là, cette guerre ayant besoin d'éclairage, de médiatisation ou de visibilité pour être soutenue, quelle sera l'étape qui relancera les opinions sur la fin de l'été, avant que les positions ne se gèlent pour l'hiver ? Et chez les Russes, il y a aussi besoin de créer du soutien. Et quel meilleur moyen de créer du soutien qu'en créant du rejet de l'adversaire ? Il était Nazi, probablement homosexuel, pourquoi pas noir, sataniste et néo-libéral. Mais maintenant, certains (même s'il s'agit de 0,01 ou 0,02% de la population) pourront aussi attester qu'il est inhumain. Et s'il est inhumain, pourquoi se montrer - soi-même - humain dans son traitement ? C'est un peu le pendant, symétrique, de la qualification d'orcs des troupes russes : tout est dans le processus de déshumanisation de l'adversaire, soutenir qu'il n'a rien de commun avec nous, afin que le combat n'en apparaisse que plus juste et que la fin puisse justifier les moyens. C'est encore un relent nauséabond de plus sur ce conflit dont il était évident que rien de bon ne pouvait sortir dès que les armes ont été démuselées et qu'on est passé d'une guerre larvée, d'un conflit gelé, à une opération militaire spéciale ou un conflit ouvert.

Nan, ça, ça ne décolle pas. Le tableau de pannes est illuminé par une détection incendie dans le cockpit depuis que le pilote a introduit la cartouche de préparation de mission encore fumante... Le mode Typhoon impose quelques contraintes... Pourquoi croyez-vous que ce dernier doive être rebooté quand on passe aux choses sérieuses.

Tu as fait ma journée !

Ca se voit tant que ça que je reviens juste ? Trop bronzé ?

J'ai raté un truc ? Il n'y a pas eu de VAB envoyés, il me semble qu'on n'en a pas qui soient disponibles.

Le match a maintenant plus d'un an, il serait temps que nous passions à autre chose. Je n'adhère toujours pas au choix qui a été fait, mais il est fait. Après, je n'adhère pas, non plus, à la généralisation. Je doute que les Suisses soient cons, même s'il y en a certainement dans le lot qui peuvent l'être, comme partout ailleurs. Je plaide pour une part de naïveté potentielle et une offre qui ne se refuse pas, même s'il n'est pas encore établi qu'elle soit totalement transparente. Mais dans ce domaine, c'est d'ici 30 ans que l'on saura si c'était effectivement le cas. D'ici là, il reste 30 ans à vivre avec les conséquences de ce choix. Ce n'est pas, ce ne sera pas le Rafale, et les Suisses paieront leur F-35 et tous ses accessoires selon les conditions du vendeur et selon la garantie de tarif qu'ils ont obtenus pour les 10 premières années. C'est tout. Pas la peine d'aller plus loin.

Et si les yeux s'agacent ?? ------> []

C'est HS, mais j'ai, pour ma part, d'excellents fournisseurs de ce nectar.

PAF et RSD à Villa, surtout. Après, le détail de leur programme, entre les Grandes Eaux, le meeting de Meaux et le défilé du 14 juillet, il y en a pour tous les jours...