stormshadow

http://www.youtube.com/watch?v=-Su6FDAJAuw

Ne peut-on pas améliorer l'agriculture en: - Numérisant avec pleins de capteurs pour controler en temps réel l'etat de la faune et de la flaure et des ordinateurs pour optimiser les besoins/consommations ressources/energies - Des drones pour surveiller les récoltes - Des serres avec recyclage de toutes les ressources utilisés (eau notamment) et numérisation totale - L'agriculture verticale pour minimiser les besoins de transport et maximiser le rendement - Des cellules souches permettant de créer n'importe quel cellule et donc n'importe quel organisme avec optimisation de l'ADN

Pas sans la PC. Un rafale plein gaz sec a quasiment autant de poussée qu'un Mirage IV tout en étant bien plus petit/léger et évolué et pourtant il est bien moins rapide q'un Mirage IV.

Pourquoi alors le rafale ne peut pas atteindre mach 2 sans la PC alors qu'il a autant de poussée sans PC que le Mirage IV tout en étant bien plus petit/léger et évolué (aérodynamique/moteur) ?

Et ça permet d'etre plus discret face aux IRST. La supercroisiére participe a la furtivité du F22.

Et 2 fois plus lourd et 2 fois plus gros. C'est pas un argument ça !!!

Mais la supercroisiére du F22 reste impressionante. Comment fait-ils pour avoir une vitesse de supercroisiére a ce point plus élevés que le rafale ou typhoon ?

Il n'y a jamais eu de BVR entre le F22 et rafale d'aprés ce qu'on sait.

Et le programme LIFE qui doit succéder au NIF pour la mise au poind d'un réacteur a fusion nucléaire par confinement laser aurait été supprimé il y a 1 mois. http://en.wikipedia.org/wiki/National_Ignition_Facility Livermore Cancels LIFE program In April 2014, Livermore decided to end the Laser Inertial Fusion Energy program. Bret Knapp, Livermore acting director was quoted as saying: "The focus of our inertial confinement fusion efforts is on understanding ignition on NIF rather than on the LIFE concept."

176 pour LMJ et 192 pour NIF.

Le LMJ c'est un simulateur d'explosion nucléaire. Il doit etre suivis par le programme Hiper qui sera lui un réacteur a fusion nucléaire. http://www.hiper-laser.org/ De meme le NIF sera succéder par le programme LIFE qui sera lui aussi un réacteur a fusion nucléaire. https://life.llnl.gov/

D'ailleurs l'année derniére de nombreux scientifiques ont envoyé une petitions critiquant le fait que la fusion se concentre trop sur le tokamak et doit financer d'autres approches plus prometteuse (dont Focus Fusion) avec 300M de dollars par an. http://lawrencevilleplasmaphysics.com/open-letter-on-fusion/

Regarde les liens a fond 1 - Oui beaucoup plus difficile mais leur dispositif est bien plus efficace qu'un Tokamak (fonctionnement par impulsion/pas de probléme d'instabilité/champ magnétique des milliers de fois supérieurs au tokomak crée par le plasma lui meme). C'est le meme phénoméne que les quasar qui est utilisé. 2 - 200 000 dollars c'est juste pour les electrodes en Berylium. Le Budget néssécaire est de 1M de dollars pour démontrer un gain net et 50M de dollars pour un prototype. 3 - Evalué par une commission indépendante et considérer comme extrémement prometteur http://lawrencevilleplasmaphysics.com/images/lpp_review_committee_evaluation-nov_28_2013.pdf. Le crowdfunding leur permet aussi d'etre plus connus auprés du grand public. Leur prototype produit des résultats déja supérieur au NIF (a fusion et energie équivalente) qui a pourtant un budget largement supérieur.

Un MIRV peut atteindre 28 000 km/h. Un barreau de 10t impactant a 10km/s cela ne fait qu'une energie cinétique de 0.125kt de TNT. La plupart des TN (puissance 100kt a 1MT de TNT) sont 800 a 8000 fois plus puissante.

Focus Fusion: https://www.youtube.com/watch?v=8PnyDRDUMwQ Focus Fusion a lancé une campagne de crowdfunding . Objectif 200 000 dollars. Si ils ont ce financement, Focus Fusion pourrait faire ce que personne n'a jamais fait jusqu'a la c'est a dire produire des réactions de fusion avec gain net (plus d'energie produit que dépensée) d'ici 1/2 ans pour aboutir a une réacteur fonctionnel d'ici 4/5 ans. C'est le projet le plus prometteur dans le domaine de l'energie. Donc donner ce que vous pouvez svp et surtout parlez en autour de vous (le plus important) car cela pourrait etre l'une des plus grandes inventions de tous les temps. Une energie propre/illimitée/pas cher du tout et sans risque d'accident. Merci

La fusion muonique peut elle etre considérer comme de la fusion froide ?

Tout comme un MIRV mais avec une energie trés inférieur a une nuke.

Plan pour remplacer les energies fossiles par des energies renouvelables

Loins d'etre aussi novateur que Grasshopper ou le Skylon. C'est un lanceur a 2 étages avec la plus grande partie non reutilisable, a peine mieux qu'un Pegasus. Le Skylon/Grasshopper sont tous deux entiérement reutilisable et vise une réduction par 100 ou plus des couts du kg en orbite.

Tiens un nouveau projet de réacteur a fusion aneutronique. Le cross fire fusion: http://www.crossfirefusion.com/nuclear-fusion-reactor/crossfire-fusion-reactor.html

Avionique du M2000 mais adapté a la taille du M4000.

Non l'energie cinétique est bien plus faible qu'une nuke et c'est beaucoup plus vulnérable. Par contre je suis d'accord avec toi sur l'avion spatiale. Le Skylon pourrait nous donner un avion de ligne(bombardier) hypersonique en plus d'une réduction massive des couts d'accés a l'espace. La propulsion laser et micro ondes pourraientt nous donner des laser et micro ondes bien moins cher (effet de série) en plus d'une réduction massive des couts dans l'espace. Et certains projet de réacteur a fusion aneutronique pourrait nous donner des avions spatiales bien plus perfomant que le Skylon. Mais l'ESA/NASA sont borné sur la fusée, seul Space X (société privée) tente quelque chose avec le Grasshopper. L'innovation viendra du privée comme ça été toujours le cas.

Imaginer le Mirage 4000 avec l'avionique de Mirage 2000-9 ça aurait fait une sacrée bete. L'avionique du M4000 etait un derivé de celle du M2000.

Focus Fusion un projet pour un reacteur a fusion aneutronique a lancé une campagne de crossfunding. Objectif 200 000 dollars pour permettre de réaliser dés l'année prochaine des réactions de fusion avec gain net (plus d'energie produit que dépensé). https://www.indiegogo.com/projects/focus-fusion-empowertheworld--3

Il est possible de produire du carburant a partir du charbon/gaz ou de l'eau, et pas besoin de raffinerie pour cela. L'allemagne a produit tout son carburant a partir du charbon (ou gaz) lors de WW2. Et ne pas oublier que meme en cas de frappes nucléaire massive, la plupart des villes ne serait pas toucher car trop nombreuses (36 000 communes aux USA). Et meme avec 140 millions de victimes cela fait encore 160 millions de personnes non affectés aux USA. Non le seul effet d'une frappes nucléaire massive sur les USA outre la destruction des plus grande villes et le nombre de victimes serait une réduction du PIB et c'est tout.