BPCs

Tu veux aussi des pop-corns ? Le film ne fait que commencer

Niveau 4 c'est contre du 14,5mm. Si on extrapole du Haut Karabagh, on imagine un no man's land de plusieurs km où les munitions rodeuses et les drones auront rendu l'excursion de véhicules blindés risqués. Les engagements se feraient plus volontiers dans la bande des 5-10 km (d'où l'intérêt de pouvoir emporter du MHT) La menace pour un Jaguar, outre les drones missiles et roquettes, pourrait être celle d'un UGV suffisamment petit pour être resté planqué sans être détruit au préalable : un tel UGV pourrait comme le Themis embarquer au plus du 20mm voire du 30x113... sinon recul trop puissant : Donc quid d'un Jaguar en niveau 5 ?

Pour revenir sur le 2ème plot MMP : Il me semble nécessaire si on veut utiliser le Jaguar en dehors d'ops africaine où on aura tout le temps d'aller chercher les 2 MMP une fois détruit les 2 T-55 qui traînaient par là. On peut se demander si, moyennant une rotation du tourelleau, il n'y aura pas une position qui autorisera le déploiement d'un second pod MMP. Si c'est le cas, ce peut être un moyen aisé d'avoir 4 MMP près à tirer. Pour aller un peu plus loin, on voit bien sur cette photo qu'il ne s'agit que d'un coffre rapporté à la tourelle. Laquelle tourelle n'a pas une nuque très développée, si on compare celle observée sur la version 105 mm de la tourelle modulaire de John Cockerill : En jouant sur le tandem longueur des coffres et de la nuque, cela permettrait d'avoir des coffres plus longs pour y recevoir par exemple des MHT ou des Mistral qui sont beaucoup plus longs. De plus, une nuque plus grande permettrait d'y loger la climatisation par exemple. Sans compter qu'il serait bien d'avoir de la longueur pour pouvoir lancer aussi des minidrones/munitions rodeuses comme un Coyote UAS ou un Altius 600 qui font 1 m de long environ. Edit : une photo trouvée sur sturgeonhouse avec une vue de haut du fauve, qui donne bien l'impression qu'il y aurait moyen de faire tirer un deuxième pod MMP à gauche en faisant tourner le tourelleau. https://sturgeonshouse.ipbhost.com/topic/1576-french-flair/page/18/

C'est un article de lobbying de la part d'AUKUS pour pousser l'idée auprès des loyalistes qu'un état indépendant avec l'aide du Grand Frère Australien serait ce qu'il y a de mieux pour eux ? Je pensais que The Guardian était un journal indépendant... et pas la voix du Parti Communiste Aukusien

J'attends avec mon paquet de pop-corn de voir la réaction de Joe à l'achat d'avions chinois destinés à son arrière-cours sud-américaine Pour le moment il s'agit d'une annonce de fonds prévus pour le budget 2022, pas d'une signature d'un bon d'achat... ...utilisent les pakistanais comme lièvres pour faire bouger AUKUS (c'est l'alliance à la mode...)

Effectivement, il faudrait arrêter de se gargariser de la taille de notre ZEE pour avoir l'impression d'être encore une puissance majeure. On s'est déjà fait avoir en 40 où on a confondu taille de l'empire (nous) et puissance industrielle (le Reich). Et là c'est pire, d'autant plus pire que cette ZEE n'est pas la source du nouvel "or bleu" qu'elle pourrait être fournissant métaux rares ou fermes aquacoles. On peut se retrouver très vite avec un os calédonien en travers de la gorge sans s'être rendu compte qu'une opération de lobying bien conduite auprès du gouvernement à majorité kanaque a suffit à faire basculer celle-ci vers l'indépendance. Ce fera comme l'Indochine d'où on a été poliment prié de partir pour que les Ricains s'y installent. Ceci dit je rappellerai cette pensée de Castex (pas Jean, Raoul, l'Amiral) qui pensait que le maintien en Indochine n'était pas tenable ni souhaitable. Je detourne un peu ici la citation d'Alexis (qui ne concernait que les îles japonaises) mais d'ailleurs si la Nouvelle Calédonie avait la malencontreuse idée d'être amenée à l'indépendance, cela amènerait de facto à abandonner cette chimère de region Indo-Pacifique pour se recentrer sur la défense de la Réunion et la collaboration avec les Indiens.

Cela fait un peu l'Arlésienne, une version hydravion du C-130... sauf que cela tombe maintenant pile-poil dans la stratégie de dispersions de détachements de l'USMC sur les pléiades d'îles du pacifique : donc peut-être que cela aboutira cette fois ?

Mouais "quand on veut tuer son chien...................etc Surtout que si la question était simplement celle d'une propulsion nucléaire, le "chien à piquer" n'aurait pas eu trop de mal à proposer une version nuke de la class Attack... Après, à un moment où Biden fait le forcing pour amener l'OTAN à s'engager d'un seul homme sur Taïwan, on va peut-être pouvoir prendre un peu de champs. En commençant par notre super stratégie Indo-Pacifique...

D'expérience, oui. Je ne dis pas que c'est vrai, mais que c'est tangible. Pour avoir plus de missiles à tirer sous blindage, il faudrait surfer sur la vague de l'AI embarquée * permettant d'enlever un homme d'équipage pour aboutir à une tourelle monoplace : La suppression du poste du tireur permettrait de dégager de la place pour plusieurs missiles à gauche du canon. En allant un peu plus loin, une tourelle monoplace permet un anneau de tourelle de diamètre plus faible, il devient alors possible de rogner les ailes de la cellule de survie, d'où allègement là aussi de la structure, grâce à une disposition en tandem. A la clé, un "Super Jaguar" pouvant gérer plus de menaces lourdes (MBT, gros IFV) mais mieux protégé contre les moyens calibres qui vont équiper les UGV qui vont pulluler dans le no man's land du front. * pour les équipages à 2 c'est le travail des israéliens pour leur NGCV https://www.shephardmedia.com/news/landwarfareintl/dsei-2021-rafael-showcases-ai-enhanced-battle-mana/

Le VAB mephisto avait plus de répondant que son successeur : 4 missiles HOT prêts à tirer et 12 missiles en réserves dans la caisse Ca tient vraiment la route cette histoire de gabarit SNCF qui empêche d'avoir un second lanceur bipode à gauche ?

Est-ce qu'un mix aurait de l'intérêt ? Un peu dans une logique EBR ? En mettant le premier essieu en Uptis pour encaisser plus de dégâts de combat, les 2 suivants en pneumatique le 4eme essieu en Uptis par exemple ?

La structure du pneu est assez complexe et le tout est réalisé en impression 3D : peut-être pas le plus simple à mettre en œuvre en production de masse ? Et à un prix acceptable ? On note quand même que l'amélioration du design gomme apparemment le problème des vibrations dès que la vitesse croît qui était rédhibitoire sur le Tweel puis que la Vmax est de 130 Mph (soit 209 km/h : on est loin des 80 km/h du tweel. https://www.caranddriver.com/news/a27728995/michelin-airless-tire-uptis/

L'Uptis de Michelin, un pneu dédié aux véhicules particuliers commercialisé pour 2024 : https://techacute.com/michelin-partners-with-gm-to-create-puncture-free-design-uptis-tires/ A quand une version pour blindés à roues ? Ça ne soit pas être infaisable si on se rappelle le Rooikat de 24 t, dont les roues coûtaient juste trop cher à fabriquer. Si maintenant l'impression 3D se met de la partie comme sur l'Uptis, cela pourrait devenir réaliste.

Il faut comprendre que c'est un système (le système hospitalier j'entends) inégalitaire et hiérarchique : celui qui est en bas de l'échelle se tape le boulot, tandis que le chef réfléchit aux orientations stratégiques dans son grand bureau ... où il n'est parfois pas... Franchement là je suis perplexe : l'exemple typique était la rédaction du dossier médical : "Monsieur, votre travail est une merde, je le mets là où il doit être : dans le pot à urine" ou encore cette vieille dame qui débutait sa prise de fonction d'étudiante hospitalière, dans les années 20-30 : "Mademoiselle, vous allez gouter les urines dans les pots, pour savoir elles sont sucrées..." Avec les années, ce type de comportement d'autorité sont à mon impression devenus plus rares, à l'image de l'évolution des rapports dans la société occidentale, où c'est moins hiérarchique et moins statutaire. La résultante étant plutôt une moindre implication d'abord des étudiants, puis des internes, ravalés aux rangs d'étudiants plutôt que de cheville ouvrière du système de santé... avec des comportements impensables par le passé. A noter que la cadre infirmière a aussi basculé d'un rôle de meneuse d'équipe qui bouchait les trous quand il lui manquait une infirmière ou une aide-soignante, à une stricte cadre administrative qui reste dans son bureau à faire des plannings... Il y a toujours eu des services "formateurs" et "non formateurs" avec une sanction de la part des internes qui vont de moins en moins choisir ces derniers, avec au final la possibilité de ne pas avoir d'internes pour faire le travail ... avec la sanction que ces titulaires devront s'y coller... L'ancien système était dur ... Le nouveau trop laxiste. Après je ne sais pas si s'est vraiment développé de la maltraitance... Mais cela il y en a partout : le nombre de thésard de doctorat qui ne sont pas heureux entre leur directeur qui leur pique leur résultat de thèse pour le publier à son nom et les chercheurs en poste qui les prennent pour du matériel et les rabrouent... c'est pas triste non plus...

Mais en disant cela, n'est-ce pas simplement le constat que l'unique kg de charge explosive est effectivement bien faible ? Or cela correspond à un design voulu pour limiter les effets collatéraux, pas à une limitation de capacité d'emport : la tête mili des Hydra70 US va jusqu'à 7,9 kg pour 2.2 kg d'explosif Comp B-4 HE, à comparer au 7,2 kg du projectile de l'obus OE 105 du 10RC. Si la comparaison tenait la route, ce serait un élément utile pour l'appui-feu ?

Les centaines de témoignages parmi combien de milliers de stagiaires. Il y a qq chose qu'il faut comprendre : soigner des gens ce n'est pas du boulot à mi-temps. Moralité, il faut apprendre à encaisser le rythme de travail. Et cela, ça veut aussi dire que tu vas manger quand tu peux aller manger, même si c'est à 23h le soir et que de ce fait tu n'as plus que les restes. C'était un système où tu travaillais tant que "ta mission n'est pas accomplie" pour faire un parallèle avec la problématique des militaires. Mais c'est très tendance de se préoccuper de la maltraitance ... tellement que dès que tu fais une remarque à un interne de spécialité, tu te fais rembarrer ... et en plus tu fais le taff à leur place, parce que tu comprends, ils ont un rencard ce soir, ou un remplacement cet après-midi ou qu'ils partent en vacances demain mais oublient de te faire une liste de transmission des problèmes en cours. Et pour faire le lien avec ton autre lanceuse d'alerte, le pire c'est les futurs MG dont beaucoup n'encaissent pas la charge de travail des grands services et sont tout de suite dépassés. Mais, bon, suivant l'axiome de la cancel culture, je suis vraiment malhonnête... surtout quand je rapporte que ma fille est heureuse dans son stage

Tiens au fait, ma fille commence son stage infirmier de 2ème année...et ben c'est terrible : elle est heureuse dans son service, l'infirmière est bienveillante et l'interne prend même du temps pour lui expliquer des trucs à 20h45... M'enfin ce livre ne serait pas toujours vrai

C'est une question d'adolescent boutonneux qui veut savoir si Papa ou Maman vont grogner parce que leur fifils fait du scooter dans la cité avec ses potes ou bien on parle d'un pays souverain là ?

Tu devrais même prévoir un plus long délai pour être vraiment sûr, au cas où... Et puis si tu es toujours vivant, ok, pas de problème, on en discute. Au fait, pense bien à rédiger un papier où tu exprimes ton refus d'être admis en réa, si par hasard tu choppes le Covid ... juste pour être en accord avec tes principes... et ne pas sursaturer les urgences des conséquences de ton choix.

c'est un peu plus ennuyeux quand c'est l'ennemi qui s'est cru autorisé d'avoir ce raisonnement et qui te l'applique alors que tu n'as assez de munition à fournir tant à tes Jacques qu'à tes Paul... Et qu'en plus il ne fait pas cela en envoyant des Toys Pick-Up mais des T-14 à 90 au choix et en nombre, vu qu'il a en plus une réserve conséquentes qui peut jouer aux Jacques et pas seulement aux pieds de grues (Sentinelle). Non pas que la France, plutôt que l'Ukraine et/ou peut-être que les Pays Baltes ... un remake du corridor de Dantzig mais de l'autre côté... Bon on espère juste qu'ils s'arrêteront juste là,avec les polaks arcboutés sur leurs frontières à claquer des dents et les Youesses occupés à plus sérieux sur Taiwan ... on pourra au moins mettre des sanctions et pi cé tout... Comme disait Rescator, il faudra juste espérer qu'on en restera aux Sanctions sans vouloir jouer aux héros du droit international...

On peut continuer longtemps dans les aphorismes, tiens : "Si vis pacem, para bellum" (traduction littérale améliorée : si tu vois la paix : sors ton parabellum)

Tu es sans doute devin ? Car pour mémoire, on a juste passé plus d'une quarantaine d'années à se préparer à une guerre qu'on n'a pas faite. Dans le tempo des investissements, le problème c'est d'avoir quelque chose à produire, quand justement la chose devient urgente.

Mais là on entre en réalité directement sur le domaine MGCS. Ah diantre ! Mon jeu est percé à jour ! : oui, cela touche au domaine du MGCS ! Mais en disant cela, on conditionne cette capacité supplémentaire, ainsi que toute autre capacité supplémentaire au devenir d'un programme prévu pour 2035 (au mieux...). Or je crains que le pic de confrontation n'arrive nettemement plus tôt : entre les Chinois qui attaqueraient Taiwan en 2027 au plus tard avec une "réplique" russe à l'est pour nous fixer ou le Sultan qui se sent pousser des ailes, le MGCS risque d'arriver après (comme tous ces programmes du réarmement français des années 30 qui devaient culminer pour 42-43. Partant de cela, il faudrait faire avec ce que l'on a, plutôt que même escompter le lancement d'un programme autonome centré autour d'un char de 45t (qui lui même devra attendre l'enterrement du MGCS une fois que les allemands auront prolongé la vie du Léo2 avec une nouvelle tourelle) et ensuite devra passer par toutes nos lenteurs de process administratifs... Vous me direz que la Haute Intensité ne concernera qu'une contribution à un état tiers situé à 2000 km de nos frontières, mais quelle taille à cette contribution quand on voit que le conflit du Haut Karabagh a aligné plus de véhicules blindés que toute l'armée française... Faire avec, c'est plus de XL à remettre en service, une nouvelle défense basse-couche et le Jaguar. Pareillement au combat urbain, j'ai du mal à avoir une représentation du combat "en plaine" du futur : Tant iraqi freedom que le Haut Karabagh ont limité les confrontations directes entre chars via l'action de la 3ème Dimension : les "mini-Koursk" comme le dit Michel Goya n'ont eu lieu qu'en Ukraine où s'affrontaient 2 armées "à l'ancienne" mais, où malgré cela, le tandem artillerie et drone de désignation avaient la prééminence. Dans cette logique, les blindés ne pourraient intervenir que lors d'une seconde phase, une fois réduites les réserves adverses, pour la conquête de positions, où tout gros véhicules aura été préalablement détruit par les drones, roquettes, missiles ER obus NLOS et AASM. En corollaire de cela, quels porteurs pourraient avoir survécu ? Les petits drones UGV porteurs au plus de 30 mm ? Ou plus gros ? De cette réponse dépendrait le niveau de protection a apporter au Jaguar et sa capacité à la supporter. Mais on note que le centauro 2 8x8 encaisse du 40mm dans son arc frontal. D'où cette proposition d'autres capacités pour le Jaguar en l'articulant autour de 2 axes : * Apporter via la tourelle mortier une capacité de tir direct comme celle apportée par les obusiers d'artillerie de 122mm azeris, utilisés comme canons d'assaut * Surprotéger le Jaguar via une version 8 roues (cf supra) qui encaissera le surcroît de blindage en supportant 32t. Ceci étant dit, cela risque d'être limite mais la relève risque d'être trop longue à venir tandis que le Jaguar est une plateforme en train de murir.

Merci de votre longue réponse. J'avais cité l'exemple du MPF car il posait spécialement la question de l'appui-feu. Le Jaguar est manifestement bien conçu pour ses missions de cavalerie et recoupe grosso modo des choix d'autres pays pour ses missions de reco. Inversement couvre-t-il vraiment 99% des besoins ? L'exemple du MPF questionne sur l'adaptation du couple 40CTA+MMP à l'anti-structure : Les US auraient très bien pu se.contenter de leur Stryker avec du 30mm upgunable en 50mm associés à des missiles. Pourtant ils développent un porteur de 105mm. On peut comprendre la logique industrielle derrière le choix du tout 40CTA qui sinon n'aura pas permis de lancer le programme. Inversement, je doute de sa capacité à tout bien faire et notamment si il s'agit de faire "beaucoup d'anti-structure" sans épuiser la dotation en MMP dont les stocks vont être pressurés en haute intensité là où un obus coûte peanuts. Vous citez l'exemple de l'Auf-1 : à côté de son emploi usuel où il est concurrencé par le Caesar, il y a sa fonction d'artillerie d'assaut telle que développée dans les savoirs-faire du 40ème RA : On pourrait dire ceka anecdotique, proche du 1% d'utilité que vous invoquez, mais cela me fait écho à cet emploi de canon automoteur comme canons d'assaut que rapporte Michel Goya dans sa note sur le conflit du Haut Karabagh : Maintenant que le 40CTA et son porteur sont sur les rails, ne pourait-on pas développer des sous-variantes qui pourraient plus spécifiquement adresser la question de l'appui feu ? Une tourelle de mortier 120 avait été proposée par Giat nous dit @Rescator Une telle tourelle donnerait un porteur plus typée artillerie qui maintiendrait les savoirs-faire d'artillerie d'assaut d'un 40ème RA. Ce qui permet de poser la question de "l'après" pour les mortiers de 120 comme vous l'évoquiez dans ce post de dec 2020.

Le programme US MPF me fait douter de la justesse du choix 40CTA +MMP comme unique "char moyen" : on comprend l'argumentaire du 40CTA pour gérer les menaces blindées légères et la destruction de chars d'opportunité par des MMP, mais alors pourquoi le MPF (Mobile Fire Protected) et son 105 mm chez les US ? Un des responsables du programme présente le MPF comme un substitut d'artillerie pour l'infanterie légère. L'autre élément concernant le MPF est qu'il s'agit d'un engin prévu pour le combat de haute intensité et non plus pour les guerres de moyenne intensité. En moyenne intensité, on peut concevoir que les capacités anti-structure du MMP puissent aussi servir de substitut à un Canon de gros calibre mais en Haute intensité, deux MMP aptes à tirer + 2 en soute, cela ne va-t-il pas être trop juste ?