BPCs

Il faut sortir de l'imaginaire parfois. Le jour où les M31 ont commencé à atomiser les dépots russes, bizarrement les ukrainiens ont enregistré une nette diminution du nombre quotidien de morts et de blessés, parmi des unités professionnelles bien formées... Les Russes auraient continué, les bonnes unités bien formées suivantes auraient été pareillement laminées. Et ça on le sait depuis Rocroy où les Tertios espagnols, la meilleure infanterie d'Europe à été laminée par l'artillerie hippomobile française.

On a trop souvent glorifié ou méprisé les hommes quand il s'est agit de rupture stratégique ou inversement de défaut organisationnel : Les grecs combattants de la Liberté à Marathon avaient surtout une armure qui surpassait l'absence de protection des perses. La libre armée des Alpes qui va mettre une déculottée aux Italiens en 40 avait surtout un système de forts maginot imperméable. Crecy et azincourt sont surtout la confrontation entre l'ancien système dominant de combat et le nouveau. Le peuple ukrainien en arme en serait où sans les M31 et les 155mm occidentaux qui ont atomisé les réserves russes d'obus et évité ainsi qu'ils continuent à se faire décimer dans les tranchées sous la bombardement massif russe.

Une dissuasion conventionnelle ce n'est pas forcément une armée de va-nu pieds en armes : @Stratege (Patriote Inquiet chez Merchet) avait proposé une dissuasion conventionnelle basée sur la quantité de MdC nécessaire pour détruire l'infrastructure d'un pays.

Après si tu suis @warmonitor3 sur Twitter, il lance régulièrement des appels à collecte pour acheter des SUV pour SF ukrainienne.

L'article envisage une issue de conflit type fin de la guerre au Vietnam, où la grande puissance nucléaire est contrainte à trouver une posture de retrait négocié sans faire usage du nuke pour compenser sa défaite conventionnelle. L'auteur suppute un point d'accord basé sur l'état territorial pré-24 février. La non-utilisation, une nouvelle fois du nuke questionnerait sur l'utilité des arsenaux pléthoriques des grandes puissances. @U235 Un article aussi long devrait être mis en citation et non inséré in extenso, car cela obère la lisibilité du forum. Merci.

Plutôt que l'on part sur deux démonstrateurs au sein d'un même programme ... avant de passer à deux programmes distincts.

Le Ministre dit textuellement que SOW va être signé prochainement... donc à moins de lui faire perdre la face. Par contre je vois gros comme une maison deux démonstrateurs, chacun développé par un des industriels en propre... et après on verra

L'Ukraine intéressée par une augmentation de la prod des switchblade 600 https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/ausa/2022/10/11/switchblade-kamikaze-drone-production-to-ramp-up-following-ukraine-use/

C'est plutôt de l'explicite : "Quoi qu’il en soit, a-t-il ensuite rappelé, « le SEI [statement of intent – déclaration d’intention] a été signé » et le « SOW [statement of work, censé préciser les tâches prévues au titre du contrat] devrait l’être prochainement ». Et d’ajouter : « La réalité est que le contenu de la phase 1B [démonstrateurs, ndlr] est utile, quoi qu’il arrive. Après, il est clair qu’on aura des rendez-vous », a-t-il conclu.

https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-october-11 La Biélorussie peut susceptible de participer à une attaque russe d'après l'ISW

https://www.lemonde.fr/international/article/2022/10/11/guerre-en-ukraine-la-crimee-l-annexion-russe-qui-embarrasse-les-occidentaux_6145335_3210.html#xtor=AL-32280270-[default]-[android] La Crimée : un statut particulier au sein des territoires annexés par la Russie

Après la question est toujours de savoir contre qui on se protège : On peut penser qu'après l'Ukraine (et quelqu'en soient les résultats) on sera tranquille pour une dizaine d'années avec les Russes. Restent les Chinois mais on ne sera pas au premier rang, et surtout les Turcs, et là il faudrait quand même une capacité de HI en conventionnel meilleure qu'actuellement, et autonome par rapport à l'Europe ou aux USA qui ne bougeront pas forcément.

L'autre Fan des 'tipla à phares ronds a sévi, zossi Pour ne pas faire que dans le HS : https://www.armyrecognition.com/ausa_2022_news/discover_technical_features_of_gdls_abramsx_tank_technology_demonstrator_at_ausa_2022.html Mais en fait rien de neuf par rapport à ce qu'on sait dejà

Mais il a des elargisseurs d'ailes, lui !

De grandes mises au point "transversales" (i.e. indépendamment d'un constructeur) Par exemple sur les évolutions récentes danq les blindages où on voit une kyrielle de nouveau matériaux exotiques sans bien mesurer leur effet concrètement sur la masse, la résistance. Id sur les nouvelles munitions pour Les chars ou plus récemment sur les apports des nouveaux canons xm360 Ascalon quid des canons electrothermiques-chimiques justement avec la présentation de l'AbramsX ? On pourrait continuer avec un sujet sur les drones aériens en milieu naval.

@collectionneur réponds SVP comme un posteur et pas comme un modo car cela ne permet pas d'approuver ta réponse (ou celle de wallaby) quand tu l'insère dans le message.

L'US Navy a testé le rechargement à couple d'un DDG à l'aide de la grue d'un navire de soutien, le MV Ocean Valor : https://www.navalnews.com/naval-news/2022/10/u-s-navy-demonstrates-vls-reload-in-san-diego-harbor/ La capacité de rechargement à couple est un des piliers de l'utilisation des frégates dans un schéma de projection de puissance effectif (Les autres étant de ne pas tirer que des MdC hors de prix en pouvant se rapprocher progressivement de la côte adverse au fur et à mesure que la capacité d'A2/DA de l'adversaire aura été émoussée ET @Stark_Contrasty ajouterait que l'on doit disposer de quelques F-35B pour la désignation... mais outre que cela ne se pose pas aisément l'arrière d'une frégate, un bon drone bien furtif pourrait faire plus simplement l'affaire...

Je retiens surtout cela de cet article : l'Ukraine, scrutée avec attention par Xi lui a montré qu'il fallait être bien prêt fasse à un peuple decidé à résister, donc plus probablement après 2027 et des mois de préparatifs avant.

Le choix d'architecture de la tourelle est aussi différent sur l'E-MBT , quelquesoit le pointage négatif en site.

Bien sûr. Mais indépendamment de la stratégie trumpienne pour se refaire une santé politique, la question va être aussi celle du moment, où VVP serait au point de bascule entre conventionnel et nuke. Pour le moment, on va se dire qu'il mise sur la mobilisation et sur les effets de la razpoutitsa puis de l'hiver pour voir venir. Au printemps, si ça continue d'aller de plus en plus mal sur le terrain (et si VVP est toujours aux affaires), le Monde risque d'être confronté à la même situation que lors de la guerre Anglo-argentine, où Mrs Thatcher était à 2 doigts d'envoyer un Ultimatum aux Argentins, où elle menaçait de raser la seconde ville du pays sous 48h si ils ne capitulaient pas. Coup de chance, les GiBi ont repris le dessus conventionnellement et la question ne s'est pas posée.

Donald, on t'avait pourtant bien dit de ne pas batifoler dans les suites des Palaces de Moscou !

Le Foxhound est un peu sur un créneau type Hawkei. Et sa version à plateau pourrait permettre de monter un bloc de Brimstone comme proposé récemment pour le SUPACAT HMT-600 :

Remarque : quand on voit l'approche du XM-291 de prévoir une culasse pouvant accueillir tout à la fois des tubes de 120mm, 135 ou 140mm, on peut se demander si cette approche ne pourrait pas valoir le coup pour l'Ascalon ? Car le XM360 avec sa plus grande pression en chambre va probablement tirer des flèches perçant plus de RHA que tiré par M256. Et que l'introduction du XM360 joint à l'improbabilité de l'irruption du T-14 Armata sur les champs de bataille avant loooongtemps va sans doute laisser tout le monde au 120 pendant un peu plus que prévu.

Le QE et le PofW comme porte-drones ? Avec le Kit Stol pour MQ-9B Sea Guardian : http://www.opex360.com/2022/10/09/bientot-des-drones-male-mq-9b-seaguardian-embarques-pour-la-royal-navy/

Je colle cela ici : la vision d'un couple techno-guerilla/ artillerie par un Blogger sur le fil blablachar. Je ne suis pas sûr du bon fil, mais bon, pour incarner un concept, il faut un support matériel : C'est comme Dieu avec Jésus... Hein @Amnésia! Bref, le Scarabée et son mission-extender pourraient donner corps au concept. Mais il pourrait y avoir d'autres exemples comme le GXV-T de la Darpa. Et je salive par avance sur le VELOS dont @Rescatornous avais parlé, surtout depuis que je vois les buggy ukrainiens hyperlight avec leur ATGM ou leur MG. Tel que je l'imagine, un Velos avec une cabine blindée en tandem type AH, un ARX-25 NG pour l'anti-drone mais aussi l'agression anti-VCI plus 2 MMP en rack serait une base plus réaliste à la version monoplace du GXV-T, tandis qu'une version robotisée remplirait la fonction d'ouverture du terrain décrite ci-dessous. Mais si l'on considère qu'il n'y aura même plus de véhicules dédié à la reco ou à l'exploration, bref, au contact, ce pourrait être un créneau pour un VLTP-P plus rustique de type Hawkei dont la soute pourrait emporter drone, Switchblade Akeron MP et LP... https://blablachars.blogspot.com/2022/09/pour-une-vraie-reflexion-sur-lavenir-du.html?m=1