BPCs

J'avais pas tiqué que c'était sur le Leo 1. Cela lui permettrait d'être mis à jour et en 120mm... pour l'Ukraine par exemple.

Moralité, si on voulait être un minimum cohérent en ayant 3 escadrons à 17 XL pour chacun des 4 régiments des BB, il faudrait 204 XL soit avec une vingtaine en plus dans les écoles 224 + 16 DCL. Soit 240 XL en sachant que le total actuel en ligne est de 220. Soit un effort incommensurable de 40 m€ pour 40 XL à revaloriser en plus... Impressionnant de préparation à la HI aux vues de l'ordre de grandeur de la guerre en Ukraine

On aurait pas pu justement en profiter pour donner vie au XL T40 en récupérant des bases de S1 et en les mariant avec la T40 du Jaguar ? https://aw.my.games/fr/news/general/en-developpement-leclerc-t40

Oui mais non : on pense que North American P-82 Twin Mustang ou plus récemment au projet de FB-22. Mais celui-là est arrivé trop tard (en ayant toutefois un rôle au début de la guerre de Corée) et celui-ci a été envisagé à un moment où seuls comptaient les Mollah en motocyclette... par contre le NGAD risque d'être intéressant de ce côté. Pour revenir au F-35A, ll faudrait voir si ces 40% de carbu en plus (voire davantage si les reservoirs conformaux israéliens existent vraiment) associés à des SiAW permettent de vaincre la malédiction du F-22 dans un jeu de guerre de la Rand, où ils finissaient au fond du Pacifique, car les ravitailleurs avaient été détruits par des missiles longue portée. Édit : trop court quand même vu les 1635 Nm entre Guam et le continent http://www.gcmap.com/map?P=Jjn-pgua&MS=wls&MR=180&MX=720x360&PM=* On comprend le récent Wargame où c'était les swarm de drone qui emportaient la décision. De même il y a qq années, se discutait plus de B21 et moins de F-35...

Tonton Pascal fait dans le second degré en citant l'archétype actuel du navire français pas assez au niveau pour être crédible dans l'indo-pacifique. Évidemment on aurait pu envoyer un BAOM... en essayant de faire croire qu'il y avait un SNA dessous... Mais effectivement, il faudrait qu'on arrête de se la raconter avec ces grands discours sur l'indo-pacifique et sur notre ZEE gigantesque qui ne nous sert à rien... Tout cela est dans la lignée des fantasmes passés sur la puissance de l'Empire Français qui ne recouvrait que des déserts et des zones sous-peuplées ... avec un réveil douloureux quand il a fallu se confronter à une nation industrialisée déjà passée en mode industrie de guerre. Par exemple en construisant plus de SNA pour compenser ceux que les Aussies n'auront pas pour patrouiller dans le détroit de Formose...

Justement c'est pas clair dans l'article du drive. Mais je dirais probablement plutôt des reservoirs externes largables ou le réservoir conformable qu'ils voulaient développer à une époque, voire des améliorations logicielles sur le moteur, car la soute doit être occupée par les bombes d'une tonne.

Vous êtes tout excusé, les champagnes californiens sont comment dire ... Nonobstant ces comparaisons vinicoles quelques peu chauvines, je voudrais mettre en parallèle l'article cité par @FAFA qui porte sur l'augmentation du rayon d'action du F-35 israelien ET le développement d'une bombe d'une tonne exportable en interne. Et la récente annonce du développement du SiAW (Stand in Attack Weapon) qui sera très probablement basé sur l'AARGM-ER et ses 300 km de portée. https://www.thedrive.com/the-war-zone/27022/air-force-to-turn-navy-air-defense-busting-missile-into-high-speed-critical-strike-weapon Une arme à longue portée associée à une extension du rayon d'action risque d'être incontournable dans la problématique cruciale de pouvoir pénétrer dans une zone d'A2/DA chinoise avec un appareil au départ court sur pattes, car pensé plus pour le théâtre européen, ou, parallèlement, pour Israël de pouvoir bombarder l'Iran sans recourir à des ravitailleurs, dont il manque. On peut concevoir l'importance tant pour les USA que pour Israel de miser sur le seul appareil furtif en production plutôt que sur un appareil moins furtif qui serait plus d'usage stand-off. Et là-dessus l'Advanced F-18 n'aura de facto pas convaincu. Mais après, ce programme du F-35 est un peu votre NH-90 à vous, tant les problèmes techniques plombent la disponibilité de l'appareil. En codicille, j'ajouterai que les "trucs" utilisés par les israéliens pour allonger le rayon d'action du F-35 actuel auront peut-être un impact sur les choix de motorisation proposés sur le F-35 dans le futur.

Le KF51 aura un 130mm

Le chassis semble plus bas et d'un design plus anguleux que celui du Lynx adjacent sur la photo.

Il y a une photo de la maquette du stand Rheinmetall qui se balade sur le net avec mention d'un Panther MBT https://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/public_relations/eurosatory_1/location_map_2/index.php#Eurosatory2022Außen

Ce qui est étonnant c'est que Rheinmetall est sensé révéler un "Apex Predator" suivant un sur un teasing sur YouTube d'un véhicule chenillé (qui semble avoir une tronche avant de Lynx). Sauf que là sur le stand allemand, il n'y a que le leopard avec sa tourelle dissimulée mais son 120 et probablement un E-MBT (lui aussi dissimulé) sauf que c'est pas du Rheinmetall ça ! Donc il est où l'apex predator ?

Le Stand in Attack Weapon (SiAW) un missile stand off pour la soute des F-35A et C permet de traiter des cibles type TEL batteries AA en zone d'A2AD tout en restant à distance grâce à une portée probable de 300km. http://www.opex360.com/2022/06/09/lus-air-force-lance-le-developpement-dun-nouveau-missile-pour-le-f-35-afin-de-contrer-les-capacites-de-deni-dacces/ https://air-cosmos.com/article/siaw-lancement-de-la-nouvelle-famille-de-missiles-stand-in-du-f-35-38663 https://www.thedrive.com/the-war-zone/27022/air-force-to-turn-navy-air-defense-busting-missile-into-high-speed-critical-strike-weapon

D'ailleurs je serais pas étonné qu'il y ait une rétribution aux nombres de signes. Dommage qu'on ne puisse pas demander, comme dans les revues sérieuses, une déclaration des conflits d'intérêt et des rétributions reçues Après l'équation est assez simple : que vient faire un avocat sur un forum à poster des pensum interminables ... mais uniquement en semaine, pendant les jours ouvrés. Est-ce qu'il ne faudrait pas "encadrer" les post de notre ami d'outre atlantique en demandant que ceux concernant le F-35 soient intégrés dans une fenêtre de citation pour ne pas noyer le topic ? Nota : je précise les post du F-35 car j'apprécie par ailleurs la qualité des post de @Stark_Contrast sur les USA et sa vision désabusée mais néanmoins éclairante de vieux démocrate sur la société US.

Ça existait pas déjà ? https://uklandpower.com/2021/04/25/have-loitering-munitions-made-tanks-obsolete/

Il y avait eu plusieurs images de Rafale furtifs à un moment où on parlait avant tout de developper un UCAV : tu peux les trouver sur le forum. On n'en avait plus entendu parler une fois que le NGF était devenu le Plan A. On verra sans doute quelque chose réapparaître maintenant...

Encore 50 ans de Rafale minimum !

Il y aurait urgence car la vidéo du switchblade 300 naval est à hurler de rire, de voir l'énorme DDG-51 qui envoie ses ridicules petits drones à même pas 10 km, enfin, de l'autre côté de la plage ... en oubliant son firescout C et son 127mm Bref cela aurait été plus cohérent un poil plus modeste... avec un petit cutter de l'UCG : on aurait aussi pu leur prêter un PAG ou un BAoM pour faire plus vrai. Y avait pas eu des images avec rocket TDA ? Édit : c'était des LMM

Dans l'absolu tu as raison... mais vu le retard du programme et la récente new que le camcopter devient une option pour suppléer au VSR700 sur les unites de second rang... bref je le sens mal

Bah le VSR700 ce sera pour les grosses unités. Les PO auront au mieux du Camcopter au pis du Surveycopter... pas très musclant dans l'un ou l'autre cas...

Ainsi soit-il ! Amen ! Mais va ensuite expliquer à son employeur que ta moeuf ne pourra pas reprendre son emploi à plein temps, 'coz elle va devoir allaiter plus que 3 mois

Oui mais les concepteurs du Caesar sont des quinquas, élevés comme moi au biberon de la prononciation latine restituée des années soixante-dix... Et là, on prononçait Ka-E-Sar... donc on n'est pas surpris de l'idée de L'acronyme pour la Kanon sur roues... Même si cette pronciation restituée m'a toujours parue bizarre ... bref rendons à César ...

Quand même, un canon d'assaut, type ERAC 120/char S Qui prendrait la place de ton AMX40 dans ton énumération, en étant moins couteux à produire, car dépourvu de tourelle Mobile. L'Ukraine pointe plus l'importance d'un appui-feu direct donc d'un canon d'assaut, plus qu'elle ne met en valeur l'importance d'un char de combat pouvant emporter un duel en face à face contre un autre MBT. Cela rappelle aussi le rôle des Sturmpanzer allemands de la WW2. A ce cœur de cible de l'appui-feu direct du 120mm (qui ne va pas interférer avec la déconfliction 3D d'un mortier 120mm), tu étends les possibilités comme : 1) tank destroyer pour les qq MBT qui auraient traversé le rideau des Caesar, Switchblade et autres missiles N-LOS. 2) action N-LOS via le tir des nouvelles munitions 120 Nexter. On pourrait même le faire très compact en se rappelant que le Char S était initialement à 2 places : le conducteur etait aussi le tireur. Mais qu'il a fallu rajouter un 3ème homme pour conduire en marche arrière ! Quand on a vu les démonstration du CRAB, on comprend que ce pilote pour marche arrière n'est plus nécessaire de nos jours. Donc un ERAC 120 2 places en tandem avec moteur avant mais évacuation arrière (comme le Vextra) permettant aussi de reculer le canon et de passer du calibre 44 au 52 du XL. Et avec ce moteur avant, on a aussi la base pour un futur IFV lourd chenillé... Mais on est alors plus proche d'une architecture de char S-103

C'était un peu aussi mon arrière-pensée, comme on est à 220 (aussi pour avoir un volant pour les XL qui vont partir en renov) cela fait pile poil 1 régiment en plus ou 3 escadrons à répartir dans des structures préexistantes et qq exemplaires pour les écoles. Et garder cette option pour les série 1, vu qu'on voit bien sortir des T-62 de la naphtaline

En ce sens le Psdt Macron (qui a consulté Hubert Vedrine régulièrement) reste sans doute inspiré par Kissinger, tandis que les US sont maintenant dans la logique d'affaiblir l'allié européen de leur futur adversaire, en mourant jusqu'au dernier ukrainien s'il le faut. Il est vrai que Macron espère aussi un monde moins binaire avec juste des européens entre...

[HS]En tout il est candidat [/HS] https://www.forcesoperations.com/amp/le-renouvellement-des-flottes-de-camions-des-armees-sur-les-rails/