Rob1

Hunter Mk 58 d'Apache Aviation, pour être précis ?

Hawker Hunter ?

Purée... :P Essaie de le signaler à l'éditeur. Il y a un n° de téléphone et une adresse indiqués sur leur site web : http://www.trucks-tanks.com/. Ca peut lui être utile si c'est le boulot d'un stagiaire pour entreprendre des actions correctives O0 EDIT : j'avais zappé que c'était sur Wikipédia.

Un truc qui m'échappe : c'est la première fois qu'un groupe non-étatique depuis la secte Aum aurait réussi à produire ou employer du sarin ?

A priori de gauche à droite : - un SA-7 (Strella ou "flèche" en russe) avec sa petite antenne IFF sous le tube - un FN-6 chinois avec son gros couvercle - un SA-16 (Igla-1 ou "aiguille" en russe) avec son drôle de nez pointu comme une grenade - un SA-18 ou plus récent (Igla) Tous on l'avant fermé pour protéger le missile contre les éléments extérieurs.

Sur le Stinger oui, sur les trucs de première génération comme le SA-7 ou le Redeye, je ne serais pas étonné que ce soit un truc qui se dirige sur la "meilleure" cible après le tir (et sans véritable "verrouillage", donc qui peut changer pour une autre cible en cours de route). Pour la capacité de détection, ca a dû beaucoup évoluer au fil des générations. Les premiers ne détectaient que les gaz des réacteurs (donc ne peuvent être tirés que dans les 6 heures de l'avion), les plus récents par contre... Rien à voir avec un laser. L'infrarouge permet de détecter la chaleur irradiée (si on a un simple "détecteur"), voire d'en faire une image (on parle "d'imageur"). L'avantage c'est que l'infrarouge permet d'identifier tout de suite des "points chauds" intéressants. Les premières contre-mesures étaient les leurres thermiques tout simples, une sorte de fusée éclairante encore plus chaude que les moteurs et qui constitue une cible plus tentante (il paraît aussi que les premiers missiles à guidage IR se dirigeaient parfois vers le soleil !). Les contre-contre-mesures suivantes ont été de faire un concept de "verrouillage" j'imagien (en gros, de l'électronique dit : "si on t'as verrouillé sur ça, tu ne le lâches pas pour aller après une autre cible"), sans doute un peu "d'intelligence" ("si ta cible se dédouble et que l'une tombe comme une pierre, ignore cette dernière - c'est un leurre"), et le bibande ("c'est une cible tentante en IR, mais y'a rien dans la 2ème bande, ignore !"). Il y a aussi les DIRCM qui éblouissent l'autodirecteur du missile en "l'arrosant" avec un laser. Pour le système de guidage, outre l'IR, certains vieux missiles comme le Blowpipe utilisaient un système encore plus ancien où le tireur continue à pointer son viseur sur la cible pendant le vol du missile, et le missile détecte s'il s'écarte de cette ligne de visée et corrige sa trajectoire. C'est compliqué à mettre en oeuvre (le tireur doit viser tout au long du vol), pas très précis et ca a été assez vite abandonné.

Ils font ce qui se vend... sur leur site, leur présentation donne le ton : * : ce qui est assez ironique vu qu'ils ont fait à tout casser cinq numéros comprenant des articles sur le SAS britannique en 23 ans et 300 numéros, dont un présentant Andy McNab. Les snipers aussi c'est un thème qui fait vendre (le HS RAIDS était l'un des premiers épuisés). Idem pour le RAIDS sur les 25 ans du GIGN, épuisé bien avant les autres. D'ailleurs ca ne s'arrête pas à RAIDS, j'ai vu en vitrine un HS Action armes et tir sur le RAID (l'unité d'intervention de la police nationale). Je suppose que le lectorat de RAIDS est mixte "wannabee" (je pense notamment aux photos repro dans les livres H&C sur les FS, qui s'adressent plus aux reenectors/milsim/airsofteurs) et "soldats", alors que Assaut était franchement "troupier".

On peut s'attendre à un numéro spécial Bourget d'Air Fan également.

Je me suis un peu intéressé aux Spetsnaz en Afghanistan, et il est question de "bataillons musulmans" formés de personnels originaires des républiques socialistes soviétiques d'Asie centrale. Le plus évident, celui qui est généralement désigné par le surnom de "bataillon musulman" était le 154e détachement indépendant d'usage spécial ou Spetsnaz (un détachement étant +/- de la taille d'un bataillon) car il fut le premier, spécialement formé un peu avant le début de la guerre pour opérer sous couverture, et donc entièrement composé d'Ouzbeks, de Tadjiks et de Turkmènes à l'origine. Il a participé à la prise d'assaut du palais présidentiel afghan en décembre 1979 en soutien des unités "grom" et "zenit" du KGB. Ensuite c'est plus flou, d'une part il est question de personnels d'autres origines avec le temps, d'autre part on parle d'autres "bataillons musulmans" en restant assez vague. J'ai vu ainsi nommés les 173e, 177e et 459e détachements spetsnaz, stationnés respectivement à Kandahar, Ghazni et Kaboul, le 154e étant à Jalalabad (chez les spetsnaz on parlait aussi de "bataillon de Kaboul" ou "bataillon de Jalalabad"). Je n'ai pas vu de "Tchétchènes" évoqués comme tels dans ces unités, il n'est question que des républiques d'Asie centrale (la Tchétchénie n'en fait pas partie) et d'Ouïghours.

Tiens, un site qui répond parfaitement aux idées fixes de Stormshadow :lol: : http://www.nuclearsecrecy.com/nukemap/

J'ai vu l'anecdote reprise mais où l'appareil fut abattu par un canon de 20 mm. Le (ou les ?) MART aurait fait six vols de reconnaissance pendant Daguet. L'appareil ressemble vraiment à une grosse maquette télécommandée.

Il faudra que je verifie (la je suis sur mon portable). Pour le doc essaie clic droit "enregistrer la cible du lien sous" - ces sites .gov ont souvent un debit mauvais. Pour le topic, je vais esssayer de poster prochainement sur les plans US d'invasion successifs. Au menu, chronologie, obsessions rumsfeldiennes, phase de reconstruction et petites omissions dans les memoires du general Franks.

Dalton Fury dit qu'il y avait quelques Tchétchènes parmi les prisonniers à Tora Bora mais la plupart étaient des Arabes. Pour le Shah-i-Khot (opé Anaconda), le renseignement américain a surtout parlé d'Ouzbeks du MIO et même conclu que Tohir Yo‘ldosh était à leur tête, mais il est aussi question de Tchétchènes. Il est aussi question d'un convoi de fuyards composé de Tchétchènes intercepté peu après l'opé. Pour les gardes du corps, on a parlé d'une "garde noire" au Waziristan, mais de facto, OBL semblait plutôt s'entourer d'Arabes (Abou Jandal yéménite, Abou Ahmed al-Kuwaiti). Peut-être que la réputation des Tchétchènes est exagérée... Bizarement on se fout des Ouzbéks ou des Ouïghours. Au fait, ne conviendrait-il pas de déplacer ce post ?

Pas entendu parler, mais je n'ai pas suivi les évènements d'Irak de près. Dans Géopolitique du Caucase, Viatcheslav Avioutskii écrit :

OK... par contre j'ai du mal à "relier" ces unités aux commandements de l'OTAN listés dans le document suivant : http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB427/docs/6.b.%20Exercise%20Able%20Archer%2083%20SHAPE%20March%202013%20NATO.pdf. Il parle notamment des QG des 2nd, 4th, 5th et 6th Allied Tactical Air Forces (ATAF). Le 501st TMW dépendait de la 3rd Air Force, qui elle-même était a priori rattachée à la 4th ATAF. Il est donc possible que pendant AA 83 le QG 4th ATAF ait "alloué" des tirs de GLCM. Mais on reste dans l'hypothétique faute d'infos sûres. La seule unité pour laquelle il y a des détails est la 7th Air Division qui a priori était un élément de commandement spécialisé dans le commandement des moyens du SAC alloués à l'USAFE.

Lors des préparatifs de l'opé Anaconda, les Américains l'avaient compris, dixit l'excellent livre Not a Good Day to Die.

Je n'arrive pas à voir l'image... quelqu'un peut la re-héberger ?

Ou alors, pour compléter notre arsenal de Topol, on aura Polaris, Pluton, Dongfeng et Scud. =D

+1 Pour un afghan de base, un djihadiste russophone c'est un "tchétchène", un djihadiste arabophone c'est un "arabe" et basta. Al-Qaïda avait reçu le contrôle des camps de djihadistes étrangers sous les talibans, et avait organisé ces volontaires dans une brigade dite "Brigade 055" ou "55ème brigade" qui combattait aux côtés des talibans contre Massoud.

Est-ce que quelqu'un sait pourquoi la Syrie s'est jointe à la coalition en 1991 ? Son régime se réclame du baassisme comme celui de Saddam Hussein, avait clashé avec les puissances occidentales au Liban dont elle occupait une partie... bref elle semble assez anti-occidentale ou mini-état voyou avant l'heure, elle a pas mal de points communs avec l'Irak, et en est frontalière. Quel intérêt avait-elle à s'aligner sur la coalition très américaine dans cette guerre ?

Il me semble qu'on avait plus de chars que l'Allemagne en fait... le problème n'est pas tant la quantité de matériel que la doctrine d'utilisation et la cohérence - et ça, pas sûr que ca bouge vite.

Le rapport d'exercice de la 7th Air Division du SAC ne mentionne que l'emploi de B-52 et F-111, curieusement sans préciser si les frappes sont classiques ou nucléaires (il n'y a que quand on parle de 24 bombes sur F-111 pour des raids sur la péninsule de Kola qu'on peut déduire une frappe conventionnelle). Tiens, d'ailleurs : sait-on de quelles unités dépendaient les Pershing II et Tomahawk GLCM ? Sinon, détail, Able Archer 83 fait partie d'une série d'exercices OTAN dont l'ensemble est appelé Autumn Forge 83 et qui comprent notamment l'exercice Reforger 83 (projection de troupes US en Europe).

Les auteurs du livre "l'espion du président" pensent que côté politique, Sarkozy avait surtout une sacrée dent contre le RG à cause des nombreuses rumeurs à son sujet figurant dans les carnets du patron Yves Bertrand (exemples : http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2008-10-09/bertrand-joue-contre-sarkozy/917/0/281153, il y a de quoi fâcher), YB qui passe pour un chiraquien. Donc une intention de museler les RG et mettre fin aux "notes blanches" où on peut mettre n'importe quoi. Sitôt président, il nomme un "sarkoziste" de confiance à la tête de la DST, Bernard Squarcini. Ironie du sort, Squarcini a fait toute sa carrière aux RG, mais va ensuite être à la tête de la fusion et imposer à la DCRI un fonctionnement "DST" avec uniquement du renseignement vérifié, compartimentation et secret-défense à gogo. Je n'ai jamais compris ce qu'était le concept de "FBI à la française", mais en tout cas il verrouille bien. En attendant, les préfets pleurent de ne plus avoir de renseignement de proximité, tout le monde depuis le 11 septembre dit qu'il faut faire du "need to share" à propos des mouvances non-structurées, et grâce à ses hauts standards de fonctionnement, quand un commissaire fait les fadettes d'un journaliste pour trouver sa source, il laisse une trace facile à remonter pour la justice.

Rha grillé j'ai coincé sur le HK 417...

Heu, dans un sujet sur le Pakistan ou le terrorisme ? On est loin du Mali ;)