Rob1

J'ai pas pris le temps de tout lire, mais... le titre fait réver : Boeing Source: We May Not Bid For KC-X :oops:

Hop on arrête un iranien qui photographie une manifestation et on l'accuse d'espionnage ? Ca me plairait >:(

Dans un domaine un peu plus pointu que ce que tu cherches (les combats aériens finno-soviétiques), il y a ceci actuellement en kiosque : . Je ne l'ai pas lu mais j'ai vu de bons commentaires à son sujet : http://www.checksix-forums.com/showthread.php?t=160867 PS : juste pour la culture générale, la cocarde finlandaise de l'époque est très antérieure à la croix gammée nazie et n'a rien à voir avec. C'était un symbole de chance, emblème personnel d'un comte suédois qui donna son premier avion à la Finlande en 1918. Après 1945, la swastika a évidemment été abandonnée et remplacée par une cocarde ronde bleue et blanche. History of Finnish Air Force

Fairchild AU-23A Peacemaker (Pilatus PC-6 sous licence) =D Le problème c'est qu'il montre bien que le petit turboprop est généralement considéré comme une "arme de pauvre" dans les hautes sphères de l'USAF. Les AU-23 ont été fourgués à la Thaïlande.

En gros un A-10 fait largement le boulot d'un B-17, en étant plus précis et moins vulnérable.

En même temps, tous ceux condamnés pour crimes contre l'humanité auraient pu être condamnés à la même peine pour meurtre.

Mmmh... le tribunal de Nuremberg a appliqué des lois inventées après-coup (génocide & crime contre l'humanité n'existaient pas avant 1945 je crois) qui n'avaient aucun cadre légal à l'époque des faits. Je me plante ?

Non, mais de quels crimes était-il coupable ?

J'ai l'impression que suite à Suez, les Britanniques ont voulu être copains-copains des Américains pour bénéficier de leur parapluie. Là où les Français ont à la place cherché l'autonomie (dissuation propre et sortie de l'OTAN). Suez a a priori plus renforcé la relation qu'affaiblie selon moi (malgré le refus de s'engager au Viêt-nam)

J'ai déjà entendu parler de cette rumeur sur MP.net, apparemment elle a été lancée par un certain Brad Thor : http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?179255-Brad-Thor-Exclusive-Mullah-Omar-Captured!by Brad Thor est un auteur de romans... Il a cependant révélé l'histoire des membres pornographes de la famille Haqqani... http://en.wikipedia.org/wiki/Brad_Thor

Et faudrait voir la différence de coûts d'entretien

Heu ? Tu parles des films avec Matt Damon ?

Dire qu'il déclassifient un mémo de 17 pages est plus exact. Les tests MK-ULTRA, la mort d'un de leurs seujet d'expérience ca a déjà été blablaté depuis 35 ans.

Dans l'article anglais, il y a deux sources : - http://www.spongobongo.com/her9940.htm - http://www.usatoday.com/news/world/2005-06-09-iran-taliban_x.htm Mais c'est à éxaminer de près, la 2e source dit que les Iraniens étaient présents mais non-coordonnés avec les Américains. Pour le reste, les Iraniens étant opposés aux talibans depuis des massacres à Herat et la mort d'une dizaine de diplomates iraniens dans les années 90 (cf. le livre d'Ahmed Rashid "L'ombre des taliban") et ayant a priori soutenu l'Alliance du Nord et Ismail Khan par le passé, ce me semble assez normal de trouver des Pasdarans lors de la chute de Herat.

British Royal Marines ?

Pour le moment on n'a aucune info sur ce à quoi ressemblera le successeur du F-22. Par contre on a déjà un sujet dédié : http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,13722.0.html

N'oublions pas qu'on parle du pays dont le dirigeant est meilleur au Golf que Tiger Woods :P Ce sont des boss les Nord Co

On va pourrir sa réputation aux USA et en GiBi :lol:

Bah non, il ne tranche pas entre USAF et US Army. Moi si. Par contre je suis réservé sur le modèle exact parce que je ne suis pas sûr que le 160th n'utilise que des modèles K. EDIT : apparemment livraison des premiers MH-60M en 2009.

Les statitstiques sont bien expliquées sur le site de JDM. Le nombre de crash par an n'augmente pas, mais les crashs ont tendance à être rapprochés dans le temps au cours de l'année ("loi des série" qui n'est pas une loi).

Il me semble que la 1ère photo c'est du SEAL Team 6, des gars qui n'ont pas trop de problèmes pour avoir le matos qu'ils veulent, et qui ont déjà des HK416 en 5.56 mm. Le SCAR-H est visiblement utilisé comme arme de sniper/sharpshooter, c'est à différencier des troupes devant recevoir le SCAR-L en remplacement des M4 (Rangers, SF, SEALs regulars).

Excellent :lol: Encore un contre-exemple utile pour les conspirations du 11/9 (à propos des kamikazes homonymes)

On remarquera cependant que la NSA travaille à améliorer la sécurité de produit grand public pour la population, alors que l'ANSSI ne semble avoir la responsabilité que des systèmes informatiques gouvernementaux. ;) PS : pourquoi on parle de ca dans le fil Iran/projet nucléaire ?

L'USAF n'a plus de MH-60G, ces appareils sont dédiés au CSAR et appelés HH-60G. En conséquence, il s'agit probablement d'un MH-60 de l'US Army (160th SOAR). Après MH-60L/K/M, je ne connais pas l'état du parc.

Henry c'est le même que Harry non ?