Bechar06

Tu peux préciser ? je ne vois pas où ... https://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2023/12/10/la-fremm-languedoc-a-tire-deux-aster-15-contre-des-drones-ho-24291.html "La FREMM Languedoc a tiré deux Aster 15 contre des drones houthis" MAIS les Houtis avaient ils la possibilité de savoir que ce bateau de guerre était FRANCAIS ? à 110 km de leurs côtes

Bienvenue... Peut-être vas tu nous trouver des nouveautés, parce que la période est tristounette ... à part des bruits de Rafale export ...

Quand on sait que l'Ethiopie est en conflit sur le Barrage sur le haut Nil, contre l'Egypte ... ( et l'inverse ) ... Qu'EAU auront des Rafale mais que l'Egypte en a déjà ! ( Ah ! "exclu" pour exclusivité ! )

Retraite annoncée pour les DAUPHIN de US Coast Guard : https://www.scramble.nl/military-news/us-coast-guard-dolphins-to-be-replaced mais aux US ! "The US Coast Guard (USCG) will transition its rotary wing fleet to a standardised, single platform fleet of Sikorsky MH-60T Jayhawks"

Y croyez vous à ces 2 Z-19 en ballet ?

A la faveur d'une photo prise dans un meeting ( Avord 2023 ), d'un C-130J-30 allemand de l'escadron commun: ça m'interroge https://spottingaviation.forumactif.com/t15443p30-ba703-avord-jpo-2023 Je constate qu'il a une perche de ravitaillement, alors que les C-130J français n'en ont apparemment pas... Allemand riches et Français près de leurs sous , puis on a l'A400M en France pour être ravitaillé en vol... Ai je faux: c'est à dire que - TOUS les C-130J allemands sont ravitaillables ? ET aucun C-130J-30 français ravitaillable ? Alors que la France dispose de 2 KC-130J et l'Allemagne de 3 KC-130J pour ravitailler. - MAIS pas de tandem français KC-130J ravitaillant un C-130J-30 français ! - Pour les français : Passer par les allemands C-130J30 du même escadron pour un tandem KC et C ! Autrement dit l'option KC-130J uniquement pour ravito d'hélicoptères a été poussée à fond

A moins que les Allemands fassent preuve d'un abandon de leur ORGUEIL , injustifié et contre productif, à commencer pour l Allemagne elle-même

Merci pour ce feu d'artifice de BrainStorming ... mais AEV ? Traduction ? ARV ? Traduction ?

Mais cela rentre dans mon garage, même en hauteur .. AVIS !

Oui, MERCI pour ce contenu bien affirmé: Quel relais vers les "hautes sphères" des gouvernements respectifs concernés ?

Tout baigne pour le V-22 ! https://www.opex360.com/2023/12/07/les-forces-americaines-suspendent-a-nouveau-les-vols-de-leurs-aeronefs-v-22-osprey/ "Les forces américaines suspendent à nouveau les vols de leurs aéronefs V-22 Osprey"

Vers 180 VBAE en 2030, et 1400 en 2035 Arquus dirige le Groupement Provisoire d'entreprises, qui comprend Nexter qui sous-traitera à Cockerill "le VBAE sera un « système polyvalent adapté à un spectre de missions très varié », un « accent fort » devant être mis sur les « performances essentielles de mobilité, de furtivité, de protection et de la fonction feu ». Enfin, il « alliera compacité et capacité d’emport optimisée ». Selon les besoins exprimés par l’armée de Terre, le VBAE sera « très mobile, furtif et protégé ». Doté de capacités d’autodéfense, d’acquisition et d’agression qui contribue[ro]nt au combat collaboratif SCORPION ainsi que d’un « kit de surprotection », il sera mis en œuvre par un équipage constitué « d’un pilote, d’un chef de bord, d’un cavalier porté et, éventuellement, d’un passager »"

Cela donne une impression de SOUK dans les définitions et composition. Alors en consultant wiki, je trouve, en France ( qui semble assez peu cohérents selon les § ) 4 Escadrons EDSA en 2018 ( depuis ?? ) 1 Escadron EDSA => comprend 1 MC Module de Commandement pour les => 2 "système" s ou "Batterie" s ou "unité" => La France arme donc 8 "systèmes" pour 10 commandés ( sur 12 initialement prévus ) 1 "système" ou "Batterie" ou "section de tir" ou MAMBA comprend - 4 MLT Module de Lancement Terrestre accompagnés de - Conduite de tir avec 3 véhicules : 1 ME Module d'Engagement, 1 MRI Module Radar Identification, 1 MGE Module de Génération Electrique - Support de la section de tir: 2 MRT ( Module de Rechargement Terrestre ) 1 SAE ( Shelter Atelier Electronique ), 1 SAM ( Shelter Atelier Mécanique ), 2 SR ( Shelter de Rechanges Electroniques et Mécaniques ), 2 Land Defender de reco Wikipedia est il dans le vrai ? Sinon : qui va le corriger ? Tandis que https://www.thalesgroup.com/en/worldwide/defence/samp-t parle de 7 systèmes en France ( enlevé celui cédé à l'Ukraine ? )

De mal à la digérer celle là ... Pas eu de signe avants coureurs ? Par qui sera t elle reprise ? Par un "fond de pension" d'outre-Atlantique ??

Cela fait ... 40 ans qu'ils délirent les incorrigibles US en matière de conceptions coûteuses jamais finies... F-35, V-22 etc ... Au moins cela laisse la place aux raisonnables

Menace ! réaliste ? https://www.avionslegendaires.net/2023/12/actu/afin-de-remplacer-ses-atl-2-atlantique-la-france-peut-elle-ceder-aux-sirenes-de-boeing/ "la question d’une importation du Boeing P-8A Poseidon peut parfaitement se poser. Car l’avion américain est désormais de plus en plus omniprésent chez la majorité de nos partenaires, tout en ayant déjà largement démontré ses capacités après dix ans de service opérationnel dans l’US Navy. Nos décideurs politiques joueront t-ils la carte de la facilité en ayant recours à Boeing ou poursuivront t-ils en direction d’une solution franco-française ou européenne ?" "En France fort heureusement les décideurs politiques sont globalement tous d’accord pour privilégier une solution via Airbus DS et Dassault Aviation. Mais jusqu’à quand ? Est-ce que si le programme de développement de l’A320Neo ou du Falcon 10X de patmar traîne en longueur ils le seront toujours ? Et si la France venait à changer de couleur politique dans les années à venir cela ne pourrait t-il pas nuire à l’un ou à l’autre des avions et favoriser la solution de facilité : l’avion qui existe déjà et vole depuis 2013 en unités. Oui le risque que la France bascule vers Boeing et son P-8A Poseidon existe."

PREMIER VOL

Pas clair pour moi : tu parles de la France ou de l'Allemagne ( ici fil Allemagne )

Ah enfin un point de vue raisonnable et non americano-centré... Ou plutôt ce NGF devrait être potentiellement furtif ( avec peu d'armements ) ou OMNI ROLE et alors : rien à faire d'une furtivité absolue du NGF, puisque qu'obtenue pour le SCAF via les RC et autres LW ( furtivité globale "relative" du Système de systèmeS )

A contrario de ce côté "germain intéressé" qu'auraient les Coréens; j'ai vu un effet LULA et relations entre pays largement émergents, et qui ont bien émergé et ont intérêt à coopérer

"En octobre - 2023 - , quelques jours après la signature par le chef d’état-major de l’armée de Terre [CEMAT], le général Pierre Schill, et son homologue allemand, le général Alfons Mais, d’une fiche d’expression commune des besoins relative au Système principal de combat terrestre [MGCS – Main Ground Combat System], le ministère des Armées a publié une note pour évoquer les attentes de ce programme, sans toutefois trop entrer dans les détails" "Quelques jours après la diffusion de cette note, le général Schill a été interrogé par les députés de la commission de la Défense au sujet du MGCS.le général Schill a été interrogé par les députés de la commission de la Défense au sujet du MGCS. C’est ainsi qu’il a livré quelques détails supplémentaires dans la partie à huis clos de cette audition, dont le compte-rendu vient d’être publié" "nous ne devons pas manquer la marche du MGCS. Nous n’avons pas besoin d’un ‘Leclerc en mieux’, mais d’autre chose. " "le système doit être soutenable dans la durée, en étant partagé avec le plus d’alliés possibles, sans être devancé par nos adversaires »" "le « MGCS rentrera en service en 2040 et il fonctionnera encore en 2080, ce qui implique qu’il soit évolutif dans ses capacités de feu principales mais aussi de défense y compris anti-drones »" "Quant à la portée de ce « système de systèmes », le général Schill a expliqué que le « tir à 8000 mètres en direct implique d’embarquer un missile hyper véloce » et donc « des décisions industrielles, qui n’ont pas été préemptées dans le document commun […] rédigé avec le chef d’état-major de l’armée de Terre allemand »" Obus POLYGEN, M5 en hypervéloce ... Voir autres posts Il "allait être question de « travailler simultanément sur un missile différencié à bas coût, répondant à certaines besoins spécifiques, tels que les tirs de char en milieu urbain ». Et d’ajouter : « En utilisant les leçons tirées de l’expérience ukrainienne, nous travaillons à la conception d’un missile abordable et pouvant être acquis en grande quantité, et qui réponde à des besoins opérationnels précis »"

Cette question de MINAGE et DEMINAGE et ANTI-MINES mériterait un fil spécifique plutôt que d'être poussée trop loin ici ... C'est mon humble avis

Avion Espions au TCHAD

"Italian rocket maker Avio has lost two propellant tanks that were to be used for the final Vega flight in 2024. The company is currently exploring its options" Ma que ! è possibile ! Ce ne seraient pas les français qui les auraient repris pour faire du retro engineering ?

Achat de 3 seulement apparemment ... A noter que le besoin était d'un appareil ayant double vocation: Transport et Patmar Reste à savoir si cela ne va pas être l'occasion pour le C390 de devenir aussi un Patmar ? Double vocation que nous avions envisagée sur le fil FCTM ... A suivre