Ben

c'est en australie, mais sinon oui c'est plutot marrant^^ j'ai pas encore tout ecouté mais j'aime bien le passage ou le senateur evoque la possibilité legale de se retirer du programme si les delais et spec. ne sont pas tenus, le ministre (si c'est bien le ministre de la defense) reponds que le programme est dans les temps et que les objectifs sont atteints, et le senateur lui reponds que si c'etait exact ils auraient ces appareils en service depuis 2010...

On peut realiser des tirs de missiles ou d'armement air sol reellement en simultané? Cela doit etre considerablement plus risqué (risque de collision par exemple) pour un interet douteux par rapport a une sequence tres rapprochée (genre un largage par seconde grosso modo) Il me semble qu'on avait entendu parler de simultané aussi pour le rafale qui avait tiré ses aasm et un missile en 5 secondes, pourtant la aussi il devait s'agir de lancements sequentiels tres proche. Bref le terme simultanné doit etre compris comme de la communication, et pas pris au sens literal, je suppose. Si les tirs ont eu lieu en sequence toutes les secondes en pratique c'est la meme chose pour moi. Edit: rien n'est precisé dans l'article il me semble^^ evidemment si les tirs ont ete separés de pusieurs secondes voir minutes, ca devient de l'escroquerie pure et simple, mais dans le cas d'une sequence tres rapprochée on doit pouvoir tolerer l'aproximation...

bon la marine entre dans l'ere de l'aesa^^ ca va pas vite, mais la possibilité de disposer d'une dizaine d'aesa ada+ marine confondu permet le cas echeant d'equiper quelques appareil en deploiement...

Ben tiens! c'est pour ca qu'ils restent sagement a l'abris dans leurs casernes!

elle est nulle ta comparaison! (je blague hein^^) une rs6 ca grimpe a 305 je crois... ;-D Bon, ok pour le principe quand meme^^

l'idée de penser qu'un traducteur puisse remplacer la connaissance d'une langue, c'est ca qui est ridicule. Peu importe la qualite de la traduction, parler une langue ou une autre c'est penser differemment. c'est ca l'interet de parler la langue, Bpc pourrai nous en dire plus...mais reduire une langue a la communication basique, c'est passer a cote de l'essentiel il me semble. En suite, je suis d'acord avec nemo, pour que ca arrive et quelle que soit la langue choisie, il faudra l'imposer...comme la federalisation d'ailleurs quand j'y pense. Bref, a moins d'une grosse guerre pour unir les peuples (rien de tel qu'un ennemi commun bien menacant) c'est tres compromis. Edit: d'acord avec gally sur l'adoption d'une langue auxiliaire commune. apres, le truc sur les 50 ans, c'est juste histoire de dire qu'une fois que cette langue auxiliaire existe, elle peu prendre a long terme plus d'importance et peut etre a terme s'imposer comme langue d'usage principale.

Ce que je dis, c'est "maintenir les langues des nations pour les 50 ans a venir" ca ne veux pas dire les supprimer apres hein^^ ca serai a voir en fonction des volonté des uns et des autres. Pour moi le choix d'une langue commune ne doit pas etre fait en fonction du nombre de locuteurs en europe, franchement au contraire meme, un langue que personne en europe ne parle ca evitera les jaloux. Le fait est que, aujourd'hui, le commerce, la diplomatie, les relations internationales dans leur ensemble se font en anglais, et une mauvaise maitrise de la langue est un handicap trees important. Pour moi c'est le choix du pragmatisme et nullement une allegeance aux usa, au contraire, parler anglais aussi bien qu'eux, c'est les priver d'un avantage qu'ils ont sur nous à ce jour. OU ALORS il faut que la domination globale de cette europe soit telle qu'on parvienne a inverser les choses et à etablir le francais (par exemple) comme langue internationnale, ce qui me parait virtuellement impossible.

Faut refaire la photo avec un beau Faucon Pelerin, ou un Gerfaut...tout de suite ca a un coté plus "select" :D voir snob, mais c'est pour l'emir alors... Bon, apres, si on veut à la fois symboliser les capacités multiroles de l'appareil, un petit coté select, sans etre snob, puissance et maniabilité, agressivité mesurée, en meme temps une certaine grace...aller on fait la photo avec un aigle de bonnelli! (D'ailleurs, s'agissant de faire fuir les oiseaux sur une base, les rapaces de haut vol me paraissent plus adaptés, ils sont plus visibles des eventuelles "proies"...apres ils sont peut etre eux memes plus dangereux pour les appareils que des oiseaux de bas vol qui se branchent ou se posent au sol quand on n'arrive pas à les recuperer au moment voulu, plutot que de rester en l'air...)

c'est sur que la question d'une langue unique en europe est un point epineux. QUelle qu'elle soit, je pense surtout qu'il faudrai une langue commune europeenne et laisser pour au moins 50 ans les langues de chaque ancienne nation comme seconde langue officielle dans l'etat en question. par ailleur mettre en place une politique MAJEURE d'apprentissage universel de la langue commune a l'ecole partout en europe. genre deux demi journées entiere pratiquées dans la langue en question des la maternelle, passant a deux journées par semaine des le primaire (soit pas loin de 50% du temps), durant lesquelles on suivrai le programme habituel, mais integralement dans la langue choisie. A cela on ajoute quelques voyages pour se confronter aux accents "originels"... Et bien sur les enseignants en question seraient des natifs ou des bilingues complets... Ca couterai cher de doubler beaucoup de postes, mais au moins dans 20 ans on aurai une generation qui maitriserai completement la langue...quelle qu'elle soit. Quand a savoir quelle langue choisir, vu la dominance de l'anglais au niveau internationnal...et l'importance de bien maitriser une langue dans les affaires la diplomatie etc...meme sans ru dans l'europe, ca serai je pense se tirer une balle dans le pied que de choisir autre chose que l'anglais...

je ne crois pas que le NeuroN aie les caracteristiques du drone male...surtout pour ce qui est de l'endurance, si?

l'emir ne chasse pas à la buse de harris! trop vulgaire, trop vulgaire

Je sais pas vous, mais les couleurs feraient presque voir des dessins au lieu de photos...peut etre du au contraste... tres chouette en tout cas!

De toute facon, emporter un contrat la bas, meme si ca ne rapporte strictement rien a dassault, ca serai une telle claque dans la gueule des americains qu'on ne peux imaginer meilleure pub. ca justifie de tout donner en termes de transfers, parce que ca pourrai etre le genre de clou definitif dans le cercueuil du f-35

WARNING quelqu'un se moque du Jaguar!!!

moi j'ai une page avec des vecteur de force sur l'agilité...erreur de lien?

C'est juste un peu beta que l'appareil vendu entre autre pour sa grande commonalité avec le matos us, armes, etc ne puisse pas utiliser le meme carbu qu'eux^^ apres, l'utilisation du carbu civil c'est plutot malin en soi, mais un peu trop original pour les cooperations peut etre (en tout cas moins pratique dans ce cas la) Edit: me rend compte que je suis completement hs...mes excuses

Euh, suis je le seul a n'avoir a peu pres rien compris au post de TomcatViP? C'est enflammé, mais la forme tue un peu le fond, je trouve...empoulé, circonvolué, et au final tres embrouillé...la complexité pour la complexité, c'est le mal!

peut etre aussi sur du sable fin. en tout etat de cause, le cos utilisera sans doute des a400m a chaque fois que possible, et conservera le potentiel de ses c-160 pour les operation difficiles de ce point de vue la... (enfin c'est mon avis)

a mon avis apres les rotations annoncées, le terrain est trop endommagé pour poursuivre(et l'appareil a besoin d'un bon coup de karcher) pour ton desert tout plat, ca depends de quoi il est fait.. roche, gravillons graviers, sable? ca depends aussi de l'humidité eventuelle... J'ai cru comprendre en regardant vite fait sur le net que dans le cas du sable, l'humidité arrangeais plutot les choses (comme sur une plage le sable mouillé tient mieux que le sec) on doit pouvoir envisager d'arroser une "piste" pour la rendre plus praticable si elle est en sable? pour les pistes plus organiques ca doit etre l'inverse, la terre seche sera plus souhaitable que la boue...

d'accord avec toi la dessus. Le BPC est un navire qui n'a en soi d'exeptionnel que sa polyvalence, un navire je pense bien concu et "utile", dans de nombreux domaines et de nombreux usage, militaires ou humanitaires... mais son systeme de combat peut multiplier l'efficacité d'autres outils. A la facon de celui du rafale qui permet d'utiliser au mieux toutes les infos disponibles de tous les senseurs, en les presentant d'une façon claire et facilement interpretable pour le pilote, le systeme de combat vendu avec les BPC pourrai agir comme un multiplicateur de force en reliant les differents elements d'une flotte de surface, centralisant les capteurs, rationnalisant et coordonnant l'usage des armements...tout cela au sevrice du commandement local. Bien sur, il faudra que les russes arrivent à integrer leurs autres batiments dans un "reseau" adapté à ce systeme de combat, ce qui n'est sans doute pas si simple à faire...(j'imagine qu'ils ont un equivalent de la liaison 11 otan, mais la compatibilité des differents bouzins n'est pas acquise je pense)

Ouais, c'est de bonne guerre, les americains utilisent la crise actuelle pour frapper un coup economique de plus sur la france (ou essayer de le faire) Je pense que dans cette tendance c'est le but premier d'ailleurs, priver moscou de ces batiments n'etant qu'un effet secondaire benefique à leurs yeux... Je pense qu'il faut surtout rester ferme...Business is business, ce sont les anglo saxons qui nous ont appris cela... Si cette vente devait etre remise en cause, cela devrai etre en reponse à une menace directe contre nos interets, certainement pas à cause d'un pays tiers. Ce qui ne nous empeche pas de faire un peu de schizophrenie politique, de condamner vertement moscou, de faire valoir notre soutien aux usa et aux pays d'europe de l'est, et en même temps de mener à bien les contrats signés... les russes sauront faire la part de la gesticulation et de l'attitude serieuse...(et quand les choses se seront tassées, on pourra rappeler à vladimir qu'on a su ne pas lui tourner completement le dos, à la difference d'autre pays, et que le commerce avec la france est dans son interet.)

/troll enfin, pour peu qu'on dispose du bon carburant... /troll

J'ajoute que si les russes ont acquis la licence de construction il n'est pas certain à mes yeux qu'ils soient effectivement capable de tout faire sans probleme...il n'est pas impossible qu'ils aient besoin de conseils, ou de l'aide de quelques techniciens experts...ca fera bien quelques entrées financieres supplementaires!

Sacre jack, il a deja pris une balle et continue a desinguer du mec a tour de bras sans coup ferir...c'est une egratignure on te dis!!

Je suis d'accord avec ton analyse, seulement une chose est egalement sure, c'est que une avancée russe meme limitée à l'est de l'ukraine va effrayer les pays de l'otan a l'est (deja qu'ils ont les boules) ce qui entrainera peut etre quelques chasseurs otan de plus ici et la, quelques declarations un peu plus menacantes...Bref un poil plus de pression, et une petite chance de plus pour que quelqu'un fasse une connerie genre tirer sur le mauvais avion. Un accident tout con, rien de premedité, mais ca ne serai pas la premiere guerre qui commencerai comme ca. En bref, je ne doute pas que personne n'ai envie d'aller au clash otan/russie...mais on ne controle pas tout, et une connerie est vite arrivée, ce d'autant plus que la pression est forte. Et la pression va en augmentant petit à petit...